Red de Blogs Ateos

miércoles 22 abril 2009

Damiana Hortensia Morán Amarilla, de 39 años, se llama la mujer que, a diferencia de las dos anteriores, afirma que no quiere nada y que siente un gran respeto por el mandatario paraguayo.

Asunción.- Un presunto tercer hijo del presidente de Paraguay, Fernando Lugo, apareció hoy cuando una mujer afirmó públicamente que tuvo una relación amorosa con el ex obispo.

Damiana Hortensia Morán Amarilla, de 39 años, se llama la mujer que, a diferencia de las dos anteriores, afirma que no quiere nada y que siente un gran respeto por Lugo.

A Lugo le han aparecido dos vastagos en esta semana. AP

En declaraciones radiales, Morán aseguró que no generará ningún conflicto y que no hará ninguna demanda y reveló que el niño, de dos años, fue fruto de “una entrega total”.

“Yo creo que él se imaginaba, seguía la pista, yo sabía todo eso pero no podíamos encontrarnos ni nada por el proceso político”, agregó.

Damiana Morán es docente, directora de una guardería y coordinadora general del movimiento Movilización Ciudadana Paraguaya en Acción, después de desvincularse de Tokojojá, un movimiento progresista que integra la gobernante Alianza Patriótica para el Cambio (APC). Conoció a Lugo en momentos que se intentaban formar organizaciones para lanzar al ex obispo a arena política.

La mujer venía de un divorcio y tiene otros dos hijos de 20 y 21 años de edad. Siempre había soñado tener otro hijo pero “nunca” pensó que se iba a dar de esa manera y con quien posteriormente ha llegado a ser presidente del país.

Según el diario “ABC” de Asunción el niño se llama Juan Pablo en homenaje al desaparecido Papa Juan Pablo II.

La mujer paraguaya sale a decir la verdad “porque hay grandes intereses de grupos mafiosos que quieren tergiversar y desviar” la atención sobre el proceso que vive su país.

“Por eso quiero hablar de este gran amor. Jesucristo había dicho que el arma más poderosa y la que transforma es el amor, no son las armas ni es la fuerza. Creo en eso y me inspira para seguir construyendo; comprendo su situación y su circunstancia, y por eso respeto ese sentimiento y por eso no pido absolutamente nada”, declaró.

La mujer cree que debe saberse la verdad además porque “en el proceso de cambio dijeron que tenían que hablar con la verdad, que el pueblo y el país ya no recibirían mentiras”.

También criticó la forma como se vienen tratando los dos casos anteriores, “utilizando” lo que para ella podría ser “una debilidad” del mandatario.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

Miércoles 22 abril 2009

La candidata del PRI a la Alcaldía de León registró oficialmente su candidatura a la Presidencia Municipal de León

León, Gto.-Bárbara se metió a la Presidencia Municipal. Antes de registrarse como candidata a la Alcaldía de León, la priísta Bárbara Botello entró al palacio municipal y recorrió los pasillos y oficinas de la sede del poder en León, advirtiendo que el próximo 5 de julio ahí será su oficina.

La priísta promete terminar con 21 años de gobiernos panistas en el municipio

Para el registro como candidata a la alcaldía de León, Bárbara Botello no utilizó ni limosinas, ni autos antiguos, ni viajó por el bulevar López Mateos en caravana; lo que marcó la diferencia fue la visita de la priísta al palacio municipal, acompañada de cientos de militantes quienes cargaban un ataúd y una pala.

La candidata del tricolor salió pasadas las 5 de la tarde de las instalaciones del comité municipal. Vestida de rojo y blanco, Bárbara Botello recorrió el Portal Padilla hasta llegar a las puertas de la presidencia municipal, ahí la esperaban más simpatizantes.

Realizó un recorrido por la el patio principal, subió al segundo nivel, dio la vuelta al pasillo y se asomó a través del cristal de la puerta cerrada de la sala de cabildos, al interior, sitio donde sesiona el ayuntamiento.

“Hace 21 años que la casa de todos los leoneses está en mano de una cofradía secreta… venimos a dar el mensaje de que esta es la casa de todos, por eso entramos a la presidencia para que sepan que esta es la casa de todos los leoneses”, dijo Bárbara Botello mientras posaba para retratarse junto a la escultura de Benito Juárez.

Al salir de palacio, ya la esperaban más militantes, simpatizantes y curiosos quienes la vitoreaban con porras y gritos. Y a manera de simbolismo, posó junto a un ataúd en el que colgaba un cartel con el logotipo del PAN en el que se leía “aquí yaces y yaces bien, tu descansas en paz y el pueblo también”.

La candidata del tricolor presentó a la ciudadanía los 10 principios de gobierno, en los cuales estará basada su campaña; palabras como seguridad, desarrollo humano, rectitud, austeridad, transparencia, honestidad, espíritu de servicio, solidaridad y confianza fueron destacados por la priísta mientras tomaba el micrófono y hablaba a los presentes.

Después de eso, fue más improvisación que planeación. Dio una vuelta por la plaza principal acompañada de cerca por su planilla y por los candidatos priístas a diputados locales y federales. Entre la multitud estuvieron presentes los candidatos Martín Ortiz y Aurelio Martínez. Primo Quiroz se dejó ver hasta las oficinas del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato.

Si bien no fue la misma cantidad de personas que siguieron a la candidata del PRI, en comparación con el candidato del PAN, sí se hicieron sentir. Porras, aplausos, gritos de apoyo con megáfono y abrazos, fueron constantes durante las poco más de dos horas que la priísta en su acto previo al registro ante el IEEG.

Poco antes de desplazarse en una camioneta rentada, Bárbara Botello entró en uno de los sitios más tradicionales del centro de la ciudad, las cebadinas, donde pidió un vaso grande, y como toda buena leonesa que conoce esta bebida, tomó sin que se derramara del vaso por la efervescencia producida por el bicarbonato de sodio. Salió con su vaso en mano a seguir sonriendo y hablando con las personas que no dejaban de apoyarla.

Viajó en una camioneta blanca, sin adornos ni globos ni música, acompañada de los candidatos a diputados federales Martín Ortiz y Aurelio Martínez. Sólo algunos vehículos de simpatizantes que la seguían por el bulevar, tenían leyendas pintadas en sus autos como muestra de apoyo hacia la priísta.

Fue un viaje rápido del centro a Plaza Venecia. Eran casi las siete de la noche cuando arribó a la oficina del IEEG. Más priístas y habitantes de las comunidades de Loza de los Padres, Duarte, San José de Otates y La Laborcita, ya esperaban por Botello.

Nuevamente gritos, porras y saludos. La candidata se dirigió a la oficina y ante un grupo de priístas, entre las que se encontraba la diputada Rosario de la Vega (quien por cierto, llegó tarde) fue presentado el registro por el delegado del PRI en León, Antonio Mendoza Chávez.

Al entregar el registro a Luis Manuel Soto, presidente del Consjo Municipal Electoral, el delegado Mendoza Chávez, expresó que Bárbara Botello “representa la más destacada y distinguida militancia priísta en el municipio”.

“En ella se cristaliza el esfuerzo de los leoneses por tener un cambio político importante en León”, dijo Mendoza Chávez para concluir así con el ejercicio político del registro de la candidata, quien espera que imparcialidad de las autoridades electorales durante el proceso electoral que ya comienza el próximo 3 de mayo.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

La entrevista a George Coyne del post anterior me recordó mucho a una conversación que tuve hace meses con una amiga. Ella forma parte de un grupo cristiano (nada que ver con el Opus Dei o los Kikos), es un grupo mas bien alternativo, crítico con la jerarquía católica y con gran parte de su discurso. Esta a favor del uso de métodos anticonceptivos, a favor del matrimonio homosexual, del derecho al divorcio, de la ordenación de mujeres, de la investigación con células madre, etc… y por descontado no cree en Adan y Eva, en el diluvio universal, ni en la mayoría del Antiguo Testamento. Me llamaba tanto la atención que una chica como ella, con su formación y sus ideales, fuese creyente, que necesitaba saber en que basaba su fé. La conversación fue algo así:

Empecé preguntándole – ¿Sabes que tu fe cristiana se debe a que te has criado en un entorno cristiano?
– Sí, seguramente si hubiese nacido en Marruecos habría sido musulmana o en Tailandia habría sido budista.
– ¿Pero no son religiones con doctrinas diferentes?
– Eso se debe a que cada pueblo ha experimentado una parte de Dios y la ha interpretado de distinta manera. Es como varias personas que tocan una vaca con los ojos vendados, unos tocan los cuernos, otros el rabo, otros las patas – (creo que es el tipo de historias que les meten en ese grupo cristiano).
– En ese caso todos tendrían parte de razón y todos se equivocarían en parte ¿por qué habrías elegido ser cristiana y no musulmana o judía?
РPor Jes̼s.
– ¿Y como sabes como era Jesús?
– Por el Evangelio.
– ¿No sabes que los cuatro evangelios canónicos no son los únicos que existen y que el canon se decidió siglos después de la muerte de Jesús?. Además, como todo texto puede estar manipulado, exagerado, utilizado de modo propagandístico… – Para mi sorpresa ¡¡ella admite que sí!!
– No soy tonta, ya se que la biblia la han escrito personas y que esta manipulada y que son personas las que han elegido que poner y que no, y como ponerlo.
– ¿Entonces no crees en los milagros?
– No.
– ¿No crees que la madre de Jesús era virgen?
– No.
– ¿y como explicas cosas tan enrevesadas como la Trinidad?
– Pues me gustó como me lo explico un cura de la comunidad, es como tres personas bailando en corro dados de la mano. – Aquí me di cuenta de que a mi amiga le habían lavado el cerebro, que lástima.
– Entonces, si le quitas todo lo sobrenatural ¿no te quedas simplemente con un hombre corriente del que te gusta su ideología?
– No, yo creo que Jesús era hijo de Dios y que resucitó para salvarnos de nuestros pecados y que Dios le envió por amor.
-¿y como puedes saber eso?
– Pues por los evangelios.

– ¿No habíamos quedado en que los evangelios no son de fiar?
– Pero yo se que es así.
– ¿Y como lo sabes?
– porque yo lo siento así.
– ¿que?
– pues porque sí… porque hay cosas que siento que no puedo explicar, el amor a mis amigos, a mi madre, mi deseo de ayudar a los demás…
– ¿y eso que tiene que ver con Dios?
– Pues es un sentimiento tan fuerte que no puede ser solo humano.
– ¡¿y por qué no puede ser solo humano?! ¿tiene algo de malo que sea una capacidad emergente de la actividad de un cerebro evolutivamente complejo? ¿le quita eso algo de su valor? ¿lo hace menos hermoso y valioso? ¿dejaríamos de querernos si lo pudiésemos explicar?
– Yo se que no puede ser solo humano.
– ¿solo porque no lo puedes explicar? antes no se explicaban los rayos y eran obra de Zeus, no se explicaban los huracanes y los enviaba Quetzalcoatl, no se explicaban las formas de vida en la tierra y fue Dios en siete días – (que quede claro que ella sí cree en la evolución y la selección natural)
– Pero yo lo siento así.
– Bueno, al menos reconocerás que crees en Dios porque te da la gana, no tienes ningún argumento, has decidido que el amor no se puede explicar sin Dios y has rechazado de antemano cualquier otra explicación. De hecho es la única cosa que has decidido que no se puede explicar sin Dios.
– Pues sí, es lo que siento.- (Ante ese argumento tan pobre ¿que te queda?) Decidí ir a la raiz del asunto.
– Entonces para ti Dios es eterno, omnipotente, bueno, y creo el mundo y a todos nosotros, ha estado toda una eternidad solo, en el vacío, y un buen día decidió crear el universo y a las personas ¿por que? ¿para que tenga alguien que le adore? ¿para entretenerse viendo si somos buenos o malos? ¿para mandarnos leyes, enviarnos a su hijo para que muera por nosotros, amenazarnos con el infierno o premiarnos con el cielo? ¿por qué nos crea Dios?
– Por amor…

Llegados a este punto me di cuenta de que mi amiga era un caso perdido, que tenía una increíble necesidad de creer, una necesidad que me resulta tan incomprensible como la que siente un heroinómano o un fumador compulsivo por la nicotina… algo totalmente irracional, capaz de responder cualquier cuestión con una frase vacía aprendida de memoria. Por suerte en el caso de mi amiga es una fé bastante “extraoficial”, así que no hemos vuelto a hablar del tema.

Un presunto tercer hijo del presidente de Paraguay, Fernando Lugo, apareció hoy cuando una mujer afirmó públicamente que tuvo una relación amorosa con el ex obispo.Ya en este punto solamente se puede opinar que el ex obispo Lugo si cumplió con una de las normas sobre sexualidad que ha fijado la Iglesia:¡Nunca usó condones!Algo es algo… ¿o no?

Ser independientes es cosa de una pequeña minoría. Es el privilegio de los fuertes. Friedirch Nietzsche

Olaf Stapledon en “El hacedor de estrellas” (1937) imagina un universo en que las civilizaciones se multiplican y colonizan todos los planetas conocidos. La razón es que:

… ningún gran avance en la cultura era posible a menos que la población de los mundos despiertos se incrementara y diversificara … la diversidad y la multiplicidad de mundos era tan necesaria en el plano galáctico como la diversidad y multiplicidad de individuos en el plano mundial y la multiplicidad de células neuronales en el plano individual.

En su libro, la población se multiplica conscientemente, para explorar la diversidad de la experiencia. Obviamente, un humano que trabaja 45 horas a la semana y nunca toma vacaciones para poder pagar la hipoteca de un departamento de 30 metros cuadrados, no tiene mucho espacio para explorar la diversidad de la experiencia humana aunque viva en un país rico. Menos posibilidades aún tiene alguien que vive con hambre entre millones que se peleen por unas pocas raciones de alimento en países sobrepoblados y pobres.

Incluso alguien que esté decidido a que exploremos las posibilidades humanas, reconocerá que se necesita al menos que hayan suficientes recursos para cada explorador, y suficiente espacio para que cada uno explore.

Pero éste no es el único motivo por el cual algunas civilizaciones se multiplican ciegamente. Los hombres suficientemente fuertes, gritones, o astutos para lograr que los demás les obedezcan, tienen otros motivos. En otras épocas, y hoy también, nos querían en grandes cantidades para ir a sus guerras a proteger sus intereses. En otras épocas, y hoy también, nos querían en grandes cantidades para ir a sus fábricas a multiplicar su dinero.

Desde siempre han existido otros hombres también, que tienen la capacidad de convencer, pero no la voluntad de atraer las balas si las cosas no funcionan. Ellos formaron alianzas con los poderosos a cambio de riqueza y protección. Hoy en día, sus herederos ni siquiera recuerdan por qué era tan importante multiplicar el ganado, pero lo siguen haciendo:

– Tu hijo me ha dicho que tomas anticonceptivos. No puedo darte la comunion.

– ¿Y usted, padre, me va a criar todos los hijos que voy a tener?

Afortunadamente, en los países en que las mujeres tienen más acceso a educación, la perspectiva de no poder comulgar no suena tan mal. Desafortunadamente, en los países en que las mujeres no tienen tanto acceso a la educación, la amenaza del sacerdote tiene efecto. ¡Y qué efecto! Se multiplica la pobreza, y lo poco que hay, se divide en pedazos aún más pequeños.

Creo que las decisiones individuales informadas, y un sentido del bien común, son preferibles a las leyes. El caso de China, con su política de un-sólo-niño, es una solución de emergencia para resolver un problema creado por la falta de visión. Todo el mundo, y en particular todas las mujeres deberían tener acceso libre a métodos contraceptivos efectivos que les permitan decidir cuántos hijos quieren criar, 1, 2, 10, ninguno, o el número que prefieran, de acuerdo a la responsabilidad que quieran asumir.

Oponerse al libre acceso de la mujer a métodos efectivos de anti-concepción, debe ser considerado como un acto anti-social hostil. Tener la cara dura de mandar a las mujeres a multiplicarse mientras se opta por el celibato, como una hipocresía sin nombre.

Fuentes: Star Maker @ Project Gutenberg. El diálogo que reproduzco me lo contó la persona a la que le sucedió. Fotos: Puss in the hood @ Flickr (CC), Wikipedia: Eucharist.

Click To Play

Aquí estamos otra vez, dispuestos a poner en su sitio a los clericales… El anuncio de una “nueva ley de libertad religiosa” proclamado hace unos días por María Teresa Fernández de la Vega no nos entusiasma ni un pelo. Nos suena a reparto masivo de financiación pública a unas cuantas confesiones, y además el PSOE la presenta como una “adaptación a los nuevos tiempos”. Mucho nos tememos que esos “nuevos tiempos” se identifiquen con el actual feudalismo ideológico que tanto respeto le tiene a las corporaciones religiosas. ¿Pluralidad religiosa? ¿Acaso no basta con profundizar, de una puñetera vez, en un concepto laico -laicista- de la sociedad? ¿Cómo se entiende, si no, el concierto educativo, la obligatoriedad de ofertar la asignatura de catequesis, las subvenciones a instituciones y empresas ultracatólicas o la segregación por sexos que practican algunos colegiosos religiosos subvencionados? La sociedad española parece retroceder en estos “nuevos tiempos” de neoconfesionalismo. Ejemplos no han faltado esta semana.

Criticamos también la implementación legal de la ley islámica en Pakistán, un nuevo avance del fundamentalismo en una región estratégica. De seguro, una concesión a los talibanes derivada de la nueva política “buenista” de los EE.UU. Y seguimos con lo de siempre: la ofensiva clericalista de la Iglesia española, citando los casos concretos del reparto de propaganda en el Conservatorio municipal de Valencia o el proyecto “Más vida” de la Generalitat, así como la crisis de la ICAR, sus disidencias internas y las protestas de su “sector izquierdo” con pretensiones de evangelismo popular, a propósito de los manifiestos que últimamente han sacado a la luz algunas organizaciones cristianas de base. ¿Puede excusarse a Ratzinger y culpar sólo a la curia más conservadora de los desmanes procedentes del centro de poder vaticano? Nos parece, sinceramente, contradictorio. En especial, teniendo en cuenta el mensaje que de él emana, y al cual, desde el Observatorio Anti-Difamación Atea (OADA), estamos muy atentos. Es el caso reciente del obispo castrense alemán Walter Mixa, que identificó al ateísmo con el origen de los asesinatos masivos y con los regímenes totalitarios, y del predicador Rainiero Cantalamessa, para quien la campaña de los buses ateos constituye “el mayor desafío” al que se ha enfrentado la fe. Victimismos ridículos que merecen una réplica contundente, y que únicamente reflejan el deseo de la curia de manipular la historia a su antojo. Lo que siempre han hecho, por otra parte…

George Carlin convierte la razón de ser del hombre moderno en absurda vanagloria del trabalenguas. En este caso realmente no tiene ningún sentido traducir los subtítulos. Es uno de sus números más memorables, así que si has venido a presumir de que ha existido algún cómico stand-up más grande que Carlin, simplemente piérdete.

Artículos relacionados

humanismo humor georgecarlin

Paris Hilton manifestó recientemente su miedo a viajar al espacio —lugar donde por otra parte nadie la ha reclamado— porque cree que al regresar todos sus seres queridos podrían haber muerto a causa del tiempo relativo que hubiera transcurrido; del orden de 10.000 años, según ella.

Madonna sostiene que la cábala neutraliza las radiaciones.

Victoria Beckham confunde la astronomía con la astrología, algo que por otra parte tiene probablemente en común con más de la mitad del resto de la humanidad. «Me interesa mucho la astronomía, como a todos los aries».

John McCain y Barack Obama manifestaron publicamente que existe una relación entre la vacuna triple vírica y el autismo. Varios expertos les enviaron 14 estudios sobre el tema para que se desdijeran.

El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, antes act… El gobernador de California, vamos, también fue tachado de alarmista cuando pidió prohibir los ftalatos, compuestos químicos presentes en algunos juguetes. «Están amenazando la salud de nuestros hijos y pueden tener graves consecuencias para su desarrollo físico». El químico Peter Guengerich le tuvo que aclarar que aunque algún tipo de ftalato puede ser nocivo, los que se usan industrialmente son inocuos, tal y como han demostrado varias investigaciones, entre ellas la realizada en 2006 por la Oficina Química Europea. «Los ftalatos se utilizan hasta para fabricar material médico, como los catéteres».

Para la neumática Pamela Anderson «no es la contaminación lo que daña nuestro ambiente. Son impurezas que hay en el agua y en el aire las que lo hacen». Irrefutable.

Demi Moore confesó en una entevista para David Letterman que sigue un tratamiento con sanguijuelas: «Te desintoxican por dentro, por una enzima que vuelcan en tu sangre. Pero no sirve cualquier sanguijuela. Tienen que estar médicamente entrenadas». Cabe sospechar que entrenar sanguijuelas debe ser un trabajo extremadamente bien pagado.

En 2007, la modelo Heather Mills, ex mujer de Paul McCartney, en una intervención realizada en Hyde Park, Londres, propuso beber leche de rata para luchar contra el cambio climático. «Los animales criados para lácteos son una de las grandes amenazas para el medio ambiente», dijo. «Debemos beber leche de rata. Y a quien le resulte demasiado asqueroso, que pruebe con la de perros y gatos».

La actriz Carol Alt confesó que solo comía alimentos crudos. «Al cocinar se produce la transhidrogenización de las grasas. Por eso, el cuerpo no puede leer su composición molecular y no las digiere. Eso hace que se solidifiquen y a nuestro metabolismo le cueste tanto eliminarlas». ¿Quién dijo que lo de Ferrán Adriá tenía merito?

Y ya quedándonos en España, Ana Obregón, tan bióloga como madre, admite que es capaz de detectar la herencia genética de su hijo simplemente fijándose en su forma de andar; y Txumari Alfaro, que se ha hecho famoso por reciclar los típicos remedios de la abuela, añadiéndole algún toque excéntrico, como el beber la orina cada mañana para lucir más saludable, asegura que comer carne nos hace déspotas y racistas. «La mala alimentación nos hace más déspotas, más tiranos, más agresivos y más racistas. El que come mucha carne o productos envasados y enlatados está tomando alimentos que no tienen vida». A mí me gustan las verduras, pero no tanto.

Preocupados porque el público pueda creer las afirmaciones pseudocientíficas de sus ídolos, en Inglaterra se ha creado la asociación Sense About Science para intentar servir de contrapeso a declaraciones tan sumamente contraproducentes. Su lema es muy juicioso. «Seguir algunos de los consejos de nutrición y salud de las estrellas puede ser el camino más corto al cementerio».

Gracias, Emilio.

Artículos relacionados

humanismo ciencia humor madonna

Lo debe saber todo el que me conoce bien; soy un amante de la fotografía. La de debajo es la ganadora del premio Pulitzer de este año, obra de Damon Winter. Es una instantánea de Barack Obama dando una conferencia en Chester, Inglaterra. Todo en la fotografía es magnífico y si no me extiendo en detalles es porque no es el tema de este blog y no deseo confundir a mis lectores.

Vista en ALT1040.

Artículos relacionados

humanismo fotos america barackobama

Nuevamente un representante de la Iglesia Católica argentina mencionó en un medio de prensa la convocatoria de apostasía colectiva realizada el pasado mes de marzo en este país.

La movida no fue el centro de la nota, que más parece una publicidad de algunas conferencias que el padre Ariel Busso tiene en agenda que un intento por debatir ningún tema con algo de seriedad.

En la nota, luego de la extensa descripción del currículom del cura y las actividades que tiene planeadas para los próximos días, se dedicó a hacer una mezcolanza de temas de manera de volver a plantear esta vieja falsa dicotomía “nosotros o el caos” en su forma religiosa: “nuestro dios o el caos”.

Pero particularmente respecto al tema de la convocatoria la nota dice:

Y lo más me termina de joder es que este anuncio lo pago yo, para que me digan que nada mejor que un borracho gritando ¡Viva la blanca paloma! (qué manda huevos, la blanca paloma) para representar el sentir de un pueblo.

Pues entre otras cosas, yo como parte del pueblo, me sentiría bastante más representado por cualquier persona, incluso uno que estuviera sobrio, gritándole a los rocieros que le cortan la carretera y le impiden ir a trabajar, que lo ponen en ridículo participando en una vergüenza para el pueblo andaluz al grito de ¡Viva el pastorcito divino! (si alguien de fuera lee esto, juro que es cierto, que después de viva la blanca paloma, el número 2 de la lista de éxitos de gritos rocieros es viva el pastorcito divino), y a los políticos que lo permiten y lo financian con nuestro dinero, pues eso, gritándoles, desgañitado y como un enérgumeno: ¡Me cago en todos vuestros muertos!. Eso representa de verdad el sentir de un pueblo.

martes 21 abril 2009

El opositor partido Colorado impulsa una investigación judicial contra el presidente paraguayo y ex obispo para determinar si ha incurrido en delito, luego de que una segunda mujer le pide que reconozca su paternidad

Benigna Leguizamón, la mujer de 27 años que afirmó a los medios paraguayos que en 2002 tuvo un hijo con el actual presidente de Paraguay, Fernando Lugo, a su llegada a Asunción. (Foto: EFE )

Mientras la primera reunión entre Benigna Legiuizamón, la mujer que pide que el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, reconozca la paternidad de uno de sus hijos, y los abogado del primer mandatario fracasó, el opositor partido Colorado, impulsó una investigación judicial contra el jefe de Estado para determinar si había incurrido en el delito de “Estupro”.

La denuncia, fue presentada por la presidenta de ese partido, Lilian Samaniego, ante el Fiscal General, Rubén Candia, teniendo en cuenta la declaración de Viviana Carrillo, de 26 años, y madre del hijo reconocido la semana pasada por el presidente Lugo, quien dijo haber iniciado la relación sentimental con el entonces obispo de San Pedro cuando tenía 16 años

“Es necesario que se investiguen esos hechos que podrían ser constitutivos del delito de estupro, ya que el código penal paraguayo, prevé como delito cuando un hombre mayor seduce a una mujer de entre 14 y 16 años”, explica la denuncia presentada por Samaniego.

“La ciudadanía debe saber con claridad si su presidente ha cometido o no un hecho con características punibles”, concluye la denuncia.

En otro orden, Leguizamón, quien el lunes denunció que había mantenido una relación con Lugo también cuando este era obispo, no aceptó la oferta del abogado Marcos Fariña, representante legal del presidente, para que este se someta a la prueba de ADN, “en el ámbito privado” y reiteró que “mañana mismo lo denuncio penalmente, si consigo un abogado”.

Leguizamón le había dado de plazo hasta hoy, al presidente, para que reconociese al menor Lucas Fernando, de seis años, a quien la mujer asegura haberlo bautizado así “porque el mismo me lo pidió que lo hiciese”.

ENLACE

martes 21 abril 2009

La actividad se detuvo en las calles, los comercios, las oficinas, los colegios y las instituciones a las 10:00 hora local mientras sonaban las sirenas que se activan en caso de guerra
LUTO Fuera de Israel, miles de judíos recorrieron en silencio los tres kilómetros que separan el campo de concentración de Auschwitz y el centro de exterminio de Birkenau, con motivo del Día del Holocausto

Israel se paralizó hoy durante dos minutos con el ulular de las sirenas antiaéreas en recuerdo de los casi seis millones de judíos exterminados por el régimen nazi y sus aliados durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).

La actividad se detuvo en las calles, los comercios, las oficinas, los colegios y las instituciones a las 10:00 hora local mientras sonaban las sirenas que se activan en caso de guerra y que hoy lo hicieron con motivo del Día de la Shoá (Holocausto), jornada de luto nacional.

Al oirlas, los peatones se pararon y los conductores se bajaron de sus vehículos en señal de respeto por los entre 5,6 y 5,9 millones de judíos muertos en los guetos y campos de concentración del régimen nazi, en una política destinada a acabar con el judaísmo europeo con un plan conocido como la “Solución Final”.

En su recuerdo, las televisiones emitirán reportajes y películas sobre el genocidio y se celebrarán diversos actos y servicios religiosos durante la jornada.

Israel fijó el Día del Holocausto una semana antes de la fecha de de su independencia, pero en los países occidentales el homenaje a las víctimas del genocidio nazi se conmemora el 27 de enero, día de la liberación del campo de Auschwitz por las tropas soviéticas.

Uno de los eventos centrales del día es la lectura, en el Museo Yad Vashem de Jerusalén, de los nombres de víctimas en una ceremonia con la participación del nuevo primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Después se oficiará el principal servicio religioso en ese mismo centro, galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia en 2007 y puerta de entrada para todo dignatario que visita Israel.

Los actos de hoy siguen a la ceremonia de anoche en el Museo del Holocausto, situado en el Monte Herzl, donde seis supervivientes encendieron otras tantas antorchas, una por cada millón de víctimas mortales judías en ese genocidio.

La celebración estuvo marcada por la indignación israelí ante la presencia del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, en la Conferencia Contra el Racismo de la ONU en Ginebra, donde ayer acusó precisamente a Israel de “régimen racista”, lo que provocó que los embajadores europeos abandonaran la sala.

En su discurso, Netanyahu lamentó anoche que mientras los israelíes honran la memoria de las víctimas el encuentro en Suiza tuviera “como invitado de honor a un racista negacionista del Holocausto, que no esconde sus intenciones de borrar a Israel de la faz de la Tierra”.

La jornada de luto concluirá esta noche al aparecer las primeras estrellas sobre Jerusalén.

Hasta el final del día, las fuerzas de seguridad se hallan en estado de alerta máxima y los palestinos de la franja de Gaza y Cisjordania tienen prohibido entrar en Israel, como es habitual en todas las festividades judías por temor a atentados.

También hoy, aunque fuera de Israel, miles de judíos participarán en la “Marcha de los Vivos” recorriendo en silencio los tres kilómetros que separan el campo de concentración de Auschwitz y el centro de exterminio de Birkenau, donde murió un millón de personas.

En Israel residen actualmente unos 250 mil supervivientes del Holocausto y una cantidad similar vive en otros países del mundo.

En un artículo publicado con motivo del Día de la Shoá, el demógrafo israelí Sergio Della Pergola defiende que la población judía mundial alcanzaría hoy los 32 millones, en vez de los 13 millones actuales, si no se hubiera cometido el Holocausto.
ENLACE

martes 21 abril 2009

Este martes fue abierta la muestra ‘La historia relata el nacimiento de Roma’, en el museo del Vittoriano, que consta de obras artísticas, restos arqueológicos, esculturas, documentos, fotografías y textos antiguos con los que se reconstruye la historia de la urbe.

Origen etimológico de Roma

Cuenta la leyenda que los gemelos Rómulo y Remo, hijos de Marte y de Eneas un principe troyano que huyo del saqueo de su ciudad natal, fueron abandonados al nacer a orillas del río Tíber. Afortunadamente, una loba llamada Luperca se encargó de amamantarlos y los bebés crecieron sanos. Sin embargo, siendo adultos, dice el mito que Rómulo mató a su hermano Remo y fundó Roma. Hoy en día, el símbolo de la ciudad imperial sigue siendo la loba y los dos niños.

Evidentemente el nombre de Rómulo es posterior al de Roma, creado por los hombres para explicar el nombre de la ciudad. Aun así, este mito podría tener algún sustento histórico, siendo Rómulo un personaje unificador de los pueblos que formaron Roma en su pasado más remoto. Sin embargo, al parecer, el origen del nombre de Roma estaría más bien relacionado con el antiguo nombre del río Tiber.

Según la tradición, Roma se fundó el día 11 antes de las calendas de mayo, sería el 21 de abril de 753 a. C. Fundada Roma, comenzó a pelear contra sus vecinos, esta vez por conseguir mujeres, a las que raptaron durante unos juegos en los que invitaron a todos los pueblos vecinos. Vencieron a todos menos a los sabinos, porque la lucha terminó en un tratado de paz conseguido por las mujeres, que no querían perder ni a sus padres ni sus esposos. De este tratado surgiría la unión de los dos pueblos. Rómulo, luego de guerrear contra varios vecinos, desapareció en medio de una tempestad. No obstante, en el foro romano, tienen localizado el lugar exacto donde, según la leyenda, fue, Rómulo, abatido por un rayo. Según otras versiones se lo llevaron los dioses, y según dice Tito Livio, algunos pensaron que los senadores, únicos testigos de la desaparición, descontentos con el gobierno de Rómulo, lo asesinaron. Así subió al trono, luego de un periodo de un año, Numa Pompilio, hombre insigne que habitaba entre los sabinos.

Los pueblos que habitaban en la península itálica serán los siguientes: los latinos, que ocupaban la llanura entre el río Tíber y los montes Albanos. Al norte del Tíber se encontraban los etruscos, más arriba del Tíber, este separaba a los umbros al sur y los etruscos al norte. Al este y sureste del Lacio se encontraba la cadena Apenina que sería el dominio de pastores nómadas emparentados entre sí, los sabinos, samnitas, marsos, volscos, campanos en Nápoles, ausones y oscos. Todavía más al sur los lucanos y bruttios.

El origen de los pueblos que a su vez originaron a Roma, se puede rastrear mediante la lingüística. La cual divide a las lenguas indoeuropeas y las de otro origen.

Entre las primeras se encuentra el latín, el véneto, etc. Se comprobó que las lenguas europeas y asiáticas tenían un cierto parentesco, y se tuvo la convicción durante mucho tiempo, de que el parentesco delataba un origen étnico común, la existencia de un pueblo indoeuropeo y de una cuna común de su civilización. Se creía que la unidad original de este pueblo experimentó una dislocación y que los grupos integrantes se fueron separando del conjunto, llevando en su emigración el dialecto hablado en su patria. Pero ya esta teoría está desechada. Las divergencias e interferencias se descubren en Italia siempre, por muy remota que sea la génesis de los pueblos portadores del indoeuropeo; es decir, a través de una lenta elaboración étnica y cultural, durante la edad neolítica (4800-1800). Al parecer según P. Bosch, los movimientos convergieron a partir, al menos, de dos centros: la región del río Danubio en el centro de Europa y la región del norte de Asia menor y parte del Cáucaso. Aproximadamente por entonces, según los lingüistas y los arqueólogos, el latín (introducido también por pueblos provenientes de la región danubiana) haría su aparición en Italia. Cada vez es mayor la resistencia frente a la hipótesis de una Italia pre y protohistórica que acogería en su territorio a masivos grupos étnicos con su original unidad, mantenida a lo largo de la emigración. Más bien se insiste sobre las condiciones de infiltración, dispersión y cruzamiento en que se realizaría la intervención de elementos extranjeros.

El nombre del pueblo generalmente se considera referirse a Rómulo, pero hay otras hipótesis. Una de ellas se refiere a Roma, quien sería la hija de Aeneas o Evandrus. Estudios recientes parecen darle significado de ‘río’; Roma en ese caso significaría, según esta hipótesis, ‘el pueblo sobre el río’.

Roma es también llamada la urbe, y este nombre (que en latín significaría cualquier otro pueblo) viene de urvus, la ranura cortada por un arado, aquí, por el de Rómulo.

La leyenda del origen de Roma

Los orígenes remotos de la ciudad de Roma, se pierden en la leyenda; siendo seguramente anteriores al año (753 a.C) en que ulteriormente las autoridades romanas fecharon su fundación. Del mismo modo, siendo improbable que su fundación haya surgido de una acción explícita y deliberada, las tradiciones romanas posteriores adornaron su surgimiento con diversas leyendas, recogidas especialmente por el historiador romano Tito Livio, que vinculan el origen de Roma a un linaje de dioses y héroes. La mayoría se inclina a pensar que en una de las fuertes discusiones mantenidas por los dos hermanos, Rómulo mató a Remo en un acceso de ira y arrepintiéndose en el acto, decidió llamar a la ciudad Roma. Según la tradición, Roma se fundó el día 11 antes de las calendas de mayo, sería el 21 de abril de 753 a. C, correspondiente al año tercero de la sexta Olimpíada.

Finalmente, Rómulo construyó refugios en el monte Capitolino para esclavos y criminales fugados y llevó a cabo el rapto de las Sabinas, mujeres de otra tribu del Tíber, para que los hombres que se le habían unido tuvieran sus esposas. Después de algunas guerras entre ellos, las Sabinas le declararon su rey. Rómulo fue el primer Rey de Roma y dice la leyenda que fue llevado a los cielos por su padre Marte, y que fue venerado como el dios Quirino.

Según la leyenda de los orígenes de Roma, un hijo del héroe troyano Eneas, (hijo de Venus, la diosa de la atracción y de Anquises, un pastor.), Ascanio, había fundado sobre la orilla derecha del río Tíber la ciudad de Alba Longa; ciudad latina sobre la cual reinaron numerosos de sus descendientes, hasta llegar a Numitor y su hermano Amulio. Este último destronó a Numitor; y para evitar que tuviera descendencia que pudiera disputarle el trono, condenó a su hija Rea Silvia a permanecer virgen como vestal, sacerdotisa de la diosa Vesta.

Sin embargo, Marte, el dios de la guerra, engendró en Rea Silvia a los mellizos Remo y Rómulo. Por ese motivo, al nacer los mellizos fueron arrojados al Tíber dentro de una canasta, la cual encalló en la zona de las siete colinas situadas cerca de la desembocadura del Tíber en el mar; siendo recogidos por una loba llamada Luperca que se acercó a beber, y que los amamantó en su guarida del Monte Palatino, hasta que fueron hallados y rescatados por un pastor cuya mujer los crió. Cuando fueron mayores, los mellizos restituyeron a Numitor en el trono de Alba Longa, y decidieron fundar, como colonia de Alba Longa, una ciudad en la ribera derecha del Tíber, en donde habían sido amamantados por la loba; y ser sus Reyes.

Cerca de la desembocadura del Tíber existían las siete colinas: los montes Capitolio, Quirinal, Viminal, Aventino, Palatino, Esquilino y Celio. Rómulo y Remo discutieron acerca del lugar donde fundar la ciudad; y resolvieron la cuestión consultando el vuelo de las aves, a la usanza etrusca. Mientras sobre el Palatino Rómulo divisó doce buitres volando, su hermano en otra de las colinas sólo vio seis. Entonces, Rómulo, con un arado trazó un recuadro en lo alto del monte Palatino, delimitando la nueva ciudad, y juró que mataría a quien lo traspasara. Despechado, su hermano Remo no obedeció y cruzó despectivamente la línea, ante lo cual su hermano le dio muerte, quedando entonces como el único y primer Rey de Roma. Según la versión de la historia oficial de Roma antigua, eso había ocurrido en el año 754 a. C. o más bien antes de nuestra era.

Roma comenzó su historia como una aldea más entre las otras muchas de pastores y campesinos que se repartían las colinas y minúsculos valles de la zona.

Si hemos de creer a Livio, ya entonces era muy especial, pues sus míticos fundadores tenían algo de divino; pero el propio escritor también confiesa que le parece lógico que los pueblos rodeen sus orígenes con leyendas y patrañas.

Los primeros habitantes fueron posiblemente un conglomerado de gentes de distinta procedencia que vivían al margen del desarrollo económico y cultural de sus prósperos vecinos, es decir, los etruscos al Norte y los sabinos y los latinos al Sur.

Los arqueólogos descubrieron los restos de un primitivo poblado del siglo VIII a. C. en el Palatino y enterramientos a sus pies. A partir del núcleo original, la población debió de irse extendiendo por las laderas de las colinas próximas y, un siglo después, por el valle que había entre ellas.

Como dato curioso y para las mentes más pícaras, se dice que la loba que amamantó a los hermanos Rómulo y Remo fue su madre adoptiva humana. La leyenda nos narra que fueron amamantados por una loba, en latín lupa, cuyo término también era utilizado, en el sentido despectivo de la palabra, para las prostitutas de la época.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO

En este video Richard Dawkins entrevista al director del observatorio astronómico del Vaticano. Ambos son científicos y el punto de vista del Señor Coyne no es nada fanático, defiende la selección natural descrita por Darwin como la mejor explicación para la existencia de las distintas formas de vida actuales e incluso tiene raparos en reconocer la existencia de curaciones milagrosas en la actualidad. Su discruso en muchos momentos cae en contradicciones, reconoce que si hubiese crecido en un entorno musulman seguramente profesaría la fe islámica, pero entiende que todas las religiones son reflejo de un mismo Dios, a pesar de que sus doctrinas sean incompatibles confia en que todas convergeran con el tiempo. La entrevista se divide en 7 partes de las que muestro solo la primera, merece la pena ver el resto en youtube.

(2/7) http://www.youtube.com/watch?v=vjjDDhE8R5k
(3/7) http://www.youtube.com/watch?v=zyyySnUqCug
(4/7) http://www.youtube.com/watch?v=_eEmnhmAwPM
(5/7) http://www.youtube.com/watch?v=Nl1xmkVOyRw
(6/7) http://www.youtube.com/watch?v=xwDTBW8oxug
(7/7) http://www.youtube.com/watch?v=-qPHIS3n7Lw

La "prueba" irrefutable que la teoría de la evolución es verdadera: Si vale para el creyente ¿por qué no para nosotros?Salve Oh, Pareidolia.