Red de Blogs Ateos

En los “reality shows” se ha visto de todo, o bueno, eso pensaba. Ahora este tipo de programa incursionará al mundo religioso, y no propiamente para hacer milagros. He aquí la nota de 20 Minutos de España.Varias confesiones religiosas competirán en un programa de la televisión turca para convertir a diez ateos al islam, al cristianismo, judaísmo o hinduísmo. El nuevo reality, que comenzará el

En raras ocasiones los líderes de religiones muy diferentes se unen por una causa. No porque no las haya, sino porque cada religión siente recelo hacia las demás por que cada una se considera la depositaria de la verdad absoluta.En esta ocasión la India ha visto como el controvertido líder del hinduismo Sathya Sai Baba, el vicepresidente de la asociación india de musulmanes, Maulana Salim Kasmi,

Hace unos días una amiga de CCM (una ONG que desafortunadamente ya no existe) me mandó una respuesta a la entrada de “El mito de la ciencia y el fin de los tiempos”. Algunas cosas me parecieron muy interesantes y consideré oportuno piratearle el mensaje. No lo había publicado antes porque desde hace unas semanas sólo entro al Interñé los güíquends y porque andaba en mis días (en realidad estaba

En los varios debates en los que me encontré participando con teístas, uno de los puntos que mas frecuentemente aparecen tiene que ver con la falta de una referencia moral absoluta que supone la ausencia de un dios. Dicho de otra manera, sin un dios que nos diga inequívocamente que cosas están bien y cuales mal, entonces todo parece depender de criterios relativos y por lo tanto cualquier cosa puede ser justificable bajo determinados puntos de vista. Asumir que no existe un marco de referencia absoluto respecto a lo que está bien o mal es un asunto no menor y sobre el que seguramente hay mucha tela para cortar.

4.c. Tautología: palabra de dios

Existe un argumento esgrimido con demasiada frecuencia, que sugiere que la existencia de dios está comprobada mediante la existencia de la biblia, que el origen divino de la “palabra santa” es incuestionable. Lo que bajo un análisis supérfluo pareciera una explicación tautológica, circular y dotada de una gran porción de infantilismo… se ve confirmado con un segundo y un tercer análisis. El enciclopedismo bíblico, aunque cuente con un inmenso poder argumentativo y lógico dentro de un marco teológico de discusión, sacado de contexto y llevado a un plano metareligioso, es simplemente absurdo. Sin embargo, no falta quien cite tal versículo de tal capítulo de tal libro en su afán de refutar cualquier razonamiento antideísta que haya sido planteado, como si el conocimiento enciclopédico de la biblia fuera un indicador de su veracidad. ¿Que se pone en duda la existencia de dios? ¿Que hay evidencias geológicas sobre la imposibilidad del diluvio? ¿Que Moisés nunca separó las aguas del mar muerto? ¿Que la virginidad de María es un mito? La respuesta está en “Génesis, 7:17”, “Éxodo, 14:21”,  “Hechos, 9:34” o en cualquier versículo apropiado para el caso y repetido hasta el cansancio.

Una profesora anuncia un examen sorpresa para la semana siguiente. Los alumnos razonan de la siguiente manera. El viernes no podrá ser, puesto que si llega el viernes sin haber tenido examen, sabremos que será ese día. El jueves tampoco podrá ser, puesto que hemos descartado el viernes, así que si llega el jueves, tampoco será sorpresa. Por inducción, no podrá ser ningún día de la semana. Los alumnos deducen que la profesora no podrá poner ningún examen sorpresa.

Para asombro de todos, llega el miércoles y la profesora pone el examen.

La paradoja está resuelta desde hace muchos años. Se trata de mostrar que el enunciado de la profesora consta de varias proposiciones incompatibles entre sí. Lo vemos mejor si la semana solo tuviera dos días. Así, la profesora está diciendo:

1. Si el examen es el día 1, la víspera (o ese día antes de clase) de ese día los estudiantes no sabrán que el examen es el día 1.
2. Si el examen es el día 2, la víspera de ese día los estudiantes no sabrán que el examen es el día 2 y sabrán que no ha sido el día 1.
3. El examen será alguno de esos dos días.

Es posible, usando las reglas de la lógica proposicional, mostrar que las tres afirmaciones no pueden ser ciertas a la vez (no lo voy a hacer). Hasta aquí no hay problema, todos los lógicos están de acuerdo. Lo que ha creado una larga confusión es que, a pesar de que la profesora ha dicho algo falso, resulta que consigue su objetivo de dar un examen sorpresa.

Llegados a este punto, la discusión ha dado lugar a decenas de artículos en revistas serias. Casi todos van al monte sin botas. Hay autores que se inventan ramas de la lógica sólo para intentar abordar la cuestión.

Borwein y compañía miden el grado de sorpresa con una definición de entropía y buscan así una estrategia para la profesora que maximice la tal entropía.

Según Shaw, la profesora hace unas afirmaciones autorreferenciales de tal manera que nada bueno se puede deducir de ellas.

Olin y Sorensen se ponen a definir “puntos ciegos” epistemológicos y no sé qué diantre hacen con ellos.

Otros se ponen a decir cosas como que saber una preposición un día no es lo mismo que saberla otro día.

Sober, que propone una buena manera de abordar el problema, sin embargo se pone a decir que hay que distinguir entre predicciones prudenciales y evidenciales para concluir no sé tampoco muy bien qué cosa.

En realidad, la cosa es más sencilla. Pensemos en una semana de dos días. Cada día la profesora decide si poner o no un examen, y cada día los alumnos apuntan un SÍ o un NO en un sobre. Si hay examen y apuntaron SÍ, o si no hay examen y apuntaron NO, no hay sorpresa. En caso contrario sí la habrá. Pongamos que la sorpresa le reporta un beneficio (felicidad, utilidad, como quiera llamarse) de 1 a la profesora y de -1 a los alumnos. La no sorpresa cambia el beneficio de cada uno. Los pagos son arbitrarios y podemos cambiarlos si se quiere.

Si no ha habido examen el día 1, el día 2 se enfrentarán al siguiente juego

La única manera de elegir consistentemente en este juego es echar a cara o cruz entre poner examen o no por parte de la profesora y escribir SÍ o NO por parte de los alumnos. El beneficio esperado para cada uno será cero.

Sabido esto, el día 1 el juego es parecido. Ambos tienen que elegir como antes, pero aquí surge un problema. Si la profesora elige no poner examen y los alumnos eligieron SÍ, ¿seguimos con el juego? Si es así, esto querría decir que los alumnos pueden anticipar el examen cada día, de manera que alguno acertarán. Una cosa sensata es decir que, en ese caso, perdieron su oportunidad y el juego se acaba. Otra es decir que esto les impide decir SÍ en el futuro, de manera que el juego del día dos tras (No examen, SÍ) habría sido trivial, con la profesora poniendo el examen los alumnos sorprendidos. Voy a seguir el primer caso, que deja así el primer día:

En la casilla (No examen, No) hemos puesto ceros, que son los pagos que se esperan obtener el día siguiente. La casilla (No examen, NO) la podemos interpretar como que el juego se acaba o como que, aún siguiendo, los beneficios son (1,-1) no importa lo que pase el segundo día, porque ya se erraron los alumnos en su elección. La única manera consistente de decidir ahora es, para la profesora, elegir poner examen con probabilidad 2/3 y, para los alumnos, elegir SÍ con probabilidad 1/3. (Otras posibles variantes las tengo publicadas con Jesús Zamora aquí. Se puede leer también aquí.) En el análisis vemos claramente los dos hechos fundamentales de la paradoja:

No es posible poner un examen y que sea sorpresa. Pero esto es porque no es posible que ocurra con probabilidad uno. Vemos que, en nuestro análisis, hay una probabilidad 1/3 x 1/2 = 1/6 de que no hay examen, y una probabilidad positiva de que, habiéndolo, no sea sorpresa. Podíamos haber insistido en que debía haber examen, sólo habría que alterar el juego del día 2 y tendríamos la misma conclusión acerca de que el examen no puede se sorpresa con probabilidad 1.

¡Pero la profesora consigue poner un examen sorpresa! Esto es porque nos cuentan sólo uno de los posibles finales de la historia, cuando los dados cayeron de manera que la profesora pone el examen y los alumnos no lo adivinaron. Lo que he expuesto aquí dice que eso sólo puede pasar con alguna probabilidad si, al lado, está la probabilidad de que no pase.

Lo que ha pasado es que ni alumnos ni profesora pueden razonar al margen de lo que crean que va a hacer el otro, ni al margen de cómo valoren acertar o no, y esto nos coloca en el mundo de la Teoría de los Juegos, puesto que la lógica proposicional no podrá dar cuenta de la interacción entre las acciones y creencias de los dos jugadores. No estaban hechas esas botas para este monte.

Ismael Pérez Fernández.

Andrés Roemer, responsable del programa La ciudad de las ideas del Canal 40 mexicano entrevista a Daniel Dennett, referencia del humanismo ateo y uno de los más renombrados filósofos vivos. Gracias, @Irreductible.

Artículos relacionados

humanismo religion iglesia dios filosofia danieldennett

Es la imagen vencedora del desafío draw hitler en b3ta.com. Entre el resto las hay igualmente magníficas. Un delicioso pasatiempo veraniego. Gracias, @dvalladt.

Artículos relacionados

humanismo adolfhitler humor

Jueves 09 de julio de 2009

Familiares del activista antisecuestros Benjamín Le Barón, asesinado el martes por un comando que ingresó a su domicilio, denunciaron que carecían de protección policiaca, a pesar de que la habían solicitado y el gobierno estatal la prometió

FRUSTRACIÓN Y DOLOR. Los restos de Benjamín Le Barón y Luis Carlos Widmar, asesinados el martes pasado, son velados por toda la comunidad (Foto: ANDRÉS FERNÁNDEZ / NOTIMEX )

CIUDAD JUÁREZ, Chih.— Familiares del activista antisecuestros Benjamín Le Barón, asesinado el martes por un comando que ingresó a su domicilio, denunciaron que carecían de protección policiaca, a pesar de que la habían solicitado y de que el gobierno estatal la prometió.

Alex Le Barón, primo de Benjamín, dijo que cuando ocurrió el crimen pidió auxilio a soldados en el municipio de Galeana, a los que encontró camino a casa de su familiar, pero le negaron la ayuda.

Sobre el caso, el gobernador José Reyes Baeza dijo que la agencia federal de investigaciones de Estados Unidos (FBI) participará en la pesquisa de los homicidios de Le Barón y Carlos Widman, cuñado del activista y líder religioso, asesinado también por el comando.

Anunció la disposición de trabajar con la FBI, que ya ofreció ayuda a familiares de las víctimas, debido a que tenían la nacionalidad estadounidense.

La semana pasada los habitantes de la comunidad se movilizaron para exigir a las autoridades protección policiaca.

Baeza se había comprometido a otorgar todas las medidas de seguridad necesarias.

ENLACE

Miércoles 8 de julio del 2009

Para el periodista Álvaro Delgado, especialista en temas del PAN y de la ultraderecha en México, la derrota electoral del blanquiazul tiene responsables: el Presidente Felipe Calderón y El Yunque.

Álvaro Delgado, periodista.

“La derrota es de Felipe Calderón y sus cómplices de El Yunque”, destacó el también reportero de la revista política Proceso.

“No hay diferencia entre Calderón y la facción que encabeza, y los identificados con esta agrupación ultraderechista, denominada El Yunque”, reiteró.

“Son socios, y con más precisión, cómplices. La derrota es de ambas facciones. No son antagónicas, sino que están asociadas y en complicidad con propósitos políticos”, explicó el periodista.

Autor de dos libros sobre este grupo vinculado al catolicismo, Delgado consideró que los resultados del domingo representan el peor desastre electoral del PAN en su historia.

“No hay registro de un rosario de derrotas tan contundentes como las registradas el 5 de julio, atribuible, sin lugar a dudas, a Felipe Calderón”, aseguró.

Y lo explica, porque Calderón impuso a Germán Martínez como presidente del PAN, y ayer por mañana, habría dispuesto también su remoción al frente del panismo.

“Martínez fue apenas el operador de quien hoy, como solía hacerse en las épocas del PRI, es el que controla al PAN”, refirió.

Tras enumerar las derrotas en el Congreso, así como la pérdida de cinco de 6 gubernaturas en disputa, destaca sin embargo las derrotas del PAN en municipios, enclaves de El Yunque, como Guadalajara, Cuernavaca, Mérida y Chihuahua.

“El PAN perdió en comarcas antes imbatibles para ellos. El desplome es brutal”, señaló.

EL GRANERO DE VOTOS AZULES

Sobre Guanajuato, y la intentona de Germán Martínez, para “guanajuatizar” al País, Delgado recuerda cómo todavía la semana pasada el saliente presidente del PAN elogiaba al gobernador Juan Manuel Oliva, por su presunta lucha contra el crimen organizado.

“El caso de Guanajuato es paradigmático para el PAN, es el estado con más eficacia electoral de México, y ese fue el sentido con el Germán Martínez habló”, precisó sobre el término.

Sin embargo, y pese a Guanajuato es granero de votos muy importante para el PAN, tanto que fue clave en el triunfo de Calderón en 2006, anticipa que ha comenzado a erosionarse, a desgranarse electoralmente.

“Sin duda está en vías de liquidarse su hegemonía, ya está claro que significa guanajuatizar: Una manera de ejercer el poder sin escrúpulos, de ninguna índole, incluyendo los religiosos”, describió.

Y añadió que Guanajuato es el ejemplo más claro de la intolerancia y del uso clientelar del poder público.

Incluso, Delgado considera que en el 2012 El Yunque y la facción del PAN que gobierna la entidad, perderán su hegemonía y no van a entregar el poder tan fácilmente.

“La disputa hacia el 2012, al interior del PAN de Guanajuato, será cruenta”, pronosticó.

pSHEFFIELD Y SU CERCANÍA CON EL YUNQUE

Delgado, Premio Nacional de Periodismo y también autor del libro El Engaño, Prédica y práctica del PAN (2007), habló sobre los presuntos nexos entre el virtual alcalde electo de León, Ricardo Sheffield con El Yunque.

“No hay, no ha habido un deslinde de Sheffield de la organización nacional de El Yunque. Yo no he escuchado un deslinde.”, expresó.

“Y lo más seguro es que no lo habrá. Por una sencilla razón: porque Sheffield está en complicidad con El Yunque, de otro modo no hubiera ganado el cargo en la elección del domingo”, aseguró.

Para el periodista de Proceso, Sheffield se maneja como “calderonista”, como opuesto a El Yunque; pero –insistió- “hay muchas complicidades, y se mostraron durante la elección”.

ENLACE

Miércoles 8 de Julio del 2009

CHIHUAHUA, Chih.— Grupos criminales asestaron ayer un duro golpe a una comunidad del estado que se había organizado con éxito para enfrentar el incremento en el número de secuestros.

La madrugada del lunes un comando asesinó al activista que encabezaba el movimiento, Benjamín Franklin Le Barón Ray, quien en semanas pasadas efectuó movilizaciones y plantones en demanda de seguridad.

El grupo armado ingresó al domicilio del líder mormón, en el municipio de Galeana, tirando puertas y ventanas. De acuerdo con testimonios, fue torturado frente a su familia, antes de ser secuestrado junto con su cuñado Luis Carlos Widman, quien había acudido en auxilio.

Los cuerpos de ambos fueron encontrados más tarde en una brecha que conduce al poblado de Flores Magón.

Frente a la casa de Le Barón, los delincuentes dejaron una lona firmada por “El General”, con el siguiente mensaje: “Para los de Le Barón, que no creen, para que ahora sí crean, va como venganza por los 25 jóvenes levantados y detenidos en Nicolás Bravo”. También se amenaza de muerte a Romney Jones, otro de los líderes del movimiento.

La comunidad religiosa advirtió que tomará justicia por propia mano.

En mayo, Erick, de 17 años, hermano de Le Barón, fue secuestrado y posteriormente liberado, luego de que Benjamín encabezara marchas y anunciara que su comunidad, que toma decisiones en grupo, había acordado no pagar el millón de dólares exigido como rescate.

ENLACE

La posibilidad de reinventar nuestros cuerpos y mejorar nuestras capacidades físicas y mentales con la ingeniería genética pone en la palestra la pregunta sobre las aplicaciones o límites éticos del nuevo conocimiento… En abril de 2003 el Instituto Nacional de Investigación sobre el Genoma Humano (EEUU) anunció que había logrado secuenciar la totalidad del genoma, abriendo una nueva etapa en la

La división permanente de una fe heterogénea.

El mormonismo no es descendiente directo del arrianismo, pero si existe un lazo que los une indefectiblemente a pesar de los siglos de diferencia: su conceptualización de la figura del Cristo.

En el año 256 de nuestra era nace Arrio, hombre que se convertiría en obispo y posterior líder del arrianismo, versión del cristianismo que rivalizó con

Viñeta de Wulffmorgenthaler.com.

Artículos relacionados

humanismo religion iglesia dios humor wulffmorgenthaler

Se me acumula el trabajo, en lo que lectura se refiere. Si hace apenas un día me leía el libro Los vampiros ¡vaya timo! Hoy les comunico que va a salir otro libro de esa colección La conspiración Lunar ¡vaya timo! Escrito por Eugenio Manuel Fernández Aguilar, el cual también lleva el blog Ciencia en el siglo XXI. Blog que probablemente conozcan. Eugenio es compañero en ARP-Sociedad Para el avance del Pensamiento Crítico, y nos ha pedido que comuniquemos en la medida de lo posible la salida de este nuevo volumen de la colección ¡vaya timo! Así que desde este pequeño rincón para la ciencia y el pensamiento crítico que es Homínidos, le dedicamos este breve post a esta novedad editorial. Aquí tiene la sinopsis del libro:

Aunque son muchos los bulos que circulan, especialmente por Internet, son también cada vez más quienes intentan derrumbarlos. En este libro, el autor intenta —y consigue— desmontar y echar abajo el bulo o superchería de que el ser humano nunca llegó a la Luna. En él analiza también algunos posibles conceptos erróneos sobre las misiones Apolo. El autor ha elegido 50 hipótesis que parecen demostrar que el ser humano nunca llegó a la Luna, busca las fuentes donde se originaron y las refuta contundentemente una por una. Gracias a este exhaustivo análisis aprenderemos detalles y aspectos del programa lunar desconocidos para la mayoría. Gracias a él pondremos asimismo nuestra cabeza en funcionamiento y nos admiraremos —si aún cabe en nosotros capacidad de asombro— de que haya todavía tantos crédulos ignorantes que siguen creyendo en la conspiración lunar.

Un libro necesario que pretende plantar cara a una de las teorías conspiranoicas más famosas y extendidas. Francamente, no recuerdo la cantidad de veces que he tenido que discutir con alguien si el hombre fue a la Luna o no. Sorprendentemente el argumento que mejor me ha funcionado en esas discusiones no es un argumento científico, sino una pregunta: ¿De verdad crees que si los EEUU no fueron a la Luna, la URSS no lo habría aireado a los cuatro vientos?

Estoy deseando de hincarle el diente al libro. Además recordemos que este año se cumple el 40 aniversario de la llegada del hombre a la Luna. Si quieren celebrarlo, intenten observar la Luna, aunque sea con unos prismáticos, y durante el día, en esos ratos de relax, disfruten de La conspiración Lunar ¡vaya timo! No se me ocurre mejor forma de celebrar dicha efeméride.

Ismael Pérez Fernández.