Archivos en el mes de August del 2009

Miercoles, 5 de Agosto de 2009

Critican en Bolivia vínculo de jerarquía católica con dictaduras

Martes 4 de Agosto del 2009

“Quiero expresar mi inconformidad con algunos obispos de la Iglesia católica que apoyan o participan en las dictaduras militares y en Bolivia defienden a los terratenientes”, dijo.

http://redatea.net/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/9a631_29499_evo_morales.jpg

Oruro. El presidente boliviano, Evo Morales, criticó hoy aquí a algunos jerarcas de la Iglesia católica que apoyan a las dictaduras militares.

“Quiero expresar mi inconformidad con algunos obispos de la Iglesia católica que apoyan o participan en las dictaduras militares y en Bolivia defienden a los terratenientes”, dijo el mandatario en una visita a Quillacas (Oruro).

Tras recibir la bendición en el Santuario de esa localidad altiplánica, a más de 400 kilómetros de la ciudad de La Paz, Morales opinó que defender a los terratenientes, apoyar a las dictaduras o estar en el golpe de Estado no es orar ni trabajar por la justicia y la igualdad.

En julio pasado, el jefe de Estado también condenó la postura de un arzobispo en Tegucigalpa que justificó la asonada militar que lideró Roberto Micheletti, y depuso por la fuerza al presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya.

También el estadista ha sido crítico con el cardenal boliviano, Julio Terrazas, cuando en agosto y septiembre de 2008 no asumió una postura de condena a los protagonistas del llamado golpe de estado cívico-prefectural en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija.

Morales también destacó la presencia del Estado en cada comunidad, mediante la entrega de beneficios económicos, principalmente a los sectores más pobres.

El mandatario se refirió a recursos monetarios otorgados a sectores de bajos ingresos, como la Renta Dignidad, para personas mayores de 60 años; el bono Juancito Pinto, para estudiantes de primaria, y el bono madre-niño, para mujeres embarazadas y menores de hasta dos años de edad.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

Francis Collins y el NIH

Francis Collins es un científico que a diferencia de la mayoría de sus colegas…. (93% de los miembros de la Academia Nacional de Ciencias no es creyente ver el número 4 en este artículo)…. cree en un dios y se considera un cristiano.  A diferencia de otros cristianos llamados fundamentalistas, cree en la Francis_Collinsevolución y en el Big Bang (la teoría actual sobre el comienzo del universo hace más de 13.5 billones de años).  Solo que cree que el causante de estos dos eventos lo fue su dios… (el dios del viejo y nuevo testamento).  Nadie duda de las capacidades del Dr. Collins como científico pues no solo su entrenamiento, (en química-física (Ph.D) de Yale y medicina (MD), pero su pasada posición como director del proyecto para decodificar el genoma humano, y descubrir entre otras cosas el gen de  la fibrosis cística.  Sin embargo no es por sus logros científicos que más se le reconoce en el público general, sino por su proselitismo cristiano, como por ejemplo el libro “The Language of God” (El Lenguaje de Dios) donde nos dice que “el descubrimiento del genoma humano le permitió vislumbrar el trabajo de Dios”, libro que que es usado por millones de cristianos para  “justificar” el mundo en que vivimos o sea la exstencia inequívoca de este dios particular….el cristiano.  Alega que era ateo o agnóstico en sus años de juventud y luego de varias experiencias entre las que estuvieron el observar la belleza del mundo, lo elegante del proceso evolutivo y toda la evidencia contundente que ha acumulado la ciencia para explicar como todos los seres vivientes incluyendo el ser humano han evolucionado y como se formó el universo insiste en que alguien o algo por lo menos lo puso a funcionar y ese algo tiene,  según él que ser …el dios del cristianismo.

¿Por que el Dr. Collins no explica todo esto usado otro dios de los miles creados durante la humanidad, como Zeus, Dionisio, Rha, Thor, Alá, Vishnu, Osiris, Zoroaster etc, etc?, ¿Que lo hace como científico deducir que es específicamente este dios (el del cristianismo)?

A mi me tiene sin cuidado lo que pueda pensar este científico sobre la causa de nuestros orígenes.  El tiene sus ideas y yo las mías, y la verdad es que cada cual tiene derecho a pensar como le guste aunque suene ridículo y más aún cuando viene de una persona que debe tener la capacidad mental de llegar a conclusiones más racionales.  El problema con el Dr. Collins es que ha sido nominado por el presidente Barack Obama para dirigir la poderosa entidad gubernamental federal conocida como el NIH (Instituto Nacional de las Ciencias).  Esta entidad maneja cerca de 30 billones de dólares al año para investigación médica científica y el Dr. Collins sería la persona controlando cual programa recibiría fondos y cual no.

El Dr. Collins no solo tienes sus ideas sino que ha creado una organización y sitio Web llamada Biologos.org donde junto con otros científicos cristianos y usando su imagen e influencia reconocida mundialmenete tratan de contestar algunas de las preguntas existenciales del ser humano, sobre todo un público no científico que necesita que busca en ciertas figuras de renombre las respuesta sobre estos temas tan complejos.  Pero el enfoque de esta fundación, lejos de ser obejetiva lo que pretende es explicarlo poniendo a dios del cristianismo (no Alá y otros) como el causante o como el que inició el proceso. Afirma que ese dios fue el causante del Big Bang hace 13.5 billones de años así ccomo las leyes matemáticas del universo y luego ha dejado que el resto siga su curso normal hasta el dia de hoy.  A mi entender,  lo que están haciendo es de facto mezclando dos visiones y que lo que hacen es confundir.  La visión deísta clásicamente nos dice que un dios (sea el que fuere… usted escoja) creó el universo, los seres vivientes y todo lo que vemos pero luego se retiró a descansar y no interviene nunca más en los asuntos de humanos.  La mayoría de los firmantes de la constitución de los Estados Unidos eran deístas en este sentido y no cristianos.  Pero Collins toma la idea del deísmo y especifica que ese dios es el dios del cristianismo que segun esta religiónt sabemos que definitivamente sí  intervine (por ejemplo mediante la oracion y los milagros, castigos como los huracanes  y terremotos).  Todo esto lo que hace es confudir, creando una ambivalencia, un choque de dos ideas incompatibles, un dios que no interviene y otro que sí.

Como llega Collins a estas y otras conclusiones no lo sé, pues no ha presentado evidencia. Todo lo que ha hecho es conjeturar sobre que o quien pudo haberlo hecho. Muchos,  en la comunidad científica y secular están preocupados por la decisión del presidente en escoger a Collins para tan importante puesto,  no por el hecho de que es cristiano,  eso es decisión personal. Estoy seguro de que ha habido directores del NIH que han sido cristianos (recordemos que el 80% de la población en Estados Unidos es cristiana así que la probabilidad es alta de que quizás algunos lo hayan sido) y han hecho un excelente trabajo, pero la preocupación en el caso de Collins es que él se considera un portavoz,  un evangelizador del cristianismo, tiene su sitio Web, y se la pasa dando conferencias y entrevistas en las que defiende la “evidencia” para creer en ese dios, en otras palabras el Dr. Collins es un evangelista bien sofisticado para el cristianismo. Estoy seguro que otros directores del NIH puede que hayan sido cristianos, pero se guardaban esa creencia para ellos mismos y no daban testimonio a viva voz como hace Collins.  Ahora que tendría control de los multimillonarios fondos, la delicada separación entre ciencia y religión, entre estado e iglesia se pudiese ver afectada a favor de investigaciones cargadas quizás a favor de un tema hacia la cual la ciencia no debería ni interesarse, como asignar dineros para explicar preguntas cristianas sobre si es verdad que la gente religiosa  vive mas que los ateos,  o son mas felices etc.  En general no es bueno que en una sociedad un empleado gubernamental sea tan abiertamente evangélico.  En el pasado la fundación cristiana Templeton que es una privada que “se disfraza” muy bien bajo la idea de que lo que interesa es mantener un debate entre ciencia y religión (desde el punto de vista cristiano y de diseño inteligente) ha asignado premios y fondos limitados para esto,  pero Collins quien continua siendo auspiciado  y finaciado por esta organización….

The BioLogos Foundation created BioLogos.org.   Funded by a grant from the John Templeton Foundation, the Web site is a reliable source of scholarly thought on contemporary issues in science and faith. (La fundación BioLogos.org financiada por una beca de la Fundacion John Templeton, el sitio Web es una fuente fidedigna de pensamiento académico en asuntos contemporaneos de ciencia y fe ). Click

tendrá a su disposición esta vez billones de dólares de fondos públicos y no privados.  En cierto sentido pudiese degenerar como el programa de George W Bush de “Faith Based Initiatives” donde los fondos públicos fluyen por millones hacia grupos religiosos que se benefician de los mismos para hacer proselitismo religioso. Existe una fina línea que el presidente Obama no manejó bien….hubiese sido mejor no nominar para ese puesto a un proselitista cristiano.

Si quieres leer más sobre el tema esta entrevista entre Francis Collins y Richard Dawkins de la revista Time 2006 es muy buena (en Inglés).

Cita XV: Gene Roddenberry (Director y productor estadounidense)


“Debemos cuestionarnos la lógica de una historia en la que un dios que lo sabe todo y lo puede todo crea humanos defectuosos y despues los culpa de sus propios errores.”

Francis Collins y el NIH

Francis Collins es un científico que a diferencia de la mayoría de sus colegas…. (93% de los miembros de la Academia Nacional de Ciencias no es creyente ver el número 4 en este artículo)…. cree en un dios y se considera un cristiano.  A diferencia de otros cristianos llamados fundamentalistas, cree en la Francis_Collinsevolución y en el Big Bang (la teoría actual sobre el comienzo del universo hace más de 13.5 billones de años).  Solo que cree que el causante de estos dos eventos lo fue su dios… (el dios del viejo y nuevo testamento).  Nadie duda de las capacidades del Dr. Collins como científico pues no solo su entrenamiento, (en química-física (Ph.D) de Yale y medicina (MD), pero su pasada posición como director del proyecto para decodificar el genoma humano, y descubrir entre otras cosas el gen de  la fibrosis cística.  Sin embargo no es por sus logros científicos que más se le reconoce en el público general, sino por su proselitismo cristiano, como por ejemplo el libro “The Language of God” (El Lenguaje de Dios) donde nos dice que “el descubrimiento del genoma humano le permitió vislumbrar el trabajo de Dios”, libro que que es usado por millones de cristianos para  “justificar” el mundo en que vivimos o sea la exstencia inequívoca de este dios particular….el cristiano.  Alega que era ateo o agnóstico en sus años de juventud y luego de varias experiencias entre las que estuvieron el observar la belleza del mundo, lo elegante del proceso evolutivo y toda la evidencia contundente que ha acumulado la ciencia para explicar como todos los seres vivientes incluyendo el ser humano han evolucionado y como se formó el universo insiste en que alguien o algo por lo menos lo puso a funcionar y ese algo tiene,  según él que ser …el dios del cristianismo.

¿Por que el Dr. Collins no explica todo esto usado otro dios de los miles creados durante la humanidad, como Zeus, Dionisio, Rha, Thor, Alá, Vishnu, Osiris, Zoroaster etc, etc?, ¿Que lo hace como científico deducir que es específicamente este dios (el del cristianismo)?

A mi me tiene sin cuidado lo que pueda pensar este científico sobre la causa de nuestros orígenes.  El tiene sus ideas y yo las mías, y la verdad es que cada cual tiene derecho a pensar como le guste aunque suene ridículo y más aún cuando viene de una persona que debe tener la capacidad mental de llegar a conclusiones más racionales.  El problema con el Dr. Collins es que ha sido nominado por el presidente Barack Obama para dirigir la poderosa entidad gubernamental federal conocida como el NIH (Instituto Nacional de las Ciencias).  Esta entidad maneja cerca de 30 billones de dólares al año para investigación médica científica y el Dr. Collins sería la persona controlando cual programa recibiría fondos y cual no.

El Dr. Collins no solo tienes sus ideas sino que ha creado una organización y sitio Web llamada Biologos.org donde junto con otros científicos cristianos y usando su imagen e influencia reconocida mundialmenete tratan de contestar algunas de las preguntas existenciales del ser humano, sobre todo un público no científico que necesita que busca en ciertas figuras de renombre las respuesta sobre estos temas tan complejos.  Pero el enfoque de esta fundación, lejos de ser obejetiva lo que pretende es explicarlo poniendo a dios del cristianismo (no Alá y otros) como el causante o como el que inició el proceso. Afirma que ese dios fue el causante del Big Bang hace 13.5 billones de años así ccomo las leyes matemáticas del universo y luego ha dejado que el resto siga su curso normal hasta el dia de hoy.  A mi entender,  lo que están haciendo es de facto mezclando dos visiones y que lo que hacen es confundir.  La visión deísta clásicamente nos dice que un dios (sea el que fuere… usted escoja) creó el universo, los seres vivientes y todo lo que vemos pero luego se retiró a descansar y no interviene nunca más en los asuntos de humanos.  La mayoría de los firmantes de la constitución de los Estados Unidos eran deístas en este sentido y no cristianos.  Pero Collins toma la idea del deísmo y especifica que ese dios es el dios del cristianismo que segun esta religiónt sabemos que definitivamente sí  intervine (por ejemplo mediante la oracion y los milagros, castigos como los huracanes  y terremotos).  Todo esto lo que hace es confudir, creando una ambivalencia, un choque de dos ideas incompatibles, un dios que no interviene y otro que sí.

Como llega Collins a estas y otras conclusiones no lo sé, pues no ha presentado evidencia. Todo lo que ha hecho es conjeturar sobre que o quien pudo haberlo hecho. Muchos,  en la comunidad científica y secular están preocupados por la decisión del presidente en escoger a Collins para tan importante puesto,  no por el hecho de que es cristiano,  eso es decisión personal. Estoy seguro de que ha habido directores del NIH que han sido cristianos (recordemos que el 80% de la población en Estados Unidos es cristiana así que la probabilidad es alta de que quizás algunos lo hayan sido) y han hecho un excelente trabajo, pero la preocupación en el caso de Collins es que él se considera un portavoz,  un evangelizador del cristianismo, tiene su sitio Web, y se la pasa dando conferencias y entrevistas en las que defiende la “evidencia” para creer en ese dios, en otras palabras el Dr. Collins es un evangelista bien sofisticado para el cristianismo. Estoy seguro que otros directores del NIH puede que hayan sido cristianos, pero se guardaban esa creencia para ellos mismos y no daban testimonio a viva voz como hace Collins.  Ahora que tendría control de los multimillonarios fondos, la delicada separación entre ciencia y religión, entre estado e iglesia se pudiese ver afectada a favor de investigaciones cargadas quizás a favor de un tema hacia la cual la ciencia no debería ni interesarse, como asignar dineros para explicar preguntas cristianas sobre si es verdad que la gente religiosa  vive mas que los ateos,  o son mas felices etc.  En general no es bueno que en una sociedad un empleado gubernamental sea tan abiertamente evangélico.  En el pasado la fundación cristiana Templeton que es una privada que “se disfraza” muy bien bajo la idea de que lo que interesa es mantener un debate entre ciencia y religión (desde el punto de vista cristiano y de diseño inteligente) ha asignado premios y fondos limitados para esto,  pero Collins quien continua siendo auspiciado  y finaciado por esta organización….

The BioLogos Foundation created BioLogos.org.   Funded by a grant from the John Templeton Foundation, the Web site is a reliable source of scholarly thought on contemporary issues in science and faith. (La fundación BioLogos.org financiada por una beca de la Fundacion John Templeton, el sitio Web es una fuente fidedigna de pensamiento académico en asuntos contemporaneos de ciencia y fe ). Click

tendrá a su disposición esta vez billones de dólares de fondos públicos y no privados.  En cierto sentido pudiese degenerar como el programa de George W Bush de “Faith Based Initiatives” donde los fondos públicos fluyen por millones hacia grupos religiosos que se benefician de los mismos para hacer proselitismo religioso. Existe una fina línea que el presidente Obama no manejó bien….hubiese sido mejor no nominar para ese puesto a un proselitista cristiano.

Si quieres leer más sobre el tema esta entrevista entre Francis Collins y Richard Dawkins de la revista Time 2006 es muy buena (en Inglés).

Aviso en Phoenix sobre ateísmo

¿No crees en Dios? No estás solo.

Ver más: ABC15.com

Indagando TV, la tele en verano no es tan mala

¿Te pasa como a mí, y no soportas la programación televisiva en verano? Igual el problema es que no sabes qué televisión es la que hay que sintonizar. En Indagando TV tienes la mejor programación dedicada a la ciencia. Este verano, mientras que en el resto de cadenas de la TDT sólo tienes la enésima reposición de Verano Azul y episodios repetidos de CSI Las Vegas o, peor, Mujeres y Hombres y Viceversa, en Indagando TV te tienen preparado todo esto.

La salud del viajero es vital cuando viajamos a países con enfermedades endémicas como la malaria. ¿Qué diagnostican y ven mas los microbiólogos y expertos en medicinal tropical en las consultas tras el verano? En News & Views por América Valenzuela —el único divulgador científico de este país con el pelo más bonito que el de Eduard Punset—, con el meteorólogo José Miguel Viñas como invitado.

¿Saben que compartimos con murciélagos y delfines la capacidad de comunicarnos con nuestro entorno a través de sonidos? En Aquí Sinc, el programa que presenta Paloma Navarro con la colaboración de la plataforma SINC de la FECYT —Fundación Española para la ciencia y la Tecnología—.

El documental de Javier Arcos Cólera, la enfermedad social. Arcos es médico especialista en esta enfermedad, una que según un estudio de National Geographic ha acabado con la vida de uno de cada dos seres humanos desde que existe nuestra especie. «Angola, país que no había notificado ningún caso de cólera desde 1998, declaró más de 67.000 casos durante el año 2006, incluyendo 2722 muertes. En enero de 2007, tras las habituales lluvias, la epidemia que se creía en remisión, volvió como el año anterior, afectando a la misma población, que seguía viviendo sin acceso a agua potable y sin sistemas de gestión de residuos».

¿Marte puede albergar algún tipo de vida? ¿Por qué tanto interés en el mismo planeta? Reportaje con imágenes 3D sobre la participación española en la estación meteorológica de Marte través del Vehículo Mars Science Laboratory.

En el archivo, más reportajes fascinantes.

Kala Azar, una enfermedad tropical olvidada que azota Etiopía. Un documental producido por la Organización Mundial de la Salud.

Cáncer, conocer para curar. Es el vídeo donde el Centro de Investigación de Cáncer de Salamanca ofrece una explicación sobre el origen y tratamiento contra las más de 200 enfermedades a las que llamamos cáncer, en un lenguaje accesible para todos los públicos.

ASEBIO, el ciclo de conferencias sobre la situación de la Biotecnología en España en las que ha participado Cristina Garmendia, Ministra de ciencia e innovación.

En la videoteca, muchos otros programas pasados de producción propia. Ya sabes, añade Indagando a tus favoritos, pero a la voz de ya.

Lee también

humanismo ciencia tv

Martes, 4 de Agosto de 2009

Aviso en Phoenix sobre ateísmo

¿No crees en Dios? No estás solo.

Ver más: ABC15.com

Lunes, 3 de Agosto de 2009

Encuentren a mi hij@

Lunes 3 de Agosto del 2009

Acerca del autor
www.lydiacacho.net

Miles de familias de niños y niñas robados dicen lo mismo: nunca imaginé que esto me pudiera suceder a mí. Nadie me explicó cómo preparar a mi niña o a mi niño para pedir ayuda; nunca hicimos planes de emergencia en caso de un secuestro. Lo cierto es que nada nos da más poder que el conocimiento.

El centro nacional para niños desaparecidos de Estados Unidos ha demostrado reiteradamente que la rapidez con que reaccionan las familias de criaturas robadas en las primeras 48 horas puede significar la diferencia entre rescatarlas y nunca más saber de ellas. Cada año 45 mil niños y niñas mexicanas son robados; 25 mil terminan en la industria del sexo comercial. Los principales puntos son el Distrito Federal, Jalisco y el estado de México. Un 30% de menores reportados como desaparecidos son sustraídos por padres o madres que utilizan a sus criaturas como rehenes en situación de divorcios por violencia. Algunos son vendidos por los tratantes entre 15 mil y 50 mil dólares. Autoridades y asociaciones civiles documentaron el robo de 12 mil infantes en 2006, 80% cerca de casa, de la escuela y en parques; frente a testigos. Para adopción ilegal roban pequeños entre cero y seis años. Para pornografía infantil y explotación laboral entre seis y 10 y para prostitución forzada entre 10 y 18 años. La mayoría de robachicos son amables y se acercan con mentiras. Testigos dicen que con frecuencia les llevan de la mano, sin aspavientos.

Especialistas recomiendan que desde que aprenden a hablar se enseñe a los niños a memorizar número telefónico y dirección completa. Instruirles a no ir con nadie más que con quien llegaron a la escuela, parque o fiesta. Nunca creerle a un desconocido que diga venir de parte de mamá o papá. Siempre estar en grupo. Nunca le deje ni por un segundo en el auto sin supervisión. Si alguien le lleva debe gritar, patalear y morder (eso hace que los testigos reaccionen). Desde bebés guarde en lugar cerrado y seguro un mechón de cabello de la o el bebe (para el DNA). Guardar una libreta de salud con tipo de sangre, un par de dientes de leche que haya perdido. Tomarles fotografías cada seis meses, guardar todo en una caja. Organice una reunión en su vecindario. Conozca los nombres de las y los vecinos de su cuadra, proponga un plan de emergencia en caso de que algún niño y niña desaparezca. Organice la red de apoyo con una lista de números telefónicos y con responsabilidades específicas. Hagan algún simulacro que incluya llamadas a la patrulla asignada a su colonia. Haga lo mismo en la escuela.

En caso de que haya sucedido, denuncie de inmediato, suba la información a una página web como http://www.menoresextraviados.org.mx. Recurra a los medios de comunicación y el éxito de rescate aumentará 50% en las primeras 24 horas. Lleve la foto con datos a las oficinas de PGR y a Migración. Vivimos en un país con altos índices delincuenciales, llevar a cabo estrategias de prevención es imprescindible, saber cómo actuar ante un delito sí está en nuestras manos. La negación y la ignorancia son los mejores aliados de los delincuentes.


ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

Pánico en la Iglesia Cristiana Restaurada

Lunes 3 de Agosto del 2009

Miedo, hermetismo, sospechas, intrigas y un ambiente nervioso, es lo que se respira en la mayoría de las iglesias de la secta Los Perfectos. Tras el operativo en Casitas del Sur y las primeras órdenes de presentación por parte de la PGJDF y después de la SIEDO, se ha notado una reducción en el número de feligreses de la Iglesia Cristiana Restaurada.

http://redatea.net/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/1f74d_jorgeerdely2.jpg

Foto: Jorge Erdely

En Cancún, la iglesia de Los Perfectos vive unos de sus peores momentos. Al igual que en el 2005, los domingos casi nadie llega al templo y los que se congregan, lo hacen con temor, como si alguien los espiara durante sus cultos, ya de por si medio misteriosos.

Mientras en la Ciudad de México, el pastor Alonso Cuevas está arraigado en las instalaciones de la PGR, en la iglesia de Mixcoac colocan más cámaras de seguridad, distribuyen a discípulos con radios y celulares a los alrededores de Luis David 16. Se percibe un ambiente de conspiración, se miran unos a otros con malicia, interrogan a los nuevos congregantes y se rumora que el “Gran Judas” (Eduardo Escamilla) tiene a espías durante las reuniones de domingo, ya que según “atraparon” a uno que trabajaba como delator para Escamilla en Mixcoac.

En Monterrey sucede lo mismo, los domingos proyectan videos, porque los pastores no se presentan a predicar y los pocos fieles que se congregan son vistos son sigilo, les prohíben llevar cámaras y por lo general las reuniones terminan más temprano de lo habitual.

Día con día se reduce el número de congregantes en todas las iglesias de Los Perfectos, algunos fastidiados por las intrigas, paranoia y secretos abandonan la secta, otros por temor a participar en los secuestros de niños, se van por su propio pie y unos cuantos son expulsados, acusados de cobardía, contacto con apostatas u algún otro pecado.

Unos cuantos “erdelianos” son los que quedan en las iglesias de la secta, estos son los que han obedecido las instrucciones de no leer “blogs” en el internet, ver videos de un tal “asdrubalito13” o leer noticias que atacan a la Iglesia Cristiana Restaurada.

Pero: ¿Cuál es el miedo de Los Perfectos?

El miedo no es por culpabilidad, no es a las autoridades, tampoco a Dios, sino todo lo contrario.

Los congregantes que quedaron, dicen que están viviendo el comienzo de un avivamiento, que el final de los tiempos ha llegado y que el espíritu del anticristo asola a la Iglesia Cristiana Restaurada. Se esconden y tienen miedo, no porque estén haciendo algo malo o sean delincuentes, sino porque la persecución contra los “verdaderos cristianos” se ha desatado, es por esto que otras iglesias no padecen persecución ya que no son “verdaderas iglesias”, alegan con cierto orgullo.

A esta minoría de congregantes fieles, los pastores les han dicho que todo lo que dicen los medios de comunicación sobre ellos, son mentiras y calumnias inventadas por ex miembros amargados que no quisieron reconocer su pecado y todo es una trampa de gobernantes corruptos, que obedecen a intereses de la iglesia La Luz del Mundo.

De repente algunos atrevidos cuestionan, el porqué ciertos pastores no dan la cara ante el rebaño, pero el pretexto genial para los pastores desaparecidos como Carlos Loredo, Gerardo Tejada y Sergio Canavati es que por la grande persecución en contra de los “santos”, ellos tienen que estar escondidos, trabajando para el reino de Dios en alguna parte.

Algunos empiezan a dudar si deberás, lo que está viviendo la ICR es una “persecución injusta” o mas bien un “juicio”, pero inmediatamente ese pensamiento es erradicado de la mente del discípulo, con el argumento místico, de que la supuesta “persecución” comprueba que ellos son la verdadera iglesia de Cristo y que no pueden estar bajo juicio ya que han protegido al huérfano y se están parando por “la verdad”.

Aunque día con día el movimiento de Jorge Erdely se enfláquese, los adoctrinados que quedan, animados por la idea de que se avecina un avivamiento y de que pronto serán mártires, esperan con entusiasmo la orden de sus líderes para manifestarse, pegar mantas o realizar algún plantón, en contra del gobierno corrupto.

Por Abner Gedeón

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

Otra demanda a cardenal Norberto Rivera en Los Ángeles

Lunes 3 de Agosto del 2009

Al cardenal Norberto Rivera Carrera ya le estalló la segunda demanda en Los Ángeles por el presunto encubrimiento de los abusos del sacerdote Nicolás Aguilar contra menores de edad. En el primer caso, la Corte de Los Ángeles declaró que no tenía jurisdicción en el asunto –el denunciante, Joaquín Aguilar, es mexicano y el delito se cometió en México–, pero esta vez el jerarca católico mexicano podría ser llamado a cuentas en Estados Unidos porque ahora la víctima es un ciudadano de ese país que denuncia hechos consumados allá.

http://redatea.net/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/6d349_card-rivera.jpg

Foto:Cardenal Norberto Rivera

El cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo de la Ciudad de México, fue demandado otra vez ante la Corte Superior de Los Ángeles, California, por “encubrir” al sacerdote Nicolás Aguilar, a quien se acusa de haber abusado sexualmente de 26 menores de edad en esa ciudad estadunidense, adonde lo envió el cardenal a mediados de los años ochenta a sabiendas de que el párroco era pederasta.

La nueva demanda civil fue interpuesta el pasado 18 de junio por un estadunidense de origen mexicano, de 32 años, quien afirma haber sido violado en 1987, cuando era niño, por el padre Nicolás cuando éste daba servicios religiosos a la comunidad latina del centro de Los Ángeles.

Si bien Proceso conoce el nombre del denunciante, su identidad se mantiene en reserva a petición suya, pues actualmente se somete a una terapia sicológica y no ha informado a todos sus familiares sobre la demanda que interpuso contra el jerarca de la Iglesia católica mexicana. Por el momento, la justicia de Estados Unidos le permite utilizar el seudónimo John Doe.

En la demanda, de 15 páginas, también acusa al cardenal Roger Mahony, arzobispo de Los Ángeles, entre otros ministros de culto. Dice textualmente:

El demandante tenía entre 9 y 10 años cuando sufrió abusos por parte del padre Aguilar. El padre Aguilar tuvo acceso al demandante debido a la relación de éste y de sus familiares con los acusados. Actuando como agente ejecutivo de los acusados, el padre Aguilar utilizó su posición de confianza, reverencia y acceso para aislar y abusar del demandante.

Agrega que en ese tiempo el padre Nicolás trabajaba en “una parroquia de la comunidad predominantemente hispana conocida como Rose Hill, ubicada al lado este del centro de Los Ángeles”. El sacerdote llevaba “a acólitos y estudiantes de la escuela parroquial a su habitación”, conducta que “era conocida por los acusados y sus empleados”.

Prosigue el documento:

Los acusados encubrieron bajo la fachada de normalidad los contactos y/o acciones de Aguilar Rivera… con el demandante y/o otros menores que fueron víctimas de Aguilar Rivera, y disimularon la naturaleza de los abusos y contactos sexuales.

Las acusaciones contra Norberto Rivera se basan en que entonces él era obispo de la diócesis de Tehuacán, Puebla, y como tal no solamente era el superior jerárquico del padre Nicolás, sino que además sabía de las inclinaciones de su párroco, a pesar de lo cual lo envió a Los Ángeles.

Sobre este punto, la demanda detalla:

El padre Nicolás Aguilar, sacerdote de la iglesia de San Sebastián Mártir, en la población de Cuacnopalan, Puebla, México, abusó sexualmente de numerosos niños en 1986. Cuando estos abusos fueron descubiertos por la comunidad, un grupo de padres de familia confrontó físicamente al padre Aguilar. La policía local tuvo conocimiento de ese incidente. El padre Aguilar buscó el apoyo de su obispo, el cardenal Norberto Rivera Carrera… El cardenal Rivera facilitó la transferencia del padre Aguilar a Los Ángeles… a pesar de haber aconsejado al padre Aguilar que buscara ayuda siquiátrica con motivo del incidente.

Con estos antecedentes y protegido por el cardenal Rivera, Nicolás Aguilar llegó a Los Ángeles y abusó sexualmente de “John Doe”, quien aún padece las siguientes secuelas físicas y sicológicas:

El demandante ha sufrido y continúa sufriendo de gran dolor mental y físico, shock, desasosiego emocional, manifestaciones físicas de este desasosiego, vergüenza, pérdida de autoestima, deshonra, humillación e incapacidad para disfrutar de la vida; se ha visto impedido de realizar con plenitud sus actividades diarias y/o ha incurrido y seguirá incurriendo en gastos para tratamiento médico y sicológico, terapias y asesoría.

Por tal motivo, el demandante “solicita la compensación de daños, costos judiciales, intereses, honorarios de abogados, penalidades civiles y estatutarias, y otras compensaciones semejantes que la Corte considere apropiadas y justas”.

A las instancias eclesiásticas implicadas, principalmente a la diócesis de Tehuacán y a la arquidiócesis de Los Ángeles, John Doe las acusa de “daños por negligencia, supervisión negligente, contratación y retención negligente, abuso de la obligación fiduciaria, omisión negligente de advertir, negligencia per se por violaciones estatutarias, lesiones sexuales y responsabilidad vicarial”.

Encubrimiento, el cargo

Esta es la segunda demanda civil que, por los mismos motivos y en la misma Corte, se interpone contra el cardenal Rivera. La primera la presentó en 2006 el joven Joaquín Aguilar. Sólo que esta primera demanda no prosperó porque Nicolás Aguilar cometió los abusos en la Ciudad de México y Joaquín es mexicano, por lo que la Corte de Los Ángeles determinó que no tenía jurisdicción en el caso.

Joaquín Aguilar, hoy dirigente en México de la Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés), comenta entusiasmado:

“A diferencia de mi caso, ahora sí tenemos la seguridad de que la Corte de Los Ángeles intervendrá en este nuevo proceso judicial, puesto que los hechos ocurrieron allá y el denunciante es ciudadano estadunidense.”

–¿La justicia de Estados Unidos obligará al cardenal a declarar en la Corte de Los Ángeles?

–Claro, el cardenal allá será sometido a interrogatorios. Esta vez no tiene escapatoria como la vez pasada, cuando vinieron a interrogarlo a sus oficinas de la Ciudad de México. Ahora, allá tendrá que aclarar el encubrimiento que le dio a su sacerdote pederasta.

“Aunque en este caso también serán utilizados los interrogatorios que ya se le hicieron en México al cardenal a raíz de mi demanda; lo mismo las otras pruebas que entonces se recabaron, puesto que se le acusa del mismo delito, sólo que ahora es una nueva víctima quien lo denuncia. Esa es la única diferencia.”

–¿Para cuándo creen que el cardenal será llamado a declarar a Los Ángeles?

–Según nuestros cálculos, lo estarán llamado antes de que termine este año. En Estados Unidos tendrá que enfrentar todo el proceso, no sólo los interrogatorios. El cardenal y sus abogados ya no podrán alegar la falta de jurisdicción de la Corte.

Joaquín Aguilar indica que la SNAP apoya en su demanda a John Doe y revela que es hijo de padres mexicanos que emigraron a Los Ángeles, donde él nació y reside actualmente, junto con su esposa y sus tres hijas. Incluso, el joven tuvo que dejar temporalmente su trabajo en el área de la construcción con el fin de prepararse para el caso.
“Yo mismo le expuse a él todos los antecedentes del padre Nicolás y el cardenal Rivera, así como la necesidad de que no quedaran impunes sus atropellos. Y él aceptó poner la demanda”, dice.

–¿Lo localizaron en Los Ángeles?

–Sí, pues el padre Nicolás abusó en esa ciudad de 26 menores de edad, por lo que entonces fue denunciado a la policía, pero logró escapar y regresar a México. Yo fui a Los Ángeles para localizar a esas víctimas. Logré entrevistarme con algunas.

–¿Y sólo él aceptó denunciar?

–En realidad, ocho de esos jóvenes han interpuesto denuncias contra el padre Nicolás y el arzobispo de Los Ángeles, el cardenal Mahony, también acusado de encubrimiento. Pero este joven fue el único que se atrevió a incluir en su demanda al cardenal Rivera Carrera.

Agrega Aguilar que él y su equipo de abogados analizaron los interrogatorios hechos a Rivera Carrera y a Mahony en su caso.

“Para evadir a la justicia, los dos cardenales dijeron mentiras durante esos interrogatorios. Analizamos muy bien sus respuestas. Esto nos permitió conocer cómo opera la Iglesia para encubrir a sus curas pederastas, ya sea trasladándolos de parroquia, de diócesis o incluso de país. Ese análisis de sus complicidades y encubrimientos nos ayudará muchísimo.”

http://redatea.net/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/69979_i-video.jpg

Foto: Abogado Jeff Anderson

Al igual que con Joaquín Aguilar, este nuevo caso lo lleva el abogado estadunidense Jeff Anderson, con 30 años de litigar contra ministros de culto pederastas en Estados Unidos, por lo que su bufete, Jeff Anderson & Associates, ha obtenido indemnizaciones multimillonarias para sus clientes.

Con más de 250 demandas contra sacerdotes, obispos y arzobispos de Estados Unidos, Anderson provoca temor dentro de la jerarquía eclesiástica. Una clave de su éxito es que utiliza el mismo recurso jurídico que sirve para combatir a las mafias del crimen organizado: la ley Racketeering Influence and Corrupt Organizations (RICO). Cuando este semanario lo entrevistó en febrero de 2007, aseguró: “El cardenal Rivera y la jerarquía se comportan como una mafia, como una organización criminal” (Proceso 1581).

Defensa nutrida

http://redatea.net/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/69979__42689359_armando203.jpg

Foto:Armando Martínez

Mientras tanto, los defensores del cardenal Rivera ya se alistan para enfrentar la nueva demanda. Armando Martínez, presidente del Colegio de Abogados Católicos, amenaza:

“Jeff Anderson se topará con una fuerte contraofensiva de nuestra parte. ¡Nos iremos con todo! No sólo defenderemos al cardenal, como la vez pasada, cuando incluso tratamos el asunto con caridad, sino que ahora los demandaremos a ellos, ya sea por daños y perjuicios, por difamación, por calumnia… ¡por lo que resulte! Llegaremos a la vía penal si es necesario.”

–Los demandantes aseguran que el cardenal deberá declarar en Estados Unidos. ¿Qué opina al respecto?

–El cardenal es un ciudadano mexicano, no tiene por qué someterse a la jurisdicción del estado de California. Él no hizo nada allá. Esto tendría que haberse atendido aquí en México, conforme a las leyes de nuestro país. Se lo he dicho varias veces a SNAP: “Demándenlo en México, háganlo aquí”. Pero se niegan. Allá ellos.

Revela Armando Martínez que la defensa del cardenal estará conformada por unos 15 abogados de “mucho peso”, tanto mexicanos como estadunidenses, entre ellos el afamado penalista Juan Velásquez, Bernardo Fernández y algunos “abogados internacionalistas”.

–¿El Colegio de Abogados Católicos participará en la defensa del cardenal? –se le pregunta.

–Nosotros participaremos como coadyuvantes en ese grupo, que será multidisciplinario. Conformaremos un frente muy sólido y muy agresivo. Jeff Anderson intenta sacarle dinero a la arquidiócesis de México. Mejor que se olvide. No le vamos a dar ni un centavo.

–¿Detrás de esta demanda hay un interés económico?

–Ese es el único interés de SNAP y de Anderson: sacar y sacar dinero de quien se deje. El modus vivendi de Anderson es atacar a la Iglesia, lo que le ha permitido poseer jets privados y acumular una gran fortuna que ya se enlistó en la revista Forbes.

A su vez, Hugo Valdemar, vocero de la arquidiócesis de México, señala: “No hemos recibido ninguna notificación. Primero tienen que darse toda una serie de trámites, incluso diplomáticos, pues México es un país soberano. La notificación llevará tiempo. Mientras no nos llegue, nosotros no nos damos por enterados”.

Proceso
03/08/2009

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…


Noticia: De monaguillo a terrorista de Al Qaeda

A finales de 2008 la fiscalía EE UU acusó a Bryant Neal Viñas de intentar asesinar a militares estadounidenses en Afganistán y de proporcionar apoyo a una organización terrorista. […] La prensa tardó aún seis meses en saber que este joven nacido en Queens (Nueva York) había sido reclutado por el grupo terrorista de Osama Bin Laden. […] María, su madre, de nacionalidad argentina, sí declaró públicamente que esperaba “no volver a ver” a un hijo al que llamaba “osito de peluche”, pero que fue “destruido” por un progenitor peruano, el ingeniero Juan Viñas, “muy religioso” como lo fue el propio Bryant. […] Al poco tiempo de llegar a tierras de Osama Bin Laden, un jefecillo terrorista pidió a Viñas que fuese candidato a perpetrar un atentado suicida y él aceptó. Le enviaron a Peshawar, en el noroeste de Pakistán, para recibir entrenamiento, pero dos de sus superiores le hicieron observar que “necesita más formación religiosa” antes de ser kamikaze. El proyecto se aplazó.

Fragmento del artículo de Ignacio Cembrero en El País.com

Mujeres, hombres y el amor, bajo la lupa de la ciencia.

Interesante charla de la antropóloga Helen Fisher. El tema no es otro que el “amor romántico”, el sexo, el apego y cómo todo esto está integrado en nuestro cerebro. Cómo a éste le afectan la serotonina, dopamina y sustancias afines, haciéndonos sentir placer, apego etc. ¿Quién decía que la ciencia no podría explicar el amor? Como de costumbre la ciencia nos muestra que nos equivocamos. No es que se sepa todo lo relacionado con el amor, pero parece que estamos por el buen camino.

La conferencia está en ingles pero tiene subtítulos en varios idiomas, pinchen en View Subtitles, y aparece un desplegable con varios idiomas, seleccionen spanish y listo, ya pueden disfrutar de la conferencia:

Ismael Pérez Fernández.

Pandemia y Romería…¿son otros tiempos?

<!–[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false ES X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]–><!–[if gte mso 9]>

Jesús en Twitter

Fuente: El Twitter según Jesús [carlosverdugo.cl]

Domingo, 2 de Agosto de 2009

Nº 34: Los "milagros" de cada día

Hace tiempo escuché un programa de radio en el que hablaban de los atentados en las Torres Gemelas de Nueva York. La locutora contaba la historia de un hombre que aquel día no llegó a trabajar porque estrenaba zapatos nuevos y en el camino a la oficina le hacían tanto daño que decidió pasarse antes por una zapatería y comprar otros. Cuando llego al World Trade Center ya se había estrellado el primer avión y no le dejaron entrar en el edificio, eso le salvó la vida. Para ese hombre y para la propia locutora aquello no era una simple coincidencia, todos tenemos ángeles que nos protegen. Historias similares se escuchan cuando hay algún pasajero que ha perdido un vuelo accidentado, es un milagro que no haya sonado mi despertador, es un milagro que no encontrase taxi, es un milagro que olvidase mi pasaporte… Obviamente la expresión “es un milagro” es una frase hecha que no implica que el que la dice crea en los milagros, pero hay mucha gente convencida de que en todos esos casos ha habido una intervención sobrenatural.
Ahora invito a esa gente a que reflexione sobre ello 5 minutos. Estoy convencido de que durante todos y cada uno de los días en los que hubo trabajadores en las Torres Gemelas varios de ellos llegaron tarde, incluso un gran número de días, seguramente la mayoría, varios trabajadores no pudieron ir a trabajar por enfermedad o asuntos personales. Es lógico si tenemos en cuanta que en ambos edificios trabajaban miles de personas, es pura estadística. El 11 de septiembre de 2001 hubo el mismo número de gente que llego tarde o que tuvo que ausentarse del trabajo que cualquier otro día previo, en ese sentido no ocurrió nada que no hubiese ocurrido con anterioridad todos y cada uno de los días en los que se ha trabajado en esas oficinas. Del mismo modo, todos los días miles de personas toman un avión en el mundo y todos los días cientos de ellas pierden sus vuelos, pero ¿cuantos accidentes aéreos hay al año? muy pocos. El número de personas que pierden un vuelo accidentado es el número normal que cabría esperar en cualquier otro vuelo. En ninguno de esos casos ha pasado nada extraordinario ni sobrenatural en cuanto a las personas que se han retrasado o ausentado, lo extraordinario es lo que ocurre a continuación, un atentado terrorista o un accidente aéreo, es ese hecho dramático y poco habitual el que hace que le otorguemos la cualidad de extraordinario al hecho de retrasarse o ausentarse, cuando en el fondo los retrasos y las ausencias son acontecimientos comunes, frecuentes, que ocurren a diario de forma constante. Es la forma en la que funciona el cerebro, esa necesidad instintiva de buscar una relación causa-efecto inmediata la que hace que tendamos a buscar esa conclusión irracional, el pensamiento mágico del que hablaba en el último post.
Veámoslo desde otro punto de vista, si hay un dios o unos ángeles que hacen que te molesten los zapatos, que se averíe tu despertador o que el taxista pase de largo ¿qué deberían pensar las familias de los miles de personas que sí entraron en las Torres Gemelas el día de los atentados o de los cientos de personas que sí tomaron a tiempo un vuelo que terminó cayendo al mar? Deberíamos suponer que del mismo modo en el que interfirió para salvar a unos pocos dejó de interferir para que muriesen muchos, o lo que es peor, que fue su propio deseo que los terroristas tuviesen éxito o que del mismo modo que avería un despertador puede averiar el motor de un avión. ¿Por qué solo atribuimos a ese dios los acontecimientos que conducen a un final positivo y no aquellos que conducen a un final negativo? ¿dónde queda el supuesto libre albedrío que tanto se usa como argumento para justificar el mal en el mundo si al parecer dios no deja de interferir en nuestra vida diaria? Una vez más, el dios omnipresente, omnisciente, omnipotente y omnibenevolente en el que mucha gente cree no encaja con la realidad a la que nos enfrentamos cada día.

ESTADO ACONFESIONAL

«Sólo en amar a cristo y hacerle amar, en una vida coherente y cabal, se encuentra la única y verdadera justicia.»

«En cualquier caso, los católicos obedeciendo al papa, nunca nos equivocamos.»
«Sólo dios, el bien supremo, es la base inamovible y la condición insustituible de la moralidad.»
«El nacionalismo es la negación de patriotismo, pues mientras el patriotismo, amando lo propio, estima también lo ajeno, el nacionalismo desprecia todo lo ajeno y si no logra destruirlo, trata de apropiárselo.»
«Me produce una profunda preocupación cuando observo que algunos grupos quieren imponer a la comunidad internacional puntos de vista ideológicos o modelos de vida que defienden pequeños sectores de la sociedad. Quizás esto sea más patente en campos como la defensa de la vida o la salvaguardia de la familia.»

EL MALAGUEÑO cARLOS dÍVAR ES EL pRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Y DEL TRIBUNAL SUPREMO A PROPUESTA DE ZAPATERO

Mata a su hija por rezar en vez de llevarla al médico

La oración es una forma de no hacer nada y creer que estás haciendo algo.

Un tribunal en EEUU ha encontrado culpable a un hombre por dejar morir a su hija de 11 años de una diabetes, enfermedad que hubiera sido tratable de haber sido diagnosticada. Sus padres decidieron rezar en vez de llevarla al médico y la niña murió en su hogar en el estado de Wisconsin rodeada de gente que rezaba por ella.

El padre de la niña se justificaba así: “Si voy al doctor, pongo al doctor por delante de Dios”. Se le acusó de minimizar la enfermedad de su hija y dejarla morir, y no llevarla al hospital ni siquiera cuando estaba tan enferma que no podía caminar, hablar, comer o tomar agua. En vez de eso, rezaron por ella y solamente llamaron a la ambulancia cuando la niña dejó de respirar.

Fuente: BBC 2/Agosto/2009

¿El boom del ateísmo?


BBC Mundo
Redacción

En el Reino Unido esta semana abrió un campamento de verano un tanto particular: a Dios no le está permitido entrar.
Es que no lo organizan los scouts ni grupos religiosos.
Camp Quest es el primero pensado para jóvenes de padres ateos. La idea es fomentarles el pensamiento crítico a niños de entre 7 y 17 años y que disfruten un campamento «libre de dogmas religiosos».
Está «dedicado a mejorar la condición humana a través de la investigación racional, el pensamiento crítico y creativo, el método científico… y la separación de la religión y el Estado», aseguran los organizadores.
Los niños también jugarán, claro.

¿Nueva militancia?
La idea de este tipo de campamentos, que ya se realizan desde hace 13 años en Estados Unidos, coincide con una necesidad expresada por Richard Dawkins, biólogo evolutivo británico y uno de los principales defensores del ateísmo.
Dawkins, conocido por su beligerancia antirreligiosa, ha escrito el libro El espejismo de Dios, un manifiesto sobre la no existencia de un creador divino, y El gen egoísta, entre otras obras.
Dawkins aboga por una nueva militancia que defienda el derecho de las personas a expresar libremente el hecho de no creer en Dios. Y que esto se traduzca en una mayor presencia de los no creyentes en la sociedad.
Ha emprendido campañas a favor del ateísmo y el libre pensamiento como la Out Campaign (Campaña para darse a conocer), donde se insta a los no creyentes a que «salgan del clóset» y se «liberen» porque, se asegura, «los ateos son más numerosos que lo que la mayoría de la gente piensa».
Pero no se trata solamente de darse a conocer. La idea es tener voz y voto en las discusiones sobre aspectos fundamentales en la sociedad. Así como cuando se hacen consultas para resolver dilemas se llama a grupos religiosos para que participen en el debate, cada vez más personas en todo el mundo están señalando que hace falta el punto de vista de quienes no tienen a un dios como punto de referencia de su código moral.
Esto además de asuntos más pragmáticos. Tradicionalmente las religiones han tenido un monopolio cuando se trata de acompañar a la gente en momentos cruciales de su vida. Los ateos están buscando una alternativa que le pueda ofrecer a quienes piensan como ellos una alternativa que no choque con su forma de pensar. Se trata, por ejemplo, de hacerle fácil a una familia en duelo marcar el momento con algún tipo de ceremonia que no les genere un problema moral.

Ateísmo sobre ruedas
El Reino Unido ya había mostrado estar a la vanguardia de estos movimientos cuando el año pasado los tradicionales autobuses de Londres empezaron a circular con clic un llamativo afiche.
«Probablemente Dios no existe así que deja de preocuparte y disfruta tu vida», podía leerse.
La campaña atea fue organizada por The British Humanist Foundation (Fundación Humanista Británica) y apoyada por Dawkins.
La idea fue imitada en algunas ciudades españolas, clic con Barcelona a la cabeza.
El promotor en la capital catalana fue Albert Riba, presidente de la Unión de Ateos y Librepensadores de España, que agrupa a siete asociaciones en todo el país.

«Parecía que éramos dos o tres»
Riba le dijo a BBC Mundo que el objetivo de la campaña fue «darle visibilidad a los ateos, que parecía que éramos dos o tres en España y debatir cuál era nuestro papel social, posicionarnos».
Aseguró que la Unión busca «transmitir que la moral de un ateo vale lo mismo que la de un católico. Eso la ciudadanía lo está empezando a entender pero la estructura eclesial, no».
Riba explicó que los objetivos son «defender la libertad de conciencia, luchar por un Estado laico y difundir el pensamiento ateo». También se «pretende pararle los pies a las religiones que tienen un alto grado de agresión y buscan imponer su forma de pensar».
Consultado sobre si existe una nueva militancia del ateísmo, Riba dijo: «No queremos ni podemos salvar a nadie, ni vamos a enviar misioneros para decir que la salvación es el ateísmo. No vamos a hacer militancia en ese sentido, sino para crear puentes de diálogo».

¿Qué pasa en América Latina?
La región cuenta, por ejemplo, con las dos mayores feligresías católicas del mundo: Brasil y México. Y otras religiones también mantienen una sólida presencia.
Sin embargo, en una zona tradicionalmente fértil para la creencia divina, el movimiento ateo avanza, lentamente, y ya cuenta con algunas organizaciones e iniciativas.
En Colombia los ateos han empezado a salir del clóset.
El Manual de Ateología, escrito por 16 personalidades que niegan o dudan de la existencia de Dios se convirtió en un éxito de ventas, toda una sorpresa en un país donde el 90% de la población se declara cristiana.
En tanto, en Argentina, el año pasado se organizó el primer congreso de ateos.
Fernando Lozada, presidente del Congreso Nacional de Ateísmo, delegado de la Asociación Civil de Ateos en Argentina y promotor del evento, le dijo a BBC Mundo que «ahora la gente se anima más a decir que es ateo. Pasa lo que pasó con los grupos gays, la gente se anima a luchar por sus derechos, pero estamos en los inicios».
Lozada explicó que se busca, entre otras cosas, «lograr que el ateísmo no sea mal visto en la sociedad, que logre el respeto como cualquier otra ideología o religión».
Y le contó a BBC Mundo que en marzo de este año fue parte de una apostasía (negar la fe recibida en el bautismo y renunciar a la Iglesia Católica) en la que participaron 1.500 personas. «Como puede pasar con cualquier partido político o equipo de fútbol, uno debe poder desafiliarse».
Lozada, que había sido bautizado y renunció en este evento, aseguró que «lo vio importante como un movimiento político, como una manera de presionar. Que las leyes estén influenciadas por una moral católica no es totalmente democrático, hace que haya que militar políticamente, no en el sentido partidario proselitista, sino social».
Campamentos, autobuses y manuales… los ateos empiezan a mostrar su fervor (¿religioso? No, gracias), pero ¿estamos ante un nuevo movimiento?

Un espacio para dudar. Ateos, agnósticos, escépticos. Reflexión, ensayo, debate. Arte y literatura. Humanismo secular.

Bienvenidos nuestros jóvenes agnósticos y ateos

ANDRÉS CEPADAS

No sólo el catolicismo, querida Laila, sino también la religiosidad en general pierde peso en España, como quizá lo está perdiendo también en todo el mundo. España está rompiendo con su inercia religiosa histórica y cultural, principalmente católica, y vive una expansión evidente de la indiferencia religiosa, del agnosticismo e incluso del ateísmo confeso. Hasta hace bien poco, era un hecho aislado y casi insólito encontrarse con alguien que se declarara abiertamente ateo o agnóstico, mientras que ahora estas posiciones menudean y han adquirido ya carta de normalidad. Y todo ello a pesar de que, desde el ateísmo y el agnosticismo, prácticamente no ha existido actividad proselitista, sobre todo si se compara con los esfuerzos evangelizadores, enormes y constantes, que se practican, sobre todo, desde las confesiones religiosas cristianas.
Es muy relevante, por ejemplo, el esfuerzo proselitista que los católicos hacen, con el Papa a la cabeza, entre la juventud y de forma muy notable en España, con campañas masivas y a través de la enseñanza religiosa, —incrustada incluso en la enseñanza pública—, de miles de parroquias y de centros religiosos, dedicados a la evangelización y a la catequesis. Sin embargo, el rechazo de la religión o la indiferencia no dejan de avanzar entre nuestra juventud, tal como ha demostrado el Congreso de Sociología de la Religión, celebrado estos días en Santiago de Compostela.
Efectivamente, según estos expertos, el 46% de los jóvenes españoles, entre 15 y 24 años, se declaran ateos, indiferentes o agnósticos. Es más, el porcentaje de jóvenes no creyentes llega al 63% en el País Vasco, al 62% en Cataluña y al 58% en Madrid. Y en Galicia, concretamente, sólo se declaran creyentes el 48% de los jóvenes, incluyendo esta cifra a practicantes y no practicantes, confesándose ateos o agnósticos, por tanto, el 52% de los jóvenes gallegos.
Parece evidente, querida, que esta realidad, nueva y creciente entre nosotros, ha de asumirse y de valorarse como un signo inequívoco de nuestro tiempo.
Para las confesiones religiosas, especialmente para la Iglesia Católica, mayoritaria entre todas ellas, el fenómeno revela un evidente fracaso de su estrategia confesional, proselitista y catequística. A pesar de tener todo el peso de la historia y de la cultura religiosa del país a su favor y de contar con enormes medios y gran poder e influencia, sus principios, dogmas y valores son ampliamente rechazados, cuestionados y producen desafección, sobre todo en las nuevas generaciones. No cabe duda, por otra parte, de que esta situación influye muy positivamente en muchos cristianos, de tanta lucidez como buena fe y buena voluntad, que, con su apertura a los signos de los tiempos, contrapesan la cerrada ceguera de muchos de sus jerarcas.
Para los ateos, agnósticos y practicantes de la libertad de pensamiento el fenómeno resulta esperanzador. Más que nada porque los libera de un control social opresivo e inmoral, que los marginaba cuando no los perseguía, y les hace recuperar su condición de actores normales y libres en una sociedad respetuosa con todas las creencias y todas las aventuras del pensamiento humano. Para unos y otros la situación implica una nueva responsabilidad: la de garantizar la convivencia civil en la libertad de pensamiento y de creencias, propia de una sociedad plural. No es extraño, por tanto, que en la España de hoy coincidan los librepensadores y los cristianos más lúcidos en defender e impulsar un Estado laico, asumiendo los signos más esperanzadores de nuestro tiempo.
Bienvenidos sean pues, querida, nuestros jóvenes ateos y agnós-ticos.
Un beso.
Andrés