Archivos en el mes de September del 2009

Sábado, 19 de Septiembre de 2009

Jesús el Buen Hombre y el Cristo canalla

Phillip Pullman es un escritor inglés conocido por su trilogía llamada La materia oscura. En el mundo hispano es más conocido por ser el autor de La Brújula Dorada, primer libro de esta trilogía.Con su anterior obra logró enfurecer a la derecha religiosa norteaméricana por retratar a Dios como un anciano senil. Muchos sitios web católicos afirman que sus novelas son anticatólicas. Pero ahora

Jesús el Buen Hombre y el Cristo canalla

Phillip Pullman es un escritor inglés conocido por su trilogía llamada La materia oscura. En el mundo hispano es más conocido por ser el autor de La Brújula Dorada, primer libro de esta trilogía.Con su anterior obra logró enfurecer a la derecha religiosa norteaméricana por retratar a Dios como un anciano senil. Muchos sitios web católicos afirman que sus novelas son anticatólicas. Pero ahora

PABLO DE TARSO DESENMASCARADO

Por guerreropirata

Saulo de Tarso era un fanático religioso, Doctor de la Ley del Templo por lo que era Miembro del Sanedrín de Jerusalem y fué asignado por Hannán para liderar un grupo de 5 Sacerdotes que tenian como misión aplacar las manifestaciones de rabia y protesta que sucedieron tras la Crucificción de Jesús de Nazareth, pues estaba pasando que en las mañanas las paredes del Templo aparecian pintadas con cruces rojas y que significaban “asesinos, lo habeís crucificado”.
Resulta que Saulo iba a Damasco tras algunos miembros identificados del Movimiento Nazareno y en el camino tuvo un accidente que le hizo caer de su caballo, quedando gravemente herido. En ese momento “tuvo una visión” en la que se le dijo que tenia que dejar de ser malvado y hacer el bien.

Esta “visión” le hizo detener las sangrientas persecuciones y crueles asesinatos que dirigía, pues Saulo era despiadado con sus víctimas sin importar que fueran ancianos o mujeres debido a su fanatismo religioso que le cegaba como a un demente.

Tras este accidente Saulo hizo un derroche de soberbia pues “él era un Doctor de la Ley” y se dijo que esto no era una derrota, se juró a sí mismo que lideraría el Movimiento que no pudo destruir para lo cual cambió su identidad haciéndose llamar Pablo para infiltrarse en las congregaciones y ganar adeptos.
Tuvo la ventaja de manejar muy bien el griego por lo que Grecia fué el terreno fértil de predicación de sus “buenas nuevas”, que consistieron básicamente en la creación de una deidad llamada Kristos y que se hizo identificar con el Maestro Jesús.

De igual modo comenzó la campaña de enzalsamiento para lo cual se hacía llamar Apóstol de Kristos y comenzó a desprestigiar a los 12 discípulos de Jesús diciendo que eran unos pobres pescadores (equivalente a pordioseros en esa época), que eran Hombres Ignorantes que no comprendían lo que Jesús les decía, que uno de ellos le vendió al Sanedrín por unas cuantas monedas, que luego morir Jesús resucitó y se elevó a los cielos, y otras tantas imprecisiones o falsedades que tenían como único objetivo ensalzarlo como al Lider de una nueva Religión que, según propias palabras de Saulo Pablo “será más grande que el Judaísmo”.

Los Nazarenos, que era el nombre de los amigos y seguidores del maestro Jesús, se instalaron en lo que hoy es Turquía, en la región de Capadocia.

También un grupo de seguidores de Saulo Pablo y fué justo desde allí cuando 500 años después, con las crónicas de un tal San Lucas, discípulo amado de Saulo Pablo, el Clérigo Leoncio Ferrus saldría a Roma a convencer al Gran Constantino de hacer realidad el sueño de este nefasto personaje de crear una gran religión que superaría a la judía, dando origen a la Iglesia Católica Apostólica Romana.

Lo que siguió al primer concilio de Príncipes de la Iglesia en la Ciudad de Nicea fué la persecución a muerte de los adversarios a las Ideas Paulianas y a los conocedores de la Verdad que hace Libres, la Luz del Corazón.

Las crónicas secuestradas a las congregaciones fueron destruidas o escondidas en el fuerte conocido hoy como Ciudad del Vaticano, donde basándose en los escritos de Lucas se escribieron los textos que hoy se conocen como Santos Evangelios. A estos le fueron añadidos textos antiguos del Judaísmo conocidos como La Torá, ante lo cual la comunidad Hebrea y todo Jerusalem protestó, pero fueron acallados por las espadas de Constantino, todo quedó así. En el segundo Concilio se presentó ofialmente a la BIBLIA como texto sagrado de la nueva Religión.

La Verdad es que no se volvió Bueno, solo dejó de cometer asesinatos y comenzó a conspirar para adueñarse de su versión personal del Movimiento Esenio-Nazareno.
Tuvo una visión al caerse del caballo, no fué ningún milagro y tampoco fué Jesús quien le habló.

El jedi bajo la capucha

The Sun publica hoy este artículo firmado por Ben Asford:

Los miembros de la Star Wars Faith —religión practicada en todo el mundo— han elegido cubrir sus cabezas en público.
Pero el el líder de la primera Iglesia Jedi del Reino Unido fue identificado como peligroso y expulsado por tres empleados tras negarse a quitarse su capucha en un Tesco [cadena de supermercados] de Bangor, Gales del Norte.
JediCertificate_04
Diploma encontrado aquí

Daniel Jones, de 23 años —También conocido por su nombre Jedi, Morda Hehol— ha declarado «Les dije que era una norma de mi religión, pero ellos respondieron con risitas y me ordenaron que me fuera. Pasé al lado de una musulmana con toca. Está claro que las mismas normas deben ser aplicadas a todo el mundo.». El manual de la Iglesia Jedi del Reino Unido, fundada por el cinéfilo Daniel el año pasado, estipula «Los Jedis deben ir encapuchados en cualquier lugar público concurrido».

Daniel añadió: «Aconsejaré a los adeptos que boicoteen Tesco si esto se repite: Sentirán la Fuerza».

Un portavoz de Tesco ha declarado: «Quisiéramos pedir a los Jedis que se quiten las capuchas. Obi-Wan Kenobi, Yoda y Luke Skywalker iban sin capucha sin pasar por ello al Lado Oscuro».
Recordemos el caso similar de un adepto del Monstruo de Spaghetti volador interpelado por sus vestimentas de pirata. Recordemos también como hace un par de años los ganaderos de porcino gallegos, contritos por las normativas, se planteaban inscribirse como asociación religiosa, ya que se permite a las religiones saltárselas para el sacrificio de sus animales. Otros aprovechan la circunstancia de que tales asociaciones de culto o religiosas no paguen impuestos ¿con qué argumento? Magia, fe, convición íntima. Es decir, el hacer leyes o excepciones a las leyes sobre la base de la fe equivale a hacerlas sobre ninguna base, no es de extrañar que cada cual saque partido. Que la Fuerza sea con ustedes, estimados parroquianos.

Gracias a mi hermana, por haberme dado a conocer la noticia y a Movimiento31 por echarme una mano en la traducción.

Jueves, 17 de Septiembre de 2009

La Teoría de los Juegos. La historia Más Lúdica Jamás Contada. Parte 2.

El nacimiento

Pocas teorías tienen un nacimiento tan preciso como la Teoría de los Juegos. Como dijimos en la entrada anterior, nace con la publicación del libro de John von Neumann y Oskar Morgenstern “The Theory of Games and Economic Behavior” en 1944. John von Neumann es el matemático que nos hemos encontrado más veces en este blog. Fue uno de los cuatro grandes del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton (con Gödel, Einstein y Oppenheimer). Además de ser el padre de la Teoría de los Juegos y de participar en muchos de los avances de las matemáticas y la lógica del siglo 20, es el padre de la Informática, dio la formulación matricial de la Mecánica Cuántica, ayudó a diseñar las bombas atómica de hidrógeno, imaginó las máquinas autorreplicantes, participó en la RAND Corporation para asesorar sobre la estrategia que debían seguir los EEUU en la guerra fría, y muchas cosas más. Oscar Morgenstern es un economista brillante de la época, al que no se le recuerda por mucho más.

El libro trata de dos tipos de juegos. Uno, los juegos no cooperativos, pero ciñéndose solo a los de suma cero y, el otro, los juegos cooperativos. En los juegos no cooperativos cada jugador hace básicamente lo que le da la gana. No hay nadie a quien rendir cuentas, no hay comunicación entre los jugadores y no se puede firmar ningún tipo de acuerdo con los demás. Cada uno elige independientemente de los otros.

En los juegos cooperativos sucede lo contrario. Los jugadores llegan a acuerdos y estos se respetan. Bueno, esta es la interpretación. En la práctica, en la Teoría de los Juegos cooperativa se proponen soluciones “razonables” a las que podrían adscribirse los jugadores a la hora de repartirse un excedente. Lo que se considera razonable depende de cómo se entiende el poder de cada individuo y de cada posible coalición en la que pueda participar. La entrada sobre la Razón Moral en Bancarrota es sólo un ejemplo de este tipo de juegos. Hay muchísimos más y, en cada uno de ellos hay muchas propuestas de solución interesantes, razonables y, la mayoría de las veces, incompatibles entre sí. (Para desesperación de los racionalistas morales, por seguir metiendo el dedo en la llaga.)

Los juegos de suma cero son aquellos, como el póquer, el ajedrez o el parchís, en los que lo que uno gana es a costa de los demás. La suma de las ganancias es cero. Otro tipo de juego de suma cero puede ser la política de las superpotencias. Si se añade un país al área de influencia de una se elimina del área de influencia de la otra. Este ejemplo se puede llevar al extremo de la guerra. El territorio conquistado al enemigo es ganancia propia.

Los juegos de suma cero son los que presentan un mayor conflicto. No hay cooperación posible. Lo que no ganas, lo gana el oponente. Lo que gana el oponente, lo pierde uno. Hay que salir a ganar y hay que atacar el primero, y con más fuerza.

Habiendo analizado los juegos de suma cero y habiendo sido uno de los científicos más importantes en el Manhattan Project, von Neumann estaba convencido de que la Guerra Fría era un juego de suma cero en el que había que hacer precisamente eso, atacar primero, antes de que la Unión Soviética desarrollara su arsenal atómico. No sabemos qué hubiera pasado de haberse seguido su consejo. En su defensa hay que señalar que luego desarrolló el concepto de Destrucción Mutua Asegurada.

En cualquier caso, la guerra no suele ser un juego de suma cero (puede haber grandes pérdidas para ambas partes) y la Unión Soviética consiguió su bomba atómica no mucho después que los estadounidenses. Interpretar la Guerra Fría como un juego distinto de los juegos de suma cero puede tener consecuencias muy distintas que interpretarla como un juego de suma cero. Lo malo es que, con el libro de von Neuman y Morgenstern en la mano no sabemos cómo analizarlos.

Para ello necesitamos a Nash, el de la mente maravillosa, con su equilibrio. Pero queda una pequeña sorpresa que ver antes. En la entrada siguiente.

Parque temático religioso en Colombia

Al suroccidente de Colombia, en el departamento del Valle del Cauca se encuentra el municipio de Buga. Este municipio es famoso por la Basílica del Señor de los milagros, que contiene una imagen del crucificado al que acuden miles de católicos pidiendo salud y solución a varios problemas. Buga es junto con Chiquinquirá, en Boyacá, uno de los lugares religiosos más importantes de Colombia.Al

Costa Rica podría ser una nación laica

Costa Rica es la última nación de Latinoamérica que mantiene en su constitución la religión católica como oficial, y establece la obligación del Estado de mantenerla y perpetuar su enseñanza en los colegios oficiales. Pero las cosas parecen estar por cambiar. El Movimiento por un Estado Laico en Costa Rica, que reúne a representantes de distintas organizaciones religiosas, sociales, académicas y

Reprimen a evangelistas en Sabinillo

Jueves 17 de Septiembre del 2009

Huajuapan de León, Oax, septiembre 14, 2009.- Un aproximado de 70 habitantes de la comunidad de Sabinillo pertenecientes al municipio de Santo Domingo Tonalá que profesan la religión evangélica; denunciaron ante la delegación de gobierno de esta población, presidida por Fidel Mayren Sánchez, la represión que viven acusando a sus autoridades de que no los dejan hacer uso de su iglesia.

“Por la falta de conocimiento de la ley, en la comunidad de Sabinillo existe un problema de intolerancia religiosa, donde un grupo de 70 evangelistas se quejan que han sido reprimidos, negándoles el uso de su iglesia y de no recibir el apoyo de sus autoridades, por lo que a raíz de esta situación que se ha venido agudizando en los últimos días, se encuentran en pláticas con las autoridades municipales y locales de Sabinillo para destrabar este problema”. Aseveró.

Señaló que la libertad de culto no se puede reprimir ya que está plasmado en la Constitución, en este sentido lo único que pueden es ponerse de acuerdo ambas partes, independientemente de la religión que profesen e integrarse para poder contribuir en el desarrollo de la comunidad que es lo que se busca.

Añadió que además son comunidades pequeñas en donde sus habitantes no pueden estarse peleando “tendremos que platicar con el presidente municipal, para hacerle ver que nada esta sobre la constitución política ya que la libertad de culto es un derecho plasmado en la Constitución que debemos respetar y hay que hacérselo ver a la gente para que lo lleven a cabo en la práctica”.

Asimismo dijo que la situación en los últimos días es grave, ya que las partes se están agrediendo constantemente, por lo que ya se platicó también con el presidente de Tonalá Ali Martínez Martínez, para que dialogue con los actores principales que se oponen a que funcione dicha iglesia.

“Se tiene que dialogar por que no hay nada que impida que una religión diferente a otra no pueda funcionar y como delegación de gobierno ayudaremos para que la paz social prevalezca entre las agencias, esperando que las soluciones se den acá simplemente por que se tiene que respetar la Constitución y así evitaremos ir a otras dependencias para que finalmente terminemos con lo mismo” puntualizó.

ENLACE

Creacionismo en órbita baja

El mundo en que vivimos puede ser entendido como resultado de la confusión y el accidente, pero, si es el resultado de un propósito deliberado, el propósito tiene que ser el de un demonio. Por mi parte encuentro el accidente una hipótesis menos penosa y mas verosímil.
Bertrand Russell (Por que no soy cristiano)

Ya se ha comentado mucho el tema del astronauta de origen mexicano que viajó a bordo del transbordador Discovery en la misión a la estación espacial internacional. Fue especialmente polémica la entrevista de Carlos Loret de Mola al astronauta durante la misión y generó diversas reacciones, algunas de las cuales se refieren a la importancia que se le ha dado a la presencia de un tripulante hijo de mexicanos en esa nave, siendo que México lo único que hizo fue dificultar la vida de sus padres lo suficiente como para convencerlos del la conveniencia de buscar mejores oportunidades en los Estados Unidos.

En el blog de Loret de Mola hay un breve comentario sobre la entrevista y en los comentarios del blog se pueden leer las diversas reacciones de los lectores. Me sorprende que, por lo menos hasta hoy, los comentarios se centran en molestarse por el tipo de preguntas o por considerar mexicano a Hernández cuando es alguien que en realidad nació en Estados Unidos y, fuera de la influencia de sus padres y algún derecho legal, poco tiene de mexicano.

Las declaraciones que me interesan aquí son las relacionadas con la propia religión del astronauta. Me tomo la liberta de transcribirlas del blog de Dull:

CLM-“Oye José, estas más allá del cielo…que piensas de la existencia de Dios?”

JH-“Bueno yo siempre he sido un hombre de fe, soy un católico y al mismo tiempo soy un científico, yo siempre traigo mi escapulario, traigo mi Cristo conmigo que ha sido bendecido por el padre de nuestra iglesia y en fin soy un hombre de mucha fe”.

CLM-“Estar allá crece tu fe por la distancia o estar envuelto en tanta ciencia disminuye tu fe en lo desconocido, en Dios?”

JH-“No para mi yo creo que no disminuye mi creencia porque uno puede ver aquí con sus propios ojos la maravilla de nuestro mundo, de lo que es la atmósfera, algo muy delgadito que es lo que nos mantiene en vida, uno puede ver todas las estrellas y decir, no es posible que esto nomás fue por casualidad, yo creo que hay un plan grande, un poder que tal vez nosotros aun no comprendemos y eso es lo que me hace creer en mi fe”.

Lo que sigue es mi opinión personal:

Que Hernández es una persona admirable en muchos aspectos es cierto. Que es un científico también puede ser (en realidad es un ingeniero electricista con maestría, que alguna vez participó en el desarrolló de equipo médico de vanguardia). Pero lo que no puede asumirse es que su explicación creacionista es una explicación científica. Es la simple expresión de un deseo y de una creencia personal muy arraigada, como el mismo lo dice al expresar “yo siempre he sido un hombre de fe, soy un católico”.

La expresión de Hernández no deja de ser la tradicional explicación por omisión del “dios de los vacíos” con el debilitante añadido de que muchas de las cosas que menciona (como las estrellas) tienen explicación como consecuencia de leyes naturales que en la actualidad conocemos perfectamente.

Por otro lado, la explicación divina del origen y control del universo es incompatible con la creencia en un dios bueno e inteligente, y con la realidad. La naturaleza presenta muchos aspectos que no pueden ser explicados con la idea de que un dios infinitamente bueno, inteligente y poderoso creó y cuida de todo. Tener a la vista la superficie terrestre a 400 kilómetros de distancia y su contraste con el fondo estrellado del resto del universo puede resultar inspirador y hacernos sentir lo suficientemente poéticos como para expresar nuestra admiración, pero esa maravillosa vista no puede explicar la existencia de la deidad en que creen los cristianos al mismo tiempo que los huracanes, los terremotos, enfermedades infantiles y un largo etcétera.

Hay una anécdota según la cual Laplace, en respuesta a Napoleón Bonaparte, expresó que para explicar el universo no era necesario recurrir a la hipótesis de Dios, provocando la famosa réplica del matemático Lagrange en el sentido de que la hipótesis de Dios “es una bella hipótesis, ya que explica muchas cosas”.

Es correcto que la hipótesis de Dios podría explicar muchas cosas, pero antes necesita ser demostrada en forma independiente. Pretender que la existencia de hechos sin explicación obliga a concluir que Dios existe es caer en un error lógico. Error demasiado común, por cierto.

Nº 43: Apócrifos II – ¿Cristianismo homicida? Ananías y el hijo de Anás

Otro de los argumentos que suelen emplearse para desacreditar a los textos cristianos apócrifos frente a los canónicos es que en los primeros aparece un Jesús vengativo, que llega a castigar con la muerte a quien lo ofende. Sin embargo, una lectura completa de los textos canónicos, aquellos en los que según la Iglesia Católica se recoge solo la verdad revelada por Dios, encontramos que la muerte como castigo no es exclusiva de los textos apócrifos. Comparemos un episodio de la infancia de Jesús descrito en el evangelio apócrifo de Pseudo-Tomás con el relato que aparece en el texto canónico de los Hechos de los Apóstoles.
EL HIJO DE ANÁS (Apócrifo de Pseudo-Tomás)
Y el hijo de Anás el escriba estaba allí con José; tomó una rama de sauce e hizo que corriesen las aguas que Jesús había recogido. Y Jesús, viendo lo sucedido, se enfadó y le dijo: ¡Oh, malvado, impío e ignorante! ¿qué daño te han hecho los charcos y las aguas? mira, ahora quedarás seco como un árbol, y no darás ni hojas, ni raíces ni frutos. E inmediatamente el niño quedo seco. Y Jesús se marchó a la casa de José. Pero los padres del niño que había sido secado lo tomaron, lamentando su juventud, y lo llevaron ante José y le reprocharon el tener un hijo que hacía semejantes cosas.
ANANÍAS Y SU MUJER (Hechos 5: 1-11)
Un hombre llamado Ananías, junto con su mujer, Safira, vendió una propiedad, y de acuerdo con ella, se guardó parte del dinero y puso el resto a disposición de los Apóstoles. Pedro le dijo: «Ananías, ¿por qué dejaste que Satanás se apoderara de ti hasta el punto de engañar al Espíritu Santo, guardándote una parte del dinero del campo? ¿Acaso no eras dueño de quedarte con él? Y después de venderlo, ¿no podías guardarte el dinero? ¿Cómo se te ocurrió hacer esto? No mentiste a los hombres sino a Dios». Al oír estas palabras, Ananías cayó muerto. Un gran temor se apoderó de todos los que se enteraron de lo sucedido. Vinieron unos jóvenes, envolvieron su cuerpo y lo llevaron a enterrar. Unas tres horas más tarde, llegó su mujer, completamente ajena a lo ocurrido. Pedro le preguntó: «¿Es verdad que han vendido el campo en tal suma?». Ella respondió: «Sí, en esa suma». Pedro le dijo: «¿Por qué se han puesto de acuerdo para tentar así al Espíritu del Señor? Mira junto a la puerta las pisadas de los que acaban de enterrar a tu marido; ellos también te van a llevar a ti». En ese mismo momento, ella cayó muerta a sus pies; los jóvenes, al entrar, la encontraron muerta, la llevaron y la enterraron junto a su marido. Un gran temor se apoderó entonces de toda la Iglesia y de todos los que oyeron contar estas cosas.
El episodio descrito en el texto canónico es muy ilustrativo en cuanto a los orígenes del cristianismo ¿hay algo más parecido a lo que hoy llamamos sectas? Se insta a sus seguidores a vender sus bienes y entregar todos sus beneficios a la comunidad bajo amenaza de grandes desgracias mediadas por el Espíritu Santo, incluida la muerte.
En cuanto a los textos apócrifos, una cosa queda clara, durante los primeros siglos del cristianismo se escribieron numerosos relatos referidos a la vida de Jesús y se recopilaron numerosos dichos, parábolas y recomendaciones atribuidas a su persona, todo basado en leyendas, mitos, cuentos, rumores, etc, etc. Cuando llego el momento en el que el cristianismo alcanzó una posición de privilegio en el Imperio Romano hubo necesidad de crear una figura de Jesús con unas características determinadas, para ello se seleccionaron los textos que podían servir a ese propósito y fueron nombrados por decreto verdad absoluta mientras que cualquier versión incómoda o extremadamente fabulosa fue descartada también por decreto. La figura de Jesús en la que hoy creen los cristianos es simplemente el resultado de ese trabajo de marketing realizado en el siglo IV.

Fotografiado por primera vez un átomo de carbono

La foto la publica Derek Lowe. Un equipo de investigadores en Kharkov ha mejorado la resolución de su microscopio electrónico de barrido de emisión de campo y han conseguido aislar la imagen de un átomo de carbono. En lugar del comportamiento que esperarías de los electrones que componen el mismo, se aprecia la densidad de los mismos alrededor del núcleo. Lowe se reconoce aterrorizado, porque hay cosas que siempre presumió que permanecerían escondidas.

Visto en Corante. Gentileza de @silvilunazul, editora de Lunas Azules, escéptica, atea, amante de los perros, zurda, rockera y no sé cuántas cosas más, y a quien me encanta seguir en mi Twitter.

Lee también

España

Si te sonríes con al menos una de las explicaciones sobre cómo son los habitantes de las distintas regiones españolas, entonces sin duda eres español. Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original y así hacerla justicia. No sé de dónde sale semejante atrocidad. Es lo que tiene Twitter.

Lee también

El cristianismo según Gore Vidal (y III)

«Jesús fue, simplemente, un sacerdote judío renovador, tan exclusivo como los demás judíos, que no tenía ningún interés en hacer proselitismo fuera del pequeño mundo de los judíos. Los problemas que tuvo con Roma no eran de carácter religioso —¿cuándo Roma persiguió a alguien por sus creencias religiosas?— sino político. Este Jesús pensó que él era el mesías. Ahora bien, el mesías es una especie de héroe judío que, de acuerdo con la leyenda, un día establecerá un imperio judío que durará hasta el fin del mundo. Evidentemente no es un dios y mucho menos el hojo del Dios Uno. El mesías ha sido objeto de muchas profecías judías y Jesús representó cuidadosamente cada uno de los requerimientos proféticos para parecerse a este héroe —el mesías entraría en Jerusalén sobre un asno y así lo hizo él, etcétera—. Pero la cosa salió mal. El pueblo no le dio su apoyo. Su dios lo abandonó. Él recurrió a la violencia. Con una gran banda de rebeldes tomó el templo, anunciando que había llegado con una espada. Debía lograr para sí mismo lo que su dios no le concedía. Acabó no siendo un dios ni tampoco el mesías judío, sino un rebelde que trataba de convertirse en rey de los judíos. Con bastante razón, nuestro gobernador lo ejecutó.» —Gore Vidal, Juliano el Apóstata

Foto de Galería de Catedrales e Iglesias.

Lee también

Jueves, 1 de Diciembre de 2011

Creacionismo en órbita baja


El mundo en que vivimos puede ser entendido como resultado de la confusión y el accidente, pero, si es el resultado de un propósito deliberado, el propósito tiene que ser el de un demonio. Por mi parte encuentro el accidente una hipótesis menos penosa y mas verosímil.
Bertrand Russell (Por que no soy cristiano)

---

Ya se ha comentado mucho el tema del astronauta de origen mexicano que viajó a bordo del transbordador Discovery en la misión a la estación espacial internacional. Fue especialmente polémica la entrevista de Carlos Loret de Mola al astronauta durante la misión y generó diversas reacciones, algunas de las cuales se refieren a la importancia que se le ha dado a la presencia de un tripulante hijo de mexicanos en esa nave, siendo que México lo único que hizo fue dificultar la vida de sus padres lo suficiente como para convencerlos del la conveniencia de buscar mejores oportunidades en los Estados Unidos.

En el blog de Loret de Mola hay un breve comentario sobre la entrevista y en los comentarios del blog se pueden leer las diversas reacciones de los lectores. Me sorprende que, por lo menos hasta hoy, los comentarios se centran en molestarse por el tipo de preguntas o por considerar mexicano a Hernández cuando es alguien que en realidad nació en Estados Unidos y, fuera de la influencia de sus padres y algún derecho legal, poco tiene de mexicano.

Las declaraciones que me interesan aquí son las relacionadas con la propia religión del astronauta. Me tomo la liberta de transcribirlas del blog de Dull:

CLM-“Oye José, estas más allá del cielo…que piensas de la existencia de Dios?”

JH-“Bueno yo siempre he sido un hombre de fe, soy un católico y al mismo tiempo soy un científico, yo siempre traigo mi escapulario, traigo mi Cristo conmigo que ha sido bendecido por el padre de nuestra iglesia y en fin soy un hombre de mucha fe”.

CLM-“Estar allá crece tu fe por la distancia o estar envuelto en tanta ciencia disminuye tu fe en lo desconocido, en Dios?”

JH-“No para mi yo creo que no disminuye mi creencia porque uno puede ver aquí con sus propios ojos la maravilla de nuestro mundo, de lo que es la atmósfera, algo muy delgadito que es lo que nos mantiene en vida, uno puede ver todas las estrellas y decir, no es posible que esto nomás fue por casualidad, yo creo que hay un plan grande, un poder que tal vez nosotros aun no comprendemos y eso es lo que me hace creer en mi fe”.

Lo que sigue es mi opinión personal:

Que Hernández es una persona admirable en muchos aspectos es cierto. Que es un científico también puede ser (en realidad es un ingeniero electricista con maestría, que alguna vez participó en el desarrolló de equipo médico de vanguardia). Pero lo que no puede asumirse es que su explicación creacionista es una explicación científica. Es la simple expresión de un deseo y de una creencia personal muy arraigada, como el mismo lo dice al expresar “yo siempre he sido un hombre de fe, soy un católico”.

La expresión de Hernández no deja de ser la tradicional explicación por omisión del “dios de los vacíos” con el debilitante añadido de que muchas de las cosas que menciona (como las estrellas) tienen explicación como consecuencia de leyes naturales que en la actualidad conocemos perfectamente.

Por otro lado, la explicación divina del origen y control del universo es incompatible con la creencia en un dios bueno e inteligente, y con la realidad. La naturaleza presenta muchos aspectos que no pueden ser explicados con la idea de que un dios infinitamente bueno, inteligente y poderoso creó y cuida de todo. Tener a la vista la superficie terrestre a 400 kilómetros de distancia y su contraste con el fondo estrellado del resto del universo puede resultar inspirador y hacernos sentir lo suficientemente poéticos como para expresar nuestra admiración, pero esa maravillosa vista no puede explicar la existencia de la deidad en que creen los cristianos al mismo tiempo que los huracanes, los terremotos, enfermedades infantiles y un largo etcétera.

Hay una anécdota según la cual Laplace, en respuesta a Napoleón Bonaparte, expresó que para explicar el universo no era necesario recurrir a la hipótesis de Dios, provocando la famosa réplica del matemático Lagrange en el sentido de que la hipótesis de Dios “es una bella hipótesis, ya que explica muchas cosas”.

Es correcto que la hipótesis de Dios podría explicar muchas cosas, pero antes necesita ser demostrada en forma independiente. Pretender que la existencia de hechos sin explicación obliga a concluir que Dios existe es caer en un error lógico. Error demasiado común, por cierto.

Creacionismo en órbita baja


El mundo en que vivimos puede ser entendido como resultado de la confusión y el accidente, pero, si es el resultado de un propósito deliberado, el propósito tiene que ser el de un demonio. Por mi parte encuentro el accidente una hipótesis menos penosa y mas verosímil.
Bertrand Russell (Por que no soy cristiano)

---

Ya se ha comentado mucho el tema del astronauta de origen mexicano que viajó a bordo del transbordador Discovery en la misión a la estación espacial internacional. Fue especialmente polémica la entrevista de Carlos Loret de Mola al astronauta durante la misión y generó diversas reacciones, algunas de las cuales se refieren a la importancia que se le ha dado a la presencia de un tripulante hijo de mexicanos en esa nave, siendo que México lo único que hizo fue dificultar la vida de sus padres lo suficiente como para convencerlos del la conveniencia de buscar mejores oportunidades en los Estados Unidos.

En el blog de Loret de Mola hay un breve comentario sobre la entrevista y en los comentarios del blog se pueden leer las diversas reacciones de los lectores. Me sorprende que, por lo menos hasta hoy, los comentarios se centran en molestarse por el tipo de preguntas o por considerar mexicano a Hernández cuando es alguien que en realidad nació en Estados Unidos y, fuera de la influencia de sus padres y algún derecho legal, poco tiene de mexicano.

Las declaraciones que me interesan aquí son las relacionadas con la propia religión del astronauta. Me tomo la liberta de transcribirlas del blog de Dull:

CLM-“Oye José, estas más allá del cielo…que piensas de la existencia de Dios?”

JH-“Bueno yo siempre he sido un hombre de fe, soy un católico y al mismo tiempo soy un científico, yo siempre traigo mi escapulario, traigo mi Cristo conmigo que ha sido bendecido por el padre de nuestra iglesia y en fin soy un hombre de mucha fe”.

CLM-“Estar allá crece tu fe por la distancia o estar envuelto en tanta ciencia disminuye tu fe en lo desconocido, en Dios?”

JH-“No para mi yo creo que no disminuye mi creencia porque uno puede ver aquí con sus propios ojos la maravilla de nuestro mundo, de lo que es la atmósfera, algo muy delgadito que es lo que nos mantiene en vida, uno puede ver todas las estrellas y decir, no es posible que esto nomás fue por casualidad, yo creo que hay un plan grande, un poder que tal vez nosotros aun no comprendemos y eso es lo que me hace creer en mi fe”.

Lo que sigue es mi opinión personal:

Que Hernández es una persona admirable en muchos aspectos es cierto. Que es un científico también puede ser (en realidad es un ingeniero electricista con maestría, que alguna vez participó en el desarrolló de equipo médico de vanguardia). Pero lo que no puede asumirse es que su explicación creacionista es una explicación científica. Es la simple expresión de un deseo y de una creencia personal muy arraigada, como el mismo lo dice al expresar “yo siempre he sido un hombre de fe, soy un católico”.

La expresión de Hernández no deja de ser la tradicional explicación por omisión del “dios de los vacíos” con el debilitante añadido de que muchas de las cosas que menciona (como las estrellas) tienen explicación como consecuencia de leyes naturales que en la actualidad conocemos perfectamente.

Por otro lado, la explicación divina del origen y control del universo es incompatible con la creencia en un dios bueno e inteligente, y con la realidad. La naturaleza presenta muchos aspectos que no pueden ser explicados con la idea de que un dios infinitamente bueno, inteligente y poderoso creó y cuida de todo. Tener a la vista la superficie terrestre a 400 kilómetros de distancia y su contraste con el fondo estrellado del resto del universo puede resultar inspirador y hacernos sentir lo suficientemente poéticos como para expresar nuestra admiración, pero esa maravillosa vista no puede explicar la existencia de la deidad en que creen los cristianos al mismo tiempo que los huracanes, los terremotos, enfermedades infantiles y un largo etcétera.

Hay una anécdota según la cual Laplace, en respuesta a Napoleón Bonaparte, expresó que para explicar el universo no era necesario recurrir a la hipótesis de Dios, provocando la famosa réplica del matemático Lagrange en el sentido de que la hipótesis de Dios “es una bella hipótesis, ya que explica muchas cosas”.

Es correcto que la hipótesis de Dios podría explicar muchas cosas, pero antes necesita ser demostrada en forma independiente. Pretender que la existencia de hechos sin explicación obliga a concluir que Dios existe es caer en un error lógico. Error demasiado común, por cierto.
Jueves, 17 de Septiembre de 2009

¿PUEDE ALGO VENIR DE LA NADA?

http://abordodelottoneurath.blogspot.com/2009/09/puede-algo-venir-de-la-nada.html
.

Un argumento para mostrar que si algo puede venir de la nada, o no, es un cuestión empírica.

Miercoles, 16 de Septiembre de 2009

DAN PRISION A PASTOR QUE PLAGIO AERONAVE

Martes 15 de Septiembre del 2009

Una juez federal dictó auto de formal prisión contra del pastor y cantante de origen boliviano José Mar Flores Pereyra, detenido el miércoles pasado por la Policía Federal en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México


Una juez federal dictó auto de formal prisión contra del pastor y cantante de origen boliviano José Mar Flores Pereyra, detenido el miércoles pasado por la Policía Federal en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, tras secuestrar un avión de Aeroméxico, procedente de Cancún, Quintana Roo.

De acuerdo con la PGR, la juez cuarta de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal halló elementos para considerara a Flores “probable responsable del delito de ataques a las vías de comunicación, bajo la hipótesis de apoderamiento de aeronave mediante amenazas, previsto y sancionado en el artículo 170, párrafo tercero, que va de 3 a 20 años de prisión y de 100 a 400 días multa”.

“Se determinó también —dijo la PGR— la conjunción del ilícito de sabotaje, bajo la hipótesis de entorpecimiento ilícito de vías de comunicación”.

El procesado fue detenido el pasado día 9 durante un operativo de rescate de la Policía Federal, en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, mientras bajo amenaza de bomba mantenía retenidos a los pasajeros y tripulación del vuelo 576 de la aerolínea comercial Aeroméxico, procedente de la ciudad de Cancún, Quintana Roo.


ENLACE


ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

EL PARAISO DEL LEGIONARIO MACIEL ESTABA EN BAHAMAS

Martes 15 de septiembre 2009

MIENTRAS el Vaticano investiga la congregación, descubrimos el último secreto de su fundador. Dejó una cuenta a nombre de sus hijos preferidos, Norma y José, para que éstos la repartieran con el resto de sus descendientes. ¿A cuánto asciende la «herencia»?

¿Y EL FOTÓGRAFO? Norma, izqda., y José, drcha. de la mano de un guarda suizo a las puertas de las dependencias más exclusivas del Vaticano. Tras la cámara, su padre Marcial Maciel.

Roma 1990. «Miren a la cámara. Normita, quítate el sombrero. Dale la mano al guarda». Norma Hilda Rivas tenía cuatro años. La hija española de Marcial Maciel, el fundador de los Legionarios de Cristo, difícilmente recordará aquella escena con el guarda suizo. Con un vestidito blanco de hombros abullonados, sombrero a juego y calcetines con puntilla de ganchillo, como visten las niñas de buena familia, Norma recorrió las dependencias del Vaticano acompañada de su padre y de uno de sus hermanos. José, que tenía nueve años cuando se tomó la instantánea y la conserva desde entonces, hace memoria por ella.

«¿Quieren una foto con el guarda suizo?». Acababan de salir de una de las zonas más exclusivas del Vaticano. Despachos, oficinas y un gran auditorio donde el Papa concede las audiencias de grupo. Todos allí conocían a Maciel, pero nadie preguntó quiénes eran esos niños que llevaba de la mano. A pesar de que Norma lo llamase «papá». Suerte que «Papa» es la palabra más empleada en el Vaticano.

Marcial Maciel nunca se separaba de sus hijos en sus recorridos por el mundo. Pero, por si acaso, solía ponerles un guarda -un hombre-, que se encargaba de ellos. Los billetes los compraban sus secretarios de la Legión. Canarias, Barranquilla, Medellín, México, Madrid, París… Entre los 9 y los 10 años, José estuvo en Roma tres veces. Y en una de aquellas visitas a la capital italiana, el mediano de los hijos que Maciel dejó en México recibió la Primera Comunión del propio Juan Pablo II (al igual que Norma). Unas veces viajaban todos los hermanos con la madre de los tres mexicanos o con Norma Hilda Baños, la madre de Normita, a quien presentaban a los chicos como su tía. Maciel tuvo la prudencia de no juntar nunca a las dos mujeres. En otras ocasiones, como aquella primavera en Roma, Normita y José, que por entonces estudiaba en Dublín, viajaban solos con su padre. «¿Listos?». Detrás de la cámara, el propio Marcial Maciel.

Hoy, esta foto familiar a la que Crónica ha tenido acceso en exclusiva, es una de las numerosas pruebas que los vástagos de Maciel en México guardan celosamente en la caja fuerte de un banco, con la esperanza de obtener el reconocimiento de los Legionarios de Cristo.

Después de que este suplemento publicara una entrevista en exclusiva con la madre de Norma en España y desvelara más tarde que el padre Maciel no dejó uno, sino hasta seis vástagos sembrados por el mundo, la Legión de Cristo ha entonado un mea culpa -primero desde EEUU y luego desde España-, anunciando que reconsiderarán la figura de su fundador.

La congregación ultracatólica ya ha admitido públicamente que Maciel tuvo una amante [Norma Baños] con la que procreó una hija, Norma Hilda. La niña, nacida en Acapulco, tiene hoy 23 años y se esconde con su madre en Madrid, en un apartamento de 327 metros cuadrados en una lujosa urbanización con piscina, pista de tenis y cancha de fútbol, como ya desveló Crónica.

Ahora que los responsables de la Legión declaran que necesitan más documentos para afirmar que el resto de los chicos sean realmente hijos de su fundador, este suplemento publica algunas de las pruebas que su abogado, José Bonilla, ha entregado a los Legionarios para demostrar la paternidad de Maciel. Entre ellas, la fotografía que el propio Maciel hizo a sus hijos en el Vaticano. «Ellos tienen toda la documentación», informa Bonilla. «El dossier incluye una grabación en la que el padre Jesús Quirce, rector de la Universidad Anáhuac -centro neurálgico de los Legionarios en México-, manifiesta expresamente que sabían de su existencia».

De hecho, en una de las reuniones que José González mantuvo con el rector, Quirce le entregó un fideicomiso a nombre de él y de Norma, como encargados del reparto, que su padre había dejado para ellos. El documento consiste en un contrato entre dos partes, en el que el testador deja su hacienda a otra persona para que, en el caso que se determine, sea transmitida a un tercero, en este caso, los hijos de Maciel.

«LA LEGIÓN OS BUSCARÁ»


«Cuando yo muera, os buscarán de mi trabajo, de la Legión de Cristo, para que no os falte nada. Se acercará un sacerdote que se llama Marcelino de Andrés», les explicó Marcial Maciel. Pero ellos se enteraron de la muerte de su padre por la prensa y, pasado un año, nadie les había llamado. Tuvo que hablar José con Jesús Quirce para que le entregaran la herencia de su padre. El fideicomiso se encuentra en una cuenta en Las Bahamas de Cititrust Limited. «Todavía no sabemos cuánto dinero hay depositado», explica Bonilla. «Hay que viajar hasta allí para saberlo, pero no es la prioridad de mis representados». Teniendo en cuenta que el fundador que aspiraba a santo se hizo un mausoleo en Roma valorado en 50 millones de euros, no es de extrañar que la cuenta que con tanta previsión abrió Maciel en un paraíso fiscal -con secreto bancario- ascienda a varios millones.

Marcial Maciel registró el dinero con una de las tres o cuatro identidades falsas que manejaba. Falsificó sus carnés y hasta utilizó tarjetas de crédito con esos nombres… Tras su muerte el 31 de enero de 2008, estos documentos quedaron en poder de la Legión. A sus hijos en México, originarios del estado de Morelos, los registró con el apellido González, de su identidad Jaime Alberto González. «Estamos investigando por qué decidió ponerse ese nombre», dice el abogado de los hijos del padre Marcial. Para Norma, Maciel era Raúl Rivas o don Raúl, como le gustaba que le llamaran. «Era un nombre que le agradaba especialmente».

No se conoce qué identidad empleó con su familia en Inglaterra o con la que dejó en Francia. Su hija francesa murió hace unos pocos años en un accidente de tráfico que, irónicamente, sufrió cuando iba a recoger a su padre al aeropuerto. «Fue un episodio que le afectó mucho», revela Bonilla. «La apreciaba mucho. Cuando murió, le regaló una cruz suya a la madre de José». Kevin, de unos 40 ó 45 años, es dueño de una cadena de ropa de alta gama en Londres, una empresa que le dejó su padre. «¿O debería decir su abuelo?», insinúa Bonilla. «Podría ser su nieto, ahora que lo pienso. Nada de este hombre me sorprende ya…».

PADRE ESTRICTO


Sus tres hijos mexicanos -el mayor, de unos 29 años, el mediano, José, de unos 27, y el pequeño, que no supera los 15 años- todavía no han conseguido asumir las múltiples vidas de su padre. «Fue muy estricto con ellos», cuenta Bonilla. «Les puso varias normas que debían cumplir a rajatabla: no fumar, no beber, no tener novia hasta los 20 ó 21 años y, lo más llamativo, no mentir». Cuando descubrieron que su relación con su padre estaba basada en mentiras, su mundo se vino abajo. «Sus vecinos, los amigos de la familia, las dos o tres novias que han tenido estos jóvenes y la pareja actual de José conocieron a Maciel. Es muy duro». Desde hace años, ellos y su madre reciben terapia psicológica.

El golpe les sobrevino en 1997. En el mes de junio o julio, José recibió una llamada de su padre: «En breve va a llegar a tu casa una persona con dinero. Coge un taxi, ve a todos los puestos de periódicos de la zona y compra todos los números de una revista en la que salgo yo en portada». Maciel quería retirar del mercado un reportaje donde se publicaban las primeras acusaciones de pederastia contra él. Al poco, alguien llegó con varias maletas y se llevó las revistas. Así fue como José descubrió que su padre era el fundador de los Legionarios de Cristo. No sabía cómo procesar la información. Tardó un año en decírselo a su madre y a sus hermanos. Al parecer, no le sorprendieron las acusaciones que se hacían a su padre. Él y sus hermanos aseguran que su testimonio puede acreditar estas denuncias.

A la espera de estar preparados para una exposición pública, que harán cuando se lo aconseje su psicoterapeuta, los hijos de Maciel se han trasladado a Ciudad de México. Por motivos de seguridad, han dejado sus casas, en un Estado al sur del país, y sus empleos -José trabaja en el sector del turismo- para refugiarse en el anonimato de la gran ciudad. Ahora, el mediano de los hermanos colabora con su abogado en la cruzada por su reconocimiento público como hijos de Maciel. «Te diré cuatro dirigentes que saben la verdad y no quieren reconocerla», acusa Bonilla: «Evaristo Sada, Cristóforo Fernández, Luis Garza y Álvaro Corcuera».

Los Legionarios dicen que no tienen pruebas, pero, de puertas adentro, ya han admitido toda la información que se ha publicado últimamente. «A mí me han confirmado el tema. Asumen todo el pastel», afirma a Crónica un miembro de Regnum Christi, el movimiento de consagrados de la Legión de Cristo (una categoría similar a la de los numerarios en el Opus Dei).

Así se explica que algunos miembros de la congregación hayan optado por desvincularse. Si el Vaticano decidiera disolver la congregación, los 600 sacerdotes legionarios tendrían que buscar acomodo en las diócesis. Algunos ya lo están haciendo. En Getafe, por ejemplo, hay ya unos 10 sacerdotes procedentes de la Legión. Y en Toledo, acaba de desembarcar otro. ¿Se acerca el final de la congregación de Maciel?

Con información de José Manuel Vidal.


CARTA A «MI QUERIDO HIJITO


Maciel muestra en esta misiva la confianza que tenía con José, uno de sus hijos. Los errores ortográficos son originales.

Roma II de Nov. De 1991

Niño XXXXXX.

Dublin.

Mi querido hijito: Hase 15 dias que te escribi y me dijiste cuando hablamos por telefono que no hbias recibido mi carta por eso te escribo esta nueva carta y te la mando por correo especial para tener la seguridad de que te llegue.

XXXXX, espero que estes bien de salud, cuidate mucho y estudia para que aproveches bien tu tiempo, poque cuando tu seas grande este esfuerzo y este sacrificio que estamos haciendo te va a servir muchisimo para tu trabajo. Yo ya estoy mejorcito de mi enfermedad del higado, ya pasó el peligro y ahora tengo que cuidarme bien para que no se vaya a hacer cancer en el higado, Aunque estuve muy mal Dios Nuestro Señor y la Santísima Virgen me ayudaron y pude salir adelante.

En esta carta te mando 150 libras para que compres tu juego y con las otras 50 compres algunos caset o lo que tu quieras. Cuando los recibas me escribes para saber que los has recibido y también me dices que es lo que quieres comprar de Reyes y cuanto cuesta para mandarte el dinero con tiempo.

Tu mamá y XXXX me han escrito y me dicen que estan muy bien aunque te estrañan como es natural pero estan muy contentos porque tu estas aprendiendo bien tu ingles y las matematicas.

Ya sabes XXXX, que en cuanto me den unos dias libres en la compañía, posiblemente para fines de Enero yo te mando el billete para que vengas a España a pasar unos dias conmigo Tengo muchas ganas de verte y de platicar contigo, pues ya tu ves que yo estoy por aquí solito, siempre en el trabjo y no tengo a nadie a quien contarle mis cosas. A ti aun que eres chico, yo te platico y te cuento tod das mis cosas porque ademas de quererte con todo mi corazón te veo como a un a amiguito mio. Todos los dias le pido a la Virgencita que te cuide y que seas u hombrecito muy bueno con Diosito y con todos tus semejantes para que cuando te mueras te vallas a gosar de Dios con Jesusito allá en el cielo.

Me dio mucho gusto saber que estas muy contento con tu vicicleta, cuidala para que cuando te vallas para Mexico la puedas vender y comprar otra allá como la de XXXXX. Dile a la Sra. XXX que yo tengo mu cho interes de que te preparen muy bien para tu pri primera comunión y que si es necesario pagar algunas clases especiales me diga cuando yu m me escribas para mandarle el dinero.

Bueno mi hito te mando mil besitos y abrazos y mi bendicion para que Dios te haga muy bien. Un abrazo de tu papá,

Jaime Alberto Gonzalez

(DIRECCION: CASETA-POSTALE 12060-BELSITO.ROMA-ITALIA)

Gracias LISSET


ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

OJOS PARA VER CLERIGOS PEDERASTAS, PEDOFILOS Y VIOLADORES DE NIÑOS

Martes 15 de Septiembre del 2009

1. Poner en un buscador de Internet la frase “abuso sexual Vaticano”, encontraran miles de páginas con los antecedentes judiciales y periodísticos de curas abusadores en el mundo.

2. Leer en Internet los abusos sexuales de la clase clerical EN EL MUNDO, estudiar su perfil, aprender que un gran porcentaje de ellos aman y se obsesionan por estar cerca de niños, tocarlos y violarlos.

3. Dentro del perfil del pederasta y violador de niños, existe la obsesión por conseguir trabajo en lugares de internacion, desamparo o deribación de menores por causas judiciales. Estos lugares son un reservorio de victimas propicias debido al entorno proveniente de hogares con problemas.

4. Hay curas que han desarrollado manuales para acercarse a los niños. Estamos tratando con personas de mente retorcida que solo les importa el placer personal, y no tienen absoluto arrepentimiento por el daño que cometen. Los violadores no se redimen, no se arrepienten, son reincidentes.

5. Cuando el Papa Benedicto XVI pidió perdón en los Estados Unidos por los tres mil curas pederastas y violadores de niños, pensó que con eso bastaba. En Argentina parece que nadie tuvo ojos y oídos para el informe oficial.

6. Los curas violadores han cometido un abuso contra la fe y religiosidad popular que pone a los feligreses en un conflicto muy severo y difícil de digerir, pero deben asumir la realidad de que sus hijos corren peligro. No pueden inmolar sus hijos en manos de un violador, no es lógico, no es moral, no es ético, no es humano.

7. Justo paga por pecador, pero encubridor debe pagar por culpable. Los templos de piedra se derrumban. Se pontifico desde el pulpito y se cometió el mismo crimen pontificado. ¡Cura predícate a ti mismo!

8. Recomiendo ver el video en Internet “Libramos del mal”. Leer los libros testimoniales del escritor Pepe Rodríguez, La vida sexual del Clero, y Pederastia en la Iglesia Católica.

9. En España, por ejemplo, hay una asociación similar a la de Plaza de Mayo en Argentina, pero allá son Madres de Hijos Abusados por Curas.

10. La Iglesia del Silencio. De Mártires y pederastas, titulo del nuevo libro del historiador, sicoanalista y sociólogo Fernando M. González.

11. El Padre German Robledo ex presidente del Tribunal Eclesiástico de Cali esta escribiendo un libro donde opina que “la iglesia es el closet de los gays”. Realiza denuncias concretas sobre pederastia, y esto es bueno que sea así, pues el clero solo puede depurarse desde adentro.

12. Hay sacerdotes que han reconocido ser gay, creo que es bueno sea así, asumir la realidad pero sin cometer daño a otros. Hombres son libres de formar pareja entre ellos aunque otros no estemos de acuerdo.

13. Hay curas que han cometido atrocidades y han sido juzgados y condenados recién luego de treinta años de corrupción. ¿Qué les decimos a las victimas?

14. Siempre tenemos que hablar de causas judiciales. El Papa pide perdón pero al mismo tiempo arremete con su poder contra quienes dicen la verdad. Hablemos de causas judiciales, los pederastas y violadores caen solos porque no pueden contenerse.

15. Los casos que no se pueden probar no se pueden ocultar con el argumento “respiro santidad por todos mis poros”, porque los abusos se han cometido bajo techo y a puerta cerrada, muy difíciles de probar sin testigos. Hay que usar cámaras filmadoras testigos.

16. Desde la Santa Inquisición hasta ahora existe un adoctrinamiento peor que la idolatría, tal es la invocación de que los “enemigos” están poseídos por el demonio o son brujos. Creo que los brujos quedaron como bebes de pecho. Nunca olvidemos que el miedo al infierno mueve voluntades en sentido negativo. La historia se regó con sangre y fuego con el argumento de los herejes, que era similar al “presunto terrorista” de los golpes militares.

17. Pongan una alerta en google con la palabra: sacerdote – pederasta, y todos los días recibirán noticias escalofriantes de curas aprehendidos por delitos con niños, de todos los países del mundo.

18. Es imposible calcular los casos que no salen a la luz por miedo, vergüenza, discriminación, falta de recursos y otros, pero seguramente existen cometidos tanto por curas como por laicos.

19. Es tan grave y tan global el problema de los curas pederastas y violadores, que es imposible resumir cualquier tipo de suceso al respecto. Los casos que se pueden recopilar de Internet son miles, lo que muestra la impunidad que funciono durante muchas décadas y que hoy en día no suelta sus garras.

Gracias por la colaboracion HECTOR ALBERTO.

ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO…