Archivos en el mes de November del 2009

Jueves, 19 de noviembre de 2009

Dios, el Universo y todo lo demás

Se ha celebrado multitudinariamente en los últimos días el aniversario de la caída del Muro de Berlín. Sin duda se trató de un acontecimiento histórico. Me permito considerar esta reunión de Stephen Hawking, Carl Sagan y Arthur C. Clarke como un acontecimiento de una historicidad comparable. El mérito es del periodista escocés Magnus Magnusson, fallecido en 2007. Sirva como ejemplo para todos los periodistas actuales. No es desde luego necesario intentar compensar a todas horas la inferioridad intelectual con tus invitados haciéndose el gracioso.

Sé sensible al sentido del humor que despliega Hawking durante toda la emisión. Su falta de rencor hacia la vida, aplicada a tu propia realidad, debería elevar tu humanidad unos cuantos escalones. Resulta de una devastadora ironía que el enfermo profesor sea el único que hoy nos queda vivo de los cuatro.

Me resulta complicado acreditar el origen de los clips, así que mi agradecimiento a skizocangi, a TokiChannel y a DocuCiencia.

Lee también

¿Qué religión deberías seguir?

 

Fuente original: HolyTaco

Vía: Friendly Atheist

DISEÑO INTELIGENTE, EVOLUCIÓN Y CIENCIA REAL (3)

Miercoles, 18 de noviembre de 2009

“Número uno: hay un hombre en el cielo que lo controla todo.”

En una escena genial de la película The Invention of Lying, Mark Bellison (interpretado por Rick Gervais) se dirige a una multitud reunida frente a su casa y a millones en todo el mundo que siguen su discurso por TV.

Mark vive en un mundo donde nunca nadie ha dicho una mentira, pero ha descubierto que él es sí es capaz de decir mentiras. Después de decirle a su madre en el lecho de muerte que se estaba yendo a un "lugar mejor", la gente lo presiona para que les cuente todo lo que sabe sobre la vida después de la muerte. El inventa una explicación en el formato de una lista de 10 cosas, que escribe en unas cajas de pizza.

Número uno: hay un hombre en el cielo que lo controla todo

Número dos: ...

Hombre 1 [interrumpe]: ¿cómo es él?

Mark: alto, manos grandes para hacer cosas, buen cabello.

Hombre 2: ¿de qué raza es?

Mark: es de una nueva raza, es una mezcla de todas nuestras razas.

Hombre 3: ¿vive en las nubes?

Mark: no

Hombre 1: ¿podemos verlo?

Mark: no, está arriba de las nubes, muy alto como para poder verlo.

Hombre 3: entonces vive en el espacio.

Mark: no, no tan alto.

Hombre 2: ¿así que está en la termósfera?

Mark: lo siento gente, nos queda un montón todavía. Un hombre vive en el cielo, no lo podéis ver, lo controla todo.

Número dos: cuando mueres, no desapareces en una eternidad de vacío. En vez de eso, te vas a un lugar realmente genial.

Número tres: en ese lugar, todo el mundo tiene una mansión.

[la gente aplaude]

Hombre 4: ¿qué tipo de mansión?

Mark: la mejor mansión que te puedas imaginar.

Hombre 5: ¡maldición! estaba pensando en una mansión horrible.

Mark: no, no, es la mejor mansión. No la que estás imaginando ahora mismo, sino la mejor mansión que más te guste, esa es la que vas a tener.

Número cuatro: cuando mueres, toda la gente que conoces está ahí.

Hombre 6: ¿tendrán sus propias mansiones?

Mark: sí, cada uno tiene su mansión.

Hombre 6: ¿y si quiero que vivan en mi mansión?

Mark: sí, pueden dejar su mansión y venir a vivir a la tuya.

Hombre 6: ¿qué pasa con su mansión?

Mark: no lo sé. Vuelve a estar en el mercado.

Número cinco: cuando mueres, hay helado gratis para todos, todo el día, y toda la noche. Cualquier sabor que te puedas imaginar.

Mujer 1: ¿incluso sabores malos?

Mark: ¿y por qué ibas a imaginarte un sabor malo?

Mujer 1: usted dijo cualquier sabor que pudieramos imaginar.

Hombre 7: oh no, pensé en ...

Mujer 2: pensé en chocolate con diarrea.

Mark: hay tantos sabores ... ¿qué pasa con vosotros?

Número seis: si haces cosas malas, no te vas a este lugar cuando te mueres.

Hombre 8: ¿a dónde vas?

Mark: a un lugar terrible, el peor lugar imaginable.

Mujer 3: ¿qué constituye una cosa mala?

Mark: crímenes terribles, violación, asesinato, cosas así.

Hombre 8: ¿es malo golpear a alguien?

Mark: sí

Hombre 8: ¿y si estaba tratando de herirte?

Mark: entonces está bien

Mujer 3: ¿es decir palabrotas algo malo?

Mark: no

Mujer 4: ¿y llegar tarde al trabajo?

Mark: no, eso está bien, puedes perder tu trabajo si a tu jefe no le gusta, pero no afecta a qué lugar te vas cuando mueres.

Mujer 5: ¿y si olvidas alimentar a tu perro?

Mark: bueno, si el perro muere es malo ... simplemente no lo hagáis a propósito. No compréis un perro sólo para hacer que se muera de hambre ...

Hombre 9: si hago sólo una cosa mala, me voy al lugar malo?

Mark: [lo piensa un momento] no, tienes tres oportunidades, tres cosas malas, y estás fuera.

Hombre 9: como en el baseball [la multitud asiente]

Mark: sí, ¿algo más?

[toda la gente levanta la mano]

Mark: por favor, ¿podemos continuar?

[Alguien]: ¡No! ¡Tenemos que saber todas las cosas que son malas!

Hombre 1: ¿está mal usar ropa interior de mujer?

[Señal: "Dos Horas Más Tarde"]

Mark: ...no, no hay ningún peinado que te pueda hacer ir al lugar malo. Ya lo hemos discutido ... Las cosas principales son herir a la gente físicamente, a propósito, quitarles sus cosas, hacerles cosas a las personas que ellos no quieren que les hagas. Matar a la gente, a propósito.

Número nueve: el hombre en el cielo que lo controla todo, decide quién va al lugar bueno y quién va al lugar malo. También decide quién vive y quién muere.

Hombre 4: ¿causa los desastres naturales?

Mark: sí.

Mujer 6: ¿hizo que mi madre le diera cáncer?

Mark: sí

Mujer 7: ¿hizo que le pasara algo a mi coche la semana pasada?

Mark: sí

Anna [amiga de Mark]: ¿mató a mi padre de un ataque al corazón?

Mark: sí

[la multitud está en desacuerdo y murmura]

Hombre 10: yo digo ¡a la mierda el hombre que vive en el cielo!

Hombre 5: ¡ese tipo es malvado!

Hombre 6: ¿por qué nos hace esas cosas malas? ¿Por qué le hizo ésto a nuestros rostros?

Mujer 2: tenemos que detener a esa bastardo malvado antes de que nos mate a todos [multitud: ¡sí!]

Mark: esperen, esperen, escuchen. El hombre que vive en el cielo y lo controla todo, también es responsable por las cosas buenas que pasan.

Hombre 11: ¿me salvó la vida cuando mi bote se volcó en ese viaje de pesca?

Mark: sí.

Hombre 11: ¿él volcó el bote?

Mark: sí

Mujer 1: ¿mató a mi abuela y me dejó esos millones de dólares?

Mark: podrías apostar a que sí.

Mujer 6: así que él también es el que curó el cáncer de mi madre.

Hombre 7: así que es como un buen tipo, pero también es un insoportable.

Mark: correcto, pero fíjense en esto,

Número diez: incluso si el hombre en el cielo te hace cosas malas, puede compensarte dándote una eternidad de cosas buenas después de que te mueres.

Mujer 4: a menos que decida hacerte más cosas malas.

Mark: sí

Mujer 5: ¿así que es como una especie de prueba?

Mark: sí, eso es todo lo que sé.

[la multitud aplaude]

Mujer 6: ¿cómo sabes estas cosas?

Mark: porque el hombre en el cielo me las dijo.

Mujer 6: ¿pero cómo es que nos enteramos ahora, después de existir por millones de años?

Mark: se le olvidó. Mira todas las cosas que hace. ¡Gracias!


La película es divertida, ingeniosa, y definitivamente recomiendo verla. Puedes ver el sitio oficial en: http://the-invention-of-lying.warnerbros.com/.

Derechos al revés en Guatemala

La Iglesia Católica sigue en el frente de batalla del conservadurismo, oponiéndose a toda iniciativa progresista donde quiera que esta se de.En Guatemala la ICAR se ha manifestado en contra de la Ley de Planificación Familiar, llamando a la desobediencia civil, y anunció que demandará la ley por inconstitucional.La Ley faculta a las escuelas a enseñar educación sexual a los niños, incluyendo los

Amparan a cura acusado de distribuir pornografía

Jueves 16 de Noviembre del 2009

La arquidiócesis de Jalapa informó que el juzgado décimo de distrito de amparo en materia penal del Distrito Federal otorgó un amparo al padre Rafael Muñiz López, a quien se le imputan los delitos de delincuencia organizada y pornografía infantil, por lo cual fue internado el 17 de junio pasado en el Reclusorio Norte.

Fue en abril pasado cuando la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) detuvo a siete presuntos integrantes de una banda de distribución y comercialización de pornografía infantil, los que a través de Internet intercambiaban imágenes y videos de sexo explícito de adultos con menores. Se indicó que el clérigo realizaba estos ilícitos con el sobrenombre de Lobo Siberiano.

El sacerdote José Juan Sánchez Jácome, director de la oficina de comunicación social de la arquidiócesis, señaló que el amparo se concede por irregularidades de forma, por lo que busca subsanar los vicios o anomalías del proceso que llevó al juez 44 penal del Distrito Federal a dictar auto de formal prisión al sacerdote de nuestra arquidiócesis.

Apuntó que la defensa jurídica de Muñiz López todavía se encuentra analizando el presente resolutivo para saber todos los efectos que contiene, para estar pendientes de la aplicación del mismo y para supervisar cada uno de los términos en que fue emitido.

Sánchez Jácome hizo un llamado a la prudencia y a la oración, porque en este momento todavía no es posible vislumbrar escenarios más favorables para el sacerdote, pero acotó que tenemos muchas esperanzas en que este caso se resuelva de manera favorable, porque estamos convencidos de la inocencia del padre Rafael Muñiz López y el amparo concedido demuestra que se han presentado irregularidades en el proceso y nos da mayores márgenes para que pueda enfrentar un proceso imparcial y apegado a derecho.

El sacerdote de la parroquia de San Pedro Apóstol, de la ciudad de Jalapa, fue considerado por las autoridades judiciales como el mayor proveedor de imágenes a la banda, de la cual fueron detenidos siete integrantes en abril pasado, incluido el clérigo, el cual al ser presentado ante los medios negó tener participación en los hechos.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…


Ocho de cada 10 jóvenes delincuentes carecen de figura paterna

Viernes 6 de Noviembre del 2009 Torreón.México.

El Coordinador del Programa “Papás y mamás unidos en la prevención”, de la Dirección de Seguridad Pública en Torreón, Jorge Aguilar, explicó que la falta de orientación de los padres de familia para informar a sus hijos sobre la función de cada autoridad, también genera delincuencia.

El desempleo y la crisis son además las causas para esta conducta. Foto: Milenio.com

Torreón.- La falta de orientación de los padres de familia para informar a sus hijos sobre la función de cada autoridad, también genera delincuencia, incluso, es la principal causa entre los jóvenes que roban o participan en algún acto delictivo en Torreón.

Se trata de una conducta donde el adolescente que no fue instruido y educado debidamente, tiende a “retar” o “probar” la capacidad de las autoridades, incluso desde su propia casa, ya que desconocen la verdadera función social, por ejemplo de los policías.

En Torreón, ocho de cada 10 jóvenes detenidos no tienen alguna figura paterna o materna y son influenciados por amistades.

Para el coordinador del programa “Papás y mamás unidos en la prevención”, de la Dirección de Seguridad Pública Municipal (DSPM), Jorge Aguilar, los delincuentes menores de edad carecen de información sobre la consecuencia de sus actos en la sociedad y la labor de cada funcionario para ofrecer estabilidad en la ciudad.

“Son jóvenes que no tienen identificada la autoridad de los padres y por lo tanto no identifican la autoridad del policía, por eso lo que se les especifica a los adultos es que hagan siempre valer su autoridad y que entiendan que el desarrollo de sus hijos en cada etapa es diferente”, mencionó.

Aunado a esto, apuntó, el entorno social y sus problemáticas como el desempleo y la crisis detonan el estado de los adolescentes y es ahí donde los padres deben de darle las herramientas para lidiar con la situación y no inducirlos a “caminos incorrectos”.

“Las consecuencias por la falta de visión de autoridad van desde los retos contra los maestros en las escuelas y hasta los policías en las calles, ya que buscan hacer actos que sean considerados como infracciones”, puntualizó.

En ese sentido, la DSPM ha desarrollado un programa de contribución familiar destinado principalmente a los padres de familia y que este jueves culminaron su participación 80 personas de diversas escuelas y colonias de la ciudad.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…


Destituyen a cura que celebró misa durante crisis de influenza

Viernes 6 de Noviembre del 2009

Los cristianos tienen reglas, las cuales deben de poner en práctica, aquellos supuestos representantes; Pero estos pequeños detalles, sirven para desenmascarar a aquellos que han cambiado el evangelio cristiano.
Veamos los consejos del Apóstol Pablo a los romanos:

“Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.
De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos.
Porque los magistrados no están para infundir temor
al que hace el bien, sino al malo. ¿Quieres, pues, no temer la autoridad? Haz lo bueno, y tendrás alabanza de ella”;

Romanos 13:1

***************************************************************************
El sacerdote Raymundo Figueroa Pérez fue destituido como párroco en Playas de Rosarito, por ‘faltas graves’

El arzobispo metropolitano de Tijuana, Rafael Romo Muñoz, destituyó por “desobediencia y simonía” al sacerdote Raymundo Figueroa Pérez del cargo de párroco en Playas de Rosarito, quien entre sus “faltas graves” ofició misa durante la crisis sanitaria generada por la epidemia de influenza humana en mayo pasado.

La permanencia del religioso “pende de un hilo” debido a que ha recibido dos amonestaciones escritas por haber incurrido en faltas graves, advirtió el jefe católico quien precisó que el paso siguiente es la destitución.

Romo reveló que el destituido intenta hacerse pasar como víctima al no reconocer las faltas que se le imputan, incluso se ha respaldado en el apoyo de feligreses para evitar su cambio de parroquia, y hasta amenazó al propio arzobispo con exhibir faltas de otros integrantes de la Iglesia católica ante medios de comunicación.

Además, ha incurrido en prácticas de simonía, o de lucro con lo sagrado, al realizar ceremonias católicas fuera de los recintos establecidos, con perjuicio a otros representantes de la Iglesia.

El líder religioso dijo que “si bien (Figueroa) sigue siendo sacerdote aún aceptado en la comunión de la Iglesia diocesana y siguen siendo válidos los sacramentos que celebrara, su contumacia hace que su permanencia como sacerdote penda de un hilo, pues tras la segunda amonestación escrita ya sólo queda la suspensión”.

El incidente que motivó una de las amonestaciones verbales ocurrió en mayo pasado, cuando Figueroa Pérez convocó a misa pese a la alerta sanitaria que existía por riesgo de contagio de influenza A H1N1.

Después, el 9 de octubre, Romo Muñoz le envió la primera amonestación por escrito, “tras abundantes amonestaciones verbales por acciones y actitudes graves en las que ha persistido contumazmente durante ya varios años”, explicó por escrito el arzobispo.

Las amonestaciones se dictaron por desobediencia, simonía y rompimiento de la comunión con miembros de la Iglesia, pues no sólo ofició misa cuando se dispuso que no debería haber aglomeraciones humanas ante el riesgo de contagio de influenza AH1N1, sino que organizó y participó en ceremonias no católicas en recintos ajenos.

“Dicho acto citado de desobediencia no es el único, sino uno más de una larga cadena de desobediencias tras las amonestaciones verbales que recibió una y otra vez y de las cuales hizo caso omiso una y otra vez”, detalló el arzobispo.

Interpretó que el haber convocado a misa abiertamente el 3 de mayo pasado en el contexto de sus actitudes, “era una demostración pública de lo que ya llevaba años haciendo en forma no tan pública: hacer ver que no le importan las disposiciones de su obispo ni la solidaridad que los demás sacerdotes sí demostraron”.

Sobre las otras conductas que la Iglesia considera “faltas graves”, Romo mencionó la simonía, “una falta que ha venido cometiendo durante años y por la cual le he llamado varias veces la atención”.

Se trata de la celebración o coordinación para que otros celebren sacramentos, tanto en lugares públicos prohibidos (hoteles, jardines) como fuera de su jurisdicción parroquial sin permiso (lo cual en el caso de los matrimonios los hace inválidos), así como también en parques y casas en Estados Unidos.

Esto implica invasión de otras diócesis y que se estropeen los trabajos pastorales al aceptar primeras comuniones y confirmaciones sin respetar los tiempos prescritos para la debida preparación, lo que ha motivado múltiples quejas de otros obispos, aseguró el arzobispo tijuanense.

Finalmente, el sacerdote amonestado rompió con miembros de la Iglesia al participar con un supuesto obispo, perteneciente a un grupo llamado “Old Catholic Church, Corp.”, el cual se declara abiertamente fuera de la comunión con el Papa. Mayor.

“Es grave y muy lamentable que un sacerdote católico se preste a estos engaños, no respete el ministerio que se la ha confiado, y sin escrúpulos maneje celebraciones inválidas de sacramentos”, abundó el arzobispo.

El sacerdote destituido de la parroquia Santísimo Sacramento de Playas de Rosarito fue encomendado a la iglesia Villa de Guadalupe, en Tijuana, sin embargo, ni el religioso ni los feligreses que lo apoyan aceptan el cambio.

Sobre su desempeño dentro de la Iglesia católica, el arzobispo Romo Muñoz reconoció que “ha sido siempre querido y valorado tanto por sus hermanos sacerdotes como por mí debido a su gran entrega y capacidad de trabajo en la promoción de las comunidades eclesiales”.

Sin embargo, el jefe católico advirtió que las virtudes reconocidas no justifican las faltas graves en que ha incurrido y por las que ha sido amonestado.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…


Creencias lunáticas. ¿Influye la Luna en la conducta humana?

Todos hemos oído en alguna ocasión que la Luna, en concreto la fase de Luna llena, influye en el comportamiento humano, por ejemplo, se cree que se producen más partos los días de Luna llena, también se cree que los días de Luna llena hay más suicidios y homicidios, pero ¿son ciertas estas creencias? Averiguar si estas creencias son ciertas o no, es realmente sencillo, basta con contar el número de partos durante los días en los que hay Luna llena y compararlos con el número de partos que hay los días en los que la Luna no se encuentra en esa fase.
Carlos Xabier, miembro de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, recopilo las fechas de nacimiento de los alumnos en el colegio en el que trabaja y luego los distribuyo según la fase en la que se encontraba la Luna durante dichos nacimientos, el resultado es bastante esclarecedor:
Como se puede observar, los datos hablan por sí solos, no parece que la Luna llena influya en el número de nacimientos. También desde la Sociedad para el Avance  del Pensamiento Crítico recapitulamos el número de nacimientos por día en Aragón durante los años 1991, 1992 y 1993. De todos estos años he escogido tres meses cualesquiera, en concreto Enero de 1991, Mayo de 1992 y Noviembre de 1993, todos los datos están disponibles aquí, por lo que pueden descargarlos y verlos por ustedes mismos.  He representado   gráficamente el número de partos por día de los tres meses seleccionados, y  haciendo uso de la herramienta MoonTool he averiguado cuando fue Luna llena en esos meses, los resultados son bien claros:
Como se puede observar los días en los que se produjeron mayor número de partos son el 7 y el 26 de dicho mes, pero la Luna llena se produjo los días 1 y 30, en dichos días el número de partos fue manifiestamente menor.
En este caso, los días con mayor número de partos fuero el 2 el 5 y el 8, y la Luna llena se produjo el día  17, una vez más la influencia de la Luna llena en el número de partos parece inexistente.
Y para el último mes seleccionado, volvemos a encontrar idénticos resultados, mientras el día de mayor número de partos fue el día 4, la Luna llena se produjo el día 29. Todo parece indicar que la creencia de que en los días de Luna llena es cuando se producen más partos  es completamente falsa.
Los mismo resultados se han obtenido en otras investigaciones, por ejemplo, Abell y Greenspan, en 1979 publicaron el artículo “Human births and the Phase of the of Moon” en New England Journal of Medicine, donde mostraban los resultados del estudio que hicieron de los nacimientos que se produjeron en el Hospital Universitario de California, los Angeles, desde el 17 de Marzo de 1974 al 30 de Abril de 1978. Con un total de 11691 nacimientos en ese periodo de tiempo, el análisis no  encontró ningún tipo de relación entre el número de nacimientos y la Luna llena.
¿Y que decir del resto de creencias sobre la influencia de la Luna? Los estudios que se han hecho arrojan idénticos resultados que los anteriores. En 1985 Rotton y Kelly’s publicaron “Much Ado about the Full Moon: A Meta-analysis of Lunar-Lunacy Research” en Psychological Bulletin. En dicho artículo se mostraba que la Luna llena no ejercía ninguna influencia sobre el comportamiento humano, en concreto se mostró que la Luna llena no tiene ninguna influencia en el número de homicidios, otros actos criminales, en el número de suicidios, etc.
Así pues, a la luz de los datos y las investigaciones realizadas sobre el fenómeno, las creencias sobre el efecto de la Luna llena sobre el comportamiento humano son completamente falsas. Cabría preguntarse ¿por qué persisten esas creencias en la sociedad? No creo que la respuesta se deba a un único factor, por un lado se podría apuntar que los resultados de las investigaciones sobre dicho fenómeno no se han divulgado, por lo que el conjunto de la sociedad no los conoce. Por otro lado, Angus en su estudio de 1973, titulado: “The rejection of Two Explanations of belief in a Lunar Influence on Behavoir” señalaba que hay que tener en cuenta el sesgo que introducen las personas que tienen esa creencia, por ejemplo, si una enfermera de un hospital creen en la influencia de la Luna llena buscarán mayor anomalías en el comportamiento humano durante los días en los que la Luna presenta dicha fase, en cambio no observaran con la misma meticulosidad durante el resto de los días. Por último, añadiría una mala compresión de la física. Casi siempre que alguien cree en la influencia de la Luna llena, suele argumentar que la Luna influye en las mareas y sí influye en las mares ¿por que no va influir sobre nosotros? Cierto es que la Luna genera las mareas pero esto es debido a la interacción gravitatoria de la Luna con los océanos de la Tierra. Y la interacción gravitatoria depende de la masa de los cuerpos que en ella intervienen, no de lo iluminados que estén.
Este argumento pone de  relieve la falta de conocimiento sobra la descripción del mecanismo de la gravedad que desarrollo Sir Isaac Newton,  conocida como la ley de la gravitación Universal. La influencia gravitatoria de la Luna sobre cualquiera de nosotros es despreciable frente a la influencia gravitatoria  que ejerce cualquier objeto o persona próxima a nosotros.
Aplicando la ley de la gravitación Universal la fuerza de la gravedad que ejerce la Luna sobre un ser humano será:
Donde ML es la masa de la Luna, mper es la masa de la persona, dLper es la distancia que separa la Luna de la persona y G es la conocida constante de la gravitación Universal. Ahora imaginemos que al lado de esa persona esta su pareja, en plan cariñoso la fuerza gravitatoria que ejercerá la pareja sobre la persona será:
Donde mpar es la masa de la pareja, mper sigue siendo la masa de la persona, G es otra vez la constante y dperpar es la distancia que separa la persona de su pareja.
Bien, si dividimos la fuerza gravitatoria de la pareja sobre la persona entre la fuerza gravitatoria que ejerce la Luna sobre dicha persona, y operamos un poco obtenemos:
(En la última expresión, hay una errata, ambas distancias deben estar elevadas al cuadrado)

La masa de la Luna es 7,349 1022 kilogramos, la masa de la pareja es de 80 kilogramos gramos como dijimos antes, la distancia entre ambas personas es de un centímetro,(recordemos que están en plan cariñosos) y por último la distancia entre la Luna y la persona es aproximadamente de unos 378029 km (la he obtenido restando al radio orbital medio de la Luna el radio terrestre que ronda los 6371km). Introduciendo estos datos obtenemos que la fuerza que ejerce la pareja sobre la persona ¡es más de 1,5 veces mayor que la que ejerce la Luna!
¿Por qué nadie cree que la influencia gravitatoria de las personas y objetos cercanos influye en el número de homicidios, suicidios, número de nacimientos etc.? ¿Por qué es ridículo? Cierto, tan ridículo como la influencia de la Luna llena.
Abandonen las creencias y supersticiones sobre la Luna, salgan a la calle con unos prismáticos o un pequeño telescopio y observen a nuestro satélite, descubrirán un mundo con cráteres, valles y montañas, estarán viendo el único mundo además de la Tierra en por el cual se han paseado seres humanos.
Ismael Pérez Fernández.

Bibliografía:
-Hines, Terence. Pseudoscience And The Paranormal.New York:Prometheus Books. 2003
-Los detalles del trabajo de Carlos Xabier, están disponibles aquí.

¿Qué tienen los dioses en la cabeza?

¿Qué tienen los dioses en la cabeza? De todo. Incluso maná.

Viñeta de Alberto Montt.

Lee también

La leyenda de los Heike, por Carl Sagan

El pasado 9 de noviembre, Carl Sagan hubiera cumplido 75 años. Está sólo al alcance de los seres humanos elegidos el que tu aniversario sea multitudinariamente celebrado incluso cuando ya has muerto, y no te quedan años por cumplir. Lo hacen la práctica totalidad de nuestros blogs amigos; Libre Pensar, Wis Physics, Ciencia Kanija, Ciencia al Día, Magia Crítica o Ciencia en el XXI.

Me permito aportar mi propio homenaje a Sagan. A mi parecer, estos minutos del segundo capítulo de Cosmos son el momento más inspirador de la serie completa. Tal y como Darwin hubo hecho hace hoy 150 años, Sagan explica con un fascinante ejemplo histórico cómo funciona la selección artificial, la que realizan los humanos, en este caso involuntariamente; para después desvelar que la Selección Natural tiene exactamente el mismo resultado, sólo que a través de un proceso gobernado por la naturaleza completamente distinto.

Lee también

Matrimonio a la Romana

Dos proyectos de ley que permitirían el matrimonio entre personas del mismo sexo están esperando tratamiento en la cámara de diputados de nuestro país. Los proyectos fueron presentados por Silvia Augsburger (Partido Socialista) y Vilma Ibarra y contemplan las modificaciones en el Código Civil necesarias para que ya no se hable de “marido y mujer” sino de “contrayentes” pudiendo ser estos del mismo sexo.

Si bien parecía que inicialmente todo estaba dado para debatir el proyecto (lo que en principio no debería asustar ni condenar a nadie al infierno), las presiones de los sectores reaccionarios (casi exclusivamente relacionados con la Iglesia Católica) y el temor de los legisladores en ponerse en contra a la misma ICAR, lograron hacer fracasar dos encuentros de la comisión de diputados que iba a tratar el tema.

Pero mientras los diputados cedían a las presiones de la Iglesia y frustraban el debate, la jueza Gabriela Seijas, del fuero Contencioso Administrativo de la ciudad de Buenos Aires, ordenó al Registro Civil porteño “celebrar el matrimonio” de dos hombres que habían presentado un recurso de amparo luego de que el Registro Civil de la Ciudad de Buenos Aires se negara a darles un turno para el matrimonio civil. Como si esto fuera poco, y para sorpresa de muchos de nosotros, el gobierno de la Ciudad decidió no apelar la medida por lo cual el fallo de Seijas queda firme y la pareja ya tiene fecha para el civil el 1ro de diciembre.

Cómo no podía ser de otra manera, la Iglesia que pudo con los diputados pero no pudo con la justicia, salió al cruce con “duras críticas” al fallo volviendo a insistir con su tradicional (por no decir primitiva) idea de la familia. En una carta abierta (que puede leerse en la web Valores Religiosos cuando funciona pero que por las dudas reproduzco aquí) se utilizan los argumentos preferidos de la Iglesia. Se remonta al origen de la palabra “matrimonio” y al Derecho Romano (donde el matrimonio era exclusivo para ciudadanos romanos y era casi siempre mas voluntad de los padres que de los contrayentes, cuestión que el autor de la carta podría también reivindicar) y a partir de esto termina afirmando que “el Derecho Romano recoge [el término matrimonio] para decir que se adquiere la calidad legítima de madre” ignorando cualquier avance del derecho en los siguientes 2 mil años y haciendo que incluso el calificativo “medieval” le quede corto. De esta manera toman un legítimo reclamo de igualdad ante le ley civil y lo simplifican reduciéndolo a una estéril discusión sobre etimologías. Por suparte y mostrando hasta que punto tiene la cara de piedra, Bergoglio afirma que la decisión de no apelar el fallo impide “dar un debate más prolongado y profundo sobre una cuestión de tamaña trascendencia”. Claro que se acuerda de esto cuando el fallo no lo favorece, y no cuando el “no debate” en diputados favorece sus conservadores intereses. Por supuesto, la Corporación de Abogados Católicos, preocupada siempre por imponer su idea de lo natural y de la moral a toda la sociedad,  presentó un pedido de nulidad del fallo.

Pero no solo en la Capital Federal hubo novedades. En la Corte Suprema de Justicia de la Nación hay dos amparos más esperando un fallo. En estos casos como en el de la Ciudad de Buenos Aires se están resolviendo situaciones puntuales, pero todos afirman que sientan un precedente particularmente importante mientras el Congreso de la Nación prefiere seguir mirando para otro lado.

Sobre las idas y vueltas del proyecto en la cámara de Diputados pueden encontrar un resumen en Alerta Religión.

DISEÑO INTELIGENTE, EVOLUCIÓN Y CIENCIA REAL (2)

DISEÑO INTELIGENTE, EVOLUCIÓN Y CIENCIA REAL

Cuelgo aquí en tres entregas la presentación de la ponencia que daré esta semana en el simposio “Evolutionism and religion”, Florencia.

.
Es una crítica de la “teoría del diseño inteligente”, desde el punto de vista de la filosofía de la ciencia.
.
En la primera parte se aborda el argumento de William Dembski sobre “el filtro explicativo”, indicando cómo debería entenderse este argumento cuando se tiene en cuenta en qué consiste una explicación científica propiamente dicha.
.
En la segunda parte se aborda el argumento basado en el llamado “No free lunch theorem”, y se muestra que, cuando una hipótesis explica ciertos hechos, la hipótesis tiene siempre necesariamente una probabilidad menor que los hechos a explicar, y por lo tanto, es más “inexplicable” que éstos.
.
En la tercera parte, se indica de qué manera la teoría del diseño inteligente entra en conflicto con la investigación propiamente científica.
.

.
Ver segunda parte.
.
Ver tercera parte.
.

Enrólate en el Otto Neurath

¿ES POSIBLE UN "CONCILIO VATICANO II" EN EL ISLAM?


Sí lo sería, si hubiera más musulmanes como Nasr Abu Zayd (o si los que hay decidieran hacerse oir con más decisión). Abu Zayd es algo así como el Miret Magdalena, o el Hans Küng, del islam, y hablará el miércoles por la tarde en Madrid sobre su libro El corán y el futuro del islam, en la Casa Árabe.

.
Abu Zayd tuvo que huir de Egipto, donde era profesor universitario, al anularse su matrimonio (a petición de un tercero no relacionado con él) por apostasía, y ser amenazado de muerte por la Yihad Islámica. Ahora vive en Holanda.
.
Enrólate en el Otto Neurath
Lunes, 16 de noviembre de 2009

Pat Condell, La religion en Reino Unido

¿Tonto feliz o sabio desdichado?

Es una pregunta un poco tonta, porque no contempla todas las alternativas, porque es posible que las alternativas que se presentan no sean reales, porque la respuesta dependa del momento, de cómo de tonto, de feliz, de sabio o desdichado,… En cualquier caso la formulo para empezar a hablar sobre qué cosas deseamos.
La pregunta nos la poníamos como tema de conversación en los años de estudiantes. Solíamos elegir la segunda alternativa, sobre todo porque considerábamos, contra lo que explícitamente dice la pregunta, que la alternativa del sabio no puede ser muy desdichada. Por lo mismo podíamos haber pensado que la alternativa del feliz no puede ser muy tonta. ¿O sí?
Ser feliz es muy apetecible. Seguramente sea lo más apetecible así, a bote pronto. Pero conocemos personas bastante felices a las que no envidiamos. Un beato de sonrisa eterna y felicidad iluminada convencido de que la tierra es plana, las mujeres seres sin alma, los homosexuales pecaminosos, las especies inmutables y sus alucinaciones mensajes divinos no es nada envidiable.
Si nos preguntaran si hubiéramos deseado ser una persona así diríamos que no. Si nos plantearan si, en caso de ser así, preferiríamos que alguien nos sacara del error, aún a costa de perder la sonrisa beata, diríamos que sí.
Pero ¿siempre queremos saber? Algunas personas prefieren no enterarse si su hijo ha cometido un crimen, si su pareja tiene una aventura o si padecen una enfermedad terminal. Ese desconocimiento ¿nos hace beatos de sonrisa tonta y feliz?

Homenaje a Darwin en Mar del Plata

El único homenaje que se realizará en la ciudad de Mar del Plata en el Año Internacional de Darwin será llevado a cabo por la Asociación Civil Ateos Mar del Plata. Esta asociación Civil invita a todos los marplatenses a asistir a las “Jornadas Darwin” que se realizaran entre el 15 y el 29 de noviembreEl 15 de noviembre se llevó a cabo la exhibición de ejemplares “Sobre el origen de las Especies”

Símbolos y Sonámbulos. JAM Montoya en Valencia

“Símbolos y Sonámbulos”. Exposición fotográfica de JAM MONTOYA en Valencia.

Galerías:
CICLORAMA (c/ Vivóns, 28, Barrio de Ruzafa)
COLOR ELEFANTE (c/ Sevilla, 26, Barrio de Ruzafa)

Inauguración: Jueves, 19 de noviembre, a las 20:30 h.
(Se servirá un vino austero y comedido para no fomentar el pecado…)

“La oficialidad biempensante de la política y la religión tiene motivos para temer la obra de JAM Montoya, que es, ante todo, contra-institucional y contra-tradicional. La peste cristiana queda aquí revelada como putrefacción, enfermedad y muerte. Sólo el individuo, el cuerpo, sus jugos, su pasión finalmente imbatida, bastan para reducir a la nada dos mil años de necedades. Como en aquella vieja historia, es la mirada más simple la que puede descubrir que el “emperador” está desnudo, que la asfixia de nuestra civilización está causada por un finísimo velo, y que, al ser rasgado, como el del sanctasanctórum, permite la irrupción final de lo único, del misterio constituido por la pura materia humana”. (Paco Miñarro, extracto del prólogo al catálogo “Símbolos y sonámbulos”, todavía inédito).

Foto: “La asfixia”.

Más info, aquí.