Archivos en el mes de January del 2010

Jueves, 14 de Enero de 2010

Mas de cien mil MUERTOS en Haití

jueves 14 de enero del 2010 Haití

Devastación inimaginable en la capital, dice el presidente Préval
Los cuerpos se acumulan en las calles; los hospitales, colapsados

El primer ministro haitiano, Jean-Max Bellerive, estimó este jueves que más de 100 mil personas podrían haber muerto en el peor terremoto que ha sufrido la nación en 150 años. Según cálculos de la Cruz Roja hay tres millones de damnificados. En las calles se acumulan los cadáveres y los heridos saturan los pocos hospitales que siguen en pie. La Misión de Estabilización para Haití de Naciones Unidas (Minustah) confirmó la muerte de 16 de sus integrantes y la desaparición de otros 200.

La Organización de Estados Americanos anunció la apertura del aeropuerto de Puerto Príncipe, aunque sin electricidad ni torre de control, mientras las agencias internacionales no reportan pérdidas humanas o materiales en otras zonas del país.

El sismo de 7 grados en la escala de Richter que azotó ayer esta capital, es el primer terremoto que sufre la nación antillana desde 1842, cuando quedó destrozada Cap Haitien, la segunda ciudad en importancia del país. Antes hubo eventos sísmicos en 1701, 1751 y 1770.

http://redatea.net/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/5b690_019n1mun-2_mini.jpg

Presión en placas tectónicas

El Centro de Estudios Geológicos de Inglaterra informó que Haití se encuentra en una zona sísmica semejante a la falla de San Andrés, en California, pues a poca profundidad, unos 17 kilómetros, existen placas tectónicas que han acumulado presión durante más de un siglo que en esta ocasión se removieron casi un metro. Dado que el último terremoto ocurrió en el siglo XIX, es probable que los haitianos no sean conscientes de que viven en una zona sísmica, agregó el centro.

Es difícil hacer una evaluación correcta del número de víctimas y de cuántos edificios se derrumbaron, declaró el primer ministro Bellerive a CNN. Pero considerando la hora del terremoto, estamos muy por arriba de los 100 mil muertos, agregó.

El Parlamento se derrumbó. La oficina de la tesorería se derrumbó. Las escuelas se derrumbaron. Los hospitales también se derrumbaron, declaró el presidente haitiano, René Préval.

El panorama de la capital, con edificios en ruinas y cadáveres en las calles, es inimaginable, narró el mandatario, quien junto a su esposa se salvó del desplome del palacio presidencial.

Testigos de la tragedia carentes de equipamiento hacen lo que pueden para desenterrar a las víctimas atrapadas entre toneladas de concreto y hierro retorcido, la mayoría de las veces usando sólo sus manos. Muchos de los los heridos son trasladados a sanatorios ubicados en la frontera con República Dominicana.

El Instituto Geofísico estadunidense informó que 24 fuertes réplicas sacudieron el país, tras el sismo que se registró a las 16:53 horas del martes.

La cárcel principal de Puerto Príncipe se derrumbó, informó la ONU, que precisó que los reclusos lograron escapar. El Hospital General también quedó destruido, al igual que el hotel más lujoso de la capital, Le Montana, bajo cuyas ruinas hay al menos 200 personas. Un hospital argentino es el único que sigue funcionando en toda la capital, y está saturado de víctimas.

http://redatea.net/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/5a63f_019n1mun-1.jpg

En la céntrica calle de Saint Honoré, un hombre cubierto de polvo aguarda desde hace 24 horas rodeado de amigos y vecinos. Pese a los esfuerzos de todos, su pierna permanece atrapada dentro de un auto aplastado y agoniza por lo que probablemente es una hemorragia interna. Morirá antes de que lo saquemos, dijo Wilson, una de las personas que lo rodean, impotentes.

Los sobreviviente deambulan por las calles e intentan rescatar con sus propias manos a los heridos. No hay excavadoras, ambulancias o bomberos.

¿Qué hizo este país para merecer tanta desgracia junta, se pregunta Rody Baptista, de 80 años, sentado en una silla junto a la montaña de escombros que fue su casa. Se niega a moverse de ahí hasta que sean rescatados los cuerpos de sus dos hijos.

El aeropuerto de la capital resultó dañado pero es utilizable, confirmaron diversas autoridades, mientras el país se prepara para recibir ayuda internacional. La pista (del aeropuerto) parece funcionar, pero no hay electricidad, lo que significa que el aterrizaje de noche es imposible, señaló el secretario general adjunto de la OEA, Albert Ramdin.

Stefano Zannini, uno de los jefes de la misión de la organización humanitaria Médicos Sin Fronteras (MSF) que se encuentra en Puerto Príncipe, relató: “La situación es caótica. Durante la noche visité cinco centros médicos y un hospital general, la mayor parte del sistema está colapsado, nada funciona. Los cadáveres están por todas partes.

Gran parte de la ciudad está sin electricidad ni teléfono. La gente se reúne en las calles, enciende fogatas e intenta ayudar a sus vecinos. Cuando la gente ve el logotipo de Médicos Sin Fronteras, corre a solicitarme ayuda, quieren que vea a sus familiares y vecinos, describió.

Apenas amaneció, comenzaron los saqueos en este inestable país, donde los cascos azules de la Minustah intentan mantener la paz y el equilibrio desde 2004, tras el golpe de Estado que derrocó al entonces presidente, Jean Bertrand Aristide, quien hoy envió condolencias desde su exilio en Johannesburgo, Sudáfrica.

El hecho de que Haití sea un país inestable y el país más pobre del hemisferio hace que haya ahí una basta presencia de personal humanitario. La ONU anunció que 16 miembros de su personal murieron: 11 brasileños , tres jordanos, un argentino y un chileno. Otros 56 trabajadores del organismo resultaron heridos y unos 200 están desaparecidos, pues su cuartel principal se desplomó.

La organización, confirmó que fallecieron el jefe civil de la misión, el tunecino Hedi Annabi, y su adjunto, el brasileño Luiz Carlos da Costa. La ONU tiene en Haití siete mil soldados y dos mil policías, la mayoría sudamericanos.

Entre los muertos figuran el arzobispo de Puerto Príncipe, Serge Miot, once militares brasileños y la médica fundadora de Pastoral de la Infancia, Zilda Arns.


ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO…


El Partido Acción Nacional hará sondeo bodas gay

jueves 14 de ener del 2010 México

Dirigentes albiazules señalan que el Gobierno capitalino le dio la espalda a la ciudadanía en un tema tan delicado

El Partido Acción Nacional (PAN) se subió al debate en la disputa entre el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y la jerarquía católica y anunció que organizará una consulta ciudadana y dos encuestas para conocer la opinión de la sociedad en torno a la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que puedan adoptar niños en el Distrito Federal.

http://redatea.net/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/90cfe_hernandez01142010.jpg

Dirigentes albiazules señalan que el Gobierno capitalino le dio la espalda a la ciudadanía en un tema tan delicado

CIUDAD DE MÉXICO.- El Partido Acción Nacional (PAN) se subió al debate en la disputa entre el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y la jerarquía católica y anunció que organizará una consulta ciudadana y dos encuestas para conocer la opinión de la sociedad en torno a la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que puedan adoptar niños en el Distrito Federal.

En conferencia de prensa, el líder nacional del blanquiazul, César Nava y la dirigente en la capital, Mariana Gómez del Campo, informaron que realizarán una consulta ciudadana del 17 al 24 de este mes y paralelamente, el 16 y 17 de enero, el blanquiazul realizará un par de sondeos con dos prestigiadas casas encuestadoras también para conocer el punto de vista de los mexicanos.

Esto debido a que el PRD y el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard “le dieron la espalda a los ciudadanos” y no quisieron preguntarle a la gente su opinión en este tema pero sí aprovecharon un “mayoriteo” y un “albazo legislativo” para aprobar esta ley.

Nava Vázquez informó que ante el “albazo” en temas tan “delicados y sensibles” como es el matrimonio entre personas del mismo sexo, Acción Nacional sí le preguntará a la ciudadanía.

“En primer lugar haremos una consulta ciudadana que comenzará este domingo 17 y culminará el domingo 24 de enero que buscará recoger la opinión de los capitalinos”.

La diputada local informó que la consulta se aplicará en por lo menos 40 puntos de la capital: en mercados, escuelas, centros comerciales, parques públicos, universidades y en lugares de gran afluencia y los resultados se darán a conocer el 25 de enero; los resultados de las encuestas el próximo miércoles.

Pero los ciudadanos no solo podrán participar a través de la consulta o de la encuesta, el blanquiazul pondrá a disposición de los ciudadanos la página de internet www.quieroopinar.org y un 01800 para conocer el sentir de la gente.

Las preguntas de las encuestas serán: ¿Esta usted de acuerdo o en desacuerdo porque se permita en el Distrito Federal los matrimonios entre personas del mismo sexo? y ¿Esta usted de acuerdo o en desacuerdo con que se permita en el Distrito Federal que los matrimonios conformados por personas del mismo sexo puedan adoptar niños?

En cada encuesta se consultará a 800 personas, es decir, serán mil 600 participaciones, “para asegurar que no haya margen a la interpretación ni al error” además de que estarán sujetas a cualquier auditoría.

Defenderá al matrimonio

Inmediatamente después, el PAN presentará en tiempo y forma una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para echar abajo esta ley e invalidarla pues claramente es “inconstitucional”.

El también diputado federal dijo que harán una defensa de la institución del matrimonio con argumentos jurídicos y políticos.

 ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO…



Poner alto al clero, exigen a SG legisladores y líderes de partidos

Jueves 14 de enero del 2010

  • El PRD en la Asamblea pide la renuncia de Gómez Mont
  • En San Lázaro, PRI, PRD y PT califican de deplorable la declaración de Rivera
  • Madero dice no concordar con el cardenal
  • César Nava defiende que ministros de culto llamen a no votar por algún instituto político

Un día después de que la Iglesia católica, con el respaldo de arzobispos y ministros ortodoxos griegos y evangélicos, desdeñó en la Catedral Metropolitana las leyes humanas que permiten el matrimonio entre parejas del mismo sexo, sobrevino un alud de críticas de diputados federales, locales y líderes partidistas, quienes lamentaron ese hecho y demandaron a la Secretaría de Gobernación (SG) que ponga un alto al clero. La fracción del PRD en la Asamblea Legislativa fue más allá, al solicitar la renuncia del titular de esa dependencia, Fernando Gómez Mont, por ser tapadera del sector más conservador de la Iglesia.

En contraste, el dirigente nacional del PAN, César Nava, aprobó que los ministros de culto hagan uso del púlpito para llamar a no votar por un partido político. Dijo que la época en la que se les restringía expresar su opinión solamente en el púlpito, quedó atrás.

Con la reforma al artículo 130 constitucional dejó de haber mexicanos de primera y de segunda, sostuvo el panista al ser interrogado sobre el llamado que hizo la jerarquía católica a no votar por el PRD, cuyos diputados en la ALDF legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Interrogado acerca de la participación en asuntos políticos y la condena a estas uniones por parte de la Iglesia católica, Nava dijo que México es un país de libertades y no puede censurarse que alguna persona exprese su opinión en torno de cualquier asunto. Añadió que su partido hará las gestiones necesarias para, con argumentos políticos y legales, revertir esas modificaciones.

Posturas en San Lázaro

En la Cámara de Diputados, legisladores de PRI, PRD y PT calificaron de deplorable y contraria al estado de derecho la opinión del cardenal Norberto Rivera de que toda ley que se oponga a Dios es perversa, y confirmaron que mañana la Comisión de Puntos Constitucionales votará un dictamen para definir en la Constitución que el Estado mexicano asume el principio de laicidad, al que no podrán oponerse los ministros de culto.

César Augusto Santiago, diputado del PRI, afirmó que las declaraciones del prelado constituyen una convocatoria a la rebeldía, siendo que el cardenal es un ciudadano que está obligado a respetar la Constitución y las leyes.

Jaime Cárdenas, del PT, refirió que existe el respaldo de priístas y perredistas a aprobar el citado dictamen, luego de que en diciembre pasado el PAN frenó la votación con el argumento de que antes debía realizarse una consulta.

Enoé Uranga Muñoz, del PRD, envió una carta al procurador Arturo Chávez para señalar que el Ministerio Público Federal sólo tiene facultades de presentar una acción de inconstitucionalidad en materia penal, y no del orden civil, luego de que ministros de culto le solicitaron iniciar un recurso contra la reforma al Código Civil que permite las uniones gays.

Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores priístas, sostuvo: hay quienes se someten a las reglas divinas y quienes nos sometemos a las reglas de la ciudadanía, como es la Constitución y las leyes que de ella emanen. “Si un miembro de la Iglesia delinque –dijo–, se tendrá que someter a las reglas terrenales; no esperaremos que se haga justicia divina.

El coordinador de los senadores del PAN, Gustavo Madero, dijo no concordar con las declaraciones del cardenal Rivera; uno de los avances que permiten distinguirse como país de leyes es, precisamente, la separación de la Iglesia y el Estado.

Tapadera del clero

El diputado Alejandro Sánchez Camacho, vocero del PRD en la ALDF, sostuvo que Gómez Mont se ha convertido en tapadera de la jerarquía católica, pues frente al embate contra las citadas reformas legales que aprobaron su respuesta ha sido enmudecer o bien hacer declaraciones superficiales; de seguir así, lo más correcto es que renuncie a su cargo.

“Rechazamos categóricamente –dijo– que el sector más conservador de la Iglesia se convierten en gatillero de los núcleos de la derecha de la ciudad y de nuestro país atacando el Estado laico.”

Mencionó que analizan presentar una denuncia ante la Secretaría de la Función Pública en contra del titular de Gobernación.

David Razú y Maricela Contreras, también del PRD, consideraron que la ausencia de sanciones por parte de la SG está provocando un crecimiento del conflicto que no conviene a la sociedad.

Para Arturo López, del PT, la Iglesia católica no tiene calidad moral para llamar a desacatar las leyes.

El líder del PRD-DF, Manuel Oropeza, exigió al gobierno federal dejar de ser cómplice de la ilegalidad, los prejuicios y la irracionalidad de la Iglesia católica, que prácticamente se ha asumido en pleno desacato a la Constitución.

Finalmente, el PAN en la ALDF emitió un comunicado en el que informa que su lideresa en el DF y coordinadora de sus diputados, Mariana Gómez, envió una carta a Mariagna Prats, presidenta del patronato del DIF-DF y esposa del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, en la que le pide intervenga ante los atropellos a los derechos de los niños que podrían ser adoptados por parejas del mismo sexo.

ENLACE


ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO…


Se corta la lengua para pedirle a su dios le de un hijo

¿Cómo es posible que en pleno siglo 21 todavía alguien es capaz de permanentemente removerse un órgano tan importante como la lengua? La única posible explicación es un delirio.  Y la religión es una de las principales causas de este mal. Debido a su delirio y su fanatismo, producto de su adoctrinación cultural en la existencia de dioses, este pobre hombre no podrá hablar correctamente ni saborear su comida por el resto de su vida.

A diferencia de otras mutilaciones como clavarse en una cruz en Filipinas en semana santa, o atravesarse el cuerpo, los cachetes o la piel como el festival vegetariano de Phuket en Tailandia, donde la persona invariablemente va a sanar sin pérdida de un sentido,  el cortarse la lengua por fervor religioso es sencillamente una locura. Esta persona tan joven no podía tener hijos y decide pedirle a su dios Vishnu un milagro.  Definitivamente este hombre su fe es mayor que la mayoría de los cristianos que piden sin llegar a ese grado de devoción extrema.

En un mundo donde una visita a un urólogo o su esposa un ginecologo le pudo haber resuelto su problema, la acción de este hombre solo demuestra ignorancia, credulidad y un acto que solo puede explicar el fanatismo religioso.

La nieve causa un gran número de víctimas

En Irán no hay homosexuales así que mariconadas las justas

Testosterona y autismo o una nueva definición de pensar con la polla

Sergio Parra

Siguiendo en la línea del anterior post, Test de Autismo, caben señalar las recientes y polémicas desatadas en el Reino Unido a raíz de un estudio sobre el autismo. La conclusión del estudio, llevado a cabo por científicos de la Universidad de Cambridge, arroja que a mayor concentración de testosterona en el saco vitelino, mayores riesgos de presentar rasgos autistas. El estudio ha sido dirigido por Simon Baron-Cohen.

Empleando los tests que en el anterior artículo mencionábamos a 235 niños que en su periodo fetal hubieron estado expuestos a grandes conentraciones de testosterona en el líquido amniótico, Baron-Cohem concluyó que su hipótesis tenía visos de ser cierta: El cerebro de las personas con autismo está «masculinizado». Las hormonas masculinas influyen en el desarrollo fetal a la hora de padecer autismo. Esa razón también explicaría que haya 4 niños por cada niña que sufre autismo.

Baron-Cohen y sus colegas analizaron ciertos comportamientos de los participantes, que eran demasiado pequeños para superar los tests durante las primeras etapas del desarrollo. Así, observaron el contacto visual con sus madres y su vocabulario.

Los bebés varones con mayores niveles de testosterona solían mirar menos a sus madres, su vocabulario era menos rico al año y medio de vida y con cuatro eran menos sociables y tenían menos interés por el mundo que les rodeaba.

Es interesante resaltar que en Reino Unido se vacunan a los niños para evitar que desarrollen algún trastorno del espectro autista, de modo que la noticia ha despertado un gran interés entre la población. Sin embargo, los expertos aún duda de la conexión causal entre la testosterona y el autismo.

Por ejemplo, Manuel Posada, investigador del Instituto de Salud Carlos III, dice: «La testosterona podría ser un efecto de algo que se correlaciona con las puntuaciones pero la verdadera causa sería lo que hace que la testosterona esté alta».

Sin embargo, si Baron-Cohen estuviera en lo cierto, quizá se podrían organizar diagnósticos precoces del autismo tal y como sucede con los niños con síndrome de Down.

Visto en Genciencia.

RESPUESTA A LA HOMILIA DEL ARZOBISPO DE GRANADA

Aquí os dejo una carta enviada por mi amiga Choni (Diputada de Cultura y Juventud de la Diputación Provincial de Granada) al periódico Ideal, y que no ha sido publicada.

Cartas al Director

Le agradecería, publicara esta carta en su periódico:

RESPUESTA A LA HOMILIA DEL ARZOBISPO DE GRANADA

Acabo de leer la homilía que el señor arzobispo leyó el domingo pasado delante de sus fieles y, como mujer y ciudadana de este país, no acabo de salir de mi asombro, al leer las frases relativas al aborto, al que califica de genocidio: “Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella, y se la traga como si fuera un derecho. El derecho a vivir toda la vida apesadumbrada por un crimen que siempre deja huellas en la conciencia y para el que los médicos y los psiquiatras, ni todas las técnicas conocen remedio. Solo existe una medicina para este crimen: el perdón, medicina que sólo conocemos los cristianos” Es decir, que el señor arzobispo se dedica ahora a justificar la violencia hacia las mujeres, ya que cualquier mujer que haya abortado o vaya a abortar es merecedora de esa licencia absoluta de los hombres para abusar de las mujeres, según las palabras de la propia homilía. Eso en castellano se llama Apología de de un delito, como es la de justificar la violencia en la mujer por ejercer un derecho basado en una ley que ha aprobado un Parlamento democrático, pero claro el señor arzobispo en esa misma homilía echa de menos el espíritu de la Edad Media, “esa preciosa Edad Media que nadie se atreve a recordar porque tampoco es políticamente correcto”, donde la mujer era mucho menos que nada. Sus palabras, para alguien como yo, Concejala de Igualdad, y muchas otras mujeres y hombres que luchamos para erradicar esa lacra de la violencia contra la mujer, y que las mujeres finalmente dejen de estar sometidas, física, psicológica, y sexualmente a los hombres, son un atropello absolutamente denunciable, que nosotras como mujeres no estamos dispuestas a aceptar. Y puestos a hablar de pecados, culpas y genocidios, a lo mejor debería incluir en sus homilías una referencia al asunto de la pederastia y el clero, por la que el Mismo Papa ha tenido que pedir perdón y la Iglesia Católica pagar indemnizaciones para que los pobres chicos se puedan recuperar física y psíquicamente. O quizá podría dedicar otra homilía a justificar las muertes por SIDA en el Tercer Mundo por prohibir el uso del preservativo para prevenirlo. ¿Eso no es genocidio? Y el aborto, un derecho de la mujer, amparado por una Ley ¿si lo es? Desde luego, a pesar de su justificación de la violencia contra la mujer por el tema del aborto, ni yo, ni muchas mujeres como yo, vamos a permitir que se abuse de nosotras, y desde luego el señor arzobispo y su mensaje tan cristiano lanzado en su homilía, serian los únicos responsables si llegara a suceder. Me parece que el señor arzobispo debería medir sus palabras y ser más responsable y no justificar como lo hace, la violencia contra la mujer.

Atentamente
MARÍA ASUNCIÓN PÉREZ COTARELO
CÚLLAR VEGA (GRANADA)

—————————
Aquí tenéis las palabras de la propia boca de Monse, para que no digan que las sacamos de contexto:

Y aquí un par de noticias con las que abarcar como se ha desarrollado hasta ahora las reacciones desde que se hicieron las declaraciones:

Estoy participando activamente en las acciones que se están emprendiendo desde el grupo que se ha creado en facebook en reacción a estas declaraciones. Os pido que os unáis al grupo e invitéis a vuestros amigos, lo cuál será un apoyo a las acciones que estamos emprendiendo y de las cuáles yo soy el encargado del trabajo de campo (por la cosa de que estoy a 10 minutos de Granada). Además, ya se han propuesto varias iniciativas, como enviar una carta al embajador ante el Vaticano para que pida explicaciones a la jerarquía (y que así le den un tirón de orejas desde dentro a Monse), en el grupo podéis encontrar todas junto con todas las noticias y actualidad sobre el tema.
Miercoles, 13 de Enero de 2010

Una encuesta que sería interesante hacer

-¿Venus, Visnú, Xipe, Yam, Ymir o Zeus?-No.-Bueno, ya que Ud. cree en sólo uno de los 100 dioses de nuestra encuesta…-…lo anotaré como 99% ateo.(Originalmente en AtheistCartoons.com)

Después quieren que los tomen en serio :-D

Creo en Dios.Bueno, en realidad, Él es un Dios Padre omnisciente y todopoderoso.Su hijo también es un Dios, pero el padre y el hijo son uno y el mismo.Como sea, el hijo bajó a la tierra, realizó milagros, lo mataron y resucitó de entre los muertos.Y si lo acepto como mi señor y salvador, puedo vivir con él por siempre en el Cielo.Pero primero un fulano en una bata blanca me sumergirá en un

¿De tal padre, tal hijo?

Padre: Hijo mío, nunca olvides lo que realmente eres!Hijo: ¿Un mamífero?P: No. Eso no quise decir.H: ¿Un primate?P: No. Eso no.H: ¿Un homínido?P: No. Eso no.H: ¿Un Homo sapiens?P: No. Eso noH: ¿Un descendiente de la "Eva mitocondrial" que vivió hace 150.000 años?P: No.H: ¿Un primo genético de cada ser humano en el mundo?P: NoH: Virtualmente idéntico a los judíos que viven al otro lado de la

CARDENAL NORBERTO RIVERA, FANATICO, NO CRISTIANO

Martes 12 de Enero del 2010. México.

Ante el tema la “legalización de los matrimonios gay y su derecho a adoptar” No me puedo callar, ante la hipócrita apariencia de cristiana santidad, que quiere aparentar el cardenal Norberto rivera.

Foto; cardenal Norberto Rivera vestido de púrpura y escarlata

Analizaremos, como este pseudo cristiano, usa el nombre de Jesucristo, para conseguir sus bastardos intereses, haciendo quedar mal al cristianismo.

Los Católicos, Evangélicos y Ortodoxos censuraron que el estado laico no siga la ‘Ley de Dios’.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/647700.html 

Citaré las palabras dichas por este pseudo cristiano. El cardenal Norberto Rivera advirtió que la Iglesia no callará en la defensa de su fe, y dijo que antes que las leyes del hombre está la ley de Dios que es “suprema” y “toda ley humana que se contraponga será inmoral y perversa”.

¿Alguna autoridad ha prohibido, no creer en Jesucristo?

R= La respuesta es NO

¿Alguien ha prohibido, no hablar de sus creencias en sus templos?

R= La respuesta es NO

Ahora analicemos las 2 leyes que están en juego, la humana y la religiosa. Recordemos el significado de LEY:

“Precepto dictado por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia y para el bien de los gobernados”.

LEY HUMANA < –- Violada por el Cardenal.

Artículo 130 – CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

E) LOS MINISTROS NO PODRAN ASOCIARSE CON FINES POLITICOS NI REALIZAR PROSELITISMO A FAVOR O EN CONTRA DE CANDIDATO, PARTIDO O ASOCIACION POLITICA ALGUNA. TAMPOCO PODRAN EN REUNION PUBLICA, EN ACTOS DEL CULTO O DE PROPAGANDA RELIGIOSA, NI EN PUBLICACIONES DE CARACTER RELIGIOSO, OPONERSE A LAS LEYES DEL PAIS O A SUS INSTITUCIONES, NI AGRAVIAR, DE CUALQUIER FORMA, LOS SIMBOLOS PATRIOS.


LEY CRISTIANA. <- – Violada por el Cardenal.

El Apóstol Pablo inspirado por Dios, enseña a los cristianos a sujetarse a las leyes terrenales.

Libro de ROMANOS 13:1 (Santa Biblia)

13:1 Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.
13:2 De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos.

El cardenal se está oponiendo a las leyes, no por ser buen cristiano. Si no, para dar una apariencia de puritanismo y, hacer olvidar a las personas, que este mismo cardenal, que ahora no se quiere callar, fue el mismo que guardo silencio ante los casos de pederastia. Y por si no bastase, también los encubrió y protegió.

Norberto Rivera supo todo y protegió al pederasta Nicolás Aguilar Rivera 
http://www.jornada.unam.mx/2006/11/13/index.php?section=politica&article=012n1pol

Dice el cardenal que la ley de Dios que es “suprema”. Pero el mismo no la obedece. De tal manera que el cardenal se resiste a lo establecido por Dios.

Motivos

Ante la falta de capacidad del PAN de gobernar y no teniendo argumentos validos para enfrentar a los demás partidos. Ahora el cardenal que tanto los apoyó, está haciéndoles el trabajo sucio, tomando las leyes divinas y la desconocimiento de la gente, para favorecerse

Y es que, la intención de la cúpula clerical, es apoyar al PAN, para que este, les otorge  más poder y privilegios,  para ellos, es sinónimo de dinero y sometimiento. Dinero que les cae muy bien, para pagar sus banquetes en restaurantes de lujo, juegos de golf, mujeres e hijos escondidos., casas, camionetas, mansiones.

El obispo Onésimo Cepeda Hizo un préstamo por 130 millones de dólares, con intereses por 0.50 por ciento http://www.jornada.unam.mx/2008/12/22/index.php?section=politica&article=010n1pol

Afirman que el presidente obispo tiene 6 hijos
http://www.jornada.unam.mx/2009/04/23/index.php?section=mundo&article=032n3mun

ABUSOS SEXUALES DEL CLERO
http://www.lamujerdepurpura.com/search/label/Abuso%20sexual

ABUSOS INFANTILES DEL CLERO
http://www.lamujerdepurpura.com/search/label/Abuso%20Infantil

El empresario Carlos Ahumada asegura que le entregó un millón de pesos en efectivo al obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, .http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$0900000000$4069035&f=20090508
   
Dos sacerdotes de Florida acaban en la cárcel por robar ocho millones de las donaciones de su iglesia
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/25/internacional/1238003681.html

ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO…


El veneno de una ilusión (V). ¿Hay moral sin Dios?

Llegamos a la última parte de esta breve serie de artículos, ¿se necesita a Dios para ser personas morales? Se suele decir que la religión es necesaria para tener moral. Se puede encontrar distintas posturas, las cuales argumentan que se necesita de la fe en Dios para ser morales. Podemos clasificar dichas posturas dentro de tres clases:

a) Aquella que defienden que sin Dios: ¿por qué ser buenos con los demás? Es decir, si no hay Dios ¿para que ser morales? Esta postura es cuando menos preocupante, ya que aquellos que la sostienen, realmente están diciendo que sólo tienen un comportamiento moral (vamos, que no roban, matan, violan etc.) por temor al castigo divino. Esta gente no encuentra necesidad de tener un comportamiento moral hacia los demás por el mero hecho de estar tratando con seres humanos, sino porque temen el castigo que les espera de no hacerlo, siempre, claro está, según su fe. Esta postura es peligrosa ya que tiene todo el potencial para crear prejuicios sociales y discriminación. Si realmente se piensa eso, entonces todos aquellos que no creen en Dios ya sean ateos o agnósticos, e incluso creyentes en otros dioses, pueden ser vistos como personas inmorales. Es un claro ejemplo de la fe religiosa actuando como fuerza divisoria.
Los incluidos en el punto anterior, se distribuyen dentro de las dos siguientes clasificaciones. Pero no necesariamente todos los que se incluyan en ellas toman como fuente de moral la religión por temor al castigo sino que lo hacen porque ven a Dios como única fuente valida de moral, ¿cómo saber lo que es bueno o malo?¿cuál es la voluntad de Dios en estos temas? Aquí es donde entran los libros “sagrados”, y se nos presentan dos posibilidades:
b) La primera de ellas es la que toma de forma literal los libros “sagrados”, esto es, creen que dichos libros son la palabra de Dios. Esto les lleva por un lado a una concepción desastrosa del Universo, como es el caso de los creacionistas. Y en cuanto a la moral, se toma como bueno todo lo que se diga en los mismos. Si en su libro Dios dice que hay que matar infieles, ellos no tendrán ningún problema moral en hacerlo. Esta es la fuente en la que bebe la convicción de los terroristas suicidas del Islam.
c) Por otra parte, están los que defienden que los libros “sagrados” deben ser interpretados. Pienso que esta postura nace del continuo desgaste que el avance de la ciencia ha sometido a dichos libros. Según el conocimiento científico actual todas las afirmaciones que aparecen en dichos libros sobre el mundo son falsas. Así pues, quedan dos alternativas para el creyente: abandonar su fe en que dichos libros son la palabra de Dios, o poner más fe y creer que Dios se expresa de forma alegórica, y, por lo tanto, hay que interpretar los textos de dichos libros para saber que es lo que Dios quería realmente decir. Algunas partes de los textos se toman de forma literal pero otras no. Por ejemplo, que Jesús era el hijo de Dios, no hay que interpretarlo de ninguna manera sino tomarlo de forma literal. Pero claro, surgen ciertas preguntas ¿cómo saben que parte hay que interpretar y cual no? Puesto que todo esto se acepta como actos de fe, ¿bajo que principio objetivo se puede decidir que parte hay que interpretar y cual no? Independientemente de la respuesta a esta pregunta lo cierto es que deben utilizar algunos principios éticos, (para nuestro propósito da lo mismo cuáles sean éstos) para decidir qué se debe aceptar de forma literal como parte de nuestra ética y qué debe ser primero interpretado. Lo cual nos lleva a una curiosa conclusión: su ética no proviene de los libros sagrados sino que es con la que evalúan lo expuesto en ellos. Creen que utilizan dichos libros como guía ética pero realmente no lo hacen se limitan a adaptarlos.
El tomar a Dios, o los libros que se supone son su palabra, como fundamento de la moral conlleva un impedimento para llevar a buen puerto los debates morales que nos veamos obligados a realizar. Por ejemplo, en el campo de la bioética, se suele debatir, sobre si es ético o no clonar embriones humanos. Desde la perspectiva de algunos creyentes esto no es permisible ¿por que? Porque un embrión ya es un ser humano ¿Por que? Porque Dios les ha insuflado alma. ¿Hay pruebas de que exista el alma? No ¿hay pruebas de que Dios insufle el alma? No ¿hay pruebas de la existencia de Dios? No etc. Al partir de su fe, bloquean cualquier debate posible ya que, al ser fe, se supone que debe ser incuestionable y los argumentos no surtirán ningún efecto, impidiendo llegar así a un acuerdo.
La sociedad cambia a ritmos vertiginosos, no es legítimo que por las creencias de algunos debamos estar abocados a que los debates morales que surjan se queden sin resolver, o se deba aceptar la postura de otros por que se basa en la fe, o permanezcamos atrapados en debates sin fin por culpa de aquellos que se niegan a razonar sobre cualquier argumento que vaya en contra de su fe.
Por ultimo, siempre se puede plantear la cuestión que Sócrates esgrime en el Eutifrón(1): ¿las cosas las quiere Dios porque son buenas? ¿O son buenas porque lo quiere Dios? Sólo caben dos posibles alternativas, o bien las cosas las quiere Dios porque son buenas y en consecuencia la moral es algo ajeno y previo a él y, por lo tanto, él no es la fuente de la misma. O las cosas son buenas porque lo quiere Dios, entonces la moral es relativa a lo que quiera Dios, si éste decide que decapitar mujeres es bueno entonces debería ser éticamente aceptable. O se es un fundamentalista y se acepta la segunda opción o pocas opciones quedan salvo abandonar a Dios como principio para erigir nuestra ética.
Ismael Pérez Fernández.
(1) Sádaba , Javier. La Ética. Contada con sencillez. Madrid: Maeva Ediciones, 2004. p 124-125.

La iglesia critica duramente la película Avatar

La iglesia católica esta desesperada.  Está perdiendo adeptos rápidamente en todas partes del mundo y ahora se ha dedicado a criticar todo aquello que pueda representar una desviación de la “verdadera doctrina cristiana”.  Recientemente, se ha pronunciado en contra de lo que considera prácticas falsas y seudocientíficas.  En una entrada previa hablé sobre como los obispos de Estados Unidos expresado en contra del Reiki por considerarlo ¡una seudociencia!.  También la iglesia se han manifestado en contra de películas de largo metraje como Harry Potter, El Compás Dorado, El Código Da Vinci,  y otras donde se cuestiona y se deja la puerta abierta para que el creyente pueda ver otra cara de las creencias humanas y los orígenes de misterios y otras invenciones humanas y quizás estimular la investigación individual.  En este sentido la iglesia se opone tenazmente a la búsqueda individual de la verdad y pretende imponernos hasta lo que debemos ver, leer y opinar.  La doctrina de la infalibilidad del papa pretende sencillamente que ciégamente creamos lo que nos dice esos hombres supuestamente “iluminados” con información privilegiada y para que no usemos nuestro cerebro para decidir que nos conviene. Pretenden que no nos atrevamos a cuestionar la sabiduría y el conocimiento “especial” de la santa sede.

El último pataleo y crítica de la iglesia católica lo es la mega película Avatar, a la que criticó fuertemente hoy.  El Vaticano denunció la película a raíz de su estreno en Italia, como un intento de parte de Hollywood para que la gente considere doctrinas panteístas donde la gente se identifica con la naturaleza y no el dios que la creó. Tambien a diferencia de la sadomasoquista y violenta película La pasion del Cristo que el Vaticano apoyó con bombos y platillos, menosprecian la película Avatar como una, fria, poco innovadora y que no genera emociones. Hellooo….¿Es que estamos hablando de la misma peilcula? ¿Que es lo que querian?…. sangre y mas sangre como la que tuvimos que soportar aquellos curiosos que como yo nos dió por ver de que se trataba la película de Mel Gibson?

Este fabuloso largometraje de ciencia ficción, es uno de los que más he disfrutado en este año 2009 que acaba de pasar.  La película genera muchas emociones , la mayoría  de alegría y admiración.  El público verdaderamente se envuelve en la historia de una manera muy especial. Inclusive hoy sale a relucir que tanto es el grado de empatía que muchas personas están repostando sentimientos de depresión luego de verla por lo bien que se identifican con los personajes y la bella historia de ese mundo fantástico, que son atacados por los seres humanos del futuro. (No creo que hay que llegar a ese extremo ya que es solo eso una historia de ciencia ficción,)  En estos momentos para hacerlo más interesante, a pesar de la crítica tardía del Vaticano, el film  se encuentra a muy poco de convertirse en la más taquillera de la historia. Aunque no soy panteísta, la idea de una relación más armoniosa entre el ser humano y la naturaleza realmente me toca profundamente pues es razonablemente obvio que poco a poco la actividad humana en el planeta nos está destruyendo el único sitio que sabemos hasta el momento que puede albergar vida humana, nuestro planeta Tierra.  Avatar sobresale por los bellos escenarios en tres dimensiones y presentándonos la lucha entre los grandes intereses y la lucha por la paz y la convivencia en un lejano planeta.

La iglesia nos quiere quitar hasta el placer de divertirnos sanamente,  aun en el cine!! y el  papa nos advierte del peligro de convertir la naturaleza en un nuevo dios, un dios que no nos puede salvar al final del mundo, cosa que solo puede hacer- ya lo adivinaron- solo la iglesia a través de sus dogmas sobre la salvación por medio de Jesucristo.

Como dicen en la madre España…Joder!…¿es que ya no puede uno ni siquiera disfrutar una película sin que la iglesia quiera meter sus narices y oponerse.  ¿Es que Dios no nos regaló eso que ellos llaman libre albedrío?

PS3

Mi experiencia con el PS3 ha sido poca pero bastante satisfactoria.

¿Por qué no mejor una XBOX 360, que es más barata, tiene buenos juegos, existe XBOX México y tiene el asqueroso HALO ODST? Porque me caga Microsoft. Nada más. No hay mayor razón ni explicación objetiva. La división de Hardware de Microsoft es bastante buena pero sencillamente me caga la marca.

¿Qué me hizo decidir por un PS3 en

El universo conocido cabe en YouTube

Un incomparablemente bello clip del American Museum of Natural History que irremediablemente me recuerda la frase de Richard Dawkins: «Para mí la realidad es lo excitante». ¿Quién te iba a decir que todo el conocido cabía en ? Visto en El beso en la Luna.

La Biblia fue escrita diez siglos antes de Cristo

Eugenio García Gascón

Es una diminuta inscripción de sólo 15 centímetros de altura por 16,5 de anchura que apenas contiene cinco exiguas líneas de escritura, pero su intérprete, el profesor Gershom Galil de la Universidad de Haifa, asegura que se trata de una inscripción trascendente, la primera que fue escrita en hebreo y, sobre todo, sostiene que retrotrae en varios siglos el origen de los textos más antiguos de la .

La inscripción la halló el profesor Yosi Garfinkel hace un año y medio en unas excavaciones que se realizan en el valle Haela, en el centro de , y los arqueólogos afirman que fue escrita en el siglo X antes de Cristo, es decir, que sería coetánea de los reyes David y Salomón, aunque muchos historiadores dudan de la propia existencia histórica de estos dos personajes de la Biblia que tienen rasgos legendarios.

Ningún experto había conseguido descifrar el texto hasta ahora.

Existe una teoría que sostiene que la Biblia comenzó a escribirse al mismo tiempo que se desarrolló la escritura en . Los textos más antiguos en esta lengua conocidos hasta ahora eran varios siglos posteriores, del año 500 antes de Cristo. Por lo tanto, según la nueva teoría del profesor Galil, la Biblia se habría comenzado a escribir en el siglo X antes de Cristo, que es cuando se escribió la citada inscripción, o sea 500 años antes de lo que se creía hasta ahora.

Es muy probable que enseguida se discutan sus conclusiones. De hecho, la inscripción en cuestión permaneció durante varios meses sin catalogarse porque ningún experto conseguía descifrarla y ni siquiera nadie se atrevía a decir cuál era su lengua.

Fue en estos momentos de incertidumbre cuando el profesor Galil estudió la inscripción y concluyó que fue escrita en hebreo. Según él, es un texto típico de la Biblia «que habla de esclavos, viudas y huérfanos» y cuyo tema no se conoce en otras culturas de la zona que no sean la hebrea.

Los escritos hablan de esclavos, viudas y huérfanos, según Gershom Galil.

Galil argumenta, además, que el hecho de que existieran escribas en una comunidad tan reducida como la del valle de Haela prueba que en otras ciudades más grandes debieran abundar los escribas, y lo lógico es que el idioma hebreo ya estuviera por entonces bastante desarrollado.

El profesor Gershom Galil de la Universidad de Haifa también menciona que en el texto aparecen raíces que son típicas de la lengua hebrea y muy raras en otras lenguas semíticas de la zona, como serían los casos de las raíces eyn-shin-hey y eyn-bet-dalet. El mismo vocablo almana —viuda— se escribe de otra manera en las lenguas semíticas de la región, según Galil.

Las conclusiones del profesor son bastante aventuradas y todavía no se han producido reacciones significativas de la comunidad académica, aunque se esperan duras discusiones.

Visto en el blog de Fer Higueras.

Diputada lesbiana alquila su útero a una pareja de amigos homosexuales

Redacción

Una legisladora lesbiana de la Cámara de Diputados de Utah anunció que prestó su útero a una pareja de amigos homosexuales que deseaban fervientemente tener un hijo.

La ley de Utah, un estado por tradición mormón y conservador, no reconoce los matrimonios gays y no permite la adopción a las parejas no casadas.

La diputada demócrata Christine Johnson —que no es de fe mormona— anunció que está encinta, a los 41 años, de cuatro meses: El esperma proviene de un amigo gay, que quería convertirse en padre.

La mujer decidió prestar su útero a la pareja de amigos gay. «Comprendo perfectamente su deseo de tener un niño —explicó—. Serán padres maravillosos».

La diputada, que tiene una hija de 17 años nacida de un matrimonio precedente, dijo que es conciente de que su gesto pueda no ser acogido con mucho entusiasmo por algunos de sus colegas.

»Estoy convencido que para un niño la mejor cosa es tener un padre y una madre —comentó el diputado Howard Stephenson, colega de Johnson—. Pero respeto a cada mujer que decida tener en su seno un niño para una pareja sin hijos».

Visto en el blog de Fer Higueras.

Concilio Vaticano II y el ateísmo

En el panel religioso que tuvo lugar en el 1er Congreso Nacional de Ateísmo, el sacerdote católico mencionó el Concilio Vaticano II como el texto que marca la posición de la Iglesia frente al ateísmo. Según el cura, que no pudo encontrar la cita exacta de interés para los ateos, el texto mencionaba una especie de mea culpa que los católicos deberían hacer frente al ateísmo e incluso afirmó que la Iglesia defendía la libertad de conciencia, que por supuesto incluiría la de no creer en dioses.

Vale la pena, si es que a uno le interesan estos temas, tomarse el trabajo de leer al menos el fragmento que el Concilio Vaticano II nos dedica. No voy a hacer comentarios sobre el texto, pero me permito marcar en negrita algunas ideas que me parecen significativas. Juzguen ustedes el contenido.

Formas y raíces del ateísmo

19. La razón más alta de la dignidad humana consiste en la vocación del hombre a la unión con Dios. Desde su mismo nacimiento, el hombre es invitado al diálogo con Dios. Existe pura y simplemente por el amor de Dios, que lo creó, y por el amor de Dios, que lo conserva. Y sólo se puede decir que vive en la plenitud de la verdad cuando reconoce libremente ese amor y se confía por entero a su Creador. Muchos son, sin embargo, los que hoy día se desentienden del todo de esta íntima y vital unión con Dios o la niegan en forma explícita. Es este ateísmo uno de los fenómenos más graves de nuestro tiempo. Y debe ser examinado con toda atención.