Archivos en el mes de March del 2010

Sábado, 27 de Marzo de 2010

Cronología de los escándalos de abuso en la ICAR

BBC Mundo presenta una cronología de algunos de los casos más destacados de los últimos años.25 marzo 2010 – Estados UnidosEl diario New York Times da a conocer documentos que indican que el Cardenal Joseph Ratzinger no respondió a más de 200 quejas de abuso sexual contra Lawrence Murphy, que trabajó en una escuela católica para niños sordos en Wisconsin entre 1950 y 1974. La Iglesia rechazó la

Reacciones de los lectores de la BBC frente a la pedofilia católica

La lluvia de acusaciones contra la Iglesia Católica por los casos de pederastia ha provocado una fuerte reacción de los lectores de la BBC.La fe católica no es lo mismo que la Iglesia, recuerdan muchos de ellos."La fe en Cristo siempre se mantendrá, no así la creencia de que los curas son los representantes de Él sobre la Tierra", afirma desde Caracas Beatriz Garrido.Otros son más directos, y

Oidos sordos al clamor de los sordos

Los cada vez más frecuentes escándalos de pedofilia ya tocaron al Papa Benedicto XVI. En esta ocasión se le acusa de encubrimiento de los abusos sexuales del sacerdote Lawrence Murphy en Estados Unidos. Murphy abusó a más de 200 niños sordos en Wisconsin entre 1950 y 1974.El encubrimiento del más alto jerarca de la iglesia no sería el primero. El ya fallecido Juan pablo II encubrió al pederasta

La Buena Nueva 2.0: ¡ahora por SMS!


Servus, comunistas de Brandenburgo.

Hoy, apenas hace unos minutos, ha sucedido algo que me ha impulsado a escribir una nueva entrada. Y muy a tiempo, ya que casi se nos va el mes de marzo sin que veamos otro milagro del Dios de los Ateos. El suceso en cuestión tiene que ver con la tecnología, que si bien muchas veces pudiera parecer un némesis para la religión, esta vez se nos presenta como su aliada. El día de hoy recibí en mi teléfono celular un mensaje de remitente desconocido (desconocido porque no era nadie de mis contactos, pero el número de donde fue enviado se puede ver), el cual comunicaba un mensaje terrorífico. Lo transcribo tal cual me llegó a mi celular:

Amigo 🙂 deseo q sepas esto: Dios dice en la Biblia q tenemos un problema con El:Somos pecadores,.x tanto merecemos la condenacion,mas El para no castigart a ti, EL ya castigo a J.C en tu lugar,al morir y recusitar,pues al derramar su preciosa sangre en la cruz,EL ALLI estaba pagando x tuspecados, lavandolos delant d Dios”..Jehova cargo en EL,el pecado de todos nosotros”isaias 53:6 “Al q nos amo y nos lavo d nuestros pecados con su sangre”apocalipsis.1:5″EL JUSTO x los injustos..”1 pedr 3:18.”Al q no conocio pecado,x nosotros lo hizo pecado”2 cor.5:21 Acepta ese pago de EL x ti CREYENDOLO y seras salvo.ADIOS.

Como era de esperarse, mi reacción fue algo similar a esta:


Es que solamente eso faltaba: propaganda religiosa por SMS. Dios, el omnipotente, el creador único del Universo, el Alfa y el Omega; sí, ese Dios todopoderoso necesita de un ejército de frikis que envían mensajes de texto a discreción para comunicar su mensaje de sufrimiento y castigo. No sé quién me lo haya enviado o cómo conseguiría mi número, pero el hecho se me antoja tan gracioso como triste. Analicémoslo paso por paso.

Detalles técnicos.
Lo primero que debe llamar la atención es la paupérrima capacidad de redacción del remitente. Vale, es un SMS y no voy a criticar los “q” en lugar de los “que” ni los “x” en lugar de los “por”. Sin embargo, creo que el autor se pudo haber esforzado en poner un espacio después de cada punto o por lo menos en incluir acentos.
Además, el mensaje es larguísimo (venía en dos partes), al grado que si no lo estás borrando cuando vas por la mitad, te estás botando de risa.

Amigo 🙂
Introducción amistosa con emoticón y todo incluido, para que sepamos que se trata de un mensaje de esperanza y no de uno de esos de extorsión o de los que me dicen que me he ganado una Ford Lobo y un equipo de telefonía celular.

deseo q sepas esto:
¿Por qué lo desea?

Dios dice en la Biblia q tenemos un problema con El:Somos pecadores,.x tanto merecemos la condenacion
¿La Biblia? El libro ese que se contradice cada dos páginas? ¿El mismo que promueve la esclavitud, la discriminación, el odio a las mujeres y la muerte de niños infieles? Y si Dios tiene un problema conmigo, pues qué lástima, Él se lo pierde. ¿Por qué mejor no empezar porbando que la Biblia es la palabra de Dios. O mejor aún: ¿por qué no empezar probando la existencia del dios en cuestión?

mas El para no castigart a ti, EL ya castigo a J.C en tu lugar,al morir y recusitar,pues al derramar su preciosa sangre en la cruz,EL ALLI estaba pagando x tuspecados, lavandolos delant d Dios
Debo confesar que la primera vez que leí el mensaje (lo hice de manera atropellada, como se leen los mensajes de texto), me austé al pensar que J.C. significaba Juan Carlos. Ahora bien, tengo un tío y un buen amigo que se llaman Juan Carlos, y pensé que uno de ellos había tenido un accidente y que el mensaje era de un fundamentalista de la familia asegurando que Dios lo había castigado. Afortunadamente, me dí cuenta a tiempo de que J.C. en este caso significa Jesucristo.
Así que Dios ya castigó a J.C. en mi lugar para que pagara por mis pecados. Pues qué Dios más hijo de puta, eso no es justo ni para J.C. (castigado por unos pecados que no eran suyos) ni para mi (yo no había nacido cuando J.C. fue crucificado, por lo que no había cometido ningún “pecado”). ¿Que Dios ya sabía que yo iba a ser pecador? ¿Para qué me creó entonces? ¿Me creó sabiendo que estaba condenado al fuego eterno? Un fuego que, dicho sea de paso, Él mismo creó. Lo digo y lo repito: qué Dios más hijo de puta.

“..Jehova cargo en EL,el pecado de todos nosotros”isaias 53:6 “Al q nos amo y nos lavo d nuestros pecados con su sangre”apocalipsis.1:5″EL JUSTO x los injustos..”1 pedr 3:18.”Al q no conocio pecado,x nosotros lo hizo pecado”2 cor.5:21
Versos bíblicos y más blah, blah, blah… Me dicen tanto como nada.

Acepta ese pago de EL x ti CREYENDOLO y seras salvo.ADIOS
Esta es en realidad la clave de todo. Por favor hermanos pecadores, lean esta última frase con detenimiento: el autor nos ruega que aceptemos lo que dice.. cómo? Simplemente creyéndolo. Sin evidencia, sin razonamiento, sin lógica: solamente cree. No pienses, cree. Aun cuando toda la evidencia se ponga en tu contra, aférrate a tu fe. Esta es en realidad la mentalidad de la gran mayoría de los creyentes: creer ciegamente e ignorar la lógica y la evidencia.

Pues eso, la Buena Nueva 2.0, utilizando SMS para comunicar su mensaje. Y el mensaje sigue siendo tan aterrador como siempre: apaga tu cerebro y comienza a creer. Interesante notar que su consejo no es compatible con el método científico, el cual ha dado origen a la tecnología que usamos diariamente, incluyendo los teléfonos celulares y los servicios de SMS.

P.D. No me pude resistir y respondí al mensaje, con la esperanza de que fuera al teléfono de un friki y no a un centro de envío en masa. Mi respuesta fue breve, escribí: ¿Y tú cómo sabes que la Biblia es la verdadera palabra de Dios? No he recibido respuesta alguna.

Políticos desequilibrados… energéticamente claro está

Me entero gracias a Magonia y en El retorno de los Charlatanes, que entre nuestra clase política el timo de la estampita en versión siglo XXI (sí, la pulserita de marras), está empezando a gustar lo suyo. De momento Gustavo de Aristegui del PP y Leire Pajín PSOE, se han tragado el timo:

Me pregunto ¿cómo demonios van a arreglar los problemas si demuestran no tener ni idea de como funciona el mundo?

Ismael Pérez Fernández.

Políticos desequilibrados… energéticamente claro está

Me entero gracias a Magonia y en El retorno de los Charlatanes, que entre nuestra clase política el timo de la estampita en versión siglo XXI (sí, la pulserita de marras), está empezando a gustar lo suyo. De momento Gustavo de Aristegui del PP y Leire Pajín PSOE, se han tragado el timo:

Me pregunto ¿cómo demonios van a arreglar los problemas si demuestran no tener ni idea de como funciona el mundo?

Ismael Pérez Fernández.

¿Es la Iglesia una organización criminal?

Un abogado está estudiando denunciar a la Iglesia por la «posibilidad de que constituya una organización criminal». Al mismo tiempo, se están concretando las exigencias de que los casos de abusos se investiguen por parte del Estado.

Publicado en Die Presse (Austria), 25.3.2010

Traducido por Anahí Seri

VIERNA- El abogado economista Georg Zanger se plantea dar nuevos pasos en la lucha contra los abusos en instituciones católicas. «Habría que pensar en presentar denuncias contra organizaciones de las instituciones eclesiásticas por la posibilidad de que se trate de organizaciones criminales». Esta denuncia se basaría en el artículo 278a del Código Penal austríaco e iría dirigida a la fiscalía.
Son justamente estos antecedentes de hecho (con amenaza de 6 meses a 5 años de prisión) los que actualmente se les imputan, en un proceso en curso en Wiener Neustadt, a 13 defensores de los derechos de los animales. Zanger opina: «Pienso que el artículo 278 no está pensado exclusivamente para defensores de los animales». En su opinión, ahora habría que estudiar hasta qué punto hay una conducta organizada detrás de los ocultamientos que ha habido, y por tanto detrás de la violencia y los abusos sexuales.
Zanger explica: «Si hay un solo educador detrás de los abusos, la situación es muy distinta de si estos hechos se han producido con el consentimiento de otros». Si en alguna de las instituciones resultara que los abusos son «inherentes al sistema», estaría justificada una denuncia conforme al artículo 278a del Código Penal austríaco.
Hasta el momento, hay 15 personas que se han asociado para pedirle ayuda a Zanger, quien también quiere actuar en otro frente. Hace años, ya consiguió indemnizaciones en cantidades millonarias como abogado de víctimas del nazismo que habían sido obligados a trabajos forzados. Ahora podría actuar como defensor para las víctimas de violencia y abusos de la Iglesia. Opina que, en el caso de la Iglesia, a la larga no tiene mucha importancia el que las demandas hayan prescrito.
Algunas víctimas también están pensando en reclamar indemnizaciones de las diócesis. Según informaciones de este periódico, se va a estudiar también una denuncia contra el cardenal Christoph Schönborn en cuanto responsable de la archidiócesis de Viena. Ahora bien, al margen de la cuestión de que los hechos hayan prescrito o no, a un obispo sólo se le podría demandar en su calidad de superior jerárquico si se pudiera demostrar que él debía tener «muy claro» que era previsible que el autor iba a seguir cometiendo delitos, como explica el especialista en derecho Helmut Fuchs.
¿Y cómo está el asunto de las indemnizaciones en cuanto al derecho civil? ¿Quién tiene la responsabilidad: el obispo, la diócesis? En opinión del experto en derecho privado Andreas Kletecka, sería muy difícil demandar a un obispo. Otra cosa es lo de las diócesis. Si el autor de los delitos es un sacerdote, se le debe considerar como representante de un organismo, la diócesis, contra la cual se podrían presentar demandas de indemnización. Hay un problema, que es que para personas jurídicas las demandas prescriben a los tres años. Para los autores del delito, hay un plazo de treinta años. La opinión de Kletecka sobre esta ventaja de la que gozan las personas jurídicas: «ahora mismo, el asunto se está debatiendo, está 50 – 50». Es posible que el Tribunal Supremo modifique la judicatura y amplíe el plazo de prescripción hasta los treinta años.
Mientras tanto, se están concretando las exigencias de que los casos de abusos se investiguen por parte del Estado. Por una parte, se dice que hay que hablar tanto con los representantes de las víctimas como con la Iglesia. Jarolim, portavoz de justicia del SP (partido socialdemócrata), especifica más. Él pide una comisión de investigación constituida por cinco personas, que debería dirigir un presidente anterior del Tribunal Constitucional. A dos representantes los debería nombrar la Iglesia, y a otros dos las organizaciones de víctimas, afirmó Jarolim en televisión. La archidiócesis de Viena se muestra de acuerdo. Su portavoz Erich Leitenberger dijo que se cooperará al máximo con las instituciones del Estado.
El ejemplo lo constituye Irlanda, donde ya se constituyó hace años una comisión de investigación en materia de abusos. Y también en Alemania: allí se ha formado ahora una mesa redonda sobre abusos infantiles, y se ha nombrado a la socialdemócrata Christine Bergmann como representante del Gobierno. La plataforma Afectados por la Violencia de la Iglesia apoyan la idea de una comisión estatal. La plataforma ofrece desde el martes un número de teléfono de ayuda a las víctimas.
Por otra parte, la diócesis Gurk-Klagenfurt piensa recurrir, a partir de ahora, a las instancias estatales ante cualquier sospecha de abuso o maltrato. Si bien el derecho penal no establece en general la obligación de declarar los hechos, el obispo Alois Schwarz esclarecerá los hechos incluso en los casos que ya hayan prescrito de acuerdo con el derecho penal.

Un espacio para dudar. Ateos, agnósticos, escépticos. Reflexión, ensayo, debate. Arte y literatura. Humanismo secular.

Por qué las monjas no son pederastas

D’Souza, Hitchens y el ateísmo histórico

Un interesantísimo debate sobre el ateísmo entre Christopher Hitchens y Dinseh D’Souza. Como en el fútbol, me apena cuando el resultado no es el deseado. A Hitchens se le aprecia incómodo, mientras que son muy de agradecer la inteligencia y el buen talante de D’Souza. Piensa sobre ello, el régimen ateo de Stalin mataba en un día lo que la Inquisición Española en toda su historia. La próxima vez afina tus argumentos.


Viernes, 26 de Marzo de 2010

El silencio de Wojtyła

Oscar Arnulfo Romero es una figura imposible de ignorar. Quito de mi mente la minucia de su sotana y concentro mi mirada en su reclamo por justicia en medio de una nación vecina ensangrentada por una fría lucha entre dos gigantes enfermos de poder.
Imposible negar su valor, honor a quien lo merece, me importa un bledo su discurso religioso, solo puedo ver al hombre que fue y al coraje que lo

La tensión en los Balcanes es culpa de los soldados homosexuales holandeses

Isabel Ferrer

«La presencia de soldados homosexuales en el ejército holandés contribuyó a la caída de Srebrenica». Así lo ha manifestado el ex general estadounidense, John Sheehan, ante el comité del Senado de su país que analiza la posibilidad de aceptar abiertamente la homosexualidad entre sus tropas.

Según el militar, los ejércitos europeos han cambiado mucho desde la guerra fría. «Como ya nadie cree en una posible invasión de Alemania o de Rusia, no se necesitan unidades de combate activo. Las fuerzas armadas se han socializado. Al admitir a homosexuales que no se ocultan, también se han debilitado. Por eso se prefieren las misiones de paz», ha dicho. Para reforzar su declaración, ha añadido que el entonces jefe de las fuerzas armadas holandesas, Henk van den Breemen, «compartía su opinión».

En 1995 y en plena guerra de los Balcanes, en Srebrenica murieron asesinados cerca de 8.000 varones a manos de las tropas serbias comandadas por Ratko Mladic. La ciudad, situada al este de Bosnia, era protegida por cascos azules holandeses que se quejaron de falta de apoyo de Naciones Unidas y de la OTAN. Nada más enterarse de las declaraciones de Sheenan, el ministro holandés de Defensa ha contraatacado. «Parece mentira que un hombre que ha llegado tan lejos en su carrera sea tan necio. Es una barbaridad impropia de un soldado. Ni siquiera voy a molestarme en seguir hablando de este asunto», ha lamentado su titular, Eimert van Middelkoop.

Lo ocurrido en Srebrenica ha sido calificado de genocidio por el Tribunal Internacional de Justicia, máximo órgano judicial de la ONU. Forma parte, además, del pliego de acusaciones contra Radovan Karadzic, antiguo líder político serbo bosnio juzgado en estos momentos por el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia. A Mladic se le busca por el mismo cargo.

Para Holanda, Srebrenica es un capítulo especialmente oscuro de su historia reciente. El Gobierno dimitió en 2002 «por responsabilidad», pero sin admitir culpa directa. A pesar de que el informe definitivo sobre lo ocurrido repartió la culpa, y reconoció que los cascos azules holandeses «carecían de mandato y estaban poco preparados para una misión así», los holandeses no han podido olvidar las muertes. De ahí que declaraciones como las de Sheehan sean muy dolorosas. De todos modos, tampoco los senadores estadounidenses parecen muy convencidos de su teoría. Uno de ellos, Carl Levin, presidente del Comité del Ejército, ha dicho que «erraba por completo» en sus apreciaciones.

Visto en El País. Foto de Mikhail Evstafiev.


¿El nuevo logo anti gay de la COPE?

A todos los que tenemos un perro con esa canina manía de abrazarse a la pierna nos extraña la obsesión de la Iglesia con que el ser humano tenga que ser el único animal que no puede frotarse con los de su propio sexo.


Guitar Hero Jesuschrist!

Miercoles, 24 de Marzo de 2010

El verdadero enemigo no son los judios

Mucho tiempo creí que los judíos eran la "raza maldita" (siendo que el racismo no existe, otra prueba de mi ignorancia). Creía que querian dominar el mundo y que Estados Unidos estaba gobernada por ellos. Creía que eran unos radicales asesinos de palestinos. Pero no.

Los judios son la religión a la que menos le importa que sea ateo y nunca van a tratar de convertirme. Los judios no tratan a

Dios versus Santa Claus

Tiene una lista de quién es bueno y quién es malo. Lo sabe todo y etá en todas partes. Tiene una larga barba blanca. Los padres hablan de él a sus hijos. Los adultos inteligentes no creen en él. Hay canciones sobre él. Quiere sacrificios o galletas. Tiene siervos y ayudantes. Nunca contesta a tus llamadas. Dicen que premia la virtud y castiga el pecado. Su existencia no tiene sentido, ni hay evidencias de ella. ¿Hay alguna diferencia?

Visto en LOL god.


En el fondo todos somos humanistas

¿Habría guerras sin religiones?

«Sigh! ¿Dónde estaría yo sin ti?»

Viñeta de Don Addis vista en LOL god.


Martes, 23 de Marzo de 2010

El verdadero enemigo no son los judios

Mucho tiempo creí que los judíos eran la "raza maldita" (siendo que el racismo no existe, otra prueba de mi ignorancia). Creía que querian dominar el mundo y que Estados Unidos estaba gobernada por ellos. Creía que eran unos radicales asesinos de palestinos. Pero no. Los judios son la religión a la que menos le importa que sea ateo y nunca van a tratar de convertirme. Los judios no tratan a

Un mundo de zombis

Hace unas semanas, en El libro de arena tuvimos una interesante discusión partiendo de las ideas de Chalmers. En particular, departimos acerca de su célebre argumento sobre un mundo de zombis, que resumo aquí:

1. Podemos imaginarnos un mundo con seres como nosotros, que hagan lo que nosotros, pero que no sean conscientes: los zombis (o autómatas).

2. La física no podría dar cuenta de la diferencia.

3. Por tanto, la consciencia (o los qualia, como las sensaciones de “color”) es una propiedad fundamental y ontológicamente autónoma.

¿Qué tal esto otro?:


1. Podemos imaginar un planeta exactamente igual que la Tierra, en el que no haya una deformación del espacio-tiempo según la explicación relativista de la gravedad, pero en donde los cuerpos se movieran como en nuestro mundo.

2. La física no podría dar cuenta de la diferencia entre ambos mundos.


3. Por tanto la gravedad es una propiedad ontológicamente autónoma.

El problema está en confundir lo lógicamente posible o lo concebible con lo físicamente posible (en este universo, por lo menos).

La cuestión, se me dice, es que la física nos explica por qué sin gravedad los cuerpos no pueden moverse como se mueven, mientras que las teorías sobre la mente no nos explican por qué una mente sin qualia no podría darse, esto es, por qué no pueden existir los zombis. Es decir, que el mundo de los zombis es una posibilidad lógica.

Pero lo que digo es que el argumento es falaz, que está mal hecho. Lo que nosotros sepamos o no, no hace a la construcción del silogismo. La conclusión podría incluso ser cierta, pero no este argumento no es el que la muestra.
Es tan falaz como si el argumento del planeta que no deforma el espacio-tiempo lo hiciera una persona ignorante de la relatividad, que no tendría entonces una teoría que le explicara por qué no puede existir ese planeta tan raro. Ese planeta sin deformación del espacio-tiempo es también una posibilidad lógica.

Lo único que puede revelar el argumento de Chalmers es que no sabemos lo que es la consciencia, pero eso ya lo sabíamos sin Chalmers. ¿Cuál es, entonces, su aportación? No la veo.

El fenómeno de que pueda existir un mundo de zombis no es un fenómeno que sepamos exista en ninguna parte. De él no tiene que dar cuenta la física ni nadie. La investigación sobre el cerebro y la mente humanas está recién empezada y las cosas irán, yo creo, más lentas de lo que se nos promete, dado el crecimiento factorial de la complejidad asociada al desarrollo de la inteligencia y la consciencia. Lo que sí podemos decir es que, en ausencia de fuerzas vitales, almas y cosas así que no se encuentran por ninguna parte, todo apunta a que, para que esos zombies puedan hacer lo que hace el ser humano (como las máquinas que pasan el test de Turing), habrán tenido que desarrollar consciencia como consecuencia de la acumulación de complejidad.