Red de Blogs Ateos

Martes 23 de Noviembre del 2010. México

El caso de la documentada demanda de fraude procesal contra el obispo mexicano probará si la transición a la democracia implica o no la efectiva igualdad ante la ley, pues hasta ahora nadie se ha atrevido a llamarlo a cuentas.

¿Alguna vez un obispo mexicano ha sido encarcelado? Pareciera que no. Sin embargo, cabe la posibilidad de que José Onésimo Daniel Cepeda Silva, titular de la diócesis de Ecatepec, pise la prisión. Onésimo deberá responder ante un juzgado sobre su probable responsabilidad en la comisión del delito de fraude procesal. Por lo inusitado de la situación y el poder de este jerarca católico —manifiesto en la posesión y despliegue de recursos simbólicos y persuasivos relativos a su buena relación con muchos de los más importantes líderes políticos, empresariales y religiosos del país—, el caso aparece como un examen a la vista de un amplio público para probar si la transición de México a la democracia implica o no la efectiva igualdad de todos ante la ley.

UN PAGARÉ MILAGROSO

Existe un pagaré con fecha del 28 de abril de 2003 según el cual el obispo Onésimo Cepeda le prestó, en efectivo, 130 millones de dólares a la señora Olga Azcárraga Madero. Ella falleció el 21 de noviembre de ese año. Hasta el presente no hay rastro de semejante transacción multimillonaria ni razón o motivo por el cual la señora le habría solicitado el préstamo a un ministro religioso, sobre todo si se tiene en cuenta su propósito de ceder parte de sus bienes a la Iglesia para beneficio del clero.

Hermana de Rogerio Azcárraga, propietario de Radio Fórmula y Tele Fórmula, y tía de Emilio Azcárraga Jean, dueño de Televisa, doña Olga constituyó en Panamá, el siete de junio de 1976, la empresa Arthinia Internacional, con el fin de constituir como su único activo la colección de arte de su propiedad y 25 mil dólares de capital social. Esta colección llegó a constar de 42 obras de artistas como Diego Rivera, Frida Kahlo, José Clemente Orozco, Marc Chagall, Joaquín Sorolla, Pablo Picasso y Amadeo Modigliani, entre otros, las cuales quedaron en comodato dentro de su propia casa.

Tras un prolongado juicio, el cuatro de julio de 2007 familiares de doña Olga ganaron un amparo contra la justicia civil para declarar nulo un testamento que los perjudicaba a favor de Jaime Matute Labrador, esposo de Patricia Cortina Azcárraga, sobrina de la difunta y principal heredera en ese documento. Él fue director, secretario y tesorero de Arthinia Internacional hasta que su nombramiento fue anulado por la asamblea de accionistas el 21 de enero de 2003.

 El obispo Cepeda con el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto. Foto: Mario Nulo/ Cuartoscuro

El pagaré que hoy está en disputa fue endosado a nombre de Matute por el obispo el 23 de junio de 2008; Matute trabó embargo sobre los bienes de la sucesión —la colección de pinturas— con el inicio de un juicio ejecutivo mercantil, el nueve de septiembre de ese año, para cobrar la multimillonaria deuda. La hipótesis de los abogados querellantes es que, tras el amparo adverso a Matute, éste urdió con don Onésimo, amigo y presunto confesor de doña Olga, la trama del pagaré para reclamar los bienes de la difunta. Para ello hubo de redactarse el texto sobre una hoja firmada en blanco, así requerida por él para otros propósitos. Para mayor sospecha está la cercanía con la fechas del supuesto pagaré (tres meses posterior a su despido de Arthenia) y del plazo perentorio para su vencimiento (cercano posterior al amparo). Los abogados de la empresa, propietaria de la colección pictórica, contraatacaron legalmente con una demanda a Cepeda y Matute por fraude procesal el 15 de octubre del mismo año.

El supuesto sostenido por el pagaré es que el préstamo en efectivo existió, y que la señora murió sin pagarlo, en cuyo caso el obispo tendría que aclarar la procedencia del dinero para su pago en efectivo, en el entendido de que la ley le prohíbe actividades lucrativas en razón de su ministerio. Para echar abajo este supuesto, los abogados de Arthenia denunciaron ante la Procuraduría General de la República (PGR) el posible delito de manejo de recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) por parte del prelado de Ecatepec. Pero la dependencia federal mantiene suspendida la averiguación previa y, dado que don Onésimo no ha declarado ante la autoridad ni se le ha juzgado, no está esclarecido el por qué endosó el pagaré —de manera real o simulada—, si lo vendió, obsequió o cambió por algún bien o servicio.

EL TODOPODEROSO

Con fecha del 29 de octubre recién pasado, un amparo autorizado por el juez décimo primero de distrito del Poder Judicial de la Federación, Jacinto Figueroa Salmorán, dirigido al subprocurador de Averiguaciones Previas de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), le solicita que dicte una nueva averiguación previa en la que ordene al Ministerio Público el ejercicio de la acción penal correspondiente “al existir elementos suficientes para acreditar el cuerpo del delito de fraude procesal”, quedando dentro de sus atribuciones determinar quiénes de los indiciados —Cepeda y Matute— tienen probable responsabilidad penal.

En el matrimonio de Victoria Ruffo y el diputado priista Omar Fayad. Foto: Luz Montero/ Archivo
En dos ocasiones la PGJDF solicitó anteriormente la aprehensión de éstos en el Juzgado 30 Penal de la capital, que abrió la causa penal 257/2009. En ambas ocasiones el órgano de justicia la ha negado y ha devuelto el expediente al Ministerio Público. Al respecto, Xavier Olea Peláez, abogado de Arthinia, entrevistado en Impacto TV, aseguró tener “conocimiento fidedigno” de que el arzobispo ortodoxo Antonio Chedraui, amigo de Cepeda, intervino para que la jueza penal del fuero común negara las órdenes. ¿Cómo lo hizo? “A través de las autoridades máximas del Tribunal Superior de Justicia”, cuyo presidente es el magistrado Edgar Elías Azar, dado “que son de su mismo origen” (lo que parece una referencia a que son libaneses). El asunto aún tiene pendiente su final, puesto que está presente la solicitud de revisión por un juez colegiado.

Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Cepeda Silva no es, en absoluto, ajeno a litigios. Es, más bien, un lobo de mar que cuenta en su récord, por ejemplo, con haberle ganado una demanda por daño moral al Partido de la Revolución Democrática (PRD), porque su entonces presidente, Leonel Cota Montaño, lo llamó “cínico, mercader y corrupto”. Con el “apoyo incondicional” de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), es decir, de todos los obispos del país, expresado formalmente a la prensa por Víctor René Rodríguez Flores, secretario general de este organismo eclesiástico, don Onésimo parece más fuerte y poderoso que nunca. Él, quien califica al Estado laico como “una jalada”, que hace unas semanas celebró la boda de Carlos Slim Domit, presidente de Telmex, y que en su cumpleaños sienta a su lado a Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, se lo dijo de un modo muy cristiano a los abogados de Arthinia: a él “se la persignan”.

 Con Raúl Salinas de Gortari en la Plaza de toros México. Foto: Enrique Gutiérrez/ Archivo

Pagaré
Bueno por US$130,000,000.00 dólares

Por este pagaré valor recibido, en efectivo, la señora Olga Azcárraga Madero de Robles León, en representación de la empresa Arthinia Internacional, S.A., y, en lo personal, en su carácter de avalista de la misma, promete pagar incondicionalmente a la orden del señor Onésimo Cepeda Silva, en esta plaza, la suma principal de US$130.000,000.00 dólares (CIENTO TREINTA MILLONES DE DÓLARES 00/100 MONEDA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA), el día primero de julio de 2008.

Este pagaré causará intereses ordinarios desde fecha de su suscripción, sobre saldos insolutos a la tasa del .50% (PUNTO CINCUENTA POR CIENTO) mensual hasta su vencimiento.

De no verificarse el pago de la cantidad que este pagaré expresa el día de su vencimiento, dará lugar a que se paguen intereses moratorios sobre la suma principal vencida y no pagada a una tasa mensual de 1% (UNO POR CIENTO) por todo el tiempo que esté insoluto, sin perjuicio al cobro, más los gastos que por ellos se origine.

El suscriptor acepta que este pagaré sea “SIN PROTESTO”.

Serán competentes para el caso de cualquier controversia respecto de este documento los tribunales de la ciudad de México, D.F, renunciándose a cualquier otro domicilio presente o futuro.

México, D.F., a 28 de abril de 2003

(firma) “Olga A. de Robles León”

(AL REVERSO DEL MISMO DOCUMENTO, ONÉSIMO CEPEDA SILVA FIRMA SOBRE SU NOMBRE Y BAJO EL TEXTO QUE DICE: “ENDOSADO EN PROPIEDAD A JAIME MATUTE LABRADOR”, EL 23 DE JUNIO DE 2008).

Fraude procesal

Quien engaña a un juez en juicio comete fraude procesal. El Código Penal para el Distrito Federal, en su artículo 310, señala que así lo hace quien “para obtener un beneficio indebido para sí o para otro, simule un acto jurídico, un acto o escrito judicial o altere elementos de prueba y los presente en juicio, o realice cualquier otro acto tendiente a inducir a error a la autoridad judicial o administrativa, con el fin de obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley”, delito por el cual “se le impondrán de seis meses a seis años de prisión y de 50 a 250 días multa. Si el beneficio es de carácter económico, se impondrán las penas previstas para el delito de fraude”.

El mismo artículo señala que es un delito que “se perseguirá por querella, salvo que la cuantía o monto exceda de cinco mil veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, al momento de realizarse el hecho” (cinco mil salarios mínimos en el DF, por cierto, son 287 mil 300 pesos). Por otra parte, la pena prevista para el delito de fraude es prisión de seis a 11 años y de 800 a mil 200 días de multa cuando el monto de lo defraudado sea mayor a 10 mil veces el salario mínimo, es decir más de 574 mil 600 pesos (artículo 230, fracción V).

La pena de prisión no podrá ser sustituida por tratamiento en libertad cuando exceda de cinco años (artículo 88, fracción II).

Sufre afección cardiaca el obispo Onésimo Cepeda

El obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, sufrió una afección cardiaca al mediodía del jueves 18 (al cierre de la edición no se conocían más detalles) por lo cual tuvo que ser intervenido de emergencia en el Hospital Ángeles del Pedregal.

Fuentes de la Diócesis de Ecatepec explicaron que el prelado, de 73 años de edad, estaba reunido con personal de su congregación cuando dijo sentir molestias y se vio forzado a abandonar la sala en la que se encontraba ante los temores de un infarto. Debido a su estado de salud, el obispo requirió traslado aéreo, servicio que fue brindado por un helicóptero matrícula XC-ERA, de Protección Civil del Estado de México que lo trasladó al nosocomio del sur de la Ciudad de México. Al anochecer del jueves se encontraba en terapia intensiva y reportado como estable, aunque se advirtió que deberá permanecer hospitalizado.

El obispo de Ecatepec y el empresario Jaime Matute Labrador tenían precisamente hasta el jueves 18 de este mes para interponer un recurso de revisión y amparo a la acusación de fraude procesal que enfrentan. Al parecer el amparo no fue solicitado y la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) estaría ya en posibilidad de ejercer acción penal en contra de los acusados a partir del viernes 19. El procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, ratificó el mismo jueves que para ejercer acción penal se debía esperar a ver si los implicados no apelaron el amparo; de no ser así, “entonces estaremos en condiciones de acatar la sentencia y propondríamos el ejercicio de la acción penal contra los acusados”, finalizó.

FUENTE:
http://www.msemanal.com/node/3281

Martes 23 de Noviembre del 2010. México

El caso de la documentada demanda de fraude procesal contra el obispo mexicano probará si la transición a la democracia implica o no la efectiva igualdad ante la ley, pues hasta ahora nadie se ha atrevido a llamarlo a cuentas.

¿Alguna vez un obispo mexicano ha sido encarcelado? Pareciera que no. Sin embargo, cabe la posibilidad de que José Onésimo Daniel Cepeda Silva, titular de la diócesis de Ecatepec, pise la prisión. Onésimo deberá responder ante un juzgado sobre su probable responsabilidad en la comisión del delito de fraude procesal. Por lo inusitado de la situación y el poder de este jerarca católico —manifiesto en la posesión y despliegue de recursos simbólicos y persuasivos relativos a su buena relación con muchos de los más importantes líderes políticos, empresariales y religiosos del país—, el caso aparece como un examen a la vista de un amplio público para probar si la transición de México a la democracia implica o no la efectiva igualdad de todos ante la ley.

UN PAGARÉ MILAGROSO

Existe un pagaré con fecha del 28 de abril de 2003 según el cual el obispo Onésimo Cepeda le prestó, en efectivo, 130 millones de dólares a la señora Olga Azcárraga Madero. Ella falleció el 21 de noviembre de ese año. Hasta el presente no hay rastro de semejante transacción multimillonaria ni razón o motivo por el cual la señora le habría solicitado el préstamo a un ministro religioso, sobre todo si se tiene en cuenta su propósito de ceder parte de sus bienes a la Iglesia para beneficio del clero.

Hermana de Rogerio Azcárraga, propietario de Radio Fórmula y Tele Fórmula, y tía de Emilio Azcárraga Jean, dueño de Televisa, doña Olga constituyó en Panamá, el siete de junio de 1976, la empresa Arthinia Internacional, con el fin de constituir como su único activo la colección de arte de su propiedad y 25 mil dólares de capital social. Esta colección llegó a constar de 42 obras de artistas como Diego Rivera, Frida Kahlo, José Clemente Orozco, Marc Chagall, Joaquín Sorolla, Pablo Picasso y Amadeo Modigliani, entre otros, las cuales quedaron en comodato dentro de su propia casa.

Tras un prolongado juicio, el cuatro de julio de 2007 familiares de doña Olga ganaron un amparo contra la justicia civil para declarar nulo un testamento que los perjudicaba a favor de Jaime Matute Labrador, esposo de Patricia Cortina Azcárraga, sobrina de la difunta y principal heredera en ese documento. Él fue director, secretario y tesorero de Arthinia Internacional hasta que su nombramiento fue anulado por la asamblea de accionistas el 21 de enero de 2003.

 El obispo Cepeda con el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto. Foto: Mario Nulo/ Cuartoscuro

El pagaré que hoy está en disputa fue endosado a nombre de Matute por el obispo el 23 de junio de 2008; Matute trabó embargo sobre los bienes de la sucesión —la colección de pinturas— con el inicio de un juicio ejecutivo mercantil, el nueve de septiembre de ese año, para cobrar la multimillonaria deuda. La hipótesis de los abogados querellantes es que, tras el amparo adverso a Matute, éste urdió con don Onésimo, amigo y presunto confesor de doña Olga, la trama del pagaré para reclamar los bienes de la difunta. Para ello hubo de redactarse el texto sobre una hoja firmada en blanco, así requerida por él para otros propósitos. Para mayor sospecha está la cercanía con la fechas del supuesto pagaré (tres meses posterior a su despido de Arthenia) y del plazo perentorio para su vencimiento (cercano posterior al amparo). Los abogados de la empresa, propietaria de la colección pictórica, contraatacaron legalmente con una demanda a Cepeda y Matute por fraude procesal el 15 de octubre del mismo año.

El supuesto sostenido por el pagaré es que el préstamo en efectivo existió, y que la señora murió sin pagarlo, en cuyo caso el obispo tendría que aclarar la procedencia del dinero para su pago en efectivo, en el entendido de que la ley le prohíbe actividades lucrativas en razón de su ministerio. Para echar abajo este supuesto, los abogados de Arthenia denunciaron ante la Procuraduría General de la República (PGR) el posible delito de manejo de recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) por parte del prelado de Ecatepec. Pero la dependencia federal mantiene suspendida la averiguación previa y, dado que don Onésimo no ha declarado ante la autoridad ni se le ha juzgado, no está esclarecido el por qué endosó el pagaré —de manera real o simulada—, si lo vendió, obsequió o cambió por algún bien o servicio.

EL TODOPODEROSO

Con fecha del 29 de octubre recién pasado, un amparo autorizado por el juez décimo primero de distrito del Poder Judicial de la Federación, Jacinto Figueroa Salmorán, dirigido al subprocurador de Averiguaciones Previas de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), le solicita que dicte una nueva averiguación previa en la que ordene al Ministerio Público el ejercicio de la acción penal correspondiente “al existir elementos suficientes para acreditar el cuerpo del delito de fraude procesal”, quedando dentro de sus atribuciones determinar quiénes de los indiciados —Cepeda y Matute— tienen probable responsabilidad penal.

En el matrimonio de Victoria Ruffo y el diputado priista Omar Fayad. Foto: Luz Montero/ Archivo
En dos ocasiones la PGJDF solicitó anteriormente la aprehensión de éstos en el Juzgado 30 Penal de la capital, que abrió la causa penal 257/2009. En ambas ocasiones el órgano de justicia la ha negado y ha devuelto el expediente al Ministerio Público. Al respecto, Xavier Olea Peláez, abogado de Arthinia, entrevistado en Impacto TV, aseguró tener “conocimiento fidedigno” de que el arzobispo ortodoxo Antonio Chedraui, amigo de Cepeda, intervino para que la jueza penal del fuero común negara las órdenes. ¿Cómo lo hizo? “A través de las autoridades máximas del Tribunal Superior de Justicia”, cuyo presidente es el magistrado Edgar Elías Azar, dado “que son de su mismo origen” (lo que parece una referencia a que son libaneses). El asunto aún tiene pendiente su final, puesto que está presente la solicitud de revisión por un juez colegiado.

Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Cepeda Silva no es, en absoluto, ajeno a litigios. Es, más bien, un lobo de mar que cuenta en su récord, por ejemplo, con haberle ganado una demanda por daño moral al Partido de la Revolución Democrática (PRD), porque su entonces presidente, Leonel Cota Montaño, lo llamó “cínico, mercader y corrupto”. Con el “apoyo incondicional” de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), es decir, de todos los obispos del país, expresado formalmente a la prensa por Víctor René Rodríguez Flores, secretario general de este organismo eclesiástico, don Onésimo parece más fuerte y poderoso que nunca. Él, quien califica al Estado laico como “una jalada”, que hace unas semanas celebró la boda de Carlos Slim Domit, presidente de Telmex, y que en su cumpleaños sienta a su lado a Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, se lo dijo de un modo muy cristiano a los abogados de Arthinia: a él “se la persignan”.

 Con Raúl Salinas de Gortari en la Plaza de toros México. Foto: Enrique Gutiérrez/ Archivo

Pagaré
Bueno por US$130,000,000.00 dólares

Por este pagaré valor recibido, en efectivo, la señora Olga Azcárraga Madero de Robles León, en representación de la empresa Arthinia Internacional, S.A., y, en lo personal, en su carácter de avalista de la misma, promete pagar incondicionalmente a la orden del señor Onésimo Cepeda Silva, en esta plaza, la suma principal de US$130.000,000.00 dólares (CIENTO TREINTA MILLONES DE DÓLARES 00/100 MONEDA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA), el día primero de julio de 2008.

Este pagaré causará intereses ordinarios desde fecha de su suscripción, sobre saldos insolutos a la tasa del .50% (PUNTO CINCUENTA POR CIENTO) mensual hasta su vencimiento.

De no verificarse el pago de la cantidad que este pagaré expresa el día de su vencimiento, dará lugar a que se paguen intereses moratorios sobre la suma principal vencida y no pagada a una tasa mensual de 1% (UNO POR CIENTO) por todo el tiempo que esté insoluto, sin perjuicio al cobro, más los gastos que por ellos se origine.

El suscriptor acepta que este pagaré sea “SIN PROTESTO”.

Serán competentes para el caso de cualquier controversia respecto de este documento los tribunales de la ciudad de México, D.F, renunciándose a cualquier otro domicilio presente o futuro.

México, D.F., a 28 de abril de 2003

(firma) “Olga A. de Robles León”

(AL REVERSO DEL MISMO DOCUMENTO, ONÉSIMO CEPEDA SILVA FIRMA SOBRE SU NOMBRE Y BAJO EL TEXTO QUE DICE: “ENDOSADO EN PROPIEDAD A JAIME MATUTE LABRADOR”, EL 23 DE JUNIO DE 2008).

Fraude procesal

Quien engaña a un juez en juicio comete fraude procesal. El Código Penal para el Distrito Federal, en su artículo 310, señala que así lo hace quien “para obtener un beneficio indebido para sí o para otro, simule un acto jurídico, un acto o escrito judicial o altere elementos de prueba y los presente en juicio, o realice cualquier otro acto tendiente a inducir a error a la autoridad judicial o administrativa, con el fin de obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley”, delito por el cual “se le impondrán de seis meses a seis años de prisión y de 50 a 250 días multa. Si el beneficio es de carácter económico, se impondrán las penas previstas para el delito de fraude”.

El mismo artículo señala que es un delito que “se perseguirá por querella, salvo que la cuantía o monto exceda de cinco mil veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, al momento de realizarse el hecho” (cinco mil salarios mínimos en el DF, por cierto, son 287 mil 300 pesos). Por otra parte, la pena prevista para el delito de fraude es prisión de seis a 11 años y de 800 a mil 200 días de multa cuando el monto de lo defraudado sea mayor a 10 mil veces el salario mínimo, es decir más de 574 mil 600 pesos (artículo 230, fracción V).

La pena de prisión no podrá ser sustituida por tratamiento en libertad cuando exceda de cinco años (artículo 88, fracción II).

Sufre afección cardiaca el obispo Onésimo Cepeda

El obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, sufrió una afección cardiaca al mediodía del jueves 18 (al cierre de la edición no se conocían más detalles) por lo cual tuvo que ser intervenido de emergencia en el Hospital Ángeles del Pedregal.

Fuentes de la Diócesis de Ecatepec explicaron que el prelado, de 73 años de edad, estaba reunido con personal de su congregación cuando dijo sentir molestias y se vio forzado a abandonar la sala en la que se encontraba ante los temores de un infarto. Debido a su estado de salud, el obispo requirió traslado aéreo, servicio que fue brindado por un helicóptero matrícula XC-ERA, de Protección Civil del Estado de México que lo trasladó al nosocomio del sur de la Ciudad de México. Al anochecer del jueves se encontraba en terapia intensiva y reportado como estable, aunque se advirtió que deberá permanecer hospitalizado.

El obispo de Ecatepec y el empresario Jaime Matute Labrador tenían precisamente hasta el jueves 18 de este mes para interponer un recurso de revisión y amparo a la acusación de fraude procesal que enfrentan. Al parecer el amparo no fue solicitado y la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) estaría ya en posibilidad de ejercer acción penal en contra de los acusados a partir del viernes 19. El procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, ratificó el mismo jueves que para ejercer acción penal se debía esperar a ver si los implicados no apelaron el amparo; de no ser así, “entonces estaremos en condiciones de acatar la sentencia y propondríamos el ejercicio de la acción penal contra los acusados”, finalizó.

FUENTE:
http://www.msemanal.com/node/3281

Martes 23 de Noviembre del 2010. Monterrey, NL. México.

Zeferino Salgado Almaguer, delegado en el estado, señaló que Monseñor le “ha estado picando las costillas” para desenterrar la estructura de la Guadalupana.

 Las esperanzas de encontrar la estructura de la Virgen de Guadalupe en el Río Santa Catarina aumentan, luego de que este martes iniciaron los trabajos escarbando en la zona donde los expertos señalan que se encuentra.

La sorpresa fue que los cálculos están resultando, ya que exactamente a 150 metros de donde se encontraba originalmente se encontró parte de la estructura del puente peatonal que aseguran fue donde se atoró la estructura de la Virgen de Guadalupe.

Según el explorador Antonio Sepúlveda quién tiene 40 años de experiencia en búsqueda y rescate y a petición de la Arquidiócesis ha realizado estudios con equipo especial, existe un 80 por ciento de probabilidad de que la estructura de la Virgen se encuentre en ese sitio.

Aunque saben que la imagen podría estar muy dañada luego de ser arrastrada, confían en poder recuperar parte de ella.

Aunque saben que podrían tardar más de dos semanas en rescatar la imagen, esperan lograr el milagro antes del 12 de Diciembre día de la Virgen Guadalupana.

FUENTE:
http://www.milenio.com/node/584701

Martes 23 de Noviembre del 2010. Monterrey, NL. México.

Zeferino Salgado Almaguer, delegado en el estado, señaló que Monseñor le “ha estado picando las costillas” para desenterrar la estructura de la Guadalupana.

 Las esperanzas de encontrar la estructura de la Virgen de Guadalupe en el Río Santa Catarina aumentan, luego de que este martes iniciaron los trabajos escarbando en la zona donde los expertos señalan que se encuentra.

La sorpresa fue que los cálculos están resultando, ya que exactamente a 150 metros de donde se encontraba originalmente se encontró parte de la estructura del puente peatonal que aseguran fue donde se atoró la estructura de la Virgen de Guadalupe.

Según el explorador Antonio Sepúlveda quién tiene 40 años de experiencia en búsqueda y rescate y a petición de la Arquidiócesis ha realizado estudios con equipo especial, existe un 80 por ciento de probabilidad de que la estructura de la Virgen se encuentre en ese sitio.

Aunque saben que la imagen podría estar muy dañada luego de ser arrastrada, confían en poder recuperar parte de ella.

Aunque saben que podrían tardar más de dos semanas en rescatar la imagen, esperan lograr el milagro antes del 12 de Diciembre día de la Virgen Guadalupana.

FUENTE:
http://www.milenio.com/node/584701

Las andanzas de un mago adolescente y las analogías con el Tercer Reich.

Voldemort mira con desprecio a la bruja que está a punto de asesinar, la razón: ella cree que magos y muggles (gente común) pueden convivir y hasta reproducirse juntos sin atender a reglas de castas o razas superiores.
Así, desde el el inicio, la fantasía creada por J.K Rowling conocida como Harry Potter, intenta ir más

Leo Bassi es un actor y cómico de origen italiano que ha dedicado parte de sus actuaciones a la crítica social y, especialmente crítica a la Iglesia (clic para acceder al blog del actor).

Su obra La Revelación, ha sido fuertemente criticada y censurada en varios lugares por los católicos. El actor ha debido presentar en España denuncia por difamación en contra de las fanáticas católicas

Leo Bassi es un actor y cómico de origen italiano que ha dedicado parte de sus actuaciones a la crítica social y, especialmente crítica a la Iglesia (clic para acceder al blog del actor).

Su obra La Revelación, ha sido fuertemente criticada y censurada en varios lugares por los católicos. El actor ha debido presentar en España denuncia por difamación en contra de las fanáticas católicas

Después de haber escuchado y leído a muchos católicos que defendían a capa y espada la no utilización (bajo ninguna circunstancia) del cuasidogma católico de NO uso de presevativos, esta noticia me dio mucho gusto.

Benedicto, finalmente (aunque obviamente con limitaciones) ha dicho que el uso del preservativo se puede justificar en algunos casos. Poco, pero algo es algo en una institución que

Después de haber escuchado y leído a muchos católicos que defendían a capa y espada la no utilización (bajo ninguna circunstancia) del cuasidogma católico de NO uso de presevativos, esta noticia me dio mucho gusto.

Benedicto, finalmente (aunque obviamente con limitaciones) ha dicho que el uso del preservativo se puede justificar en algunos casos. Poco, pero algo es algo en una institución que

Victoria y José Manuel son la quinta columna de nuestro país en ResearchGATE, la fantástica nueva red social para científicos. Conóceles un poco mejor y descubre lo que hay detrás de ResearchGATE, el futuro de la colaboración científica.

Victoria Fernández es Licenciada en Publicidad y RRPP por la Universidad de Barcelona. Encargada crear una estructura sólida para el desarrollo de la plataforma en España. Ella misma se define como «una persona apasionada de las Tecnologías de Información, creativa, constante y con facilidad para adapatarse a los cambios». Entre sus gustos destaca el placer por la música, el aprendizaje de idiomas y conocer otras culturas.

José Manuel Sarrión es Ingeniero Industrial por la Universidad Politécnica de Valencia. Su misión es considerar las sugerencias de los usuarios para configurar la mejor herramienta profesional para el trabajo colaborativo entre científicos. Él mismo se considera «un trabajador metódico, ético e innovador y una persona cercana a los suyos». Le apasiona viajar y los buenos momentos rodeado de las personas que quiere.

¿Cómo ha sido el pasado de ResearchGATE? ¿Cómo promete ser el futuro de ResearchGATE?

Victoria: Al principio era una colección de perfiles que fue incorporando aplicaciones. Ahora es una red social internacional con más de 600.000 usuarios en 196 países. La investigación científica puede operar a escala internacional sin las tradicionales barreras geográficas en un tiempo récord.

¿ResearchGATE es sólo para científicos? ¿Qué puede aportar ResearchGATE a estudiantes, divulgadores o simples interesados en la ciencia? ¿A qué tipo de usuarios está dirigido ResearchGATE?

Victoria: ResearchGATE crea un ambiente único de investigación. En este ámbito, un estudiante puede consultar las publicaciones de una eminencia en la materia o un divulgador puede encontrar recursos para sus conferencias. No discriminamos a los usuarios por su nivel de excelencia.

José Manuel: Además añadiría esta pregunta. ¿Para qué clase de científicos? Sería difícil encontrar una disciplina que no abarcara la red.

¿Quién está detrás de ResearchGATE? ¿Estamos en buenas manos?

José Manuel: Puedo decir que estamos en buenas manos porque ResearchGATE nació de dos científicos, Ijad Madisch y Sören Hofmayer, y un ingeniero informático, Horst Fickenscher. Madisch estudió en Facultad de Medicina de Hannover —Alemania— y estuvo en la Universidad de Harvard —Boston, Massachusetts— desde 2004 a 2007 en varios proyectos de investigación. Durante ese período recibió un prestigioso premio de la Sociedad de Radiología Norteamericana. Todo ellos están fuertemente comprometidos para crear la mejor herramienta para comunicar a la comunidad científica.

La comparación entre ResearchGATE y Facebook surge instantáneamente. ¿Aparece ResearchGATE como clon de Facebook, o la idea de crear una comunidad para científicos ya estaba ahí y las ideas de Facebook sólo han ayudado a darle forma?

Victoria: ResearchGATE es también una red social, pero su objetivo es crear conocimiento. Cuando se inventa algo es para cubrir una necesidad que no estaba satisfecha. RG combina la red social con la información compartida, la colaboración en línea, una base de datos con buscador semántico y otras apliaciones.

Administrar ResearchGATE, ¿facilita alguna perspectiva del estado de la ciencia en los distintos países? ¿Cómo se ve la ciencia en España desde ResearchGATE? ¿Y la ciencia en el mundo?

José Manuel: Los países con mayor número de usuarios son Estados Unidos, Reino Unido y Alemania. Después vienen otros países europeos: Italia, España, Francia y Suecia. También China e India tienen una fuerte representación. Pero sobre estos datos, tenemos usuarios provenientes de más de 196 países. Este hecho demuestra que la localización no importa para emplear la herramienta.

¿Por qué elegiste ResearchGATE para trabajar? Cuando terminaste tus estudios, ¿te veías a ti mismo trabajando en un proyecto similar?

Victoria: Lo ví como una oportunidad para empezar a trabajar en un gran equipo y conocer más a fondo herramientas de Knowledge Management. Además estoy rodeada de un equipo internacional con una fuerte vocación por las nuevas tecnologías.

¿Cómo os veis en el futuro, en el plano personal?

José Manuel: Berlín es una ciudad increible que siempre ofrece algo nuevo. Además me ilusiona esta nueva experiencia en Alemania. Últimamente he leído varios artículos acerca de la fuga de cerebros. No me siento uno de ellos porque en mi caso decidí venir aquí. Es difícil hablar de futuro. Sólo puedo decir que aprovecharé al máximo todas las oportunidades.

Victoria: La verdad es que hablar del futuro siempre es una tarea complicada y más a la velocidad que actualmente suceden los cambios. Considero que es fundamental adaptarse a ellos y sacarles el máximo partido. Actualmente estoy desarrollando este ambicioso proyecto que no ha hecho más que comenzar, por lo que de momento mi futuro próximo está aquí. Aunque bien es verdad, que soy una persona a la que le gusta afrontar nuevos retos en los que vea una oportunidad de
desarrollo profesional y personal.

¿Cómo es un día de trabajo en ResearchGATE?

Victoria: Mi tarea es dar a conocer la plataforma y mantengo una comunicación diaria con España para dar soporte a los usarios. La primera parte de la mañana transcurre de forma rutinaria revisando mi correo y agenda. Seguidamente me reúno con José Manuel y tratamos los puntos del día y de la semana. Gracias a la estructura interna de la empresa, las propuestas de nuestro equipo discurren rápido hacia instancias superiores y la respuesta es ágil. Como equipo de trabajo
nos complementamos a la perfección ya que cada uno aporta visiones diferentes debido a su formación y experiencia.

¿Utilizaís en vuestra compañia las aplicaciones de ResearchGATE?

José Manuel: Queremos mejorar cada día más. Para ofrecer la mejor herramienta para los científicos, debemos estar convencidos de nuestro producto. Ello nos lleva a probar las aplicaciones continuamente. Mi tarea es convertir las sugerencias del usuario en nuevas características de la red. Para ello considero varias vías de información. Una de ellas es el grupo ResearchGATE Spain donde los miembros expresan las funcionalidades que desearían encontrar en adelante. Valoro todas y muchas de ellas llegarán en un futuro muy próximo. Esto es, nuestras aplicaciones nos sirven para nuestro propio proceso de mejora continuada.

Por último, en pocas palabras ¿por qué merece la pena ReseachGATE?

Victoria: Porque la investigación puede llevarse a cabo a escala internacinal, sin limites financieros ni geograficos.

José Manuel: Porque podemos acelerar la investigación científica.

En la foto, Victoria y José Manuel en las oficinas de ResearchGATE GmbH, Berlín.

¿Refundación del capitalismo? Creo que ya han decidido que mejor otro día. Viñeta de Manel Fontdevila.

Viñeta de El Listo.

Desde el blog Sin Dioses se propuso declarar el 24 de noviembre como el Día del Orgullo Primate. La iniciativa, que es apoyada desde varias páginas y grupos ateos y racionalistas, pretende reinvindicar nuestra pertenencia al grupo de los primates frente al fundamentalismo religioso que insiste en negar la evolución y cualquier tipo de parentezco entre nuestra especie y el resto. La elección de la fecha tiene dos explicaciones. La primera es que el 24 de noviembre de 1859 de produjo la publicación de la obra de Darwin “El Origen de las Especies“, texto fundacional el paradigma evolutivo. La segunda, que esa día también se cumple un aniversario del hallazgo de Lucy, los restos más completos que poseemos de un Australopithecus afarensis.

Los conflictos entre evolucionistas y creacionistas no son un tema habitual en nuestro país dado que la Iglesia Católica, a la que adhieren tres de cada cuatro argentinos, tiene una posición poco clara al respecto validando por un lado la explicación evolucionista pero por otro castigando a sus teólogos cuando niegan la existencia histórica de Adán y Eva. Semejante indefinición, posiblemente consencuencia de que aprendieron la lección del caso Galileo, nos permitieron crecer en un ámbito medianamente desintoxicado del delirio creacionista. Sin embargo en otros países, y de manera muy notable en Estados Unidos, el creacionismo mantiene un nivel de adhesión horrorosamente alto, llegándose incluso a enseñar en algunos estados norteamericanos dentro las escuelas como una teoría científica alternativa a la evolución.

En este contexto, la reinividicación de la teoría evolutiva no solo es importante en la búsqueda de las explicaciones al origen de la vida en nuestro planeta, sino que es fundamental para defender la necesidad de una educación científica y adogmática, donde no se confundan leyendas con conclusiones científicas. En esta disputa con los integristas religiosos no nos jugamos una lección de biología, sino trazar un límite que nos permita diferenciar claramente entre el conocimiento y el delirio místico para que luego el Estado promueva el avance del primero y no del dogma inamovible que sostiene el segundo.

Milonguita darwiniana
de los pies a la cabeza
se sabe cuándo termina
pero nunca cuándo empieza.

En el barrio de Pompeya
muy cerca de donde están
las vías, hubo un malevo
que se llamaba Galván.

Como un rey en la milonga
y una luz con el facón
a Galván lo fascinaba
la ley de la evolución.

“¡Qué grande fue Charles Darwin!”,
reflexionaba el malevo,
“se puede decir que él solo
fabricó el mundo de nuevo”.

“Tras haber satisfecho de esta manera mis escrúpulos metafísicos acerca de la imposibilidad de causalidad sin leyes, uno puede estudiar las explicaciones causales de los fenómenos económicos sin preocuparse acerca de si existen las leyes económicas”. (Daniel M. Hausman.)

“Casi todo lo misterioso y problemático para el filósofo de la ciencia empiricista acerca de la Economía se resuelve una vez entendemos la Economía como una ciencia biológica. Este entendimiento deja más o menos a la Economía como estaba”. (Alex Rosenberg.)

“El reto especial que mi filosofía de la economía debe afrontar es proveerse de una relación realista que sea realista de una disciplina que lidia con un objeto de estudio complejo y que opera con modelos muy irrealistas”. (Uskali Mäki.)