Julian Assange destapó la caja de Pandora
Desde que existe Wikileaks, nadie puede estar tranquilo. ¿O es que tú no tienes secretos? Viñeta de Mel para Diario de Cádiz.
Desde que existe Wikileaks, nadie puede estar tranquilo. ¿O es que tú no tienes secretos? Viñeta de Mel para Diario de Cádiz.
Martes 30 de Noviembre del 2010 Vaticano
Judith GarcÃa / El Sol de México
Ciudad de México.- El Vaticano utiliza los cambios en el Código del Derecho Canónico para evadir toda responsabilidad con las vÃctimas de sacerdotes pederastas, sostuvo José Antonio Pérez Olvera, exintegrante de los Legionarios de Cristo.
Desmintió que exista una persecución y el castigo correspondiente, en contra de los encubridores del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel como lo aseguró El Vaticano. “Siguen mandando en la orden los que fueron cómplices de la degenerada vida del fundador”.
En entrevista con El Sol de México, señaló que en el documento emitido tras la Cumbre de Cardenales con el Papa Benedicto XVI sobre los casos de abusos a menores por parte de clérigos, el Vaticano se desentiende de las vÃctimas y le pasa la responsabilidad a las autoridades civiles.
“Su santidad se la ha pasado pidiendo perdón y hasta llorando con las vÃctimas sin tomar las medidas drásticas que debÃa haber tomado con sus criminales sacerdotes”.
El exlegionario de Cristo precisó que la cúpula vaticana, incluido el Papa, está asustada por la avalancha de denuncias que públicamente ha recibido la Iglesia en varios paÃses como Irlanda, Francia, Holanda, Alemania y Estados Unidos, entre otros.
“Una valiente mujer americana que en su infancia y adolescencia fue vÃctima de abusos sexuales de un sacerdote, le reclamó públicamente a Benedicto XVI diciéndole que cuando era el cardenal Joseph Ratzinger, prefecto de la oficina equivalente al antiguo Santo Oficio, él conocÃa personalmente todos y cada uno de los abusos de pederastas y no hizo nada para castigar a los sacerdotes transgresores. Lo increpó diciéndole que no fingiera demencia y que no le cargara la culpa al Vaticano”.
Aseveró también que en las conversaciones que sostienen los exlegionarios, coinciden en que la actitud de Benedicto XVI sigue siendo la de dar la impresión de hacer algo sin hacer nada. Pérez Olvera precisó, que hay una crÃtica generalizada contra la actitud que ha asumido el delegado Papal Velasio de Paolis frente a la Legión y, a manera de broma, dicen que el nombrado Comisario papal se convirtió ya en un Legionario de Cristo más.
Como ejemplo mencionó que a los mismos legionarios Velasio les ha pedido realizar reformar la orden. “Los que estuvimos en la Legión sabemos que algo podrido no tiene posibilidad alguna de rehacerse”.
Sobre la reparación del daño a las vÃctimas, tanto de Paolis como Ãlvaro Corcuera, actual lÃder de la orden, hablan de ese asunto como una posibilidad. Sin embargo, precisó, alargan todo a futuro, sin resolver nada porque, al estar convencidos que la Iglesia es eterna, el tiempo que dejan pasar obra a favor de ellos.
FUENTE:
http://www.oem.com.mx/elheraldodetabasco/notas/n1869100.htm
Martes 30 de Noviembre del 2010 GUADALAJARA.MÉXICO
América Latina, la región con mayor número de mujeres y niñas explotadas sexual y laboralmente, se ha convertido en centro de suministro de “esclavas sexualesâ€, aseguró la periodista mexicana Lydia Cacho, antes de presentar un nuevo libro sobre el tema.
“En este momento Latinoamérica está generando la mayor cantidad de esclavas sexuales para el mundo enteroâ€, dijo a la AFP la autora de ’Esclavas del poder’, en una entrevista en el marco de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, oeste de México.
La trata de personas sigue creciendo en la misma proporción que la migración originada por la pobreza e inequidad, subrayó esta periodista de 47 años a quien la Comisión Interamericana de Derechos Humanos otorgó medidas de protección tras ser blanco de amenazas de muerte por sus denuncias.
Cacho señaló a Paraguay, Argentina, Colombia y sobretodo a los paÃses centroamericanos como las naciones que “exportan mujeres para la explotación sexual pero sin un consumo interno tan elevado como en Méxicoâ€, donde -aseguró- varios célebres destinos se han convertido en centros de turismo sexual.
La periodista insistió en que de América Latina también procede la mayorÃa de “esclavas laborales, lo cual es importante porque muchas veces esta esclavitud lleva a la sexual†.
Más de 12 millones de personas fueron vÃctimas de la trata de personas en el mundo en 2009-2010, según un informe del Departamento de Estado estadounidense.
Cacho se hizo conocida en su paÃs tras ser detenida y trasladada en forma irregular en 2005 al estado de Puebla (centro), por denunciar en su libro ’Los demonios del edén’ presuntos nexos del gobernador local Manuel MarÃn con una presunta red de pedofilia que operaba en el puerto de Cancún (este).
FUENTE:
http://www.abc.com.py/nota/latinoamerica-genera-esclavas-sexuales-para-el-mundo/
Martes 30 de Noviembre del 2010 Mexico
Por Antonio Payán Gómez
La llamada “boda del año” celebrada este fin de semana en Toluca, Estado de México, entre la actriz conocida como “La Gaviota”, Angélica Rivera y el gobernador Enrique Peña Nieto, con toda la parafernalia acostumbrada en los espectáculos de Televisa, ha puesto a pensar a los católicos que aún creen firmemente en las normas de la Iglesia, que éstas no son tan sólidas ya como algunos piensan, sino que, al igual que las leyes civiles, de pronto se encuentran los mecanismos para estirarlas o de plano eludirlas, como en el caso presente.
Algo que fue una gran polémica para el entonces presidente Vicente Fox y Martha Sahagún, aunque en este caso, con la viudez del polÃtico mexiquense, mas no de la actriz, un punto al que no se le puso la atención y casi pasa desapercibido.
Hace seis años, tras catorce de relación, Angélica Rivera decidió casarse por la Iglesia con José Alberto Castro, productor artÃstico hermano de Verónica Castro, en una ceremonia realizada al aire libre en un playa de Acapulco, Guerrero, hecho que le sirvió para fundamentar su solicitud de invalidación matrimonial. Si fuera asÃ, entonces todos los matrimonios de “playaâ€, donde se practica de todas maneras el sacramento del matrimonio y los otros del rito católico, quedarÃan entonces invalidados.
Salvo que aquÃ, obvio, se habla del poder. Y además fue el arzobispo de Chihuahua, Constancio Miranda, quien los casó.
Porque, de acuerdo a la ortodoxia religiosa, Angélica Rivera estaba impedida para contraer nuevo matrimonio eclesiástico, pues para que su anterior unión eclesiástica con José Alberto Castro fuera declarada inválida no fueron presentados los motivos clásicos para la nulidad canónica, como son los impedimentos de edad, impotencia, vÃnculo anterior, disparidad de cultos, votos sagrados, rapto, consaguinidad; o los impedimentos que se refieren al consentimiento, como son la incapacidad mental, la violencia fÃsica, la simulación y el matrimonio bajo condición.
Pues no fue asÃ: resulta que no hubo ninguna de todas esas razones esgrimidas por la Gaviota para solicitar que su matrimonio fuera declarado inválido, sino el hecho de que su boda por la iglesia con José Alberto Castro, realizada en diciembre del 2004 en Acapulco, no fue válida, según dijo, porque por un error no cubrieron los requisitos que la institución eclesiástica pedÃa. SÃ, de pronto Angélica Rivera descubre que la ceremonia nunca tuvo validez ante el Vaticano debido a que fue realizada en un lugar abierto y no en un templo. Por eso su matrimonio fue declarado inexistente y quedó soltera bajo todas las leyes. Pero además declaró que:
“No fue anulación. La Iglesia lo dictaminó como algo inválido. No tuvo validez porque no llevamos las formas como la Iglesia lo requiere, fue un error de parte de nosotros… la Iglesia lo tomó asÔ, afirmó la actriz.
Estas declaraciones pretendieron acallar la aseveración que la secretaria de la Iglesia de Fátima hizo el 3 de junio del 2009 en el Distrito Federal en el programa No lo cuentes, conducido por Gustavo Adolfo Infante. Guardando el anonimato, la secretaria afirmó que la ceremonia religiosa entre Rivera y Castro sà tuvo validez porque primero se realizó dentro de esta parroquia capitalina, oficiada por “un sacerdote de nombre Ramón”, y luego se hizo una paraliturgia en una playa de Acapulco.
El propio José Alberto “El Güero†Castro confirmó esa versión: “Primero nos casamos en una iglesia en México y después hicimos una bendición en Acapulco”.
Como consecuencia de esta indiscreción, la secretaria de la Iglesia de Fátima fue despedida después de lo que le dijo a Infante. Sin embargo, la Arquidiócesis Primada de México emitió un documento que declaraba inválido el matrimonio entre la actriz y el productor televisivo.
Como en todo buen ‘reality’, el escándalo creció cuando la actriz Verónica Castro, hermana del productor y una de las primeras en impulsar la carrera de Angélica Rivera en 1987, apareció en la portada de la revista Hola! en julio del 2009 declarando: “Qué bueno que todo el mundo sea feliz, pero vamos a ser claros: ¿ahora resulta que mi hermano y Angélica se casaron de a mentiras?”
Como la Iglesia católica en México no ha hecho declaraciones al respecto, serÃa oportuno que el Cardenal Primado o el vocero de la Arquidiócesis explicaran a los feligreses interesados por qué se declaró inválido el matrimonio de Angélica Rivera, porque de otra manera el escándalo, ése que tanto trata de evitar la Iglesia, se multiplicará sobremanera.
Las opiniones se dividen: Unos apoyan a la pareja mediática que acapara portadas de revistas y los imaginan ya en Los Pinos comparándolos con John y Jacqueline Kennedy o con Sarkozy y Carla Bruni, y otros hasta con Juan Domingo y Eva Perón. Pero muchos todavÃa se preguntan si la Iglesia católica habrÃa dado igual tratamiento a la solicitud de un católico común y corriente, de ésos sin dinero como existen millones en este paÃs.
FUENTE:
http://www.omnia.com.mx/noticias/el-portal-2010-11-30/
Ayer, en el diario Publico, aparecÃa un artÃculo de Miguel Ãngel Quintanilla Fisac titulado Derecho de ateÃsmo, leedlo que no os va a llevar más de dos minutos. Estoy de acuerdo más o menos con lo que dice Miguel Ãngel, excepto en el último párrafo donde afirma:
…y a que esta actitud intelectual [el ateÃsmo] y moral sea reconocida y respetada de la misma manera y con el mismo rango, al menos, que las creencias religiosas que el ateo no acepta por considerarlas irracionales, falsas o perniciosas.
¿Qué quiere decir con respetada? Uno de los problemas de la religión es que precisamente existe un tabú, según el cual no está bien visto el criticar las creencias religiosas de las personas. Y esto es en el mejor de los casos, porque no faltan paÃses en los que el mero hecho de blasfemar es delito algo que además se está intentando extender a otros paÃses.
Las ideas, religiosas o no, no están para ser respetadas sino para ser criticadas, el mero hecho de que una idea sea religiosa ya sea ésta teÃsta o atea, no deberÃa significar que no puede ser criticada o incluso ridiculizada. Si se critica mi ateÃsmo podré defender mi postura mediante argumentos con mayor o menor éxito y si se hacen bromas sobre él mismo, pues pueden que me hagan gracia o no, ya se sabe que para gustos los colores, y quiero tener el derecho de asà poder manifestarlo, pero lo que no voy a pedir es que no se puedan hacer bromas o crÃticas sobre el ateÃsmo. La opción no pasa por otorgar el mismo “estatus†a las ideas ateas que a las creencias religiosas sino que lo que hay que hacer es bajar del pedestal en el que se encuentran a las creencias religiosas, hay que enfrentarse a ese tabú social que pretende proteger a la religión, hay que oponerse a que la blasfemia sea delito, ya que la religión en cuanto conjunto de ideas y creencias no tienen nada de especial comparado con otras ideas y creencias, salvo su inverosimilitud.
Debemos esforzarnos en bajar la religión a la arena donde las ideas son analizadas crÃticamente, como el resto de ideas, ni más ni menos, es decir, hay que oponerse a aquellos que pretenden disminuir la libertad de expresión en nombre de la religión, lo que necesitamos es ampliar la libertad de expresión, necesitamos que sea posible criticar, blasfemar o hacer bromas sobre la religión sin que nadie demande que se nos cierre la boca del mismo modo que podemos hacerlo sobre el ateÃsmo, en resumen, lo que hace falta es más libertad de expresión no menos.
Ismael Pérez Fernández.
Las lenguas están vivas como las gentes que las usan, sino que lo diga el latÃn, tan muerto como los romanos que lo utilizaron para conquistar el mundo mediterráneo y un poco más allá.
En fin, pensaba que si los idiomas son cosas con vida deberÃan adaptarse a las circunstancias actuales de la humanidad, tales como el ascenso social de la mitad más uno de la especie, o sea las mujeres.
El español
Continúo con la entrada de ayer:
Segundo Punto: 2. Diferentes Tipos de AteÃsmo:
Hablando con objetividad, el ateÃsmo se puede clasificar a grandes rasgos en dos clases. Por un lado está el promotor militante del ateÃsmo: el no-creyente agresivo y ardiente, determinado a comprobar que Dios no existe, que rechaza la fe y que trata de persuadir al mayor número de personas para que asuman su
En el telediario un hombre vestido de negro y con alzacuellos dice hablar en nombre Roma. Admite que todo esto de la religión ha sido un timo milenario para manipular a la gente, que tiene la documentación de cómo se orquesto todo la parafernalia y que promete indemnizar a todas las familias a las que han manipulado.
Inmediatamente la gente se echa las manos a la cabeza y los muchos niños violados, los muchos familiares de gente condenada por blasfemia, los millones de mujeres cosificadas y todo el mundo en general se alegra de que los directores de este timo al fin confiesen.
Solo ha durado uno minutos, el hombre del telediario era un impostor. Ahora un verdadero representante de las religiones se dirige al pueblo explicando que todo lo dicho era mentira; que los niños violados, bien violados estaban. Que las mentiras escritas, ahora son ciertas por el paso del tiempo. Que los blasfemos deben ser masacrados por su libertad de expresión. Y que tantas cosas más…
¿Estaria ya el “daño” hecho? ¿Cuantos se habrian bajado del burro para siempre? ¿Cuantos seguirian en sus trece? ¿Y cuantos volverÃan a subirse al burro?
Gracias a la superfetación, es posible la formación de nuevos embriones en las trompas de la madre, que anidarán en la matriz tras el parto de sus hermanos ya existentes. Un inusual y fascinante mecanismo evolutivo.
Sergio Parra
En el mundo de las libres, que una hembra esté embarazada no es óbice ni cortapisa para que otra liebre intente embarazarla también… siempre respetando el turno.
Es lo que se denomina superfetación. Kathleen Röllig, del Instituto Leibniz de ZoologÃa de BerlÃn ha presentado sus caracterÃsticas: los nuevos embriones se forman en las trompas de la madre, donde esperan el parto de sus hermanos para desplazarse y anidar entonces en la matriz.
De esta manera, las liebres son capaces de encadenar camadas y aumentar un tercio el número de crÃas.
Entre los animales que más frecuentemente desarrollan este fenómeno cabe destacar los siguientes: roedores —ratones y ratas—, animales de granja —caballos y ovejas—, marsupiales y primates —monos y humanos—.
SÃ, humanos también, aunque es muy poco frecuente. El primer informe de superfetación en humanos fue publicado por Oskar Föder en 1932. En 2007, Ame y Lia Herrity, fueron concebidos con 3 semanas de diferencia por sus padres Amelia Spence y George Herrity en el Reino Unido. En mayo de 2007, Harriet y Thomas Mullineux, también fueron concibieron con tres semanas de diferencia por Charlotte y Matt Mullineux, en Benfleet, Essex —Reino Unido—.
El resultado es la concepción de mellizos que tienen una edad gestacional distinta.
Podéis leer acerca de uno de los últimos casos de superfetación en la siguiente noticia de la prensa.
Visto en La Vanguardia, vÃa Pequelia y Genciencia.
La teorÃa de que las estrellas se roban cometas entre ellas podrÃa explicar que el número de cometas en la Nube de Oort sea mucho mayor que el inicialmente previsto.
Carlos Perla
Como cualquier astrónomo sabe existen dos regiones en el sistema solar llenas de pequeños cuerpos compuestos de roca y hielo: el Cinturón de Kuiper situado más allá de Neptuno y la Nube de Oort, una región extraordinariamente lejana en los confines de nuestro sistema solar a alrededor de un año-luz de distancia. De vez en cuando algún tipo de perturbación gravitacional —un encuentro cercano con un objeto grande, como una estrella que se cruza en las proximidades— altera la órbita de uno de estos objetos que poco a poco comienzarán a caer hacia el sistema solar interior. A medida que se acercan al Sol, el hielo se vaporiza liberando polvo y creando una nube alrededor del objeto, y que llamamos cometa en nuestro la Tierra. El único misterio es la causa concreta que provoca que los cometas realicen este «viaje interior».
Las simulaciones sofisticadas realizadas por el equipo dirigido por los investigadores del Southwest Research Institute —SWRI— sugieren una nueva e interesante teorÃa. Según este trabajo, nuestras observaciones de cometas hasta ahora involucran una población de cerca de 400.000 millones de objetos en la Nube de Oort. Por el contrario, el modelo estándar actual sobre la formación del sistema solar sólo predice 6.000 millones de objetos.
Sin embargo, uno de los cientÃficos SWRI, Hal Levison, sugiere una posible explicación para esta discrepancia: puesto que las estrellas se forman en cúmulos, el Sol habrÃa nacido muy cerca de otras estrellas en sus comienzos. En este escenario, los cometas se habrÃan movido a uno y otro lado, viajando de una estrella a otra hasta que el viento solar, cada vez más intenso en las nuevas estrellas, dispersó la nebulosa natal y las estrellas comenzaron a alejarse. La nueva teorÃa sugiere que el Sol al separarse se quedó con la mayor parte de los cometas totales robándolas a sus hermanos.
Esta teorÃa tiene un cierto aire romántico, y las simulaciones por ordenador parecen apoyar la idea. Sin embargo, para nuestra desgracia, como las demás teorÃas del origen de los cometas, nunca va a poder probarse. En los miles de millones de años de vida de nuestro Sol el movimiento de estos objetos ligeros, ha sido continuamente perturbados por los planetas, y por el cruce de otras estrellas, de forma que que nunca podremos desenredar y trazar sus trayectorias hacia atrás en el tiempo. Pero tal vez, mientras Levison y sus colegas trabajan para perfeccionar su teorÃa, proporcionen suficientes evidencias para que sean aceptadas como parte del modelo estándar.
Visto en Odisea Cósmica.

Hay una cosa en la que el creyente (me refiero al que cree en la persistencia del alma después de la muerte) siempre llevará ventaja a los que no somos creyentes:

Hay una cosa en la que el creyente (me refiero al que cree en la persistencia del alma después de la muerte) siempre llevará ventaja a los que no somos creyentes: