El LHC europeo se queda sin rival americano en la búsqueda del bosón de Higgs. La falta de fondos por la crisis nos deja sin la lucha cientÃfica más fascinante de la historia.
Eugenie Samuel Reich
El acelerador de partÃculas se apagará este año, cuando la falta de fondos escriba el final del presupuesto estadounidense para la captura de la partÃcula de Higgs.
Dependiendo de con quién hables, es un desagradable golpe o un corte radical que nos llevará a una nueva y emocionante era. Tras mucho debate, funcionarios de la Oficina CientÃfica del Departamento de EnergÃa de los Estados Unidos revelaron esta semana que han decidido no extender el patrocinio para el Tevatron, el colisionador de protones-antiprotones del Fermilab en Batavia, Illinois, por otros tres años. La decisión significa que el primer vistazo a la partÃcula de Higgs, predicha hace mucho, que se cree que otorga masa al resto de partÃculas, probablemente se logrará en el Gran Colisionador de Hadrones —LHC— en el CERN, el laboratorio de fÃsica de partÃculas europeo en Ginebra, Suiza.
La decisión se explicó en una carta enviada el 10 de enero por Bill Brinkman, director de la Oficina de Ciencia, a Melvyn Shochet, fÃsico de la Universidad de Chicago en Illinois, y presidente del Panel Asesor de PartÃculas de Alta EnergÃa —HEPAP— del Departamento de EnergÃa. En octubre de 2010, con el LHC sufriendo retrasos, HEPAP recomendó que la máquina estadounidense deberÃa extenderse más allá del 2011 planificado, si podÃa encontrarse un patrocinio extra de 35 millones de dólares. No pudo hallarse, dice Brinkman. «Desafortunadamente, el clima presupuestario actual es muy complejo y no se ha identificado un patrocinio extra», escribe en su carta. Añade que el Tevatron cerrará este año, como estaba planeado.
La decisión es un duro golpe para los 1200 fÃsicos que trabajan en los experimentos del Tevatron, el segundo acelerador más potente del mundo, tras el LHC, asà como para los teóricos de fÃsica de partÃculas del Fermilab y el resto del mundo, que habrÃan disfrutado trabajando con estos datos. «Me siento disgustado», dice Pier Oddone, director del Fermilab. «Todos habrÃamos querido ver que el Tevatron siguiese».
Rick Van Kooten de la Universidad de Indiana en Bloomington, que recomendó la extensión del Tevatron en su papel de presidente del Comité Asesor de FÃsica del Fermilab, dice que también está disgustado con la decisión, pero está convencido de que se hizo un esfuerzo sincero en la búsqueda de fondos.
Los lÃderes de los experimentos del Tevatron ya defendieron el caso de su extensión el año pasado, argumentando que la máquina funciona perfectamente, lo que combinado a los problemas en el LHC, proporcionaba el Tevatron una oportunidad de descubrir el Higgs, y la glorÃa que acompaña al descubrimiento. Los dos paneles asesores estaban de acuerdo en que en el tema de la fÃsica, el caso era convincente. Pero Charles Baltay, fÃsico de la Universidad de Yale en New Haven, Connecticut, y presidente de P5, el sub-panel de HEPAP que consideró la petición, dice que la decisión de esta semana de no seguir adelante es consistente con la recomendación de P5 de que la extensión del Tevatron sólo puede patrocinarse a través del presupuesto de fÃsica de alta energÃa, y no tomando fondos de otros experimentos de fÃsica de partÃculas de Estados Unidos. «Estoy contento de que hayan tomado una clara e inequÃvoca decisión», comenta. «Una preocupación era que se entrase en un proceso interminable».
En cierto modo, la decisión puede verse como un voto de apoyo al programa diseñado por P5 en 2007 y 2008. De acuerdo con tal programa, Estados Unidos deberÃa conceder el dominio conocido como la «frontera de la energÃa», que implica las colisiones de partÃculas de mayor energÃa, al LHC, y en lugar de est, centrar sus esfuerzos domésticos en la «frontera de la intensidad», logrando el mayor número de colisiones de partÃculas por segundo. Lo segundo es ideal para estudiar procesos raros, y por esto P5 recomendó la inversión en una serie de experimentos para hacer esto. Esto incluye al Mu2e del Fermilab, el cual estudiará el raro decaimiento de muones a electrones, y NOνA y el Experimento de Neutrino de LÃnea Base Larga, el cual fijará la masa y otras propiedades de los esquivos neutrinos, que se espera que tenga relevancia para explicar la asimetrÃa entre materia y antimateria en el universo.
Mark Messier de la Universidad de Indiana en Bloomington, co-portavoz de NOνA, dice que la decisión facilita las cosas para experimentos que tenÃan que competir por los recursos si se hubiese aprobado la extensión. «Estamos de nuevo en el curso original. Hay algo de lo que ya no tenemos que preocuparnos», comenta. La extensión del Tevatron habrÃa retrasado el inicio de NOνA, debido a que el experimento de neutrinos está diseñado para usar el reciclador abandonado del Tevatron, un anillo de almacenamiento de partÃculas.
Robert Roser, co-portavoz de un experimento del Tevatron, el Detector de Colisiones, en el Fermilab, dice que los fÃsicos del experimento se centrarán ahora en asegurarse de que la ejecución actual tenga en final más exitoso. «Hemos subido el listón del LHC. Estamos muy orgullosos de nuestros logros». El análisis de los datos de la máquina se espera que continúe al menos los próximos dos o tres años.
Oddone dice que la fecha exacta del apagado quedará fijada una vez que el Congreso de los Estados Unidos apruebe el presupuesto del año fiscal 2011.
Traducido por Manuel Hermán para Ciencia Kanija.
Por Ismael » Blog
Mañana por la mañana estaré en el programa Para Todos la 2, en una mesa debate en la que junto con Guiomar Eguillor, astróloga, y Aurelio Pérez, filólogo de la Universidad de Málaga hablaremos sobre si los astros nos influyen o no (evidentemente no, pero todavÃa en el siglo XXI hay que aclararlo). Intentaremos aportar el granito de arena crÃtico y dejar claro que la astrologÃa es una pseudociencia de los pies a la cabeza. El programa empieza a las 12:30 y creo que el debate es lo primero que hay, asà que os quiero ver a todos pegados a la televisión a esa hora.
Enlázanos!! :)
