Con frecuencia escuchamos que los cristianos acusan lo que no les gusta, o lo que contradice su dogma o la fÃgura de Jesús como “blasfemo”. Incluso se ha hecho de la blasfemia un delito en muchos lugares y épocas. Pero prohibir algo por blasfemo es cohartar la libertad de expresión, muestra de ello es Paquistán, en donde la Biblia a sido acusada de ser blasfema.
La moraleja de todo esto es que llevar la blasfemia al estatus legal es contrario a los derechos humanos, como bien se vive en paÃses en los que el islam o el cristianismo tienen ingerencia polÃtica. Y a los cristianos que gustán de invocar blasfemia, les recuerdo “con la vara que mides serás medido”.
Fuente: Católicos on-line
El mulá Maulana Abdul Rauf Farouk, lÃder del partido islamista Jamiat Ulama Islam (JUI) ha presentado una demanda al Tribunal Supremo paquistanà para prohibir la Biblia, alegando que Las sagradas Escrituras «difaman el nombre de algunos profetas y es considerada blasfema».
Según el mulá Farouk, de la mezquita Khizra de Lahore, en algunos versÃculos de la Biblia «se atribuyen delitos contra la moral a ciertos personajes bÃblicos que socavan la santidad de dichos santos profetas, y esto representa una ofensa para todos los musulmanes».
«El islam respeta los libros sagrados de todas las religiones y tiene en muy alta estima a sus profetas –que también reconoce el Islam–, y por ello, cualquier calumnia contra ellos es una gran ofensa a los musulmanes», advirtió el lÃder del JUI en el sermón del viernes. Sin embargo, el islamista rechaza al apóstol Pablo, al que acusó de «haber tergiversado el texto real de las Sagradas Escrituras para fabricar una religión falsa: el Cristianismo».
El clérigo musulmán reconoció que esta medida de prohibir la Biblia en Pakistán responde a la quema de ejemplares del Corán por el pastor de Florida, EE UU, Terry Jones. «Para prevenir en el futuro otra profanación del Corán, pedimos que se prohÃban esos versÃculos que denigran a los profetas, y si nuestras demandas no son escuchadas, exigiremos la prohibición del libro entero», advirtió el mulá Farouk, antes de agregar que «condenamos esos actos atroces pero no vamos a responder a los blasfemos con un ataque igual de insultante».
La postura del JUI generó la condena inmediata por parte de la comunidad cristiana paquistanÃ. AsÃ, el obispo católico de Lahore, John Alexander Malik, denunció en un comunicado que la llamada a la prohibición de la Biblia «es una injerencia en los asuntos religiosos de la comunidad cristiana y una violación de la libertad religiosa garantizada por la Constitución de Pakistán».
Más duras fueron las palabras de Shahzad Kamran, de la organización «Vast Vision Ministry», que acusó a JUI de «tirar la primera piedra» para lapidar a los cristianos. «Farouk y sus colaboradores han amenazado con emprender varias acciones legales para la prohibición de venta y compra, y la predicación de la Sagrada Biblia en Pakistán», criticó Kamran en delcaraciones a LA RAZÓN, antes de agregar que «los islamistas quieren exterminar a las minorÃas religiosas con sus leyes antiblasfemia», que prevén penas que van desde una multa hasta la muerte.
«Somos perseguidos, acusados injustamente e incluso asesinados con impunidad por profesar otra religión», denunció este activista cristiano.
En los últimos años, Pakistán ha girado hacia la radicalización de una manera peligrosa. Las últimas consecuencias de este fanatismo han sido la pena capital por blasfemia a Asia Bibi y las muertes del gobernador de la provincia de Punjab Salman Taseer, y del ministro para las MinorÃas Shahbaz Bhatti, un cristiano, los cuales fueron asesinados por extremistas islámicos en los últimos meses para exigir la derogación de la ley sobre la blasfemia.
El extremismo se ha agudizado aún más tras el asesinato de Osama Ben Laden por las tropas estadounidenses en el paÃs. Los cristianos temen que esto pueda aumentar la persecución religiosa.
«Polémico» Génesis
– El partido religioso Jamiat Ulama Islami (JUI) considera «blasfemo» el contenido de: Génesis, CapÃtulo 19, versÃculos 33-36; CapÃtulo 29, versÃculo 23 y 32-35; CapÃtulo 38; versÃculo 18; Samuel 11, versÃculos 2-27; Samuel 13, versÃculos del 1-22; 1Reyes 13:2-13 y 13:11-29; Mateo 26: 14-47; Mateo 16:23; 2. Además, acusan al cristianismo de ser «una gran fuente de inmoralidad que se extiende a la pornografÃa, el baile y otras maldades». El partido asegura que la Biblia está basada en «falsas enseñanzas de los mensajeros de Dios copiando un estilo de vida que no era propio de ellos» y que el «lobby» cristiano quiere convertir a la cultura islámica en una cultura mala y asquerosa de los paÃses con libertad sexual.
************************
Las vagabundas hijas de Noé
Uno de los textos que los musulmanes consideran blasfemo es Génesis 19: 33- 38 en el que narran como Noé, el del diluvio, tras una borrachera de esas de las que no sabÃa en que dirección habÃa dejado el arca, accesedió a tener relaciones sexuales con sus hijas. Parece que Yahvé no eligió bien al salvar a estas niñas incestuosas dejando ahogar a los mamuts.
33 Y dieron á beber vino á su padre aquella noche: y entró la mayor, y durmió con su padre; mas él no sintió cuándo se acostó ella, ni cuándo se levantó. 34 El dÃa siguiente dijo la mayor á la menor: He aquà yo dormà la noche pasada con mi padre; démosle á beber vino también esta noche, y entra y duerme con él, para que conservemos de nuestro padre generación. 35 Y dieron á beber vino á su padre también aquella noche: y levantóse la menor, y durmió con él; pero no echó de ver cuándo se acostó ella, ni cuándo se levantó. 36 Y concibieron las dos hijas de Lot, de su padre. 37 Y parió la mayor un hijo, y llamó su nombre Moab, el cual es padre de los Moabitas hasta hoy. 38 La menor también parió un hijo, y llamó su nombre Ben-ammÃ, el cual es padre de los Ammonitas hasta hoy.
Creo que habrÃa que colocarle una etiqueta a las Biblias advirtiendo sobre estos textos ante la posibilidad de que caigan en manos de los niños.
¿Y usted qué opina?
Por Sindioses » Blog
En nuestra sociedad miremos donde miremos nos vamos a encontrar con etiquetas “bio” o “eco”, el ecologismo ha dejado de ser un movimiento marginal para pasar a ser un movimiento ampliamente extendido. Pero como siempre suele suceder, las pseudociencias y la anticiencia lo contaminan. La cuestión es ¿es realmente ecológico todo lo que nos dicen qué lo es? O mejor aun ¿todo lo que es denunciado por el movimiento ecologista tiene una base cientÃfica o más bien es simple ideologÃa? Responder a estas preguntas requiere tener unos conocimientos amplios, que por desgracia no tenemos todos a mano, pero por fortuna siempre alguien que los tiene y puede escribir y divulgar las respuestas a esas y otras cuestiones.
Enlázanos!! :)
