Por guerreropirata

Unos de los iniciadores del protestantismo Martin Lutero y del cual la mayoria de sectas o religiones toman sus enseñanzas tenia tambien su lado inquisidor hacia la supuesta brujeria y magia que existia en aquellos tiempos, aparte de tambien, como ya hemos tratado en este blog, de su desprecio hacia los judios.

Repasemos una de sus frases acerca de las brujas:

“Es una ley muy justa, que las brujas sean muertas, porque producen muchos daños, lo que ha sido ignorado hasta el presente, pueden robar leche, mantequilla y todo de una casa… Pueden encantar a niños… También pueden generar misteriosas enfermedades en la rodilla, que el cuerpo se consuma… Daños los producen a cuerpo y alma, dan pociones y encantamientos, para generar odio, amor, tormentas y destrozos en las casas, en el campo, que nadie puede curar… Las magas deben ser ajusticiadas, porque son ladronas, rompedoras de matrimonios, bandidos, asesinas… Dañan de muchas formas. Así que deben ser ajusticiadas, no sólo por los daños, sino también por que tratan con Satanás”

Lutero era un partidario de la pena de muerte para la magia negra, con un fuerte desprecio hacia las mujeres.

En su prédica del 6 de mayo de 1526, Lutero afirma cinco veces “deben ser ajusticiadas“

Pienso que estas frases de Lutero hablan por si solas y dan muestras claras de que tipo de mentalidad tenia este señor y de su sesgo hacia los demas que no pensaban como el.

Juzguen ustedes amigos lectores.

Por guerreropirata

Unos de los iniciadores del protestantismo Martin Lutero y del cual la mayoria de sectas o religiones toman sus enseñanzas tenia tambien su lado inquisidor hacia la supuesta brujeria y magia que existia en aquellos tiempos, aparte de tambien, como ya hemos tratado en este blog, de su desprecio hacia los judios.

Repasemos una de sus frases acerca de las brujas:

"Es una ley muy justa, que las brujas sean muertas, porque producen muchos daños, lo que ha sido ignorado hasta el presente, pueden robar leche, mantequilla y todo de una casa... Pueden encantar a niños... También pueden generar misteriosas enfermedades en la rodilla, que el cuerpo se consuma... Daños los producen a cuerpo y alma, dan pociones y encantamientos, para generar odio, amor, tormentas y destrozos en las casas, en el campo, que nadie puede curar... Las magas deben ser ajusticiadas, porque son ladronas, rompedoras de matrimonios, bandidos, asesinas... Dañan de muchas formas. Así que deben ser ajusticiadas, no sólo por los daños, sino también por que tratan con Satanás"

Lutero era un partidario de la pena de muerte para la magia negra, con un fuerte desprecio hacia las mujeres.

En su prédica del 6 de mayo de 1526, Lutero afirma cinco veces "deben ser ajusticiadas"

Pienso que estas frases de Lutero hablan por si solas y dan muestras claras de que tipo de mentalidad tenia este señor y de su sesgo hacia los demas que no pensaban como el.

Juzguen ustedes amigos lectores.

Deseamos compartir una columna de opinión de Mauricio García Villegas publicada en el diario colombiano El Espectador.

La moral y el dogma

Una religión puede perder el monopolio de sus principios morales, pero no puede perder sus dogmas.

De ellos depende su supervivencia. El problema que enfrentan muchas religiones hoy en día es que buena parte de sus enseñanzas morales (el respeto, la honestidad y la caridad) han sido interiorizadas por casi todos y por eso ya no se necesita tener fe para creer en ellas. La democratización de la moral es algo positivo y demuestra que existe una especie de núcleo básico y universal sobre las ideas del bien y del mal.

Sin embargo, desde la mirada de las iglesias y de sus jerarquías, esa democratización de la moral representa un riesgo para su supervivencia. Cuando todo el mundo cree en aquello que los sacerdotes predican, el oficio de predicador deja de tener sentido. Por eso, para recuperar su identidad, muchas religiones intentan hoy compensar la pérdida del monopolio moral que tuvieron en el pasado, con el reforzamiento de sus dogmas.

Pues bien, digo todo esto porque creo que la cruzada actual del Vaticano contra la despenalización del aborto se entiende mejor a partir de ese empeño de reforzamiento dogmático.

Muchos me dirán que esto no es cierto, que no hay nada de sobrenatural en la posición que la Iglesia Católica adopta frente al aborto y que su único propósito es defender el derecho a la vida. Tengo francas dudas sobre esta afirmación. Primero, por razones históricas: la protección de la vida nunca despertó tal fanatismo en el seno de la Iglesia. En muchas ocasiones el Vaticano ha subordinado la vida a otros valores, como el honor, la justicia y la fe (ver, Inquisición). Segundo, si la vida fuera tan importante como dicen, ¿por qué el Vaticano no emprende, con la misma energía que tiene para el tema del aborto, campañas contra el hambre y las guerras que matan a tantos seres humanos en el planeta.

Pero supongamos que yo estoy errado y que la intención del Vaticano en el caso del aborto sí es defender la vida. Aún así, su concepción es religiosa y se origina en el dogma de la aparición del alma en el momento de la fecundación del óvulo. Se trata de una concepción respetable, desde luego, pero religiosa. No hay ciencia ni sentido común que refrende semejante afirmación. Decir que es a partir de ese momento, el de la fecundación, que existe una persona humana es tan arbitrario (y tan metafísico) como ponerle fecha y hora al momento en el cual el género humano apareció en el planeta tierra (que es lo que hacen algunos líderes cristianos).

El drama de la Iglesia es justamente que allí donde sus opiniones son más creíbles (por ejemplo, cuando habla del respeto por el otro) es justamente donde la fe es más irrelevante. Por eso, el Vaticano hace todo lo posible por colonizar aspectos de la vida diaria de los creyentes (como el sexo, el matrimonio y la muerte) para convertirlos en asuntos de fe, de los cuales depende su salvación. Así no sólo retiene a sus fieles, sino que los moviliza. Aunque, la verdad sea dicha, no todos siguen a sus jerarcas en eso; cada vez hay más gente de fe que reduce los dogmas a lo esencial: la existencia de Dios y la salvación del alma (¿qué tan lejos estamos de una religión sin pastores, obispos y papas?).

Nada de esto sería un problema (ni yo me habría puesto a escribir esta columna) si esta actitud del Vaticano y de sus seguidores en las altas posiciones del Estado no pusieran en peligro la tolerancia social y el Estado de derecho. Es verdad que esta semana perdieron la batalla para penalizar el aborto. Pero ese fracaso es temporal y no hace sino avivar su espíritu de lucha.

Los precandidatos presidenciales por el Partido Repúblicano de Estados Unidos han hecho gala de su fe cristiana para conquistar el voto conservador. Con una mezcla de religión y política varios candidatos, un mormón, un metodista y una luterana conservadora, desean mostrar que sus ideas tienen una base en la fe.

Debido a la baja popularidad de Obama, y la crisis económica la presidencia podría quedar en manos republicanas. De los siguientes candidatos Rick Perry, de quien hablamos anteriormente en el blog Sindioses, es uno de los más opcionados.

“Di mi vida al Señor a los 16 años”: Bachmann

La candidata Michelle Bachmann, quien es representatnte a ala Cámara por el estado de Minnesota ha hecho alarde de su fe y manifiesta oponerse al aborto, la eutanasia y el matrimonio igualitario.

“Yo soy una creyente del señor Jesucristo. Di mi vida al Señor cuando tenía 16 años. Estamos comprometidos con la causa pro-vida, creemos que la vida merece ser protegida desde la concepción hasta la muerte natural”, manifestó Bachmann.

La republicana defendió que “creo que Dios tiene un plan para el matrimonio entre un hombre y una mujer. Yo soy la principal autora de una enmienda contra el matrimonio gay en Minnesota. Conseguí que un Estado muy liberal aprobara una enmienda que establece la votación en el año 2012 del establecimiento de una prohibición contra el matrimonio homosexual”. En 2004 afirmó que la homosexualidad “Forma parte de Satán”

Bachmann es cristiana evangélica de la Iglesia Luterana Salem. Ella considera que la obra “¿Entonces cómo deberíamos vivir?” del teólogo Francis Schaeffer ha influenciado grandemente su vida, y la de su esposo. La obra en mención defiende la idea que la cultura cristiana se ha visto afectada por el renacimiento, la ilustración y la evolución.

La Iglesia a la que Bachmann ha acudido durante décadas, está adscrita al sínodo evangélico luterano de Wisconsin, una congregación de 390.000 personas. Aunque en EE UU hay unos 80 millones de evangélicos, estos pertenecen a una rama especialmente conservadora. Los tres pilares centrales de su fe son la oposición al aborto; la idea de que la homosexualidad es un estilo de vida patológico, y una extraña convicción de que el Papa de Roma es el Anticristo.

Bachmann cree además que Dios le ha hablado y que le ordenó casarse con quien hoy es su esposo. su esposo, el doctor Marcus Bachmann quien dirige una clínica de “reparación de la homosexualidad” con base en la Biblia.

Podrán hacerse una idea de la mentalidad de esta candidata.

“Dios quiere que EE.UU. dirija al mundo”: Romney

Mitt Romney, el precandidato mormón ha afirmado que Dios había creado a Estados Unidos para que dirigiera al mundo. “Dios no creó a este país para que fuera una nación de seguidores. Estados Unidos no está destinado a ser uno de los varios poderes globales en equilibrio”.

Curiosamente, a pesar de venir de una religión muy conservadora ha presentado en el pasado su apoyo al derecho al aborto y los derechos de los gays. Por esta razón es visto con recelo por los conservadores.

Romney no cae bien en muchos circulos evangélicos, quienes califican el mormonismo de no ser cristiano. Tal es el caso de Bryan Fischer, director de la American Family Association, conocido por comentarios irritantes contra la homosexualidad y las “religiones no cristianas”. Fischer declaró después de una intervención del candidato mormón que: “El próximo presidente de Estados Unidos debe ser un hombre (…) de sincera, auténtica y genuina fe cristiana”

“La evolución y el calentamiento global son mitos, pero ora por lluvia”. Rick Perry

Fuente: El País

El evangelismo de Perry es en realidad una forma de activismo cristiano contra el secularismo. En 2005 defendió en el Supremo su voluntad firme de que los diez mandamientos se exhibieran en dos tablas frente al Capitolio de Austin. Ganó aquel caso por una ajustada mayoría de cinco votos contra cuatro. El poder político es para Perry una forma de hacer proselitismo religioso. Su despacho de gobernador ha sido un púlpito. Como gobernador, organizó el pasado 6 de agosto una jornada de rezo en un estadio de Houston. A ella acudieron 30.000 personas. El sermón del gobernador se retransmitió en directo en unas 1.000 iglesias. Fue una súplica a Dios para que acabe con la crisis económica.

Perry ha sido un experto, en sus 10 años como gobernador, en ignorar directamente a los 155.000 mormones, 128.000 judíos y 114.000 musulmanes de su Estado (son cifras de 2006 de la Asociación Histórica del Estado de Texas). En abril, cuando Tejas sufría una de las peores sequías que se recuerdan, decretó dos días de “rezos oficiales” para pedir la lluvia.

Como evangélico, Perry es antiabortista. No solo se opone al matrimonio gay. En 2002 defendió como “adecuada” una ley que penalizaba cualquier acto de sodomía en Texas. El Supremo la ilegalizó al año siguiente. En su libro insinúa que, si no se pone límite a la homosexualidad, esta puede abrir el camino al “incesto, la prostitución o el robo”. Y sus ideas sobre el cambio climático van más allá del terreno seudocientífico: asegura que Al Gore esconde datos sobre “el enfriamiento mundial”.

¿Y usted qué opina?

La discriminación religiosa hacia los homosexuales es responsable de declaraciones poco sensatas de cuando en vez por parte de sus representantes. En esta semana dos afirmaciones poco sensatas se escucharon desde la Iglesia Ortodoxa rusa y de unos fundamentalistas evangélicos en Estados Unidos.

“La homosexualidad es tan amenazante como la bomba atómica”: Iglesia Ortodoxa Rusa

El patriarca Kiril, máximo líder de la Iglesia Ortodoxa rusa recibió en la Universidad Estatal de Voronezh, en Rusia, un doctorado honorario por su liderazgo en la organización religiosa. Durante su visita a la Universidad el jerarca religioso aprovechó para manifestarse en contra de cualquier derecho a la población LGBT, en especial al matrimonio igualitario. Afrimó además que en la religión está -como no adivinarlo- la verdad objetiva de todas las cosas:

“Cada persona vive solamente su verdad subjetiva, pero la Iglesia Ortodoxa ofrece una visión más objetiva de la vida. Si decimos que el matrimonio de personas homosexuales es malo, al igual que el fraude financiero mundial, alguien puede responder que no está de acuerdo desde su perspectiva con ello, pero la visión objetiva de la Iglesia es esa”, manifestó el patriarca.

El líder religioso expresó que “en las sociedades civilizadas se potencia el miedo hacia los efectos de la bomba atómica, al representar una amenaza para toda una generación de personas. La homosexualidad también representa esa amenaza”.

¿Qué estarían pensando en esta universida cuándo le dieron el doctorado?

“Conceder servicio de salud a parejas de empleados gays hará que Texas tenga la violencia del narco mexicano”: Iglesias evangélicas.
Esta es la “perla” con la que han salido grupos evangélicos de El Paso, Texas. En la localidad estadounidense del estado vaquero se aprobó el pasado mes de septiembre una normativa que permitirá que los funcionarios homosexuales reciban los mismos beneficios que los empleados heterosexuales.

Esta decisión supone, entre otros beneficios, que los cónyuges de los funcionarios homosexuales puedan disfrutar del seguro médico de los mismos, algo a lo que hasta el momento no tenían derecho, al contrario que las parejas de los empleados heterosexuales.

Esta normativa encendió el activismo de varios colectivos evangélicos, que salieron a “defender la familia” y los “valores tradicionales”. Para esto llevaron a cabo distintas manifestaciones para impedir que se aprobase la medida, aunque finalmente no consiguieron que el alcalde retrocediera en su decisión.

Tras no conseguir su objetivo mediante dicha vía, los grupos religiosos anunciaron que promoverán un referéndum en contra del alcalde, con el objetivo de sacarlo de su cargo.

Los fundamentalistas evangélicos amenazan avisando de que si finalmente consiguen el referéndum, el alcalde se vería forzado a renunciar, puesto que en otro referéndum celebrado en el 2010 el 55% de la población votó en contra de ofrecer los mismos derechos a los funcionarios homosexuales.

Tom Brown, dirigente de la ‘Palabra de la Iglesia Viva’, una congregación religiosa de Estados Unidos, ha manifestado que equiparar los derechos de los empleados homosexuales es “premiar a los fornicarios, premiar a los homosexuales”.Barney Field, director de la organización religiosa ‘El Paso de Jesús’, ha afirmado que equiparar los derechos conllevará que la violencia que se vive en México por el narcotráfico se extienda a la localidad estadounidense.

¿Y ese es al amor al prójimo que predican?

Declaración de L’Alfàs

A lo largo de la historia ha habido multitud de agoreros que han preconizado el fin del mundo de forma inminente. Unos fueron tachados de bobos, otros quemados por herejes y unos pocos tratados como reyes. Todos fallaron, por fortuna, en sus predicciones. Muchas de estas cábalas acabaron con sus creadores, pero también con personas inocentes que los creyeron a pies juntillas y llegaron incluso a la inmolación por esta causa. No hay que mirar muy lejos para poner ejemplos de ello, y basta como ejemplo los suicidios colectivos de la secta de las Puertas del Cielo en San Diego, la Restauración de los Diez mandamientos de Dios en Uganda, o el frustrado intento que acabó en matanza en la localidad de Waco (Texas).

En el momento de escribir estas palabras se acerca el apocalipsis predicho por los mayas y una serie de desastres naturales acabarán con nuestro planeta. O, más bien, un fin del mundo anunciado por un guionista de películas taquilleras de Hollywood.

Estamos cansados de los profetas, de los adivinos, de los agoreros. Estamos hartos de que nos quieran tomar el pelo con sus estúpidas cábalas sin fundamento; de sus ínfulas de sabelotodo para sacarnos los cuartos. Hastiados de que usen las noticias de los descubrimientos científicos para engañar a la población, o de que inventen falsas historias sobre civilizaciones desaparecidas.

También denunciamos a los que tienen por oficio la alarma al precio que sea, a los que creen que todo es una conspiración contra la humanidad. Señalamos a los que se creen más sabios que la ciencia, y ponen en peligro la salud de los demás, aplicando técnicas de agricultura obsoletas, eludiendo los avances científicos y sometiéndose a inútiles sesiones de curandería, o impidiendo la protección que ofrecen las vacunas a quienes deberían ser sus bienes más preciados: sus hijos.

Defendemos el uso del pensamiento crítico y la razón. Por suerte, somos conocedores de la fragilidad de la vida en este pequeño punto azul pálido que es nuestro planeta. Tenemos a nuestra disposición una inmensa colección de conocimientos que nos explican cómo nacemos, cómo vivimos y cómo morimos; cómo ha ido cambiando nuestro planeta de forma, e incluso tenemos modelos muy complejos de cómo puede transformarse hasta el colapso de la civilización humana.

Reivindicamos, pues, nuestro derecho a vivir en paz sin agoreros. El conocimiento nos hace cada vez más libres, pero nos preocupa aquellas personas que son vulnerables a estos mensajes, a vivir con la angustia de este final o, en el peor de los casos, a morir con ella.

Probablemente mañana no será el fin del mundo. Deja de preocuparte y disfruta de la vida.

L’Alfàs del Pi, 8 de octubre de 2011

El pasado 12 de octubre la Comisión primera del Senado decidió archivar el proyecto de ley que buscaba modificar la Constitución para prohibir el aborto en todo caso, así como la eutanasia.

En Colombia el aborto está permitido en tres circunstancias: cuando el embrión o el feto tienen graves malformaciones, en caso de presentar riesgo para la vida de la madre y tras violación. Este cambio fue posible por un fallo de la Corte Constitucional en mayo del 2006.

En el pasado miércoles de ceniza la Iglesia Católica recogió cerca de conco millones de firmas en cada parroquia para “blindar la vida” y prohibir y penalizar el aborto en todos los casos. Para la Iglesia el aborto es inadmisible, aún en casos de embarazo ectópico que supone riesgo para la vida de la madre o de falta de cerebro en el feto (anencefalia).

La senadora Karine Mota, la única mujer de la Comisión defendió su voto a favor de archivar la iniciativa con las siguietes palabras: “Sinceramente yo no me siento con la autoridad moral de condenar a una madre a llevar nueve meses un hijo en su vientre que sabe que no es un niño que va a vivir sino unas cuantas horas. Considero que debe ser la madre la que tome la determinación si ella quiere esperar esos nueve meses, tener ese niño una, dos o tres horas en sus brazos, o definitivamente interrumpir ese embarazo y dedicarle todo ese amor materno muy probablemente a los otros hijos que deba tener esta mujer”.

No obstante el presidente de la Conferencia Episcopal Colombiana Mons. Juan Vicente Córdoba, señaló que la postura de la Iglesia es “proseguir en la lucha por el respeto a toda vida humana, desde la fecundación hasta la muerte natural”. La ICAR parece que retomará la iniciativa de reformar la Constitución, pero esta vez intentará la vía del referendum.

“El aborto constituye una grave ofensa al Creador y un atentado contra el más fundamental de los derechos humanos”, agregó el prelado.

Córdoba pidió a sus fieles “no desfallecer en esta lucha. Hoy más que nunca, debemos reafirmar nuestro compromiso con la defensa de la vida y de la auténtica dignidad de la mujer colombiana”.

Respecto a la votación de los congresistas dijo que cuando le den cuentas a Dios en el juicio final, Dios no les preguntará a que bancada pertenecian sino si hicieron lo correcto, y que entonces Dios decidirá. No fue una amenaza directa con el infierno pero se puede leer entre líneas.

Para Monseñor Córdoba es muy fácil hablar de la dignidad de la mujer cuando no sabe el drama que es para una mujer llevar un embarazo de un feto con anencefalia, o froto de una violación, y sumarle a esto la amenaza de la cárcel.

¿Y usted qué opina?

La comunidad haredí o jaresi ha vuelto a ser noticia por su fanatismo. Una escuela al norte de Jereusalen se ha visto rodeada de ultraortodoxos que gritan a los padres que llevan a sus niñas a educarse porque la vestimenta de las niñas es inapropiada. A parte de los insultos que proporcionan las proptestas se ven a menudo acompañadas de lanzamiento de piedras, huevos dañados y popo.

En el judaísmo ultraortodoxo la castidad de la mujer es motivo de máxima preocupación. Para los fanáticos del judaísmo la mujer no sólo debe ocultar sus cabellos, los brazos y hasta los talones, sino que debe tener prohibido cualquier contacto físico con un hombre que no sea su esposo”. Además, no debe reunirse nunca sola con un hombre distinto de su marido. Estas dos obligaciones hacen que la educación universitaria y el desempeño en el mundo laboral sea algo casi que imposible en la sociedad de los jaredíes. En los años 1980, se crearon pasos de peatones separados para hombres y mujeres en ciertas zonas jaredíes, para evitar roces involuntarios entre hombres y mujeres en los pasos más frecuentados.

Hay que tener en cuenta que el trabajo de las mujeres está limitado por dos factores: no es posible aceptar que la mujer jaredí trabaje en un medio mixto, lo que reduce mucho el número de puestos de trabajo accesibles; los frecuentes embarazos frenan mucho a los empleadores. Los haredíes en su mayoría se oponen al servicio militar y ven peor aún que las mujeres sirvan en este. Para ellos la Tsajal (Fuerzas de Defensa de israel) es una casa de prostitución para las mujeres soldados.

Pero los haredíes en su rigor religioso han cometido asesinato y daño en propiedad ajena. En 2005 un jaredí apuñaló a un homosexual, y se emitieron panfletos que invitaban a matar a los “moradores de Sodoma y Gomorra”.

La violencia contra los judíos no jaredíes es frecuente en Israel: piedras lanzadas contra los vehículos que circulan en el día de reposo, el shabat (el sábado), cócteles Molotov contra cines que abren el Shabat, intimidan a los laicos qu viven en sus bariios para que se muden, también sabotean las excavaciones arqueológicas (por el riesgo de perturbar el descanso de los muertos), han generado motines contra las autopsias (prohibidas por la ley judía). En 1986 tuvo lugar la “guerra de las marquesinas”, destrucción sistemática por parte de los jaredíes de las marquesinas de su barrios o cercanas a ellos y que tenían anuncios con imágenes “indecentes”.

Tampoco es escasa la violencia verbal. Los ataques contra los grupos “heterodoxos” como los caraítas o los samaritanos pueden ir muy lejos, a veces con acusaciones fantasiosas (semimusulmanes, enemigos de los judíos…). Los miembros de los kibbutz también fueron acusados de no ser judíos.

En Israel, grupos de judíos ultraortodoxos han protestado airadamente contra familias judías que llevan sus niñas a una escuela ubicada en la localidad de Beit Shemesh, en el norte de Jerusalén.

La causa de la protesta es que los alumnos que asisten a este establecimiento no son tan ortodoxos como debieran, según los manifestantes, sobre todo por la vestimenta que llevan las niñas.

Las protestas a veces se tornan violentas y las fuerzas de seguridad se han visto obligadas a intervenir en varias ocasiones.

Según madres de las alumnas agredidas, las niñas sufren de pesadillas.

Esta situación pone de manifiesto uno de los conflictos más profundos en la sociedad israelí.

Los dejo con el video:

Vía Space.com
Ismael Pérez Fernández.

Martes 11 de octubre del 2011

http://www.youtube.com/watch?v=BGlSimBAfiU

Martes 11 de octubre del 2011. México


Afirman que la red juvenil “Más por México” es totalmente ciudadana y no tiene tintes partidistas; “la paz no se trata de izquierdas o derechas”, asevera líder

FUENTE:

Lunes 10 de octubre del 2011

Bajo fuertes medidas de seguridad fue llevado al Penal varonil de Saltillo Ramón Gustavo Torres Obregón, quien abusó sexualmente de una niña a la que enamoró a través de Facebook.

Responsable. Ramón Gustavo Torres Obregón.FOTO: VANGUARDIA-JUAN FRANCISCO VALDÉS

Saltillo.- El acusado fue llevado a la sala del juzgado Segundo de lo Penal para que rindiera su declaración ministerial en torno a los hechos ocurridos el 3 de agosto por la noche.

Torres Obregón asegura haber conocido a la menor con la que únicamente sostuvo una relación de amigos y argumenta que no la atacó sexualmente como lo señala la Fiscalía General del Estado.

El juez Adrián Hernández González le solicitó pruebas para que acreditara su inocencia y le dio de plazo hasta el viernes 15 de octubre cuando se determine si quedará formalmente preso o será absuelto.

El agente del Ministerio Público de delitos familiares, Juan Manuel Guajardo Hinojosa aseguró que se cuenta con todas las pruebas para fincar responsabilidad al detenido; una de ellas son los textos que éste le envió a laniña a través de internet.

En su página de Facebook Torres Obregón tiene registrado como su pareja sentimental a su esposa y a la víctima con su nombre completo, donde argumenta que la quiere y hasta le envía saludos.

También está el dicho de que la menor argumentó que su intención sólo era ver a Torres Obregón, pero fue privada de su libertad y llevada mediante la fuerza a la camioneta Ford que conducía el responsable.

FUENTE:
http://www.vanguardia.com.mx/alpenalacusadodeviolacion-1117740.html

Ismael Pérez Fernández.

La homófoba Iglesia Bautsista Westboro ha vuelto a ser noticia por sus mítines, esta vez contra el recientemente fallecido Steve Jobs, de la firma Apple.

Siguiendo el proceder al que nos tiene acostumbrados los fanáticos miembros de esta secta han afirmado que Jobs está en el infierno por haber apoyado los derechos de los homosexuales, y por haber dejado encargado de la firma a Tim Cook, quien es abiertamente homosexual. Lo curioso en esta ocasión es que el anunció lo hicieron los líderes de la secta desde un iPhone, un producto de Apple. Pero, el pastor Fred Phelps, cabeza de esta iglesia, afirmó que Dios creó el iPhone.

Fuente: Noticia Cristiana

La Iglesia Bautista Westboro, planea manifestaciones en funeral de Steve Jobs, afirmando que “enseñó el pecado”, porque a su juicio, no puede haber “ninguna paz para el hombre que se ha beneficiado a sí mismo y no a Dios”.
La Iglesia Bautista de Westboro, vuelve hacer de las suyas afirmando que Steve Jobs el fallecido CEO de Apple, “enseñó el pecado”, porque a su juicio, no puede haber “ninguna paz para el hombre que se ha beneficiado a sí mismo y no a Dios”, dijo Margie Phelps, de la iglesia WBC, quien publicó su mensaje en Twitter a través de un iPhone.

Utilizando un iPhone, la Iglesia Bautista de Westboro, dijo el viernes (7 de octubre) que organizará una manifestación en contra Steve Jobs en su funeral, al considerar que el cofundador de Apple está destinado a ir al infierno.

“Westboro protestará afirmando que Jobs, “dispuso de una enorme plataforma pero no dio gloria a Dios, sino que enseñó el pecado”, resaltó Phelps, hija del fundador de la iglesia de Westboro, a través de Twitter.

Pero Phelps, se contradijo al afirmar que “Dios creó el iPhone para este objetivo”, por lo que, a su juicio, no fue Jobs quien lo inventó.

Miembros de la iglesia, creen que Dios castiga a los Estados Unidos por su tolerancia hacia el pecado, incluyendo la aceptación de la homosexualidad.

Apple, siempre se ha vinculado con movimientos a favor de la igualdad y se ha confirmado publicamente la homosexualidad de Tim Cook, sucesor de Steve Jobs, condición personal que la Iglesia Baptista condena abiertamente a través de su eslogan muy conocido: “God hates fags” (Dios odia a los maricas).

¿Y usted qué opina?