Red de Blogs Ateos

Después del paso de la tormenta se conocieron las fotos del desastre. Una de ellas saltó a las redes sociales por parte de la página oficial de la Iglesia Adventista en Filipinas. En ella se mostraba un templo adventista en la ciudad de Toclobán de pie mientras las viviendas alrededor estaban destruidas.

Lo más curioso fueron las reacciones de miles de creyentes adventistas que calificaron milagroso el evento y daban gracias a su dios por mantener de pie la edificación. Otros lo vieron como señal de que la Iglesia Advenstista del Séptimo Día es la "religión verdadera".

A favor de los adventistas hay que afirmar que la agencia de ayuda humanitaria de esta denominación ADRA Internacional trabajó en dos zonas muy afectadas del Norte: Cebú e Iloilo. ADRA envió alimentos y suministros de emergencia a las zonas afectadas. No obstante eso no quita la deficiente lógica a la hora de querer hacer ver este desastre como una señal de la segunda venida Jesús o peor aún creer que un templo de concreto en pie es una manifestación de un milagro divino.

Por su parte la Sociedad bíblica ha hecho un pedido para enviar Biblias a Filipinas en tágalo.  Nora Lucero, directora de la SB de Filipinas, informó que ya se han enviado miles de porciones bíblicas a las agencias de rescate que están trabajando en las zonas de desastre pero que todavía se necesitan alrededor de u$s 100.000.- para llegar a la meta de 50.000 porciones bíblicas y 50.000 Biblias que la SB planea enviar con urgencia. 

Lucero afirmó que "nosotros sabemos que la esperanza verdadera viene de la Palabra de Dios. Es a través de Dios y sus promesas que podemos estar seguros en cuanto a que nuestro futuro está en las manos amorosas de Dios.» Bueno, al menos los adventistas mandaron comida, que resultó más útil.

Para los ateos, las tormentas como Haiyan son prueba de que un dios misericordioso no existe. Sam Harris comentó después del tsunamí de Japón: â€œO Dios no puede hacer nada para impedir catástrofes como esta, o no le importa, o no existe. Dios es: o impotente, o malvado o imaginario. Elige sabiamente”.

¿Y usted qué opina?

A través de una campaña llamada “Solsticio de Invierno” en Springfield, Illinois (EE.UU.), la organización lanzó un material en el que afirma que “no hay dioses, ángeles, cielo ni el infierno", afirmando que la religión “endurece los corazones y esclaviza las mentes”.

Con una movilización en todos los Estados Unidos, la organización cuenta con unos 20.000 miembros que celebran el solsticio, el 21 de diciembre, el día más corto y más oscuro del año, señalando el regreso del sol y anunciando el Año Nuevo.

La batalla de la FFRF es con un solo objetivo: Contraatacar el espacio tomado por los cristianos en diversas ramas. El grupo indica que, aunque el Estado es laico, gran parte de la política estadounidense es ocupada por los cristianos, y para ellos es necesario igualar la situación.

“No creemos que la religión o irreligión, pertenecen al gobierno del estado. Pero si las clases religiosas entran en las legislaturas, entonces nuestra campaña que representa el punto de vista del pensamiento libre estará allí. Al celebrar el solsticio de invierno, celebramos la realidad”, dijo Annie Laurie Gaylor, copresidenta FFRF.

Sin embargo, algunos dicen que la propuesta de FFRF, está basada en una respuesta a la movilización de los grupos cristianos, especialmente contra el ministerio Answers in Genesis que participó en un enfrentamiento directo como órgano cristiano debido a un banner digital, publicado en el Times Square en Nueva York (EE.UU.).

“Los ateos han sido muy agresivos colocando carteles en todo el país y algunos de estos estaban demasiado centrados para atacar el cristianismo”, se quejó Ken Ham, presidente de Answers in Genesis.

La FFRF tiene su sede en Madison, Wisconsin, en el centro oeste de EE.UU., es el grupo ateo más grande en el país, con el objetivo de segmentar a la Iglesia y el gobierno, en la mayoría de los casos, para defender las acciones, procesos y derechos de los ateos.

La evidencia científica es uno de los pilares sobre los que se asienta la medicina moderna. Esto no siempre ha sido así: durante años, se aplicaron tratamientos médicos sin comprobar previamente su eficacia y seguridad. Algunos fueron efectivos, aunque muchos tuvieron resultados desastrosos.

Sin embargo, en la época en la que más conocimientos científicos se acumulan de la historia de la humanidad, existen todavía pseudo-ciencias que pretenden, sin demostrar ninguna efectividad ni seguridad, pasar por disciplinas cercanas a la medicina y llegar a los pacientes.

Los firmantes de este manifiesto, profesionales sanitarios y de otras ramas de la ciencia, periodistas y otros, somos conscientes de que nuestra responsabilidad, tanto legal como ética, consiste en aportar el mejor tratamiento posible a los pacientes y velar por su salud. Por ello, la aparición en los medios de comunicación de noticias sobre la apertura de un proceso de regulación y aprobación de medicamentos homeopáticos nos preocupa como sanitarios, científicos y ciudadanos, y creemos que debemos actuar al respecto. Las declaraciones de la directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) asegurando que “no todos los medicamentos homeopáticos tienen que demostrar su eficacia” y que “la seguridad no se tiene que demostrar con ensayos clínicos específicos” no hacen sino aumentar nuestra preocupación.

Por lo tanto, solicitamos:

Todos hemos oído hablar de los fotones, esas diminutas partículas de las que está compuesta la luz, dicho de otra forma, un rayo de luz no es más que un chorro de los susodichos fotones.

Los fotones se mueven a una velocidad de 300.000 km/s(en el vacío) y siempre lo hacen a esa velocidad. Es posible que en algún sitio se encuentre la afirmación de que los fotones, al moverse a la velocidad de la luz, no pueden estar en reposo. La pregunta que nos puede asaltar a la cabeza es ¿por qué no pueden estar en reposo?

Para acercarnos a la respuesta tenemos que recapacitar sobre la velocidad. La velocidad es una magnitud física y es relativa al sistema de referencia desde el que se está midiendo. Veámoslo con un sencillo ejemplo.

Supongamos que vamos en nuestro ferrarí preferido a unos 120km/h por la autopista. En realidad, cuando decimos que vamos a una velocidad de 120km/h, lo que estamos afirmando es que nos estamos moviendo a dicha velocidad respecto del suelo. Desde un coche a una velocidad en la misma dirección y sentido que nosotros, pero con una velocidad de 60km/h, diríamos que la velocidad de nuestro ferrari es de 60km/h respecto a nosotros. La velocidad, como se puede apreciar, es relativa al sistema de referencia desde el que se está midiendo.

Uno de los postulados de la relatividad es que la velocidad de la luz, y por lo tanto la de los fotones, es absoluta. Todos los experimentos realizados hasta la fecha han corroborado este postulado de la relatividad, por lo que nos vemos obligados a aceptarlo como correcto, al menos, hasta el día en el que nuevos experimentos lo pongan en duda. Lo que quiere esto decir es que no importa desde el sistema de referencia desde el que estemos midiendo la velocidad de la luz, siempre deberemos obtener el mismo valor para dicha velocidad.

Si ya hemos visto que la velocidad es un concepto relativo, al menos, para todo menos la luz, al concepto de reposo le pasa exactamente lo mismo, decir que algo está en reposo, es decir que se está moviendo a una velocidad de 0 km/h respecto a un determinado sistema de referencia. Pero como hemos visto, la velocidad de los fotones tienen una velocidad absoluta, esto es, su velocidad es la misma para todo sistema de referencia, por lo tanto, los fotones no pueden estar en reposo respecto a ningún sistema de referencia porque ello implicaría medir una velocidad de 0km/h para dichos fotones, lo cual sabemos que no puede ser, dicho de otro modo, los fotones no descansan nunca.