Archivos del Autor

Martes, 16 de Marzo de 2010

Las Escrituras pierden contra la modernidad por Sam Harris

Sam Harris se moja. Para Harris, cualquier libro escogido al azar de tu librería favorita tiene más que aportar a la modernidad que la Biblia o el Corán. En cierta otra ocasión Harris proponía imaginar que desaparecen todos los libros de la faz de la tierra y hay que volver a escribirlos. ¿En qué momento pensaríamos que es necesario reescribir uno originalmente escrito por el creador del universo?


Lunes, 15 de Marzo de 2010

Carl Sagan sobre nuestra existencia y Dios

Convirtamos este lunes en el día de Carl Sagan, si es que no deberían serlo todos. En el clip una reflexión personal de Sagan respecto al origen de nuestra existencia y la creencia en Dios.


La pérdida de pelo corporal nos hizo humanos

Iñaki Berazaluce

Probablemente la condición externa más característica de los humanos respecto al resto de los mamíferos sea nuestra casi absoluta falta de vello corporal. Se ha especulado mucho sobre por qué nuestros primos los primates tienen un grueso abrigo natural mientras nosotros andamos desnudos por la vida. Hay quien cree que es una forma de combatir las plagas de pulgas y piojos —Mark Pagel, 2003— tan dados a vivir entre los pelos, y quien piensa —Alister Hardy, 1960— que es la prueba de que el homo sapiens desciende de monos acuáticos, unos simios que hicieron el camino de ida y vuelta desde la tierra a los ríos en algún momento hace 5 millones de años.

La antropóloga Nina Jablonski defiende en su artículo La verdad desnuda —The Naked Truth, Scientific American, febrero de 2010— que la pérdida de pelo corporal fue esencial en el desarrollo del ser humano, en tanto permitió salir de los bosques y conquistar las sabanas —y, posteriormente, cualquier otro clima terrestre— gracias a un método de refrigeración de la piel mucho más eficaz que el pelo. El hombre no será el más rápido ni el más fuerte de la familia de los mamíferos pero puede que sea imbatible en resistencia: según Jablonski, «un humano puede ganar a un caballo en una maratón».

La pérdida de vello corporal que nos ha convertido en «monos desnudos», según la afortunada etiqueta de otro antropólogo, Desmond Morrist, se produjo a raíz del cambio climático que se produjo en África oriental hace 3 millones de años, hogar de nuestros ancestros. El área empezó a enfriarse y «con la merma de lluvias, los entornos boscosos dieron paso a sabanas de hierba, y a medida que los alimentos con los que subsistían los austrolopithecus —frutas, hojas, tubérculos y semillas— empezaron a escasear éstos tuvieron que abandonar sus hábitos relativamente placenteros para recorrer grandes distancias buscando alimentos y agua potable», según describe la antropóloga en lo que parece la pérdida del Edén primordial.

En su nuevo entorno estos homínidos incorporaron la carne a su dieta, más rica en calorías pero también mucho más escasa —y difícil de atrapar— que los frutos de la selva. A la postura erguida —más apropiada para otear el ralo horizonte de la sabana y recorrer grandes distancias— se unió un nuevo requerimiento: lejos de la protección de las copas de los árboles el riesgo de sobrecalentamiento era mucho mayor.

Para evitar la deshidratación en el nuevo entorno la evolución escogió dos vías: prescindir de la capa de pelos y multiplicar las glándulas sudoríparas ecrinas, que si bien existen en el resto de los mamíferos son mucho más eficientes sobre la piel desnuda que bajo una capa de pelo. Un humano es capaz de generar 12 litros de sudor al día para combatir el sobrecalentamiento.

Pero si la eliminación del pelo corporal fue un avance en la evolución, ¿cómo es que aún tenemos pelo en algunas partes del cuerpo? Según Jablonski, el vello de las axilas y del pubis serviría para la propagación de feromonas y para «mantener esas áreas lubricadas durante el movimiento», mientras el pelo de la cabeza serviría para «crear una barreara de aire entre el sudante cuero cabelludo y la aire caliente de la superficie». En este sentido, el pelo más eficiente es el fuertemente rizado —el de los negros— porque «aumenta el grosor del espacio entre la superficie del pelo y el cuero cabelludo, permitiendo que aire circule».

Visto en Cookingideas.


Publican caricatura de Mahoma con cuerpo de perro

EFE

Tres diarios suecos reprodujeron hoy en su edición de papel la caricatura de Mahoma como un perro hecha en 2007 por el dibujante Lars Vilks, tras la detención en Irlanda y EEUU de varias personas acusadas de planear el asesinato del caricaturista.

El diario Dagens Nyheter justificó su decisión en un editorial señalando que una amenaza contra Vilks es por extensión «una amenaza contra todos los suecos», mientras que el tabloide Expressen defendió la iniciativa como una toma de postura a favor de la libertad de expresión.

«Lo hacemos como parte de un material de fondo para que el lector pueda formarse una idea de por qué el dibujo de Vilks es controvertido. Es una apreciación periodística normal, no hay ninguna provocación, sólo información», afirmó Daniel Sandström, redactor jefe de Sydsvenskan, el otro diario implicado.

El tabloide Aftonbladet, que difundió el dibujo hace tres años, rechazó hacerlo ahora al considerar que no tiene valor informativo.

Nerikes Allehanda, un periódico de la ciudad sueca sureña de Örebro, publicó el 19 de agosto de 2007 el dibujo de Vilks en un editorial en el que defendía la libertad de expresión y criticaba la negativa de dos centros culturales a autorizar una exposición de Vilks, en la que se caricaturizaba al profeta.

La difusión del dibujo provocó protestas de varios países islámicos y Vilks recibió amenazas de muerte telefónicas, además de que un grupo vinculado a la red terrorista Al Qaeda puso precio un mes después a su cabeza al ofrecer una recompensa de US$ 100 mil para quien lo asesinara.

Vilks denunció en enero pasado nuevas amenazas, después de que un hombre intentara atacar con un hacha en Aarhus, Dinamarca, a Kurt Westergaard, uno de los dibujantes del rotativo Jyllands Posten y que también caricaturizó a Mahoma en 2005.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó hoy a una mujer del estado de Pensilvania de estar vinculada con un supuesto plan para asesinar al caricaturista sueco.

Según los fiscales federales, Colleen LaRose, arrestada en octubre, se había relacionado con un grupo militante a través de internet para llevar a cabo el asesinato.

Cuatro hombres y tres mujeres musulmanes fueron detenidos ayer en Irlanda en una investigación conjunta de las fuerzas de seguridad de varios países europeos y de la CIA y el FBI estadounidenses.

Visto en latercera.com.


Viernes, 12 de Marzo de 2010

Dios es imaginario

Japonesa termina la enseñanza secundaria a los 91 años

RIA Novosti

La mayor de las alumnas que completaron los estudios de secundaria y recibieron el respectivo certificado en una escuela nocturna de la ciudad japonesa de Kobe cumplió 91 años, informó hoy la prensa nipona.

En el Japón, a las escuelas nocturnas van las personas que por una u otra razón no pudieron hacer el curso de secundaria.

Sizue Hirai, al quedar huérfana, se puso a trabajar a los 12 años. Vivió en casa de unos parientes hasta el año 1937, en que se casó a la edad de 18 años. Pasados cinco meses, su marido pereció en Asia, donde el Japón libraba unas operaciones de combate.

Después de la guerra, la mujer volvió a casarse, crió cuatro hijos. Trabajó en una fábrica de calzado, para ayudar al marido a mantener la familia.

En 1995, durante el famoso terremoto de Hanshin, un incendio redujo a cenizas su casa con todos los bienes.

Sizue pudo ir a la escuela sólo en 2007.

«Esta escuela es mi juventud. Recuperé cuanto había perdido. Tres años de estudios pasaron muy rápido. Me gustaría seguir estudiando. Qué el día de hoy marque el comienzo de una nueva vida para mí», dijo la alumna de 91 años, al recibir el certificado de secundaria.

En el Japón, la enseñanza media se compone de tres etapas: los grados menores, de 1 a 6; los medios, de 7 a 9, y los mayores, de 10 a 12. El año lectivo empieza en abril y termina en marzo en todos los centros docentes del país.

Visto en el blog de Fernando Rubilar.


La producción de petróleo tocará techo en 2014

Redacción

En un hallazgo que puede acelerar los esfuerzos para conservar el petróleo e intensificar la búsqueda de fuentes alternativas de combustible, científicos de Kuwait predicen que la producción convencional de petróleo llegará a su pico en 2014, casi una década antes de lo que fijan otras predicciones. Su estudio ha sido publicado en la revista ACS Energy & Fuels.

Nashawi Ibrahim y sus colegas señalan que el rápido crecimiento en el consumo mundial de petróleo ha provocado un creciente interés en la predicción de «peak oil» —el punto en que la producción de petróleo alcanza un máximo y luego disminuye—. Los científicos han desarrollado varios modelos de pronóstico de este punto, y algunos ponen la fecha en el 2020 o más tarde. Uno de los modelosf de pronóstico más famoso, llamado el modelo de Hubbert, predijo que la producción petrolera alcanzaría su nivel máximo en los Estados Unidos en 1970.

El modelo ha ganado en popularidad y ha sido usado para predecir la producción mundial de petróleo. Sin embargo, estudios recientes muestran que el modelo es insuficiente para dar cuenta de los ciclos de producción petrolera más compleja de algunos países. Los ciclos pueden ser fuertemente influenciados por los cambios de tecnología, la política y otros factores, afirman los científicos.

El nuevo estudio describe el desarrollo de una nueva versión del modelo de Hubbert, que da cuenta de estas tendencias de producción individuales para proporcionar una más realista y precisa previsión de producción de petróleo. Usando el nuevo modelo, los científicos evaluaron las tendencias de la producción de petróleo de 47 grandes países productores, que suministran la mayor parte de petróleo crudo del mundo. Se estima que en todo el mundo convencional de producción de crudo alcanzará su pico en 2014, años antes de lo previsto.

Los científicos también demostraron que las reservas de petróleo del mundo se están agotando a un ritmo del 2,1 por ciento al año. El nuevo modelo podría ayudar a informar las decisiones relacionadas con la energía y el debate de política pública, que sugieren.

Visto en Europa Press.


Jueves, 11 de Marzo de 2010

Quinto podcast La media hostia: El ser humano más grande jamás nacido

Si tuviésemos que elegir al segundo ser humano más grande jamás nacido, tendríamos un problema, dado que ese segundo escalón de la grandeza humana está repleto de hombres y mujeres cuyo legado les ha sobrevivido durante siglos o milenios. En el podcast hoy nos preguntamos, ¿cuál es ese algo más que le permitiría a uno de ellos ocupar el trono que sólo puede pertenece al ser humano más grande jamás nacido?

Por orden, música de Cesar Franck por Albert Tipton y Mary Norris, de Henry Purcell por Sylvia Kind, de Johann Sebastian Bach por el MIT Concert Choir y de Maurice Ravel por Richard Walker.

Descarga directa del fichero MP3.


La teoría de la relatividad de Einstein de su puño y letra

Eugenio García Gascón

Los 46 folios que Albert Einstein necesitó para escribir detalladamente la teoría general de la relatividad se exhiben desde el domingo y hasta el próximo día 25, y por primera vez de manera completa, en la Academia de Ciencias y Humanidades de Israel, con motivo del cincuenta aniversario de su fundación.

El célebre científico donó el manuscrito a la Universidad Hebrea de Jerusalén cuando esta se fundó en 1925, cuatro años después de obtener el premio Nobel de Física, y ésta es la primera vez que la Universidad lo ha cedido en su totalidad para su exhibición.

En su testamento, abierto tras su fallecimiento en 1955, Einstein donó todos sus papeles a la Universidad Hebrea, que hasta el día de hoy mantiene los derechos sobre la reproducción de los mismos, entre los que se encuentran numerosos manuscritos científicos y personales, así como la propiedad intelectual de la imagen del científico.

La teoría general de la relatividad, publicada originalmente en 1915, representó un hito en el desarrollo de la física, porque ayudó a explicar razonablemente un vasto número de teorías contemporáneas, como el Big Bang, los agujeros negros, la exploración espacial o la tecnología GPS, y demostró que el universo se expande continuamente y que la gravedad puede afectar al espacio y al tiempo, una teoría que ni siquiera se había concebido antes de Einstein.

Para Hanoch Gutfreund, presidente de los Archivos Albert Einstein de la Universidad Hebrea, que contienen 55.000 artículos que pertenecieron al científico, se trata del documento más importante de la colección y es una auténtica «Carta Magna de la física». «El manuscrito cambió nuestra comprensión del espacio, el tiempo, la gravedad y realmente de todo el universo», ha dicho Gutfreund.

La Academia de Ciencias y Humanidades ha estado buscando durante mucho tiempo un objeto especial que pudiera exponer al cumplir el medio siglo de existencia. Al final ha optado por este manuscrito, que la Universidad Hebrea no ha puesto ninguna dificultad para ceder.

Distintos folios del manuscrito se han exhibido con anterioridad en bibliotecas y museos occidentales, pero según Gutfreund, el manuscrito no se había exhibido completo debido a la complejidad del texto escrito por Einstein en alemán, que resulta muy difícil de seguir para cualquier persona que no posea notables conocimientos de física.

Einstein escribió primero la teoría de la relatividad especial, que concluyó con la célebre fórmula, y necesitó ocho años más para redactar la teoría de la relatividad general, donde mostró que la gravedad puede afectar al espacio y al tiempo, una conclusión necesaria para comprender las fuerzas fundamentales de la física.

Visto en el blog de Fer Higueras.


El Génesis a la ciega

Miercoles, 10 de Marzo de 2010

Carta abierta de Europa Laica al Ministro de Educación

Estimado Ministro:

Como continuación a comunicaciones que le hemos enviado anteriormente, después de conocer el documento «Propuestas para un pacto social y político por la educación», así como otros pronunciamientos de diferentes partidos con representación parlamentaria y de diversas entidades sociales y sindicales, en nombre de la Asociación Europa Laica le trasladamos nuestra más profunda preocupación por la intencionalidad que detectamos en dicho documento y en otras posiciones, en el sentido de que, en aras a un pretendido «acuerdo de estado», básicamente con la derecha política y confesional, lo primero que observamos es que puede suponer un paso más en el «desmantelamiento» y privatización del Sistema de Enseñanza Público, en beneficio de la enseñanza concertada —esencialmente de ideario católico—, así como la renuncia explícita, por parte de los poderes públicos actuales, a un modelo de «enseñanza pública laica» en un Estado Laico, en su sentido más amplio.

Por otro lado el modelo de «pacto» que se vislumbra y sus posibles alianzas políticas y sociales, por obvias y diversas circunstancias de tipo particular, no van a producir un cambio hacia los objetivos del «sistema educativo» que una sociedad democrática y plural exigen. En el fondo podría tratarse de una nueva «puesta en escena» envuelta en aparentes «buenas intenciones», para confundir —deliberadamente o no— a la opinión pública, con la finalidad de intentar perpetuar un sistema de enseñanza selectivo, competitivo y al servicio de intereses particulares, tanto económicos, como políticos e ideológicos, especialmente de índole religiosa.

Tanto si se produce el «pacto», como si no se produce, a través de nuestros medios y del «observatorio de la laicidad» vamos a seguir denunciando y trasladando a la opinión pública nuestros criterios sobre las carencias en la libertad de conciencia y de convicciones, así como la discriminación que conlleva la enseñanza de la religión en horario lectivo y el empeño de organizar prácticas religiosas en algunos centros, situaciones que abundan en un sistema educativo que, en gran medida, se comporta como desigual y excluyente.

Como hasta la fecha usted no ha considerado oportuno recibirnos, no hemos podido manifestarle directamente nuestras preocupaciones y las alternativas que hemos hecho y haremos públicas a través de nuestros medios y de las organizaciones territoriales de nuestra asociación, que asimismo intentaremos compartir, en la medida de lo posible, con otros colectivos y entidades.

Por ello le reiteramos, muy resumidamente nuestra propuesta para el Sistema Educativo del Estado español, en lo referente al modelo que nuestra asociación defiende y exige:

1. El establecimiento de un modelo de «escuela pública, laica y gratuita» para tod@s, como eje fundamental del Sistema Educativo, que respete la libertad de pensamiento, de conciencia y de convicciones religiosas o no, del alumnado, de sus familias y del profesorado y demás trabajadores de los centros de enseñanza. En consecuencia no cabe admitir ningún tipo de segregación por motivo de convicciones y exigimos la eliminación de toda simbología religiosa o particular, así como sacar la enseñanza de la religión de los centros escolares.

2. El adoctrinamiento religioso o de otra naturaleza no se debe producir en los centros de enseñanza financiados con fondos públicos y por ello planteamos la no financiación pública de los centros confesionales o que segreguen al alumnado en función de una particular ideología.

Daremos cuenta de esta carta a los grupos políticos con representación parlamentaria, a otras asociaciones y entidades y a la opinión pública. Una vez más quedamos a su disposición. Atentamente.

Francisco Delgado.
Presidente

Visto en Europa Laica.


La viruela es la única enfermedad erradicada por el hombre

Manuel Seara

La viruela era una enfermedad contagiosa grave, causada por el Variola virus, que en muchos casos podía causar la muerte.

Su nombre procede de la palabra latina que significa «manchado» debido a los abultamientos o pústulas que aparecen en la cara y el cuerpo del paciente. No había tratamiento, y la única forma de prevención ha sido la vacuna.

Y decimos era una enfermedad, porque según la OMS, es la única que ha sido erradicada por el hombre.

La vacuna fue desarrollada en 1796 por el médico británico Edward Jenner. En España, el cirujano Francisco Javier de Balmis fue pionero en el estudio de sus aplicaciones y dirigió la Real Expedición Filantrópica de la Vacuna para aplicarla a lo largo del entonces Imperio Español.

Todo un hito en la medicina, ya que está considerada la primera expedición sanitaria internacional en la historia. Y de aquella gesta hablamos en el programa A Hombros de Gigantes con el escritor y periodista científico Luis Miguel Ariza, autor del libro, Los Hijos del Cielo.

Visto en RTVE.es.


El dolor en las religiones

Mi escéptico de cabecera Mauricio-José Schwarz discurre sobre el uso que históricamente las religiones le han dado al dolor, como herramienta para el dominio de las sociedades.


Lunes, 8 de Marzo de 2010

5.000 años de religiones en 90 segundos

Una historia rápida de la expansión de las primeras religiones por el mundo. Echarás sin duda en falta a la Coca Cola, pero cabe reconocer que su aceptación como religión aún no es universalmente aceptada.


El atún era el cebo

Estudiantes ateos cambian Biblias por pornografía

C. G.

Un grupo de estudiantes ateos llamados Atheist Agenda han puesto en marcha la campaña Smut for Smut —Obscenidad por Obscenidad— que consiste en cambiar Biblias, o cualquier material religioso, por pornografía.

El portal myFOxPhoenix.com cita a Carlos Morales, uno de los miembros de esta campaña: «Comparamos los libros religiosos a la pornografía».

La campaña ha generado un gran debate en la Universidad de Texas en San Antonio y algunos estudiantes denuncian que se sienten ofendidos.

El portavoz de la Universidad dice que este grupo es sólo una minoría y que no tiene nada que ver con el sentir general de sus estudiantes, pero que es legal.

David Gabler, el vicepresidente de comunicaciones de la Universidad: «Mientras los estudiantes no violen las leyes o violen la constitución, tienen libertad de expresión y reunión».

Visto en el blog de Fer Higueras.


Sábado, 6 de Marzo de 2010

El origen de la vida en la Tierra por Carl Sagan

Un Carl Sagan a quien nunca dejaremos de echar de menos explica los orígenes de la vida en la Tierra y cómo podría formarse de manera similar en otros mundos. Feliz fin de semana.


Jueves, 4 de Marzo de 2010

Todos vamos a morir por Richard Dawkins

Aunque como sugería Bertrand Russell, tener miedo de la muerte es algo tan miserable como tenerlo de cualquier otra cosa inevitable, es normal que la idea no nos haga ninguna gracia. Ayuda al menos que Richard Dawkins envuelva la cuestión de poesía, ejerciendo como uno de los más grandes escritores en lengua inglesa de nuestro tiempo, más allá de referencia atea, científica y humanista.


Carta abierta al Papa

Martín Caparrós

Durante veinte siglos las mejores matanzas se hicieron en nombre de ustedes y de ese «Dios» de ustedes, hasta qué últimamente aprendieron que no quedaba bien y les dejaron el privilegio a sus primos musulmanes.

Hablemos de condones, señor Papa. No se preocupe, no voy a decirle aquello de que Ud. no debería opinar sobre algo que nunca vio en su vida o, mejor dicho, que nunca debería haber visto, según sus propias reglas, porque ese es su problema: yo no me voy a meter con su vida privada —como tantos querríamos que Ud. no se metiera con las nuestras— y si le da por beneficiarse cada noche una oveja distinta o un carnero o cuatro monjas tiernas, condón o sin, por mí no se moleste. Siempre y cuando sean personas grandes que consienten —y no, como acostumbran algunos de los suyos, chicos que no entienden qué les están haciendo.

Pero no nos distraigamos, señor Papa. Le decía que no iba a empezar con aquello de que no debería hablar de lo que —supuestamente— no conoce, no ha visto, no ha tocado, porque Ud. y los suyos llevan más de dos mil años hablando de lo que no pueden conocer, de lo que nunca han visto, de lo que se imaginan y la verdad que no les fue tan mal. Esa es su principal característica: siempre se han ganado la vida hablando de lo que no pueden saber a ciencia cierta —cosas como el Infierno, sin ir más lejos, que Ud. y su finado jefe se encargaron de promocionar últimamente. Por eso me extrañó que hace unos meses lo hiciera Ud. tan mal; en general, señor Papa, con tantos siglos de entrenamiento, ustedes aplican bien la Fórmula.

Para empezar, siempre supieron que la condición para afirmar tajantemente cosas era que fueran cosas que no pudieran comprobarse. Cuando dicen que hay algo que se llama «Dios», que vive en todas partes y en ninguna, que es uno y tres al mismo tiempo, que maneja todo y no maneja nada, que es infinitamente bueno e hizo un mundo espantoso, que decide cómo nos va en este mundo y, sobre todo, en ese otro que ustedes dicen que hay por allá arriba, siguen la Fórmula: ¿quién puede decirles no, yo a Dios lo vi y no es todopoderoso sino solo bastante poderoso porque se notaba que miraba a esa señorita con fruición deseosa y ella ni la hora? ¿Decirles no, yo estuve en el cielo y los angelitos desafinaban con el arpa pero eran unos maestros jugando a la escondida?

Sí, señor Papa, la Fórmula era la misma que aplicaban cuando decían, por ejemplo, que ese «Dios» había creado el mundo en siete días y que, según la Biblia, la fecha de esa creación caía el 23 de octubre del 4004 antes de Cristo: en esos tiempos no había quien demostrara lo contrario. Como tampoco se podía demostrar, un suponer, que era mentira eso de que la Tierra no se movía y el Sol le daba vueltas alrededor, cuando torturaron al pobre Galileo y mataron a tantos por contradecirlos y sostener lo que ahora sabe cualquier chico. Sí, ya sé, señor Papa, que hace unos años ofrecieron disculpas por eso, como por muchas otras cosas: es fácil ofrecer disculpas tres siglos más tarde, y de todos modos ese no es el tema. Yo le estaba hablando de la Fórmula, señor Papa, la Fórmula, porque a veces parece que la olvida: ¿está Ud. un poco chocho, señor Papa, o se deja cegar por el ardor de la batalla? Claro, de batallas ustedes saben mucho, y de ardor y de ceguera: durante veinte siglos las mejores matanzas se hicieron en nombre de ustedes y de ese «Dios» de ustedes, hasta que últimamente aprendieron que no quedaba bien y les dejaron el privilegio a sus primos musulmanes.

Pero no nos desviemos, señor Papa: lo que quería decirle es que tendría que seguir la Fórmula y no mentir sobre cosas que se comprueban fácil. Cualquiera sabe cómo se contagia el HIV, y si no sabe lo pregunta; a través de las transfusiones de sangre, de las agujas hipodérmicas y del contacto sexual con un enfermo. Si no hay contacto directo no hay contagio, señor Papa, y el condón sirve, entre otras cosas, para eso; para tirar con menos peligro. Eso está comprobado, señor Papa, no es materia opinable. Ustedes, mientras, dicen que la única forma segura de no contagiarse es no tirar. Sí, señor Papa, es cierto, pero es un chiste malo: es como si yo dijera que para vivir más no hay que ir a misa porque te puede pisar un auto en el camino. Claro que puede, siempre puede, pero ustedes llevan milenios, señor Papa, diciendo que las personas solo deben tirar cuando son hombre y mujer, esposo y esposa según la ley de ustedes, tratando de reproducirse —y no de disfrutar y de quererse—, y entonces todo lo que digan sobre el tema suena sospechoso. Cualquiera diría —no yo, señor Papa, faltaba más, cualquiera— que la epidemia del sida les sirvió para renovar y redoblar sus amenazas hacia todos los que tiramos también cuando no estamos haciendo un hijo con un cónyuge: no es lo mismo amenazar con el infierno improbable, intangible, que con esa enfermedad que se ve demasiado, que mata demasiado.

Pero otra vez me fui del tema. Le estaba hablando de la Fórmula, señor Papa, se acuerda: no mentir sobre cosas comprobables. —Aunque claro, Ud., que de chico fue un poquito nazi, debe acordarse de aquella regla propagandística de Goebbels que decía miente que algo queda. Acá lo que queda con sus mentiras, señor Papa, son más y más muertos. Por eso, con su legendaria comprensión, comprenderá que me sulfure—. Le decía; le conviene respetar la Fórmula. Aunque claro, con los suyos puede hacer lo que quiera. A los suyos dígales lo que se le cante, señor Papa: para eso son sus seguidores y se supone que le creen. Ellos lo eligieron o, mejor dicho, lo heredaron de siglos y siglos de costumbres y miedos. Y creen, incluso, que, cuando Ud. habla, su «Dios» respalda sus palabras: qué raro, un «Dios» todopoderoso y omnisciente y parece que no sabe para qué sirve un condón.

Con los suyos, le decía, lo que quiera. El problema es que, tras tantos siglos de runrún, hay muchas personas que, aunque no crean en su «Dios», creen que Ud. sabe lo que dice: y sí, es un Papa, imagínate, si lo pusieron ahí por algo será, tan preparado. Entonces Ud., señor Papa, se aprovecha de ese capital para tratar de influir en sus conductas, para que la mayor cantidad posible viva como Ud. quiere. Y hace unos meses, señor Papa, Ud. usó ese poco o mucho prestigio que todavía le queda para decirles que usar condones «no solo no resuelve el problema del sida sino que lo agrava y lo aumenta». Eso, señor Papa, es, para empezar, una mentira comprobable y por eso le digo que se está alejando de la Fórmula y que no le conviene. Pero es, sobre todo, un crimen. Ustedes, señor Papa, llevan años cometiendo ese crimen: su iglesia —Ud. lo sabe mejor que nadie— no solo juega con la palabra sino también con su influencia, su riqueza y tantos otros elementos de presión; con ellos hace todo lo posible para que los gobiernos y los organismos internacionales y las oenegés no les lleven condones a esos millones de hombres y mujeres que no se enfermarían ni se morirían si tiraran protegidos; su iglesia hace, incluso, todo lo posible porque ni siquiera les cuenten que así se salvarían. Pero les debe estar yendo un poco mal, señor Papa, si salió Ud. así, a la desesperada, a decir una mentira comprobable. Y sabrá disculpar que me alegre por eso: ojalá en esta les vaya muy mal, y así se salve mucha gente. Pero, por ahora, cada vez que un enfermo de sida contagiado por tirar sin condón gracias a su prédica y sus presiones se muere, Ud. lo está matando, señor Papa, es otro crimen que agrega a su lista. Lástima que dentro de doscientos o trescientos años, cuando su chozno se acuerde de pedir perdón, ninguna de sus víctimas ni los hijos de sus víctimas ni los nietos de sus víctimas va a estar ahí para decirle no, por qué, ahora pague y, sobre todo, deje de mentirnos, señor Papa, que cada vez más gente sabe cosas y la Fórmula cada vez funciona menos.

Visto en SoHo.com.co.