Red de Blogs Ateos

Redacción

El presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, recomendó a los obispos «estar más preocupados» por llenar las iglesias de jóvenes que de echar de ellas a la gente en la entrevista que concedió a la revista Vida Nueva y a la que ha tenido acceso Europa Press.

Además, en referencia a algunos obispos españoles, señaló: «La opinión de quienes prefieren verme fuera de la Iglesia, excomulgado, condenado por herejía o ateo militante, la verdad es que no me interesa». En este sentido, añadió que los obispos deberían ser «más pastores y menos jueces o profesores de dogma».

En su opinión, «sería peligroso que la Iglesia española se dedicara a incomodar o señalar con el dedo a quien no comparte todos los criterios de determinado cardenal u obispo, por mucho poder que tengan». «Yo aspiro a que me dejen vivir en una Iglesia en el que el mandamiento principal sea el del amor, el del perdón, el de la fraternidad, y no el del miedo», agregó.

Tras las declaraciones del secretario general de la Conferencia Episcopal Española —CEE—, quien afirmó que quien vote a favor de la ley del aborto no puede comulgar, Bono dijo que «evitará provocar un escándalo yendo a los sitios donde no me quieran, pero gracias a Dios, la Iglesia es muy amplia, muy universal y muy grande». En este sentido, afirmó haber recibido llamadas de apoyo de otros prelados, como el arzobispo de Valencia.

Por otra parte, el presidente de la Cámara Baja apuntó que la corriente cristiana del PSOE no quiere convertirse en «una corriente de poder interno». «Deseamos ser coherentes y no ocultar nuestros sentimientos religiosos, porque pensamos que una de las maneras más solidarias de renovar el socialismo puede venir de los principios cristianos, del Evangelio».

Según manifestó, se siente «más cerca» del testimonio de Ignacio Ellacuría, de monseñor Óscar Romero o de Nicolás Castellanos que de «cualquier dogmático fundamentalista del pensamiento marxista». «Me emociona más el ejemplo de cristianos solidarios que entregan su vida por los demás que el discurso mitinero y radical de quien sólo busca votos», agregó.

Visto en La Razón.

F. Nuñez

La relación de confianza entre dos de las más importantes potencias mundiales, China y Estados Unidos, podría verse afectada si se produjera una reunión entre el presidente norteamericano, Barack Obama, y el líder espiritual del Tíbet, el Dalai Lama. Así lo advirtió este martes el responsable para asuntos religiosos y étnicos del Partido Comunista Chino, Zhu Weigun. Del mismo modo, señaló que de producirse el encuentro iría en contra de las prácticas internacionalmente aceptadas.

El funcionario del PCCh aseguró que una posible reunión entre Obama y el Dalai sería «inaceptable» y que el Gobierno chino se opone vehementemente a un encuentro de ese tipo. «Si eso pasara, China se opondría firmemente, como lo ha hecho siempre», agregó. De hecho, el encuentro «socavaría gravemente las bases políticas de la relación entre China y Estados Unidos», afirmó Zhu.

Ha habido muchas especulaciones en torno a una posible reunión entre Obama y el Dalai Lama cuando el líder espiritual visite el país norteamericano, algo que se producirá en los próximos meses. La Casa Blanca aún no ha comentado si el presidente estadounidense recibirá al Dalai.

«Si el dirigente de Estados Unidos decide reunirse esta vez con el Dalai Lama, la confianza y la cooperación entre ambos países se verá gravemente afectada», indicó Zhu. »Â¿En qué ayudaría eso a Estados Unidos para superar la actual crisis económica?», añadió.

Las relaciones entre Estados Unidos y China se han tensado en los últimos meses como consecuencia de diversos asuntos. El más reciente se produjo la semana pasada, cuando el Gobierno norteamericano anunció la posible venta de material bélico por valor de 6.400 millones de dólares a Taiwán, algo que ha irritado a China. De hecho, Pekín ya ha amenazado con imponer sanciones a varias empresas norteamericanas si la transacción se lleva a cabo.

Visto en el blog de Fer Higueras.

Navegar por internet con el cerebro

El Grupo de Neuroingeniería Biomédica de la Universidad Miguel Hernández —UMH— y del Centro de Investigación Biomédica en Red en Bioingeniería, Biomateriales y Nanomedicina —CIBER BBN— han desarrollado una interfaz cerebro computador que permite navegar en Internet utilizando la actividad cerebral.

Visto en RTVE.es.

Para Joseph Ratzinger la crisis económica se soluciona a golpe de inspiración divina. Para haberlo sabido antes.

EFE

El papa Benedicto XVI pidió hoy esfuerzos a los gobernantes para que aseguren los puestos de trabajo ante la crisis económica, durante la ceremonia del rezo del Angelus, que cada domingo se celebra en la Plaza de San Pedro.

Tras la oración, el Papa asomado a la ventana del palacio apostólico, lamentó como “la crisis económica está causando la perdida de numerosos puestos de trabajo” y entonces instó “al gran sentido de responsabilidad por parte todos: empresarios, trabajadores y gobernantes”.

También manifestó su apoyo al llamamiento de la Conferencia Episcopal italiana (CEI), que había pedido “hacer todo lo posible para tutelar el crecimiento del empleo, asegurando un trabajo digno y adecuado para el sustento de las familias”.

El Pontífice citó como ejemplos de la crisis que está afectando los puestos de trabajo en Italia el de la fábrica de Fiat en Termini Imerese, en Sicilia, donde trabajan cerca 3.000 personas, y que actualmente esta sufriendo cierres temporales y cuya clausura se ha anunciado para 2012.

Así como el de la fábrica del gigante del aluminio estadounidense Alcoa que tiene en Portovesme, en Cerdeña, y que en estos días está sufriendo cierres temporales, y sus trabajadores se encontraban hoy en la Plaza de San Pedro.

Visto en La Razón.

Sandra Varela

Al parecer, la energía nuclear está dando bastante qué hablar en nuestro país. España tiene opiniones divididas con respecto a su futuro. Algunos consideran que esta energía puede ser una solución al cambio climático y que es una energía limpia, otros consideran que la energía atómica es exactamente lo contrario.

España se halla debatiendo sobre el futuro de la energía nuclear y las opiniones están muy divididas. Teniendo en cuenta que en España hay seis centrales nucleares que se están explotando en la actualidad con ocho reactores que son los que generan casi un 18% de la electricidad, la discusión sobre la ventaja o la desventaja de este tipo de energía es grande. El debate gira en torno a albergar o no un almacén de residuos radioactivos de alta actividad y de si es conveniente que nuestro país impulse la energía nuclear. Para algunos, es una forma peligrosa de generar electricidad y, para otros, es una forma muy limpia y segura de generarla.

Según la opinión de los estudiosos de la energía, la energía atómica es una energía limpia porque dicen que no produce emisiones de gases de efecto invernadero y creen que esta podría ser una solución al cambio climático.

Pero en oposición a esta opinion, los partidos políticos se embarcan en amplio debate y la sociedad duda acerca de los beneficios de esta clase de energía.

El Partido Popular quiere que se establezca un marco legislativo para las energías renovables para mantener las actuales centrales nucleares y para impulsar la energía atómica en el futuro. Por su parte, el Partido Socialista Obrero Español desea continuar con el compromiso de sustituir la energía nuclear por energías más limpias y se muestra partidario de cerrar las centrales nucleares. Mientras tanto, Diego López Garrido, secretario de Estado español para la Unión Europea, ya ha dicho que ya hay países que escogen la energía nuclear pero España está más interesada en desarrollar energía eólica y solar.

¿Cómo es posible que se pueda pensar en la energía nuclear como una solución al cambio climático y pensar además que se trata de una energía limpia que no produce emisiones de efecto invernadero? Esperemos a que opinen los ecologistas.

Visto en El Blog Verde.

Y sin embargo, la actualidad de la cuestión nuclear tiene poco que ver con la necesidad, utilidad y seguridad de la misma, y mucho que ver con la situación económica del país. Y es que es triste que el único futuro para muchos pueblos pase por aspirar a almacenar un cementerio nuclear. Viñeta de Rafael Vega para El Norte de Castilla.

Viñeta de Rafael Vega para El Norte de Castilla.

El interés de una aparición televisiva de Monseñor Rouco Varela trasciende las edades. Sé que no le tragas, pero la gracia del clip está al final. Será poco más de un minuto.

La red terrorista Al Qaeda podría utilizar el Botox como arma de destrucción masiva. Pero los islámicos no descubrieron nada nuevo. La toxina botulínica es el veneno más poderoso que existe; sólo hace falta una mínima dosis para contaminar una ciudad entera o causar una matanza.

La toxina de la que se compone el Botox está generada por una bacteria llamada clostidrium botulinum, que la produce como sustancia residual de su metabolismo. Y es considerada un arma química extremadamente peligrosa, prohibida por el Protocolo de Ginebra y la Convención sobre Armas Químicas. En realidad, el Botox es una forma diluída de la toxina botulínica, y se usa mayormente para corregir las arrugas. Una dosis comercial, que cuesta aproximadamente 400 dólares, contiene proporciones mínimas de la toxina venenosa.

La red islámica Al Qaeda estaría incursionando en el Botox desde el 2001 para utilizarlo como arma de destrucción masiva. Pero mucho antes, en la Alemania nazi, ya se había inventado un arma basada en esta bacteria; un nebulizador que podía soltar el veneno pulverizado en la niebla. La idea era que el viento llevara el veneno hasta Inglaterra. El proyecto fue frenado porque los nazis temieron un contraataque. También Estados Unidos y la Unión Soviética experimentaron con el peligroso veneno pero lo abandonaron por las dificultades para utilizarlo con precisión.

Los expertos estiman que el gran negocio del futuro son las drogas utilitarias, desde tratamientos para el cáncer hasta el Viagra pasando, por supuesto, por el Bótox.

Visto en el blog de Fer Higueras, donde no se cita la fuente. Si es un hoax, se siente. En la foto, Osama Bin Laden y sus labios, de una envidiable carnosidad natural.

Finaliza la elección del hijo de puta del mes de enero en el blog. Puedo asegurar que la temática del blog no ha influido, dado que las fuentes de los votos son ajenas al mismo. Recuerda que puedes votar desde Twitter y también desde el grupo en Facebook. El caso es que las distintas iglesias cristianas, en particular la celebérrima Iglesia Católica Española, acapara las primeras posiciones.

El recientemente nombrado Arzobispo de Guipuzcoa José Ignacio Munilla se hace con la primera posición, con un total de 16 menciones. El motivo, su mención en una entrevista en el programa La Ventana de la Cadena SER a la pobreza espiritual de los españoles como una tragedia mayor que el terremoto en Haiti. No contento con ello, se permitió al día siguiente protestar por que sus palabras habían sido sacadas de contexto. Tan sacadas de contexto que fueron pronunciadas en uno de los programas de radio de más audiencia del país delante de todas las orejas posibles.

A sólo tres votos de distancia, el también Arzobispo de Granada Javier Martínez. Su idea de que las mujeres que abortan están consintiendo así ser abusadas por los hombres sería fácilmente considerada como indigna por cualquier ser humano mínimamente ilustrado nacido hace menos de cinco siglos.

En tercera posición con cuatro menciones el abraza farolas favorito de la opinión pública norteamericana, el Pastor Evangelista Pat Robertson, responsable de atribuir el terremoto en Haiti a un pacto con el diablo por el que supuestamente el país pudo dejar atrás la colonización francesa.

Con tres votos, el periodista Herman Tertsch quien con la inestimable colaboración de las cabezas visibles del gobierno madrileño intentó convertir una pelea de bares y putas en una agresión ideológica organizada al pensamiento liberal.

Reciben dos menciones Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE y Antonio María Rouco Varela, el número uno de la Iglesia Católica Española. De haberse celebrado esta votación hace sólo un mes, Díaz Ferrán se habría acercado peligrosamente a la primera posición. En justicia, Rouco Varela lleva unas cuantas semanas sin orinar fuera del tiesto. También se lleva dos votos Tadeusz Pierone, Obispo de Cracovia, por poner en duda el Holocausto judío durante la Alemania Nazi.

Con una mención figuran:

Joan Laporta, presidente del mejor equipo de fútbol del mundo, el F.C. Barcelona, al que parece pretender limitar su participación en una liga independiente catalana junto con potencias del calibre del Mollerusa.

Josep María Vila d’Abadal, alcalde de Vic, partidario de que la policía de su localidad tenga que jugarse a las tabas cuántas fuerzas públicas hay que poner en la calle por pretender eliminar del padrón local a todos sus inmigrantes.

Ricardo Fort, excéntrico millonario presentador de la televisión argentina, al paquete de abdominales lo que Mercedes Milá a los sombreros.

Hugo Chávez y Álvaro Uribe ex aequo por convertir la frontera entre Venezuela y Colombia en uno de los lugares más tensos del planeta.

Jesús Neira a quien no puedo más que calificar de «personaje público», ignorando cualesquiera otros de sus méritos.

Esperanza Aguirre, véase Herman Tertsch.

Yuri Luzhkov, alcalde de Moscú, por calificar de «acto satánico» las marchas gays en la capital de rusia.

Pedro Rollán, alcalde de Torrejón de Ardoz, véase Vila d’Abadal.

La votación para el mes de febrero empieza ya. ¡Vota!

Viñeta de Rafael Vega para El Norte de Castilla.

Guillem Sans Mora

Las centrales nucleares alemanas Neckarwestheim I y Biblis A tenían que desconectarse este mes, según el plan de abandono progresivo de la energía nuclear acordado en 2001 por el Gobierno y la industria, que limitaba a 32 años la vida máxima de una central. Pero de momento seguirán en marcha, como las 15 restantes. Al menos hasta octubre, cuando el Gobierno de Angela Merkel tiene previsto presentar su nuevo plan energético. Según el semanario Der Spiegel, el Gobierno quiere mantener en funcionamiento todas las centrales. El ministro de Medio Ambiente, Norbert Röttgen, asegura que «sólo se mantendrán hasta que la expansión de las energías renovables las haga innecesarias».

La prolongación de las dos centrales será necesariamente artificial. Según la legislación, sólo es posible mantenerlas en funcionamiento si los propietarios —EnBW y RWE, respectivamente— las alimentan con restos de electricidad producidos por otras centrales más modernas.

Visto en Público.es.

«Harás lo que yo te ordene.»

«Deberás adorarme.»

«Deberás amarme más que a cualquier otra cosa.»

Y es que Moisés siempre supo que Dios es una mujer.

Viñeta de Wulffmorgenthaler.

Richard Dawkins

Sabemos lo que ha causado la catástrofe en Haiti, simplemente los movimientos de la placa tectónica caribeña frotando sobre la placa norteamericana; una fuerza de la naturaleza, indiferente al pecado, no premeditada, sin motivación, supremamente indiferente hacia la miseria o cualquier asunto humano.

La mente religiosa, en cambio, busca sin descanso un significado humano en los ciegos acontecimientos naturales. Como cuando el tsunami en Indonesia, del cual se culpó a la moral perdida en los bares para turistas; o el huracán Katrina, atribuido a la venganza divina sobre la ciudad entera de Nueva Orleans por servir de escenario a una comedia lésbica, u otros desastres, remontándonos al famoso terremoto de Lisboa y más atrás. Así que la tragedia de Haiti debe ser el pago por el pecado humano. El reverendo Pat Robertson ve la mano de Dios tras el terremoto, atribuyéndolo a una terrible retribución por el pacto con los viejos ancestros de los haitianos de hoy con el diablo que les permitió liberarse de la colonización francesa.

No hace falta decir que creyentes algo más amables se echan las manoz a la cabeza por las palabras de Robertson, tal y como rechazaron las de otros pastores, evangelistas, misioneros y mullahs en tiempos de desastres previos.

Qué hipocresía.

Tan repugnantes como son los puntos de vista de Robertson, él es en cambio el cristiano que se pliega a la tradición cristiana. Esos agónicos teístas que ven el sufrimiento como una miseria intratable y a Dios en la ayuda, el dinero y los bienes que ayora fluyen sobre Haiti, o —lo más nauseabundo de todo— proclaman estar viendo a su Dios sufriendo en la cruz sobre las ruinas de Puerto Príncipe. Esos afligidos hipócritas niegan la piedra angular de su propia teología. Es el obsceno Pat Robertson el auténtico cristiano aquí.

¿Donde se metía Dios durante la inundación de Noé? Sistemáticamente hundiendo bajo las aguas al mundo entero, animales y humanos, como castigo por sus pecados. ¿Y mientras Sodoma y Gomorra se consumían por el fuego y el azufre? Deliberadamente pasando por la barbacoa a la ciudadanía y sus bienes como castigo por los mismos pecados. Queridos cristianos modernos, ilustrados y teológicamente sofisticados; vuestra religión está basada en una obsesión por el pecado, por el castigo y la expiación. ¿Dónde están vuestros argumentos para condenar a Pat Robertson, vosotros que habéis firmado la obscena doctrina de que el propósito central del nacimiento de Jesús era torturarse a sí mismo como cabeza de turco por los pecados de toda la humanidad, pasada presente y futura, empezando por el pecado de Adan quien —como cualquier teólogo moderno sabe— en realidad nunca existió? Por citar al presidente de un seminario teológico, escribiendo en esas mismas páginas.

«El terremoto en Haiti, como cualquier otro desastre en el planeta, nos recuerda que la creación gruñe bajo el peso del pecado y el juicio de Dios. Esto es tan cierto para cada célula de nuestro cuerpo como para la corteza terrestre en cada lugar del globo.»

Vosotros amables teólogos y clérigos en mitado del camino, seguid balando tan bien vestidos en vuestros púlpitos, renunciando la sugerencia de Pat Robertson de que los haitianos están pagando por su pacto con el diablo. Pero seguid adorando a un hombre quien —tal y como decís a vuestras congregaciones aunque ni vosotros lo creáis— «expulsaba demonios». Incluso creéis —o no corregís a vuestras multitudes cuando lo creen— que Jesús curó a un loco haciendo que los demonios dentro de él volasen sobre una manada de cerdos y los abalanzara sobre un precipicio. Una historia encantadora, calculada para inspirar y subir el ánimo en la lectura del domingo y en las clases para los niños. La mención de Robertson puede sonar absurda, pero porque no es más que un aficionado en ese juego. Sólo lee tu propia Biblia. Pat Robertson es fiel a ella. ¿Y tú?

Querido apologista educado, ¿cómo te atreves a derramar tus lágrimas cristianas cuando tu teología es al completo una celebración del sufrimiento como pago por el pecado o expiación por él? Puedes llorar por Haiti cuando Robertson no lo hace pero, al menos, en su ignorancia pueblerina, sostiene un espejo honesto mostrando la fealdad de la teología cristiana. No eres más que un hipócrita tal y como lo define la Biblia.

Visto en On Faith.

Eduard Punset

Hasta hace muy pocos años, nadie podía explicarse el mecanismo para saber qué hacen, piensan y sienten los demás. Lo descubrieron cuatro científicos italianos investigando en la pequeña y bellísima ciudad italiana de Parma, conocida por su buena cocina, el jamón y el queso parmesano.

Los científicos en cuestión —encabezados por Giacomo Rizzolatti— descubrieron, ni más ni menos, las llamadas neuronas espejo; unas neuronas que se activan en los monos —y, por supuesto, en los humanos— cuando vemos a otro sufrir o a una pareja emocionarse con un beso que también nos emociona. Esas neuronas nos brindaron, por primera vez en la historia de la evolución, una explicación neurofisiológica plausible de las formas complejas de interacción social. Importantísimo, de acuerdo. Pero a mí me fascinó especialmente otro descubrimiento, en apariencia menos trascendental, realizado en el curso de la misma investigación.

Resulta que cuando un primate, como el macaco, y un humano tensan el dedo pulgar y el índice de la mano derecha para tomar un caramelo, a los dos se les activan unas determinadas neuronas espejo. Perfecto. Ahora bien, fíjese en lo que le voy a decir a continuación, porque para mí aquí yace el origen del engaño y de la dicha que parece castigar unas veces y premiar otras a los humanos. Repitamos el experimento anterior, pero con una salvedad; es decir, tanto el humano como el primate repiten el mismo ejercicio del dedo pulgar y el índice simulando que recogen un caramelo, pero esta vez sin tomarlo, sino haciendo como si lo tomaran. ¿Saben qué ocurre?

Pues ocurre que en el caso del humano se activa la misma neurona, si bien en el caso del primate no se activa en absoluto. Realizar un movimiento prensil —así lo llaman en el laboratorio— en ausencia de un objeto no activa ninguna descarga en el cerebro del primate porque, sencillamente, los primates no hacen pantomimas; no saben mentirse a sí mismos ni a los demás simulando que están comiendo un caramelo cuando no lo están asiendo y menos aún comiendo.

La deducción es casi inevitable y que me corrijan mis amigos neurólogos y primatólogos si estoy equivocado. Tanto ellos como nosotros partimos de neuronas espejo muy similares, pero en el curso de la evolución las nuestras abordaron procesos cognitivos lo suficientemente complejos para permitirnos imaginar y mentir. En un momento dado de nuestro destino aprendimos a idear pantomimas, a simular que teníamos entre los dedos un caramelo cuando no había nada. Y no sólo eso, sino algo mucho más decisivo: conseguimos que los demás sintieran como si los protagonistas asieran un caramelo.

Había nacido la verdad imaginada o, si se quiere, la mentira y la capacidad, gracias a las neuronas espejo, de que los demás creyeran lo que yo estaba sugiriendo sin tener en las manos el objeto de verdad, o nada en su lugar, o el beso digital en el campo de las emociones, o el Dios imaginado en el de la religión. La magia había precedido a la ciencia y ahora esta última anunciaba la ciencia ficción.

¿Cuándo aprendimos a mentir? Probablemente, cuando hizo mucha falta. En los tiempos remotos, el entorno era extremadamente duro. Hoy sabemos que en África quedaron apenas unos miles de personas para iniciar la emigración a otros continentes. Sólo Dios sabe lo que sufrieron nuestras especies más allegadas a lo largo del último millón de años. Las cosas empezaron a cambiar para mejor cuando uno de aquellos testigos —contemplando cómo un rebaño alocado de mamuts arrasaba su valle— le dijo al otro: «Â¡Qué bella es la naturaleza!», cuando le soltó la primera mentira.

Visto en el el blog de Eduard Punset. En la imagen el maravilloso Sueño de la mentira y la inconstancia de Goya.

Redacción

El presidente de la Real Sociedad de Astronomía de Reino Unido, Martin Rees, dijo que la tecnología ha avanzado tanto que en los próximos diez años el hombre tendrá una idea más clara de si está solo o no en el Universo.

En declaraciones a la BBC, recogidas por Europa Press, Rees explicó igualmente que, por primera vez, el hombre podrá tener esperanzas realistas de detectar planetas algo más pequeños que la Tierra orbitando alrededor de otras estrellas.

En este sentido, indicó que el desarrollo de los telescopios espaciales permite a los astrónomos encontrar y «afinar» su búsqueda hacia posible vida alienígena. «Seremos capaces de descubrir si esos planetas tienen continentes y océanos, y conocer qué tipo de atmósfera tienen», dijo el cosmólogo durante una conferencia sobre el descubrimiento de vida extraterrestre, celebrada en Londres.

«A pesar de que llegar a conocer si hay vida en alguno de ellos será una apuesta arriesgada, ya es un progreso tremendo el ser capaces de conseguir imágenes de otros planetas como la Tierra», aseguró Rees.

En esta línea, destacó que si finalmente se encuentra vida fuera de la Tierra «se convertiría en uno de los grandes descubrimientos del siglo XXI» y agregó que los expertos llevan más de cincuenta años «rastreando el espacio» para encontrar vida inteligente más allá de las fronteras terrestres.

«Sospecho que puede haber vida ahí fuera de maneras que ni siquiera podemos concebir. Y puede haber, desde luego, formas de inteligencia más allá de la capacidad humana», concluyó Rees.

Visto en europapress.es.

Hazte admirador en Facebook. Por favor, hagamos que las redes sociales sirvan para algo.

Viñeta de Ivo Loa para Humor de Derechas.

DPA

El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que si su gobierno hubiera «previsto algunos de los problemas políticos» suscitados en el último año respecto al conflicto árabe–israelí, «creo que no habríamos generado expectativas tan grandes» para intentar resolverlo.

«Creo que sobrestimamos nuestra capacidad» de influir para solucionar el conflicto, y de «persuadirlos —a Israel y Palestina— de hacerlo cuando sus políticas van en sentido contrario», señaló Obama en entrevista con la revista Time.

Como ejemplo, citó los problemas del presidente palestino, Mahmud Abbas, con el grupo islamista Hamas, y los del gobierno de Israel bajo Benjamin Netanyahu, el que encuentra difícil realizar «gestos fuertes» en el proceso.

Obama consideró a Medio Oriente una de sus prioridades de su primer año de gobierno, y eligió a George Mitchell como enviado para la región. Además, presionó a Israel para que detenga la construcción de asentamientos, en un intento de revivir las estancadas conversaciones de paz. «Creo que es absolutamente cierto que lo que hicimos este año no produjo el tipo de hito que queríamos», sostuvo el Mandatario.

El Presidente estadounidense prometió, sin embargo, que seguirá presionando para que haya progresos en la materia en 2010, e insistió que las dos partes aún tienen «un profundo interés en la solución de los dos Estados».

Visto en el blog de Fer Higueras. Foto de The Obama-Biden Transition Project.