Archivos del Autor

Martes, 24 de Marzo de 2009

Europa Laica desea una ley de interrupción voluntaria del embarazo que respete la libertad de conciencia de las mujeres

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

Nota de prensa de Europa Laica.

Esta asociación cree que a la jerarquía de la iglesia católica le importan poco los derechos de la infancia

A la espera de conocer el anteproyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo, la Asociación estatal Europa Laica respalda la promulgación de una ley de plazos que reconozca el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, y por tanto a interrumpir o no su embarazo, y demanda que la futura ley proteja su libertad de conciencia, para que a la hora de tomar esta difícil decisión, actúen conforme a su conciencia individual. Una vez más, esta asociación pide al Gobierno que no permita la injerencia de las confesiones religiosas con el objetivo de impedir el ejercicio de la libertad de conciencia.

Europa Laica califica de demagógica y engañosa la campaña realizada por la Iglesia Católica en contra del aborto, pues nadie cree en este país que la infancia esté menos protegida que cualquier especie animal. Europa Laica critica que, con dinero público, la iglesia impulse una campaña que tiene por objeto desinformar a la opinión pública y presionar al poder ejecutivo y al poder legislativo.

La Iglesia Católica está en su legítimo derecho de recomendar a sus fieles que sigan determinadas pautas de comportamiento moral, pero de ninguna manera puede imponer al conjunto de la ciudadanía sus valores y visión del mundo.

Respecto a las declaraciones de Benedicto XVI afirmando que el preservativo “aumenta el problema” del sida, en el marco de su visita a África, además de faltar a la verdad científica, son ofensivas e irresponsables, teniendo en cuenta que en este continente el sida ya ha matado a 25 millones de personas. Según datos de Unicef, cada día 1.400 niños mueren debido a enfermedades relacionadas con el sida, y muchos más quedan huérfanos, sin contar con ningún amparo material o moral por parte de esta y otras confesiones religiosas. Muy al contrario, estas iglesias han estigmatizado la enfermedad, contribuyendo a la discriminación de todos aquellos que la padecen.

Europa Laica quiere poner de relieve la protección jurídica que la Iglesia quiere dar a los embriones y la absoluta desprotección que ofrece a la infancia. Las críticas que varios prelados han hecho a la selección de embriones que ha permitido el nacimiento de Javier en el Hospital Virgen de la Luz de Sevilla, un niño deseado por sus padres, y cuyas células extraídas del cordón umbilical han salvado la vida de su hermano Andrés de 7 años, demuestran lo poco que le importan a la jerarquía católica la vida y los derechos de la infancia.

Madrid, 20 de marzo de 2009

El aborto, los linces y las especies desprotegidas

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

Autor: Coral Bravo
Fuente: elplural.com
No hace falta “ser un lince” para percatarse de la doble moral que hay detrás de la nueva campaña de la Iglesia católica sobre la Ley de despenalización del aborto. Comparar a un cachorro de felino protegido con un bebé me parece una manera de manipular conciencias con unos postulados que son, del todo, falsos. Falsos además de hipócritas, si recordamos que emanan de aquellos que, en coalición con el franquismo, nunca se opusieron, durante cuarenta años, a la pena de muerte.
El poner en el cartel propagandístico a un niño de muchos meses de vida adulta tergiversa seriamente la realidad, porque los abortos que se pretenden despenalizar son hasta un máximo de doce semanas de gestación, según pautas científicas consensuadas. Ninguna Ley del aborto pretende ni incita a nadie a abortar. Pretende despenalizar, de acuerdo a los derechos democráticos, un problema social que afecta a muchas mujeres que, legal o ilegalmente, se someten a esa terrible experiencia..

Es una aberrante inmoralidad pretender que las mujeres que pasan por el trance traumático de una interrupción del embarazo en las primeras semanas de gestación vayan, además, a la cárcel. Por otro lado, estas mujeres son, en su mayoría, adolescentes que toman la decisión de abortar llevadas por sus circunstancias y, muchas veces, ¡reconozcámoslo!, por el miedo y el sentimiento de culpa que el dogmatismo católico genera en la sociedad.

Me parece igualmente inmoral que la jerarquía católica saque “el hacha de guerra” aduciendo la desprotección de los niños, cuando cada día mueren de hambre en el mundo 16.000 niños, y no hacen (salvo apariencias) nada por evitarlo; y más si consideramos los millones de euros que reciben de las arcas públicas para supuesta ayuda social.

Inmoral es, igualmente, que la Iglesia condene el uso del preservativo y desapruebe la educación cívico-sexual en las escuelas, lo cual provoca, además de millones de muertes en el mundo por contagio de SIDA, muchos embarazos no deseados. Enorme contradicción el condenar lo que uno mismo, en gran medida, provoca.

Es una descabellada inmoralidad que la Iglesia católica excomulgue a los médicos que interrumpieron el embarazo de una niña brasileña de nueve años violada y cuya vida, por traer mellizos, corría gravísimo peligro. Aparentemente les importaba mucho la “vida” de un conjunto de células, pero la vida de una niña víctima de la más canallesca depravación no les importaba nada.

Por otra parte, utilizar al cachorro de un lince en su panfleto propagandístico me parece otra inmoralidad, si tenemos en cuenta el estado del planeta y de tantas especies que se han ido extinguiendo; especies que están realmente desprotegidas ante unos antinaturales postulados que imponen como centro de la creación a una supuesta “deidad”, y que no han respetado nunca la dignidad de la vida humana, ni la animal, ni la natural.

Me temo que la jerarquía católica se cree, muy erróneamente, poseedora del monopolio de los valores morales. La moralidad tiene que ver con la nobleza, con la libertad, con el amor real a todos los seres (salvo siniestras excepciones), con la tolerancia, la benevolencia, y con todo lo que suponga la interrelación respetuosa del hombre con el entorno natural, social y cultural; todo eso que a los obispos, a la vista de sus actuaciones, les queda muy lejos.

Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica


Enlace: elplural.com

La voz del Albaicín

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

Aquí os dejo un artículo sobre mi buen amigo Manolo Navarro.

Fuente: laopinióndegranada.es
Autor: Jorge Paradinas
La voz del Albaicín

Es presidente de la Asociación de Vecinos del Bajo Albaicín. El trabajo y la dedicación de este maestro al que es su barrio desde hace más de una década ha logrado aglutinar una fuerza vecinal sin precedentes.

Garzón y los “cuervos negros”

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

Aquí os dejo un artículo de Coral Bravo que me parece muy clarificador. Me parece vergonzoso ver como sale indemne el PP de todo lo que hace, me produce una total desconfianza en la justicia española, en la mayoría de sus jueces.
Autor: Coral Bravo
Fuente: elplural.com

Es muy frecuente que cualquier ciudadano, por escéptico y analítico que sea, ante el tema de la justicia deje de lado cualquier actitud crítica y se mantenga en una posición de respeto incondicional. Todos, o casi todos, creemos en la justicia como una fuerza omnisciente y superior que acaba, a modo de deidad, poniéndolo todo en su sitio. En este terreno suelo mantener una postura suspicaz y, en muchos casos, de desencanto.


Porque hace tiempo que no creo que la justicia sea justa; hace tiempo que observo que lo que llamamos “justicia” no es más que otra herramienta al servicio del poder, o, por ser más exactos, de una parte del poder que intenta que lo judicial esté siempre a la zaga de sus intereses. Hace tiempo que me indigna el comprobar que los peores delincuentes, los que más daño hacen, los que más roban, los que más matan, están en la calle, y que las cárceles están llenas de pobre gente, víctimas, en muchos casos, de profundas carencias sociales, de situaciones marginales y de muchos dramas personales.

Existen artículos del Código Penal que apenas se contemplan, y otros se contemplan mal. Lo queramos o no, el Poder Legislativo –que debería ser siempre y sin excepción independiente – suele utilizarse como herramienta política al servicio de determinadas ideologías o grupos de poder. El hecho de que el actual Presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sea un juez ultra-católico y de ideología ultra-conservadora ya es un dato muy revelador que nos alerta sobre la “independencia ideológica” (…) de la justicia española que, sin duda, beneficia más a la oposición que al propio Gobierno. Me pregunto si Aznar y Cía hubieran permitido, en su legislatura, arribar, como jefe de los jueces, a un ateo radical de ideología izquierdista….

Y es “muy curioso” que sea el mismo CGPJ el organismo que “ha abierto una investigación” sobre unos ingresos de Garzón en EE.UU. (ingresos cobrados por el juez a través de nómina, y declarados a la Hacienda Pública norteamericana), tras haber sido archivada por el Tribunal Supremo una querella por cohecho presentada contra el magistrado por el abogado Antonio Panea. ¡Qué coincidencia que se esté acosando con querellas y campañas difamatorias al juez que ha estado investigando la corrupción, el cohecho y las comisiones fraudulentas en el seno del PP!…. El azar no existe, decía Einstein.

Pues así están las cosas; y, en medio de estos despropósitos, la oposición (a la sazón, el PP, la jerarquía católica, la ultra-derecha y el resto de la órbita aznarista) hace campaña de acoso y derribo contra un juez que ha hecho por la democracia española posiblemente más que muchos políticos juntos en los últimos treinta años. Pero el PP y sus mentores utilizan la calumnia, el libelo, la maledicencia y la difamación para salir indemnes de una situación corrupta y depravada que muchos califican de “mafiosa”. A modo de marketing mediático heredado del franquismo, se sirven de una propaganda feroz para esconder sus corruptelas atacando y desprestigiando al adversario. Cuando no hay argumentos, la mejor defensa –aunque la más canalla- es el ataque.

Fuera de España a Garzón se le reconoce como una figura de prestigio internacional en el campo de la judicatura, y la Comunidad Internacional le atribuye el enorme mérito de haber conseguido que se juzgue a Pinochet por sus crímenes y genocidios. Los españoles tenemos que agradecerle que se involucrara, por primera vez en la historia de nuestra democracia, en el reconocimiento a las víctimas del genocidio franquista (también boicoteado por el PP y sus voceros); y tenemos que agradecerle, igualmente, su enorme trabajo contra el terrorismo, contra la corrupción, y, en definitiva, contra grandes enemigos de los pilares democráticos.

El examen objetivo y justo de la historia de la democracia en este país le situará, estoy segura, en el lugar de honor que le corresponde; de momento, como ciudadana, sigo sin creer del todo en la justicia, solo en los jueces justos. Garzón es un juez demócrata y justo, a la vista de sus actuaciones, y eso ya es mucho…. Y recuerdo una máxima oriental que dice que “no podemos evitar que los cuervos negros vuelen sobre nuestras cabezas, pero sí podemos evitar que aniden en ellas…”. Y creo que en eso estamos todos los que defendemos el Estado de derecho, en no dejar anidar a los “cuervos negros”.

Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica

Enlace: elplural.com

Nota de prensa de Europa Laica sobre la eutanasia, laIglesia y el gobierno.

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

Europa Laica      

www.europalaica.com     c/ Seco, 3, esc. B – 5º-7 – 28007 Madrid 

Teléfono 670556011 - europalaica@europalaica.com   //  Prensa: prensa@europalaica.com / Teléfono 670556012

 

Nota de Prensa

Proposición de Ley sobre disponibilidad de la propia vida debatida el 10 de marzo de 2009 en el Congreso de los Diputados

Europa Laica cree que el Gobierno, con el apoyo de una mayoría parlamentaria, no quiere despenalizar la eutanasia para evitar un enfrentamiento con la jerarquía de la Iglesia Católica

El Congreso de los Diputados rechazó ayer una Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Esquerra Republicana – Izquierda Unida – Iniciativa per Catalunya Verds, sobre la disponibilidad de la propia vida, con el voto en contra del Grupo Socialista, del Grupo Popular, del Grupo de CIU, y de algún otro diputado.

La asociación Europa Laica cree que, con el voto en contra del reconocimiento de un derecho demandado por la mayoría de la ciudadanía, el Gobierno demuestra su temor a abrir un frente de confrontación con la jerarquía de la Iglesia Católica y con los poderes fácticos que están bajo la influencia de ésta.

Europa Laica considera también que esta decisión está relacionada con las reuniones que, el pasado mes de febrero, varios miembros del Gobierno mantuvieron en Madrid con Tarcisio Bertone, secretario de Estado del Vaticano, con quien abordaron asuntos concernientes a derechos civiles que atañen al conjunto de la ciudadanía.

Esta asociación quiere recordar también que el pasado 3 de febrero, el Grupo Socialista rechazó una proposición no de ley que tenía por objeto abrir el debate, en sede parlamentaria, sobre la eutanasia y el suicidio médicamente asistido de personas que, al final de su vida padecen, a pesar de los cuidados paliativos, un sufrimiento insoportable del que desean liberarse con todas las garantías legales.

Europa Laica muestra su disconformidad con que el Gobierno quiera incluso privar en estos momentos a la sociedad de un debate sobre un asunto que, sin ninguna duda, preocupa a gran parte de la sociedad.

Europa Laica lamenta la influencia que ejerce la jerarquía de la Iglesia Católica, de manera directa o indirecta, sobre los poderes del Estado. Muestra de ello es la agenda política del poder ejecutivo, los temas a debatir en las comisiones del Parlamento, sede de poder legislativo, así como la elección de cargos institucionales con demostradas y públicas creencias religiosas.

Madrid, 11 de marzo de 2009

El Libre Pensamiento francés dirige sus mejores deseos a Benedicto XVI

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog


Europa Laica      

www.europalaica.com   

FEDERACIÓN NACIONAL DEL LIBRE PENSAMIENTO

Miembro de la Unión Internacional Humanista y Laica (IHEU)

10/12 rue des Fossés-Saint-Jacques 75005 PARIS

Telf.: 01 46 34 21 50 – Fax: 01 46 34 21 84 // Courriel: “libre.pensee@wanadoo.fr”  

COMUNICADO          - 

El Libre Pensamiento francés dirige sus mejores deseos a Benedicto XVI:

HAPPY BIRTHDAY : ¡MISTER VATICANO!  

¡No, no se trata de un lapso de Marilyn Monroe! El “Estado” del Vaticano alcanzó la edad canonica de 80 años, el ultimo 11 de febrero. Su papá (papa en italiano) se llama Pio XI (seudónimo heredado de algunas cruzadas asesinas), y su madre se llama del suave nombre de Benito Mussolini, llamado “el Duce” entre dos masacres de antifascistas.  

Se lamenta que tal aniversario no haya dado lugar a una gran fiesta o, más cultural, a un gran coloquio internacional sobre la historia del Vaticano, que habría podido dirigir el historiador justo quien es Mgr Richard Williamson, recientemente puesto en estrella sobre la escena de información por una lectura singular de la desaparición (no se atrevería a decir un genocidio) de seis millones de Judíos. Eso habría tenido porte y no habría faltado de apasionar a las muchedumbres.  

En una breve alocución, el Papa destacó que “el Estado del Vaticano contiene tesoros de fe, historia, arte, y conserva un patrimonio precioso para la humanidad entera”. Por el contrario, nuestras investigaciones, “puntiagudas”, no encontraron ningún rastro de la más pequeña ratificación de la menor Declaración de los Derechos humanos, o incluso de una condena “del borde de los labios” de cualquier régimen fascista o corporatista. En cuanto a decir que “el Estado” del Vaticano haya ratificado la menor Directiva de la Mesa Internacional del Trabajo, protegiendo los derechos de los trabajadores, se permanece asombrado ante este  su digno silencio, digno de Pie XII.  

Benedicto XVI no tiene, y es bien comprensible, en ningún caso mencionado las “pequeñas historias” del Vaticano, que es también un patrimonio precioso en el sentido que nos aportan una enseñanza inigualable sobre las torpezas, la lujuria, la crueldad, la avidez y la rapacidad de número de sus antecesores.  

El Papa dirigió sus gracias a “todos los que fueron anteriormente y que son protagonistas hoy de la vida del Estado de la Ciudad del Vaticano”. Se sienten la emoción y el amor, pero es bien natural cuando se sabe que el primero “protagonista” fue Benito Mussolini, signatario de los acuerdos del Letrán con los representantes del Papa Pio XI. ¡Era el buen tiempo!   

Es verdad, cuando eres joven y que pasas, sobre en la plazza San Pedro, la línea pavimentada que señala la “frontera” del Vaticano,  se puede ser emocionado y maravillado por esta línea mágica que nos hace pasar de un mundo a otro. Más viejo, el aspecto  artificial de la cosa resulta evidente, y se pensaría más bien a una Disneylandia romano, muy bien construido.   

De hecho, el pretendido “Estado” del Vaticano no es más que la criatura de Mussolini. No existe por otra parte nacionalidad vaticana. Habría más funcionarios que trabajan en el Vaticano que “ciudadanos del Vaticano”. Este concepto “ciudadana vaticanesca” por otra parte sobre todo fue útil para exfiltrar a los nazis de Europa en 1945 por la red del “ratslines” (Sectores de las ratas).  

¡Si se creen los últimos “canones del liberalismo”, eso querría decir que el Vaticano es el último Estado comunista! El tipo de funcionarios, con relación al tipo de habitantes siendo el criterio del “colectivismo”. ¡Además, todo es propiedad de Estado en el Vaticano!  

El Gobierno italiano mantuvo este “Principado” teocrático, dirigido por un jefe absoluto, sin partidos políticos, sin sindicatos libres, sin ninguna forma (incluso el más elemental) de democracia, en particular, electoral, en 1984, por un acuerdo implicando algunas modificaciones del Concordato de 1929. Es por otra parte sobre este último texto que se apoya hoy Silvio Berlusconi en su ofensiva clerical.  

La Federación Nacional del Libre Pensamiento sólo podría alegrarse de tal aniversario si fuera el último. Sigue su combate contra todos los oscurantismos, para la libertad de conciencia, para la dignidad de la Humanidad.  

Con la Unión Internacional Humanista y Laica (IHEU), prosigue su combate para la total y efectiva Separación de todas las Iglesias de todos los Estados y para la desaparición de los “Estados” teocráticos.  

París, el 2 de marzo de 2009 

Comunicado que compartimos en Europa Laica 

« Entradas Anteriores