Red de Blogs Ateos

“Ebrios en la religión”. En esta ocación Pat Condell nos habla de los amados y agradables evangelistas que por lo menos una vez a la semana tocan nuestras puertas para hablarnos de sus sinrazones y sobre todo para sarvarlos del fuego eterno.

Posteado el 6 de septiembre de 2010, en el canal de Pat Condell en dotsub.

Entrevista por parte de CNN al equipo de investigación de Atapuerca dirigidos por el científico Juan Luis Arsuaga.

Visto en Canal de youtube de Krisangel23

Es inevitable. El hombre no puede dejar de mirar las curvas femeninas; formas que él asocia inconscientemente a la salud reproductiva de la mujer en todas las culturas; En doce centésimas de segundo el cerebro masculino decide si una mujer le resulta interesante sexualmente o no. Los varones poseen un gen que predispone a la infidelidad; Y una hormona provoca que después de hacer el amor ellos se queden dormidos. El cerebro masculino está en manos de una mujer. Se llama Louann Brizendine y es una de las neuropsiquiatras más prestigiosas del mundo. La científica estadounidense se ha adentrado en la estructura cerebral y en la biología hormonal del hombre para tratar de averiguar qué y cómo piensa, y por qué actúa como actúa. Resultado: el hombre piensa en el sexo 3 veces más que la mujer. La autora asegura que cerebro masculino y femenino ya se diferencian durante la gestación; que hombres y mujeres utilizan diferentes circuitos cerebrales para procesar la información espacial y resolver problemas emocionales; emociones que, genéticamente, el hombre trata de ocultar y que la zona para el ejercicio de la sexualidad es dos veces y media mayor en el cerebro masculino que en el femenino. Es al final de la vida, en la tercera edad, cuando hormonalmente el cerebro masculino y femenino se asemejan más

Ver vídeo de 20 minutos

Siendo colombiano siento una gran vergüenza de mi país o al menos de la sociedad que piensa que aún vivimos en el medioevo, y que en pleno siglo XXI todavía sigamos con atavismos despreciables y estúpidos. Después de miles de años de oscurantismo y represión de la humanidad, claramente consecuente con un régimen religioso, empezó a surgir afortunadamente hace ya varios siglos una época de iluminación donde primaría la libertad, el pensamiento critico y la razón. Viene esto a mi mente cuando leo noticias tan absurdas como que la creencia en un dios o no es mas que razón de peso para elegir a nuestros gobernantes, sin detenernos a pensar por un segundo si estos son las personas mas aptas para el cargo. Cabe añadir que esta lucha no es por la creencia en cualquier dios, sino nada menos que por el mas despreciable de todos los dioses inventados a lo largo de los tiempos y que tiene como representante terrenal a la mas grande puta, la iglesia católica.

Sin mas parafernalias os dejo un articulo publicado por el diario el Tiempo el día 16 de mayo de 2010 en su sección de política, el cual es titulado: “Y dios entró en la campaña electoral. Su figura puede ser clave en elección del próximo presidente“.

Algunos analistas creen que ambigüedad de Mockus en el tema le costó frenazo en las encuestas.

Tan de moda esta el tema de Dios que esta semana el cardenal Pedro Rubiano le expidió a Antanas Mockus (Partido Verde) credencial de católico. En tanto, Juan Manuel Santos (Partido de ‘la U’)reiteró que él cree y, además, disfruta de la ‘felicidad del creyente’. Otros candidatos buscan el favor de los fieles en centros de peregrinación.

Sin duda alguna, Dios se metió en esta campaña presidencial y podría convertirse en un elector de peso el próximo 30 de mayo. Ha sido tema de análisis en las columnas de opinión, programas radiales y televisivos.

Desde hace un par de semanas, el debate de si los candidatos son devotos o no, fue puesto sobre la mesa. Y no son pocos los que creen que, en un país de tradición católica, las posiciones que estos han asumido ha tenido un alto impacto.

Tanto, que muchos analistas atribuyen a cierta ambigüedad demostrada por Mockus, en este tema, la explicación del frenazo que sufrió en su vertiginoso ascenso en las encuestas sobre intención de voto.

Dos semanas después de que José Gabriel Ortiz le preguntó a Mockus en su programa de televisión si creía en Dios, y este respondió, “¡no me la ponga tan difícil!”, el asunto sigue ‘caliente’.

Tanto, que el viernes, en el mismo programa, la pregunta de si cree en Dios fue obligada para el candidato del Partido de ‘la U’, Juan Manuel Santos, y este respondió tajante: “Sí, sí creo. Y tengo la felicidad del creyente”.

Credencial de Rubiano

La controversia sobre si Mockus cree o no en Dios ha sido tan fuerte, que el cardenal Pedro Rubiano Sáenz tuvo que salir a extenderle credencial de católico al líder de los verdes, a través de la televisión: “Sí, él cree en Dios”, dijo el líder católico a los reporteros.

El propio Mockus aseguró que fue acólito y por poco sacerdote. El jueves, durante un debate organizado por el periódico El Colombiano, Mockus afirmó que entiende “la curiosidad de la gente”.

“Traten de imaginar que cultura ciudadana significa pensar en el desconocido, en los derechos del desconocido, en la situación del desconocido -agregó-. Traten de estudiar de dónde viene eso en una persona como Antanas Mockus y descubrirán catolicismo”.

Para el escritor y catedrático, Enrique Serrano, el tema de la fe es “importante”. Sin embargo, consideró que no “va a ser tan definitivo como algunos creen”.

“El espectro de Juan Manuel Santos se enmarca en un electorado de mayor edad, un poco más conservador, y por ende, un poco más confesional, mientras que el de Mockus es más secular, de menor edad y más liberal”, agregó.

Otros analistas, como la politóloga e internacionalista de la Universidad de los Andes, Sandra Borda, consideran que no es casual la presencia de Dios en la recta final de la contienda.

“En Colombia hay una ‘americanización’ de las campañas políticas debido a la llegada de compañías internacionales que en sus estrategias priorizan temas típicos de las elecciones de los Estados Unidos, que no habíamos observado aquí”, señaló.

Según Borda, “en el país del norte la fe genera división porque no hay una religión que predomine con claridad. En cambio, en Colombia, de mayoría católica, la gente tiende a ver el tema como de la vida privada. Por eso no creo que tenga mayor impacto electoral. Lo importante es que el nuevo presidente gobierne con la Constitución y no con la Biblia”.

Este concepto concuerda con el del sociólogo de la Universidad Nacional, Alejo Vargas, quien señaló que el tema religioso es relevante en países como Irán, “donde la Constitución dice que la Sharia (la ley sagrada del Islam) es la que rige el Estado”.

Para la directora del Instituto de Ciencia Política, Marcela Prieto, la campaña de Juan Manuel Santos, es una de las dinamizadoras de este proceso: “Veo a un Juan Manuel Santos apelando a una estrategia en tres niveles. Primero, quiere verse muy cercano al Presidente Uribe; segundo, apela a mecanismos que pueden ser efectivos en términos de curar el temor en la población, y tercero, acude al tema de los valores, importante para uno nicho de la población cristiana”.

Para Prieto, “no es extraño que en este contexto se acuda a resaltar la falta de claridad de candidatos como Mockus, quien de todas formas ha sido descontextualizado”.

Por lo demás, la mezcla de fe y política ha tenido en el presidente Álvaro Uribe, los últimos 8 años, a uno de sus mejores exponentes. Uribe visitó todos los templos, todos los santuarios y recibió todas las bendiciones de pastores y sacerdotes que le ayudaron en su trajinar político.

El papel que la religión juega en el imaginario colectivo colombiano es evidente. Por décadas ha sido una de las instituciones más respetadas.

Según la encuesta Invamer-Gallup, divulgada el 6 de mayo, la Iglesia Católica es octava en favorabilidad entre los colombianos, por encima de la Fiscalía, la Corte Suprema de Justicia y el Congreso, entre otros.

Los candidatos y la fe

Pero además, este no es un tema exclusivo de los punteros en las encuestas. Los demás aspirantes no han perdido oportunidad para hacer exposiciones públicas. A todos se les ha visto visitar templos religiosos y tradicionales lugares de peregrinación a lo largo del país.

Rafael Pardo (Partido Liberal) afirmó que el tema “debe conservarse en el fuero íntimo y no debe tener incidencia en la política”, fiel a la tradicón laica del Partido Liberal.

Noemí Sanín, del Partido Conservador y una católica muy devota, también recordó que “la Constitución establece que Colombia es un Estado laico y respeta la libertad de cultos”.

Germán Vargas Lleras, de Cambio Radical, dijo, por su parte, que si bien él es católico, aspira a presidir un Estado laico. “Mis convicciones religiosas, que las tengo, no interferirán en mis actos como gobernante”, advirtió.

Gustavo Petro, del Polo, afirmó que cree “en la justicia, en la verdad, en la igualdad de los seres humanos”, principios “que sustentan la mayoría de las religiones”. “El problema no es creer o no, sino practicarlo”, puntualizó.

Política y fe

En todo caso la presencia de Dios en política no es nueva. Los romanos creyeron que Jesús podía ser una amenaza para su imperio. Y él, la víspera de su sacrificio, le dijo a Poncio Pilato: “Mi reino no es de este mundo”.

No obstante la clara voluntad del hijo de Dios de no disputarle el poder a los mortales, muchos, desde siempre, han querido erigirse en sus herederos.

Los sucesores de Pedro, desde Roma, ejercieron el poder civil y hasta hicieron la guerra; los españoles avanzaron en su conquista del Nuevo Mundo de la mano de la fe; y hasta hace menos de un siglo los conservadores (la hegemonía azul, 1886-1930) en Colombia acordaban los nombres de los presidentes en los confesionarios.

“El vínculo siempre ha existido, lo que ha cambiado es su naturaleza, intensidad y evidencia”, explicó Andrés Molano, catedrático de la Universidad del Rosario.

La presencia de Dios en el discurso político proselitista se intensificó a partir de la Constitución de 1991, cuando la Carta validó la participación de organizaciones cristianas como expresiones políticoelectorales.

Así se mueven las campañas

Vargas: no al voto útil

“Reitero que el llamado ‘voto útil’ es dañino para la democracia. No está bien que lo emotivo prime sobre los programas”, advirtió ayer en Facebook el candidato de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras.

Fajardo: feliz día ‘profes’

El ‘vice’ de Mockus, Sergio Fajardo, madrugó ayer a felicitar por Twitter a sus colegas profesores: “A tod@s l@s maestr@s un abrazo estrecho! Vamos a escribir otra página en la historia de Colombia, con la E de Educación”.

Santos crece en la red

El Facebook de Juan Manuel Santos recibió el apoyo de 26.000 nuevos seguidores en 24 horas. Así lo informó el director de la campaña, Roberto Prieto, quien destacó aportes a la red social como esta fotografía enviada por uno de sus fans.

Encuestas a medias
En la gira de Noemí Sanín por la Costa Caribe, el presidente del conservatismo, Fernando Araújo, le bajó el tono a las encuestas: “Para el 14 de marzo nos daban un 4 por ciento de votación, pero tuvimos el 23 por ciento”. “Ahora va a pasar lo mismo con Noemí”, dijo.

Prohibido verdes

Desmanes se presentaron ayer en el centro comercial Caribe Plaza, de Cartagena, cuando guardias prohibieron el ingreso de jóvenes, seguidores del Partido Verde, quienes tenían programado un encuentro allí.

Peñalosa, muy tierno

El pasado viernes, mientras Mockus se dirigía a los chocoanos, Enrique Peñalosa jugó con los niños de Quibdó. A esa altura, el pequeño tuvo que aferrarse a las barbas del ex alcalde para no caerse.
Moñona de Petro

El viernes Gustavo Petro estaba feliz. No solo subió al tercer lugar de las encuestas, también llenó la Plaza de la Paz en Barranquilla. Al cierre del encuentro los asistentes lo ovacionaron.

Pardo, por la equidad

Las concejalas y diputadas liberales que ayer se reunieron con el candidato Rafael Pardo le prometieron acompañarlo hasta el último minuto. Él les respondió que se mantiene firme en su compromiso con “la equidad de género en todas las áreas”.

No paré de reírme la primera vez que vi este video, recordé una y otra vez todas tristes discusiones que he tenido con los creyentes, y como se siente uno de impotente frente a tal sinrazón. Y por mas que uno les dice que vean las cosas sin su “bendito contexto”, ellos se mantienen firmes en sus estupideces.

Vía Canal de youtube de Krisangel23

“Estamos viviendo un periodo crucial. Los científicos nos dicen que solo tenemos 10 años para cambiar nuestros modos de vida, evitar de agotar los recursos naturales y impedir una evolución catastrófica del clima de la Tierra.

Cada uno de nosotros debe participar en el esfuerzo colectivo, y es para sensibilizar al mayor número de personas que realicé la película HOME.

Para que esta película sea difundida lo más ampliamente posible, tenía que ser gratuita. Un mecenas, el grupo PPR, permitió que lo sea. Europacorp que lo distribuye, se comprometió en no tener ningún beneficio porque HOME no tiene ningún interés comercial.

Me gustaría que esta película se convierta en vuestra película. Compártelo. Y actúa.
Yann Arthus-Bertrand”.

Wikipedia: Home es un documental dirigido por Yann Arthus-Bertrand. La película está enteramente compuesta por vistas aéreas de diversos lugares alrededor del mundo. Muestra la diversidad de la vida en La Tierra y cómo las actividades humanas se han convertido en una amenaza para el equilibrio ecológico del planeta. La película fue lanzada el 5 de junio de 2009 simultáneamente en los cines de todo el mundo, en DVD y en YouTube (con una edición más corta). El hecho de publicarse simultáneamente en 50 países hizo que batiera un nuevo récord, ya que ninguna película había conseguido semejante proeza. La película es gratuita.

Ver película en youtube, no permite embeber.

Efectivamente el tan anhelado respecto que exigen todas las religiones no es tan respetuoso después de todo, cada uno lo exige pero ninguna lo da.

Esta obra fue la ganadora del la Mejor Ilusión Óptica del 2010 llevada a cabo en Florida. Titulada “Impossible Motion”, fue creado por Kokichi Sugihara del Instituto de Estudios Avanzados de Ciencias Matemáticas Meiji en Kawasaki, Japón.

Y después no digamos que nuestra percepción de la realidad aveces no nos juega una mala pasada. Claro  que en ocasiones nos juega una mala pasada por mas de 2000 años 🙂

Visto en: newscientist

La inclusión de la religión en los planes educativos sólo potencia una escolaridad deficiente donde lo último que se le enseña a los alumnos es a pensar libremente.

Blog de Mauricio-José Schwarz: El retorno de los charlatanes
Canal en youtube: tionoc

Será que es tan difícil de entender que las ideas no tienen derecho, los derechos son para las personas, vasta ya de permitir que las religiones nos “impongan” sus sandeces como respetables e incuestionables.Ya es hora que empecemos a enfrentar tales sinrazones tajantemente y sin temor, que prime la libertad de expresión y la filosofía laica.

Viñeta vista en la pulga snob

Fuente:
Canal de Krisangel23 en youtube (subtitulado)
Canal de TheThinkingAtheist en youtube (en ingles)

Descargar (.ogv + .srt – Baja calidad)

Descargar (.ogv + .srt – Baja calidad)

Las cuestiones del bien y del mal, lo correcto y lo incorrecto se piensan comúnmente sin respuesta por parte de la ciencia. Sin embargo, Sam Harris argumenta que la ciencia puede, y debe, ser una autoridad en cuestiones morales, la formación de valores humanos y el establecimiento de lo que constituye una buena vida. (TED 2010)

Fuente: TED
Traducido al español por: Sebastian Betti
Revisado por: Jaime Gonzalez Magallanes

Nombre del Archivo..: Sam Harris – La ciencia puede resolver preguntas morales.ogv
Tamaño del archivo..: 281 MiB
Duración…………: 00:23:34
Contenedor……….: ogg
Codec de video……: Theora (Thusnelda)
Tasa de bit………: 1466 Kbps
Resolución……….: 850 x 480
Display aspect ratio: 16:9
Frec. de reproducción.: 24.000 fps
Codec de audio……: Vorbis
Tasa de bit………: 128 Kbps
Canales………….: 2 Ch
Frec. de muestreo…: 44.1 KHz
Subtítulos……….: Español (srt)

Mediafire: Parte 1 – Parte 2