Red de Blogs Ateos

Ismael Valladolid

El secretario general de la COAG, Miguel López se permitió afirmar durante la famosa crisis de los pepinos españoles que la dañina bacteria E.coli no hubo mutado de forma natural, sino que procedía de un laboratorio. Según él, consecuencia de la aplicación de la biotecnología a la sanidad vegetal que desarrolla Alemania. Recuerda que la bacteria E.coli se encuentra en el estómago de los animales e incluso en el cuerpo humano sin ser dañina para la salud, y avisa que probablemente una mutación mortífera es la que ha causado su gran resistencia a los medicamentos, todo lo cual es cierto.

Pero no consta que haya rectificado (y se agradece al lector cualquier información adicional) al detectarse que la infección tuvo su origen en una plantación ecológica de soja en la propia Alemania. Aún desde la (ciertamente injustificada desde el punto de vista científico) oposición a los cultivos transgénicos, hay que ser malintencionado para olvidar interesadamente que la propia naturaleza aplica sus propias mutaciones a cualquier ser vivo, y que contra las perfectamente calculadas y comprobadas mutaciones aplicadas por la ciencia, las que causa la naturaleza están completamente fuera de control. Pocos cultivos naturales soportarían la cantidad de controles que son aplicados minuciosamente a los cultivos transgénicos.

Para lo más parecido a la verdad sobre la cuestión, hay que recomendar el último libro de José Miguel Mulet titulado Los productos naturales ¡vaya timo!

Reciben menciones, algunas ciertamente muy efusivas, Francisco Correa, Abu Dahdah, Geeir H. Haarde, María José Campanario, Felip Puig, Jorge Hank, Ayman al Zawahiri, Fernando Sánchez-Dragó, David Bahati, Cayo Lara, Juan Rosell, Juan Antonio Martínez Camino, Martín Garitano y Jonathan Dos Santos.

¡Ayudanos a elegir al hijo de puta del próximo mes! Simplemente vota por aquel personaje público cuyo deplorable comportamiento durante los últimos días le haga merecedor del título. El nominado puede residir y hacer públicas sus miserias en España o puede tratarse de un personaje internacional. Ser un hijo de puta no conoce fronteras.

Para emitir tu voto has de ser usuario de Facebook. Simplemente deja el nombre de tu elegido en el muro de la página Elige al hijo de puta del mes. Opcionalmente incluye un enlace a la noticia que para ti le hace merecedor de la mención. Todos los votos son tenidos en cuenta, si bien el editor se reserva la posibilidad de darle más importancia a unos que a otros, dependiendo de la vigencia y la importancia de la noticia que le hace merecedor, así como para evitar la repetición de los premiados y aspirar a una clasificación final lo más variada y representativa posible. Si eres usuario de Twitter y utilizas en un momento dado el hashtag #hijoputa, es probable que tu mención también sea tomada en cuenta.

Cada mes la lista de nominados y el ganador serán publicados en el blog y compartida en el muro del grupo en Facebook.

Foto de 20 minutos.

Ismael Pérez Fernández

La Conferencia Episcopal cree que “legaliza” la eutanasia. Ejercerá una “intolerable presión social” sobre ancianos, argumentan. José Antonio Martínez Camino contradice la opinión inicial de Antonio María Rouco Varela sobre la nueva ley. Se avecinan tiempos interesantes.

Agencias

La Conferencia Episcopal Española (CEE) ha asegurado este lunes que el proyecto de ley de “muerte digna” podría suponer “una legalización encubierta de prácticas eutanásicas” y que además “no tutela bien el derecho constitucional de libertad religiosa”.

Por ello, no debe ser obedecida, a juicio de los obispos, porque llevará “verdaderos homicidios” y aboga por que se modifique o no se apruebe directamente.

La reunión de la Comisión Permanente de la CEE ha emitido una declaración sobre “el proyecto de ley reguladora de los derechos de la persona ante el proceso final de la vida”, en el que advierte de que la legalización “expresa o encubierta” es inaceptable y crearía una “intolerable presión social” sobre ancianos, discapacitados o incapacitados y conduciría “a verdaderos homicidios”.

En el documento, los obispos advierten de que “las leyes que toleran e incluso regulan las violaciones del derecho a la vida son gravemente injustas y no deben ser obedecidas”, ya que ponen en cuestión la legitimidad de los poderes públicos que las elaboran y aprueban.

El documento también subraya que con este análisis la CEE no está tratando de “imponer una concepción moral privada al conjunto de la vida social”, y que lo que advierte es de que “las leyes no son justas por el mero hecho de haber sido aprobadas”, sino por su adecuación a la dignidad de la persona humana.

El secretario general y portavoz de la CEE, José Antonio Martínez Camino, ha señalado en rueda de prensa que la norma no es una “ley justa” y que, por tanto, “no obligaría a su cumplimiento si no se modifica”.

En este sentido, ha asegurado que esto no quiere decir que la Iglesia Católica rechace la democracia sino que “justamente” la “está ejerciendo de manera fundamental”. Además, ha advertido de que no debería haber prisa en regular un asunto de “tal trascendencia”.

Foto de InfoCatólica. Visto en RTVE.

Una nueva técnica para reparar las mutaciones dañinas de los genes ha permitido curar la hemofilia en ratones.

Redacción

Si el genoma está escrito con letras químicas (las llamadas bases de la macromolécula que es que ADN), parece lógico pensar que un gen mutado, es decir estropeado porque está mal escrito, podría arreglarse corrigiéndolo. Hacerlo es difícil, pero ahora un equipo estadounidense ha dado un importante paso adelante en esta estrategia de terapia génica llamada edición de genes al reparar el gen de la hemofilia en unos ratones de laboratorio. Todavía queda un largo camino que recorrer para poder aplicar esta forma de terapia genética en humanos, pero el experimento demuestra su viabilidad. “Nuestra investigación eleva la posibilidad de que la edición del genoma pueda corregir defectos genéticos a un nivel clínico significativo”, comenta Katherine A. High, científica del Hospital Infantil de Filadelfia. Ella y su equipo avanzan los resultados de su experimento en la edición en Internet de la revista Nature.

Es la primera vez que se ha logrado hacer edición del genoma, para actuar con precisión en el defecto genético concreto y repararlo, en un animal vivo. La técnica tiene una ventaja importante sobre de terapia génica convencional (que se ha ensayado en humanos en algunos casos) porque esta última puede introducir la reparación del gen afectado en una localización incorrecta del genoma y alterar los componentes biológicos de regulación normales de control del gen. Es lo que se llama mutagénesis de inserción, en la cual lo que iba a corregir un problema provoca otro, una alteración inesperada. Se puede, por ejemplo, disparar una leucemia, explican los especialistas del Hospital Infantil de Filadelfia.

Con la edición de genes se actúa exactamente en el lugar del ADN que hay que arreglar. Lo hace utilizando dos vehículos para actuar en el gen, dos versiones de un virus modificado genéticamente de manera que uno lleva la información para cortar en el genoma exactamente en el punto deseado y el otro lleva el gen de reemplazo para ser copiado en su lugar. En el caso de la hemofilia el proceso se da en el hígado del ratón. Las herramientas son unas encimas, también diseñadas en laboratorio, que actúan como un procesador de texto biológico.

En su experimento, High y sus colegas empezaron por hacer una estirpe de ratones transgénicos que padeciesen hemofilia. Esta enfermedad está producida por un solo gen cuya mutación impide al organismo producir una proteína esencial de coagulación de la sangre, por lo que los afectados (casi siempre hombres) pueden llegar a morir desangrados. Hay dos tipos normales de hemofilia, la A y la B, debidas a la falta de factor de coagulación VIII y IX, respectivamente, recuerdan los expertos estadounidenses. Quienes padecen esta enfermedad son tratados con proteínas de coagulación que, además de ser una terapia costosa, a veces falla porque el organismo genera anticuerpos contra ellas.

El equipo de High quiso dar un paso más en los ensayos previos de edición de genes in vitro, en los que se había editando el ADN en cultivos de células madre para introducirlas después en el organismo afectado. En el experimento con ratones hemofílicos diseñaron los dos vectores víricos, uno dirigido a actuar en la zona del ADN defectuosa y otro llevando la versión correcta del gen (de otro animal) en cuestión, para dirigirse el hígado de los animales una vez inyectados. Los parches genéticos funcionaron correctamente y la copia defectuosa del gen se quedó en su lugar pero inactivada. Como se conocen diferentes mutaciones del gen que pueden provocar hemofilia, se insertaron siete secuencias diferentes, con lo que se cubría el 95% de los errores genéticos que producen la hemofilia B.

Los resultados son esperanzadores: los ratones que recibieron esta forma avanzada de terapia génica produjeron suficiente factor de coagulación hasta lograr una respuesta de los animales prácticamente normal, mientras que los ratones de control, sin esa terapia combinada (unos no recibieron el vehículo y otros las copias sanas del gen) no mostraron mejora significativa en la coagulación. Los que mejoraron con la terapia se mantuvieron en buenas condiciones durante los ocho meses del estudio, comentan los científicos en Nature y no se apreciaron efectos tóxicos en ellos o problemas de hígado; además, crecieron normalmente. Toleraron el tratamiento.

“Hemos aportado una demostración de que podemos hacer edición de genes en vivo para producir resultados estables y clínicamente importantes”, concluye High. “Tenemos que hacer más estudios para trasladar este avance en tratamientos efectivos y seguros para la hemofilia y otras enfermedades monogenéticas en humanos, pero esta es una estrategia prometedora”. Para esta experta, la edición genética en humanos es “el próximo objetivo en el desarrollo de terapias génicas”.

Foto de Kalipedia. Visto en El País.

Viñeta de Joe Heller.

Viñeta de Cupido para Mi Clon Malvado.

“No tiene ningún efecto en tu vida. ¿Por qué te preocupa? La gente intenta hablar de ello como si se tratase de un problema social. Como cuando se levanta uno en un programa de la tele y dice ‘¿Cómo voy a explicar a mi hijo que dos hombres se están casando?’ ‘No sé, es asunto tuyo’, les dices. ¿Por qué debería ser problema de los demás? ¿Dos hombres están enamorados pero no pueden casarse porque tú no quieres perder hablando con el feo de tu hijo cinco miserables minutos?” Louis Szekely

Tampoco pidan breakdance, no está la cosa para eso.

No hace mucho tiempo, compartíamos este planeta con muchas especies de humanos. Todas ellas eran astutas, ingeniosas y excelentes cazadoras. Pero ¿qué les pasó? ¿Por qué el Homo sapiens fue el único que sobrevivió?

Reporte de la BBC

Pese a que el origen de los humanos ha desatado debates apasionados a lo largo de la historia, existe un consenso entre los científicos: las diferentes especies de humanos que han existido descendieron de criaturas que se parecían a los simios y que caminaron erguidas en África, hace más de 6 millones de años.

Esas criaturas tuvieron muchos descendientes, la mayoría de los cuales se extinguieron.

La primera criatura que la ciencia identifica como humana vivió en África hace dos millones de años. El Homo ergaster confeccionó herramientas y se destacó en la caza. El estudio de sus huesos indica que fue un poderoso corredor, capaz de desafiar a cualquier velocista olímpico.

Se cree que el Homo ergaster enfrentó épocas de extensas y terribles sequías que afectaron los bosques tropicales y que permitieron el surgimiento de vastas áreas desérticas.

Los miembros de esas especies humanas estaban preparados para enfrentar el calor. Su piel era lisa y, en gran medida, carente de pelos. Eso les permitía sudar más “eficientemente”.

El Homo ergaster, un devorador de carne, también podía desplazarse y cazar al mediodía, cuando la mayoría de los animales descansaban.

Rumbo a Asia

Viajó grandes distancias. De hecho fue el primer humano que abandonó África y colonizó Asia.

En su nuevo y exuberante ambiente, evolucionó y dejó de ser un Homo ergaster para transformarse en el Homo erectus.

Información arqueológica señala que, aunque su población pudo no haber sido muy numerosa, se dispersó en un área que se extiende desde Turquía hasta China.

“Eran pequeños grupos de cazadores y recolectores”, explicó el profesor Chris Stringer, un antrópologo del Museo de Historia Natural de Londres.

“Eran nómadas que se movilizaban por amplias zonas para conseguir sus alimentos en un ambiente muy competitivo. En lo que respecta a sus cuerpos -su forma y su constitución física- se parecían mucho a nosotros”, indicó el experto.

Super volcánEstudios recientes demuestran que el Homo sapiens también abandonó África, hace aproximadamente 120.000 años.

Viajamos en pequeños grupos, posiblemente no más de 100 personas en la primera ola migratoria.

Después nos esparcimos. Algunos llegaron a Europa, que ya estaba ocupada por el Neandertal, mientras que otros se desplazaron hacia el este hasta llegar a India. Hay evidencia arqueológica de que arribaron a tiempo para un verdadero cataclismo.

Hace 74.000 años, el monte Toba, un volcán en el sureste asiático, tuvo una actividad sin parangón. Se trató de la mayor erupción de los últimos dos millones de años, calificada como una erupción supervolcánica.

El volcán lanzó tanto azufre a la atmosfera que provocó una caída, de varios grados, de las temperaturas en todo el planeta.

Las rocas fundidas que emanó cubrieron un área del tamaño del Reino Unido y se estima que llegó a una profundidad de 10 metros.

Produjo una gran cantidad de cenizas que, arrastradas por los vientos, cubrieron extensas área de Asia, incluyendo el subcontinente indio. De hecho, dicen expertos, todavía hoy se encuentran sus vestigios.

Ya sea por los efectos de la actividad del monte Toba o por la llegada de los humanos modernos, la erupción volcánica marcó el punto más alto de la ocupación del Homo erectus en Asia.

En los siguientes 40.000 años, fueron sacados lentamente, probablemente por una combinación de factores como el cambio climático y la férrea competencia por conseguir alimentos, que escaseaban, especialmente tras la expansión de los humanos modernos.

Competencia

El Homo erectus era ligeramente más grande y más fuerte que el Homo sapiens. Entonces ¿por qué sobrevivimos y ellos no?

La respuesta más obvia es que teníamos cerebros más grandes.

Pero eso no es lo más determinante, aseguran los científicos. Lo que realmente importa no es el tamaño del cerebro sino cuán grandes son ciertas áreas del cerebro.

“Las partes del cerebro del Homo erectus dedicadas a controlar el lenguaje y el habla no ocupaban un gran espacio“, señaló John Shea, profesor de paleontropología de la Universidad Stony Brook en Nueva York.

“Uno de los elementos cruciales de las adaptaciones que hizo el Homo sapiens es que combinó la compleja habilidad de planificar, desarrollada en la sección frontal del cerebro, con el lenguaje y la destreza de transmitir ideas entre ellos”, dijo el experto.

La planificación, la comunicación e incluso el comercio están entre los aspectos que permitieron el desarrollo de nuevas herramientas y armas que se difundieron rápidamente entre la población.

Registros de fósiles indican que el Homo erectus elaboró la misma hacha elemental por más de un millón de años.

Nuestros ancestros, en cambio, crearon armas más pequeñas y sofisticadas como la lanza, la cual trajo ventajas evidentes a la hora de cazar y pelear.

Abismo evolutivo

De esa forma, el Homo sapiens superó a sus otros rivales humanos, los Neandertales, quienes murieron 30.000 años, atrás cuando la era del hielo limitó los suministros alimenticios.

“Incluso hace 100.000 años, habían varias especies humanas en la Tierra y eso es algo que, en la actualidad, nos puede parecer raro. Nosotros somos los únicos sobrevivientes de todos esos grandes experimentos evolutivos de cómo ser humanos”, aseveró Stringer.

El Homo erectus estuvo en Asia hasta hace 30.000 años. Pese a que se extinguieron, dejaron descendientes en la isla de las Flores en Indonesia.

Esos humanos, los Homo floresiensis, también conocidos como “Hobbits”, sobrevivieron hasta hace unos 12.000 años atrás.

Con su partida nos quedamos solos, como la última especie humana en el planeta.

“Existe un gran abismo entre nosotros y nuestros más cercanos parientes primates: gorilas, chimpancés y bonobos”, señaló el doctor Shea.

“Si ese abismo hubiese sido llenado por otros homínidos, el vacío no sería tan amplio y la cadena evolutiva sería más gradual. Nosotros nos consideramos especiales, pero quizás no lo somos tanto. Un poco de humildad no le caería mal a nadie”.

Ismael Pérez Fernández.

Me complace presentarles la primera (espero de muchas) entrevistas con algunas personalidades del ciberespacio ateo. La idea de estas entrevistas es que conozcamos un poco más de quienes han ayudado al ateísmo a salir del closet mediante una lucha, muchas veces sin retribución económica, y a través de argumentos racionales, invirtiendo su tiempo y recursos en tratar de quitar la venda del

El pastor Eddie Long, dirigente de la Iglesia Bautista misionera del Nuevo Nacimiento, una mega-iglesia con sede en Atlanta, EE.UU. recibió sorpresivamente un gran fajo de billetes a inicios de junio de 2011, por una mujer que interrumpió su prédica.

El pastor, también llamado obispo Long, se detuvo abruptamente, e irónicamente, dijo: “lo que necesito”. Seguidamente Long, quien se mostró sorprendido por el regalo, afirmó que “manifiestas son las señales, maravillas y milagros del Señor”

Mientras esto ocurría la congregación aplaudía, y algunas personas se conmovieron hasta las lagrimas. El pastor aprovechó el entusiasmo para hacer un pedido por más dinero: “Eso es sólo el primer fruto, veo a todo el mundo que traen algo al altar. Rápido, rápido, deprisa”, decía Long muy emocionado mientras sostenía el abultado fajo de dólares en sus manos.

Las prédicas del destacado pastor tienen una teleaudiencia en la República Dominicana a través de un canal religioso que tiene como difusión principal la doctrina de la prosperidad este medio es Enlace Televisión, que está en los sistemas de cables de muchos países.

Cabe preguntarnos ¿Cuánto de este dinero irá para sembrar arboles y contrarrestar el calentamiento global? Nada seguramente. Ni un solo centavo de este fajo dará un plato de comida a un necesitado, ni apoyará a una familia victima de un desastre natural, ni ayudará a educar a una mujer en Afganistán.

En EE.UU. y muchas partes de Latinoamérica las iglesias cuentan como beneficio especial estar exentas de pagar impuestos ni mostrar informes de sus ingresos, razón por la que muchos pastores han visto incrementar sus activos.

Polémico pastor

Eddie Long se convirtió en pastor de la Iglesia Bautista Misionera del Nuevo Nacimiento en 1987 cuando la iglesia tenía 300 miembros. Después creció hasta tener 2.000 en menos de un año y hoy se encuentra en un campus de 240 acres.

El popular y carismático pastor es conocido por negarse al reconocimiento de derechos para los gays, reservando el matrimonio solo para heterosexuales. En 2004 encabezó una manifestación por el centro de Atlanta para oponerse al matrimonio civil para homosexuales. Pero, a pesar de su activismo homófobo el pastor Long tiene acusaciones de llevar una doble vida, atrayendo jovencitos para tener sexo a cambio de dinero, autos y joyas.

El escándalo se conoció a finales de 2010, pero en mayo del 2011 el abogado del pastor Long anunció, sin dar mayores detalles, que el caso no irá a juicio tras haber “llegado a un acuerdo entre las partes”.

Maurice Robinson de 20 años, Anthony Flagg de 21 y Jamal Parris de 23, afirman que todo inicó cuando la iglesia los vinculó en el programa de tutoría que Long dirigía en el «New Birth» para chicos de 13 a 18 años. Los chicos estaban comprometidos en la «Long Fellows Youth Academy» (Academia de jóvenes becarios), conocidos como «Hijos Espirituales» y, presuntamente, acompañaban al pastor en viajes tanto dentro como fuera de EE.UU.

Los demandantes exponen que el pastor Long los llevó en varios viajes a diversos destinos nacionales e internacionales, compartiendo con ellos la habitación y haciéndoles tomar parte de actos sexuales. Los tres jóvenes afirman que Long les hizo regalos espléndidos –que van desde coches hasta la matrícula universitaria- para poder tener sexo con ellos, y que incluso el pastor hizo que ellos hicieran parte de la nómina de la iglesia.

La abogada de Atlanta, B.J. Bernstein, que representa a Parris, Flagg y Robinson, dijo que cuando Robinson empezó a hablar con otros sobre su experiencia con Long, «se dio cuenta de que no era el único», informó la CNN.

«Te digo que estas fuertes y brutales acusaciones son ciertas», dijo Bernstein. «El tiene relaciones varias veces, en diferentes lugares y con quien quiere». Bernstein dijo que les había dicho a Flagg y Robinson que serían «crucificados» por hacer estas acusaciones contra Long, «y ellos solamente dijeron: tenemos que hacerlo porque sabemos que hay otros», según informó la CNN.

En momentos del escándalo, el pastor Long dijo que las acusaciones eran contra él y toda su feligresía (¿acaso todo su rebaño también estaba acusado de asediar sexualmente a los tres jóvenes?). Long calificó las acusaciones de «Desagradables cargos» que le habían hecho a él y a sus 25.000 miembros de la Iglesia Bautista Misionera del Nuevo Nacimiento eran falsos. «He dedicado toda mi vida a ayudar a otras personas, y estas acusaciones falsas me hieren profundamente, pero mi fe es fuerte y la verdad saldrá a la luz» dijo entonces.

Cabe preguntarse si en realidad la luz saldría al final, porque el pastor decidió cerrar la boca a los demandantes con dinero. ¿O acaso el trato que hizo con los demandantes fue darles Biblias nuevas para no ir a juicio?

En momentos en que el pastor viene de pagar una enorme suma (aún no se conoce el acuerdo al que llegó con sus demandantes) es sin duda todo un “milagro” que una feligrés haya dado tan jugosa ofrenda al pastor de la Iglesia Misionera del Nuevo Nacimiento.

¿No dicen amen hermanos?

Les dejo el video del momento de la ofrenda:

Richard Dawkins se encuentra en Tenerife, España, participando del Starmus Festival que se celebra estos días para conmemorar el aniversario del viaje de Yuri Gagarin. Junto con Dawkins se encuentra el premio Nobel de Física Jack Szostak y el astrónomo Robert Williams, presidente de la Unión Astronómica Internacional, entre otros científicos.

Exobiología y religión

Fuente: Público.es

Dawkins llegó para impartir una conferencia titulada Exobiología y religión y para explicar su visión de la evolución y la posibilidad de vida en otros mundos. Como en las antiguas ágoras, en esta reunión única de astronautas, astrónomos, biólogos y premios Nobel vale discutir todo, desde las bases biológicas del pensamiento religioso al aspecto que tendrán los humanos tras millones de años de evolución o la posibilidad de que los primeros colonos en ciertos planetas desarrollen “largas piernas como arañas” debido a las condiciones de su nuevo hogar, como especuló Dawkins después de haber puesto en su sitio a la religión.

“La religión sólo existe como parte de la psicología humana, porque a veces estamos tentados de postular un supuesto diseño para cosas que son complicadas”, dijo Dawkins,conocido por sus críticas contra el creacionismo. Y aunque reconoció que la perfección de la vida en la forma de un ala, una pierna o un ojo “pueden llevar a ver un espejismo de diseño, el único propósito de la teoría de la evolución por selección natural de Darwin es desechar que haya diseño inteligente”, señaló.

En su visión del mundo sólo hay una progresión hacia la complejidad basada en el ADN y la selección natural. “La historia de la ciencia ha sido la de intentar vencer a la religión paso a paso”, resumió.

Autor de libros como El gen egoísta o El espejismo de Dios, Dawkins ve al hombre como una “máquina de genes”, pero, ¿es Dios un gen? “No creo que haya un gen que haga creer en Dios, pero sí genes que predispongan a hacerlo en el contexto adecuado”, señaló. “La familia de Bach probablemente tenía genes que produjeron su habilidad musical. Pero en otro contexto, los mismos genes pueden hacer otra cosa”, opinó. La mejor forma de encontrar esos genes es analizar a los gemelos idénticos, aquellos que surgen de un solo óvulo y tienen el mismo ADN. “Algunos trabajos ya han mostrado que estos gemelos tienden a tener las mismas orientaciones religiosas”, explicó.

Vida extraterrestre

Fuente: Público.es

Por los pasillos del hotel donde se celebra Starmus resonaba también la pregunta de si estamos solos en el universo. Para Dawkins, el Cosmos está infestado de vida, pero repartida en “islas”. “El número de estrellas es grande, pero la islas están tan diseminadas que podría ser que nos quedemos muy solos y a la vez seamos muy numerosos”, aventuró.

La jaula que impone esa soledad la explicó Albert Einstein. El científico fue el primero en demostrar que nada puede viajar más rápido que la luz (o una onda de radio) que recorre 300.000 kilómetros por segundo. Para cruzar la Vía Láctea, habría que viajar 100.000 años a esa velocidad. Dawkins señaló que los esfuerzos del hombre para intentar captar señales de radio de otras civilizaciones en proyectos como SETI “merecen mucho la pena”, pero reconoció su desencanto. “Es muy improbable que obtengamos respuesta y nunca tendremos una conversación”, concluyó.

Creación de vida artificial

Fuente: El mundo.es

Jack Szostack, Nobel en 2009 por su trabajo sobre telómeros, y ahora centrado en la creación de vida artificial, reconocía que “aún no se conoce” como conseguirlo. “Nos falta saber cómo las membranas de las células se abren y se cierran, cómo se dividen. Los científicos nos afanamos en comprender esos procesos sencillos que llevan a la química y la biología planetaria, pero aún no lo hemos conseguido”. Reconoce que cuando empezó con estos experimentos pensaba que tardarían 20 años en lograr generar un sistema biológico. “Ahora pienso lo mismo, que pasarán 20 años y puede que entonces conteste igual”, afirma.

En todo caso, es un misterio en el que él tampoco ve la mano de Dios. “Si la gente entendiera que hay que buscar respuestas a lo que no sabemos, el mundo sería mejor”, asegura.

Así lo cree también Williams, para quien los científicos tienen el deber “dar explicaciones contra las supersticiones”. De hecho, aventuró que en 200 años, al ritmo de hallazgos actual, “podremos llegar a tener información de lo que había antes del Big Bang”, uno de los grandes misterios actuales.

Sobre la vida en la Tierra, está convencido de que “el sistema es robusto” y aunque la especie humana no sobreviva, “alguna forma de vida si lo hará y puede que llegue a evolucionar hacia la inteligencia humana, aunque no sé si a tener nuestra conciencia”.

Darwin fue un ávido lector, es de sobra conocido que obras como los Principios de Geología de Charles Lyell o Ensayo sobre el principio de la población de Thomas Malthus, influyeron en el desarrollo de la teoría de la evolución de Charles Darwin. Pero, ¿qué pensaba Darwin mientras leía esas y otras obras? La verdad es que Darwin solía realizar anotaciones en los bordes y en los pies de páginas. Leyendo esas anotaciones podemos ver como fue cambiando su pensamiento, en cierto modo, podemos asistir, al menos en parte, a cómo fue la génesis de la teoría de la evolución en la cabeza de su desarrollador.

La Biodiversity Heritage Library es un proyecto con la intención de poner en la web toda la información de la historia natural. En dicho proyecto se encuentran digitalizados 330 libros donde Darwin realizo anotaciones. Es una oportunidad única para entrar en la cabeza de un grandisimo genio.

vía ScienceNow

Ismael Pérez Fernández.

Nunca le echaremos de menos lo suficiente. Nunca.