Archivos en la categoría Blogs colaboradores
Un no es un no
El plan maestro
El libro nos habla de los intentos de Himmler por dar una pátina cientÃfica a las pretensiones ideológicas del tercer Reich. Himmler, director de las SS, creo la Ahnenerbe, una institución supuestamente cientÃfica que se encargarÃa de investigar el pasado para demostrar que las locas creencias del régimen y principalmente las de Himmler, eran correctas, otorgando asà cierta legitimidad a las acciones de guerra y de limpieza étnica que empezó a llevar a cabo la Alemania nazi.
Himmler estaba convencido de que los alemanes eran descendientes de una raza aria pura que habÃa vivido en el norte, los cuales eran los creadores de toda la cultura, la escritura, la agricultura, etc. tenÃa todo su origen en ellos. Claro está que esto chocaba y sigue chocando con lo que nos cuenta la ciencia y la aparición de la agricultura y la escritura en las zonas del creciente fértil. Es por eso, que no duda en fundar la Ahnenerbe con la intención de impulsar investigaciones cientÃficas que encuentren las verdaderas raÃces de la humanidad. En este momento es cuando asistimos al que posiblemente ha sido uno de los mayores despliegues pseudocientÃficos de todos los tiempos. No se hace ciencia, sino pseudociencia, se entra en un todo vale, se confunden creencias y visiones de iluminados con pruebas de un remoto pasado ario, se recurre al testimonio de brujos y chamanes, los disparates se suceden uno tras otro, a veces te entran ganas de reÃr de no ser porque sabemos lo atroz que fue el régimen nazi.
Entre algunos de los disparates podemos encontrar la búsqueda de un continente desaparecido de donde serÃan originarios los arios, ¿sabéis el nombre de ese continente? Exacto, la Atlantida. De hecho, la Ahnenerbe llega a realizar expediciones a las Islas Canarias, porque se supone que son los restos de la Atlantida. Otra creencia de Himmler es que la forma de vida urbanita es lo que ha conllevado esa degradación de la raza aria por lo que hay que volver a vivir en pequeñas comunidades y aislados en el campo (¿no os suena esto de creencias new age?)Algo que como sabemos puede ser peligroso a la hora de enfrentarse a pandemias. Pero la creencia más descabellada, la que se lleva la palma, es la creencia de que el martillo de Thor no es un mito sino que fue una herramienta real, una demostración del profundo conocimiento que tenÃan los primeros arios de la electricidad.
Entre disparate y disparate, entre expediciones a los distintos rincones del mundo buscando los vestigios de ese origen ario, también asistimos a los lazos de realimentación entre la pseudociencia de la Ahnenerbe y las atrocidades del tercer Reich. Uno de los trabajos de la Ahnenerbe era poder clasificar racialmente a los judÃos, para lo cual los integrantes de la misma querÃan tener una buena cantidad de esqueletos en perfectas condiciones para realizar estudios. Aquà podemos ver como los campos de concentración y los distintos servicios del régimen se ponen a trabajar para dotar a la Ahnenerbe de esos esqueletos, los detalles os los ahorro pero os podéis imaginar como se obtuvieron esos esqueletos.
El libro es una muestra de cómo las ideologÃas pueden pervertir a las personas hasta tal punto de que no importa, inventar datos, no importa confundir realidad y mito, no importa inventar pruebas, no importa asesinar inocentes con tal de alcanzar el objetivo, demostrar que su ideologÃa es correcta, algo que como ya sabemos no se consiguió nunca.
El libro es ameno, interesante y fácil de leer ya que la autora le ha dotado de un estilo que en muchas ocasiones hace que se lea como si de una novela se tratase. Si alguna vez os habéis preguntado si la pseudociencia es peligrosa leeros este libro, os disipara todas las dudas. La pseudociencia tergiversa la historia, la realidad, e incluso mata.
Ismael Pérez Fernández.
La tormenta de Tim Minchin
Esa tormenta no es más que la tÃpica situación en la que uno de los invitados a tu casa resulta ser un magufo convencido. Y es que pocas situaciones tan incómodas como cuando ponen a prueba tu racionalismo y tu educación al mismo tiempo. ¿Sólo a mà Tim Minchin me recuerda cada vez más al histórico George Carlin? Disfrútalo, porque el humor a este nivel cada vez es más raro.
VALENCIA ES FELIZ










Las presas, tan peligrosas como las centrales nucleares
Por primera vez, el gobierno chino comienza a admitir crÃticas veladas al macroproyecto hidrológico más grande y caro del mundo, la macro presa de las Tres Gargantas. Todas las fuentes de energÃa son peligrosas, y ninguna ha causado tantas muertes y un destrozo ecológico comparables a las presas chinas, aunque organizaciones como Greenpeace lo ignoren interesadamente.
David Brunat
En apenas una semana, el centro de China ha pasado de la sequÃa más absoluta a inundaciones que han causado más de 50 muertos y 40 desaparecidos. Un clima esquizofrénico que tiene al paÃs desconcertado y que ha dejado en la ruina a decenas de miles de agricultores, pescadores y ganaderos que viven a orillas del Yangtsé, el rÃo más largo de Asia, que recorre China como si fuera su médula espinal y aporta agua y alimento en abundancia para abastecer a gran parte del paÃs.
Antes de que las lluvias torrenciales se adueñaran del centro de China, el paÃs estaba inmerso en la peor sequÃa de los últimos 60 años. La estampa que presentaba el vivero de China era impactante. El caudal del rÃo alcanzó mÃnimos históricos después de haber recibido hasta el 30% del volumen de lluvia habitual.
La sequÃa afectó a 36 millones de personas y más de cuatro millones tuvieron dificultades para abastecerse de agua potable. El problema es que la tan deseada lluvia ha aliviado la sequÃa, pero no ha solucionado la base del problema: las cosechas siguen arrasadas, la población está al borde de la ruina y el ecosistema de toda la región pende de un hilo.
La situación es dramática y, en medio del desastre, un culpable suena cada vez con más fuerza: la presa de las Tres Gargantas, un enorme tapón asentado en el curso medio del Yangtsé que ha contribuido a desestabilizar la zona más fértil y rica en biodiversidad de China. Un proyecto faraónico que el Gobierno convirtió en sÃmbolo de desarrollo en los años noventa y que ahora se le empieza a volver en contra.
Tan grave es la previsión de futuro que hasta PekÃn reconoció dÃas atrás, cuando la sequÃa empezaba a alcanzar proporciones bÃblicas, que la presa acarrea “problemas urgentes que deben ser resueltos, desde la correcta reubicación de los habitantes afectados hasta la prevención de desastres ecológicos y geológicos”. El Consejo de Estado, por su parte, indicó que “surgieron varios problemas durante la planificación y construcción (terminada en 2006), pero no pudieron ser resueltos inmediatamente debido a las condiciones de cada momento”. Una admisión de culpa histórica, pues hasta la fecha cualquier crÃtica a las Tres Gargantas, el proyecto hidrológico más grande y caro del mundo (18.000 megawatios de potencia y 20.000 millones de euros), era tomada como una afrenta al régimen y castigada con la brutalidad que reciben los disidentes.
“Hay varios problemas que no se contemplaron en el diseño del proyecto y que aparecen ahora, al cabo de una década. Creo que la mejor lección que China puede sacar de la presa de las Tres Gargantas es cómo evitar que otro megaproyecto vuelva a tener efectos devastadores de los que luego tengamos que arrepentirnos”, indica Li Yan, especialista en energÃa de Greenpeace China. El Gobierno está construyendo decenas de instalaciones energéticas, presas en muchos casos, y, según Li, las Tres Gargantas se está tomando como “referencia de lo que no se debe hacer”. Algunos analistas polÃticos incluso insinúan que Hu Jintao y Wen Jiabao, presidente y vicepresidente de China, quieren distanciarse de un proyecto que heredaron y con el que no están del todo de acuerdo.
“Las Tres Gargantas ha causado buena parte de los problemas derivados de la sequÃa”, sentencia Wang Yong-chen, fundadora de Green Volunteers, una de las organizaciones medioambientales chinas más activas. “Sus cisternas están llenas de residuos y contaminan todo el agua de la presa, y esta a su vez impide que discurra el agua a lo largo del Yangtsé. La que cae lo hace sin apenas sedimentos y cuando las compuertas se abren y arrojan toneladas de agua para aliviar la sequÃa, los márgenes del rÃo no la asimilan y empeoran aún más el problema”, detalla, antes de añadir como perjuicios un “aumento en las enfermedades originadas en el agua” y “la reducción de la biodiversidad”, ya que la región en la que se asienta la presa es el hogar de miles de plantas y animales autóctonos.
El artÃculo completo en Diario Público.
Un ciego guÃa a otro ciego

—Hola, bueÂnas noÂches.—Hola bueÂnas noÂches.—¿En qué le puedo ayuÂdar seÂñoÂra?—Pues queÂrÃa saber por la salud de una nieta.—La salud de su nieta… homÂbre, aquà lo que más salen son alerÂgias e inÂsuÂfiÂcienÂcias resÂpiÂraÂtoÂrias. ¿Cómo se llama usted?—Yo soy Leo.—Pues lo que veo más es canÂsanÂcio fÃÂsiÂco o psÃÂquiÂco, o sea, “farta†de oxÃÂgeno, alÂguÂna alerÂgia, algún proÂbleÂma en las vÃas resÂpiÂraÂtoÂrias, las fosas naÂsaÂles, faÂrinÂge, bronÂquiÂtis… eso es lo que yo le veo a esta nena. Pero no le veo nada malo, es paÂsaÂjeÂro, o sea…—No, no, no… la niña no tiene eso eh, nada de eso.—Bueno, eso es lo que yo estoy vienÂdo.—No, no, no, no.—¿Qué tiene la niña?—La niña tiene una enÂferÂmeÂdad que le llaÂman Crohn, el Crohn. Y alerÂgia no tiene ninÂguÂna.—SÃ… bueno, pienÂse que… pero pienÂse que esa enÂferÂmeÂdad le crea una inÂsuÂfiÂcienÂcia resÂpiÂraÂtoÂria. Eso no lo digo yo, lo dicen los docÂtoÂres de…—De moÂmenÂto no la tiene.—Bueno, esa enÂferÂmeÂdad, norÂmalÂmenÂte, los docÂtoÂres de este paÃs lo saben, crea a meÂdiÂda que va paÂsanÂdo el tiemÂpo una inÂsuÂfiÂcienÂcia resÂpiÂraÂtoÂria y las deÂfenÂsas al estar muy déÂbiÂles tamÂbién crean alerÂgias, alerÂgias inÂterÂnas-exÂterÂnas, o sea… Esa es la enÂferÂmeÂdad que usted dice que tiene esa nena. Pues muy bien, pero deÂriÂva, deÂriÂva… o sea, lo que yo digo estoy diÂcienÂdo es deÂriÂva. Y ella, aunÂque ahora no lo tenga no quieÂre decir que no lo vaya a tener pero yo, a la nena, lo que sà le reÂcoÂmienÂdo es que la ponÂgáis en manos de un buen hoÂmeóÂpaÂta.

Lo del profeta Daniel ya no se repite

La historia bÃblica en la que el profeta Daniel sobrevivió a una jaurÃa de leones hambrientos, a la que fue enviado por no adorar al rey de Babilonia como dios, parece estar lejos de volverse a repetir, si es que alguna vez ocurrió. Cosa que dudo.
Esta curiosa hecho que ocurrió en junio de 2006 (hace cinco años) en Ucrania nos muestra el poder de la fe.
Un hombre fue devorado por un león del zoo de Kiev después de que se introdujera en la jaula al grito de “Dios me salvará, si existe”
El hombre gritó “Dios me salvará”, mientras bajaba por una cuerda para colarse en el recinto. Un león fue directamente hacia él, lo derribó y y le cortó la arteria carótida. Al llegar, se quitó los zapatos y se acercó a los leones. Entonces, “un león fue directamente hacia él, lo derribó y y le cortó la arteria carótida”, precisó.
El suceso tuvo lugar cuando el zoo estaba atestado de visitantes. Falta ver cuantos siguieron siendo teistas.
Texto absurdo:
No pocos cristianos han decidido hacer pública su fe poniendo en riesgo su vida. Esto está justificado en el Evangelio de Marcos versos 16 y 17:
16:17 Y estas señales seguirán a los que creen: En mi nombre echarán fuera demonios; hablarán nuevas lenguas; 16:18 tomarán en las manos serpientes, y si bebieren cosa mortÃfera, no les hará daño; sobre los enfermos pondrán sus manos, y sanarán.
Quizás el hombre del zoológico de Kien debió haber entrado al serpentario, o quizás Jesús no pudo ayudarlo porque sencillamente no existe.
Prensa mexicana publica artÃculo sobre asociación atea mexicana
El diario El Universal de México ha publicado un artÃculo sobre la asociación civil AyLM (Ateos y librepensadores mexicanos)
Reproduzco el artÃculo y de paso saludamos y felicitamos a AyLM por su dinamismo em pro de la razón.
¿Qué diablos traman los nuevos ateos?
Una asociación civil de reciente creación se propone formar un frente para discutir, a la luz de la ciencia, los grandes temas nacionales
Ellos son universitarios o profesionistas. Tienen veintitantos o treintitantos. No creen que Dios exista, pero aseguran que no son anticlericales. Tampoco son comunistas ni marxistas ni anarquistas, dicen.
Muchos provienen de familias religiosas y se convirtieron al ateÃsmo luego de conocer varios ritos religiosos. Dudan, razonan, analizan, discuten.
“Todo debe ponerse a debate, debe ser cuestionable. Debemos quitar esa parte sagrada o intocable en los temas que discute la sociedad. Por eso promovemos que las personas piensen, que lo dialoguen, que se informen. De ninguna manera tratamos de venderles nada o convertirlos; ponemos las cosas sobre la mesa y las personas van a decidir en qué creerâ€, dice Diana Gabriela Sánchez López, integrante de Ateos y Librepensadores Mexicanos (AyLM), una asociación civil conformada legalmente en noviembre de 2010 con el objetivo de generar debates desde la perspectiva cientÃfica e informada, y no desde los dogmas religiosos.
La joven de 23 años y estudiante de Derecho nació de padres católicos que hace algunos años se pasaron a las filas de los cristianos evangélicos. Ella los acompañó a reuniones de su nueva religión, pero durante las pláticas se dio cuenta del extremo al que puede llegar la fe. Y no le gustó.
“Ciertos padres manifestaban que si sus hijas o hijos se casaran con un católico o alguien de otra religión, las y los negarÃan. Fue cuando realmente me cuestioné si valÃa la pena pertenecer a una iglesia que separara a las familiasâ€, dice Diana, quien luego se acercó a otras creencias. Pero ninuguna le llenaba, hasta que en la universidad conoció a algunos amigos que se decÃan ateos o librepensadores. Ahora es uno de ellos. Y se siente bien consigo misma.
Proselitismo cientÃfico
Diana y sus compañeros de la asociación forman parte de lo que los estudiosos de las religiones llaman la nueva generación de ateos y librepensadores. No tienen un discurso de denostación cuando hablan de quienes profesan una religión.
El especialista Bernardo Barranco asegura que históricamente no ha habido grandes movimientos de ateos en México, sino más bien sectores anticlericales, lo que supone una postura polÃtica e ideológica que va contra los actores religiosos que aprovechan su investidura o hablan a nombre de Dios para manipular el poder.
El especialista dice que cualquier movimiento de ateos lleva una carga proselitista, es decir, se considera como un bien no creer en Dios y sà en la ciencia. Lo importante es que este principio se comparte y llegue a la mayor cantidad de gente.
“La mejor forma de tomar decisiones es con información, con una perspectiva completa, más amplia. Desgraciadamente observamos que muchas veces esas decisiones se toman desde una base altamente religiosa o trasfondo religioso o de creencias, y no basado en la evidencia o en el aspecto cientÃficoâ€, dice Gerardo Romero Quijada, de 35 años, también miembro de la asociación de ateos.
El ingeniero en sistemas y comercio electrónico dice que AyLM difunde información cientÃfica para que la sociedad se forme un criterio en temas como el medio ambiente, el aborto y el narcotráfico, o que se definan las polÃticas públicas a partir de información verificable.
“El hombre vive en comunidad y el éxito de las religiones es que dan un sentido de pertenencia. No quiere decir que nosotros vamos a ser una iglesia ni mucho menos; no tenemos los dogmas que permean en la religión ni tampoco los ritosâ€, explica.
Luis Alberto RodrÃguez Lira, de 23 años y estudiante de fotografÃa, cuenta que durante algún tiempo el espacio virtual habÃa sido su punto de encuentro, y que salieron en 2008 y 2009 a marchar por las calles para hacerse visibles.
Su mayor logro, dice, fue obtener su registro como Asociación Civil ante la SecretarÃa de Gobernación el 12 de noviembre de 2010 y, en ese mismo mes, llevar a cabo el Coloquio Mexicano de AteÃsmo, al que acudieron personas de Yucatán, Nuevo León, Chiapas, Morelia, Morelos, Tamaulipas y Jalisco.
El Censo de Población 2010 muestra que el 83.9% de los mexicanos mayores de cinco años son católicos.
No obstante, el número de personas cristianas evangélicas aumentó de 4.9%, en 1990, a 7.6% en 2010.
Los mexicanos que dicen no practicar ninguna religión son los menos, pero su aumento es significativo. En 1990, 3.2% de la población se decÃa ajena a cualquier religión. Para 2000, subió a 3.5% y, en 2010, se elevó a 4.6%. Es decir, alrededor de cinco millones de mexicanos se declaran ateos, agnósticos o librepensadores.
Pocos pero influyentes
Para Jorge Traslosheros, historiador de las religiones, quienes dicen no creer en Dios o ser agnósticos en México pertenecen de manera especial a cÃrculos académicos e intelectuales y actualmente tienen los mecanismos de control cultural.
“Son lÃderes de la comunicación y de opinión, polÃticos y académicos quienes se declaran como no creyentes y legitiman el discurso contra cualquier religiónâ€, comenta el especialista del Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Los expertos aclaran que hay diferencias entre quienes no siguen a una divinidad. El agnóstico es quien suspende el juicio sobre materias de orden religioso y cree que la existencia de Dios no puede probarse, pero no niega la posibilidad de que exista. El ateo, en cambio, es la persona que niega la existencia de Dios. Y los librepensadores tienen una actitud filosófica que reclama para la razón individual independencia absoluta de todo criterio sobrenatural.
Barranco y Traslosheros coinciden en que Ateos y Librepensadores Mexicanos rebasa viejas disputas ideológicas al poner la discusión en el terreno de lo cultural.
“No hay el registro de movimientos ateos no beligerantes. Por eso es bueno que enriquezcan el debate de fundamentar por qué no se cree y no caer en la simple crÃtica de que la Iglesia católica está empoderadaâ€, dice Barranco.
Ateos y Librepensadores Mexicanos tiene 323 seguidores en Twitter y 470 simpatizantes en Facebook. No es gran cosa, pero sus adeptos son activos en utilizar las redes sociales para debatir.
La asociación anuncia que en breve iniciará un proceso de afiliación.
La Biblia en Paquistán es blasfema
Con frecuencia escuchamos que los cristianos acusan lo que no les gusta, o lo que contradice su dogma o la fÃgura de Jesús como “blasfemo”. Incluso se ha hecho de la blasfemia un delito en muchos lugares y épocas. Pero prohibir algo por blasfemo es cohartar la libertad de expresión, muestra de ello es Paquistán, en donde la Biblia a sido acusada de ser blasfema.
La moraleja de todo esto es que llevar la blasfemia al estatus legal es contrario a los derechos humanos, como bien se vive en paÃses en los que el islam o el cristianismo tienen ingerencia polÃtica. Y a los cristianos que gustán de invocar blasfemia, les recuerdo “con la vara que mides serás medido”.
Fuente: Católicos on-line
El mulá Maulana Abdul Rauf Farouk, lÃder del partido islamista Jamiat Ulama Islam (JUI) ha presentado una demanda al Tribunal Supremo paquistanà para prohibir la Biblia, alegando que Las sagradas Escrituras «difaman el nombre de algunos profetas y es considerada blasfema».
Según el mulá Farouk, de la mezquita Khizra de Lahore, en algunos versÃculos de la Biblia «se atribuyen delitos contra la moral a ciertos personajes bÃblicos que socavan la santidad de dichos santos profetas, y esto representa una ofensa para todos los musulmanes».
«El islam respeta los libros sagrados de todas las religiones y tiene en muy alta estima a sus profetas –que también reconoce el Islam–, y por ello, cualquier calumnia contra ellos es una gran ofensa a los musulmanes», advirtió el lÃder del JUI en el sermón del viernes. Sin embargo, el islamista rechaza al apóstol Pablo, al que acusó de «haber tergiversado el texto real de las Sagradas Escrituras para fabricar una religión falsa: el Cristianismo».
El clérigo musulmán reconoció que esta medida de prohibir la Biblia en Pakistán responde a la quema de ejemplares del Corán por el pastor de Florida, EE UU, Terry Jones. «Para prevenir en el futuro otra profanación del Corán, pedimos que se prohÃban esos versÃculos que denigran a los profetas, y si nuestras demandas no son escuchadas, exigiremos la prohibición del libro entero», advirtió el mulá Farouk, antes de agregar que «condenamos esos actos atroces pero no vamos a responder a los blasfemos con un ataque igual de insultante».
La postura del JUI generó la condena inmediata por parte de la comunidad cristiana paquistanÃ. AsÃ, el obispo católico de Lahore, John Alexander Malik, denunció en un comunicado que la llamada a la prohibición de la Biblia «es una injerencia en los asuntos religiosos de la comunidad cristiana y una violación de la libertad religiosa garantizada por la Constitución de Pakistán».
Más duras fueron las palabras de Shahzad Kamran, de la organización «Vast Vision Ministry», que acusó a JUI de «tirar la primera piedra» para lapidar a los cristianos. «Farouk y sus colaboradores han amenazado con emprender varias acciones legales para la prohibición de venta y compra, y la predicación de la Sagrada Biblia en Pakistán», criticó Kamran en delcaraciones a LA RAZÓN, antes de agregar que «los islamistas quieren exterminar a las minorÃas religiosas con sus leyes antiblasfemia», que prevén penas que van desde una multa hasta la muerte.
«Somos perseguidos, acusados injustamente e incluso asesinados con impunidad por profesar otra religión», denunció este activista cristiano.
En los últimos años, Pakistán ha girado hacia la radicalización de una manera peligrosa. Las últimas consecuencias de este fanatismo han sido la pena capital por blasfemia a Asia Bibi y las muertes del gobernador de la provincia de Punjab Salman Taseer, y del ministro para las MinorÃas Shahbaz Bhatti, un cristiano, los cuales fueron asesinados por extremistas islámicos en los últimos meses para exigir la derogación de la ley sobre la blasfemia.
El extremismo se ha agudizado aún más tras el asesinato de Osama Ben Laden por las tropas estadounidenses en el paÃs. Los cristianos temen que esto pueda aumentar la persecución religiosa.
«Polémico» Génesis
– El partido religioso Jamiat Ulama Islami (JUI) considera «blasfemo» el contenido de: Génesis, CapÃtulo 19, versÃculos 33-36; CapÃtulo 29, versÃculo 23 y 32-35; CapÃtulo 38; versÃculo 18; Samuel 11, versÃculos 2-27; Samuel 13, versÃculos del 1-22; 1Reyes 13:2-13 y 13:11-29; Mateo 26: 14-47; Mateo 16:23; 2. Además, acusan al cristianismo de ser «una gran fuente de inmoralidad que se extiende a la pornografÃa, el baile y otras maldades». El partido asegura que la Biblia está basada en «falsas enseñanzas de los mensajeros de Dios copiando un estilo de vida que no era propio de ellos» y que el «lobby» cristiano quiere convertir a la cultura islámica en una cultura mala y asquerosa de los paÃses con libertad sexual.
************************
Las vagabundas hijas de Noé
Uno de los textos que los musulmanes consideran blasfemo es Génesis 19: 33- 38 en el que narran como Noé, el del diluvio, tras una borrachera de esas de las que no sabÃa en que dirección habÃa dejado el arca, accesedió a tener relaciones sexuales con sus hijas. Parece que Yahvé no eligió bien al salvar a estas niñas incestuosas dejando ahogar a los mamuts.
33 Y dieron á beber vino á su padre aquella noche: y entró la mayor, y durmió con su padre; mas él no sintió cuándo se acostó ella, ni cuándo se levantó. 34 El dÃa siguiente dijo la mayor á la menor: He aquà yo dormà la noche pasada con mi padre; démosle á beber vino también esta noche, y entra y duerme con él, para que conservemos de nuestro padre generación. 35 Y dieron á beber vino á su padre también aquella noche: y levantóse la menor, y durmió con él; pero no echó de ver cuándo se acostó ella, ni cuándo se levantó. 36 Y concibieron las dos hijas de Lot, de su padre. 37 Y parió la mayor un hijo, y llamó su nombre Moab, el cual es padre de los Moabitas hasta hoy. 38 La menor también parió un hijo, y llamó su nombre Ben-ammÃ, el cual es padre de los Ammonitas hasta hoy.
Creo que habrÃa que colocarle una etiqueta a las Biblias advirtiendo sobre estos textos ante la posibilidad de que caigan en manos de los niños.
¿Y usted qué opina?
Carta a un racista
Para mantener estas posturas se necesita mucho prejuicio, mucha creencia, mucha ignorancia y por supuesto rechazo e indiferencia a contrastar lo que se piensa con la realidad, pero de esto, probablemente ni eres consciente. Además, no nos vamos a engañar que no eres un caso raro, prejuicios, creencias e ignorancia, tenemos todos, la diferencia tal vez estriba en que algunos son consciente de ellos y tiene más cuidado antes de llegar a conclusiones y otros como es tu caso, no lo saben o les da directamente lo mismo.
En España, paÃs donde resido, es común escuchar varias formas de justificar estas posturas. Una de ellas es negando la mayor, es decir, negando que se es racista. No sé cuantas veces habré oÃdo la expresión “yo no soy racista pero…†y automáticamente sabes que lo que viene después es una burrada de tal calibre que se hace perentorio el buscar algún asidero para evitar desplomarte ante la barbaridad que van a soltar. Una vez más, en esto no eres muy original ya que también se escucha “yo no soy machista pero…â€, “yo no soy homófobo pero…â€, frases que podrÃamos catalogar como grandes excusas de la humanidad para no ver lo obvio.
Pero lo mejor, es inventarse la realidad para que case con tus creencias racistas, lo cual es una conducta lógica ya que si la realidad no casa con tus creencias racistas sólo hay dos opciones, abandonarlas o inventarte una realidad alternativa que si cuadra con tu visión de cómo son las cosas. Es común también oÃr la afirmación de que el 90% de los presos (la versión puede cambiar entre el 80% y el 90%) son extranjeros y sin saber muy bien por qué esto sirve de “argumento†para despotricar sobre los mismos y dar rienda suelta a un buen repertorio racista. Pero la verdad es que para empezar parece que no lo has pensado muy bien. Supongamos que ese dato es cierto, de hay no se puede sacar una conclusión que justifique el racismo, ¿por qué? Porque el 90% de los presos es una muestra muy pequeña de extranjeros, por definición extranjeros son todos los que no son de este paÃs, es decir, la inmensa mayorÃa de la población mundial. Por lo tanto la muestra no es significativa, no se puede sacar una conclusión que condene o atribuya alguna clase de tara, maldad, etc. al resto de seres humanos. Este tipo de razonamientos no son tales, son más bien pseudoracionamientos.
Pero vayamos al meollo de esa afirmación ¿de donde ha salido ese dato? Tal vez se lo has escuchado a alguien, o lo has leÃdo en la prensa o directamente te lo has inventado por qué te viene bien para justificarte. Pero no todo el campo es orégano y a algunos nos da por buscar y contrastar esos datos, no vaya a ser que directamente nos estén engañando. Esto antes podÃa ser más complicado, pero hoy en dÃa con Internet la cosa es mucho más sencilla.
Simplemente tenemos que ir a la página del Ministerio del Interior donde se encuentran las estadÃsticas de penitenciaria. Allà podemos ver que podemos consultar distintos datos por meses o incluso semanas. Los datos relevantes para lo que queremos saber son las opciones “extranjeros por sexo” donde nos aparece el numero de varones extranjeros, mujeres extranjeras asà como el número total de extranjeros que es el dato que nos interesa. Por otro lado tenemos que consultar la opción “población reclusa por sexo” donde nos viene el número de varones, el de mujeres y el total de presos, una vez más este último dato es el que nos interesa. Aahora sólo nos queda calcular el % que representa la población reclusa extranjera sobre el total. El ejercicio lo he hecho desde Enero del 2010 hasta Marzo de este año, he parado en Marzo porque es el último mes para el que hay datos. Si ponemos los datos en un pequeño gráfico la realidad nos golpea en la cara:


Ismael Pérez Fernández.
Un ateo conoce a Dios
La apuesta de Pascal, o por qué es mejor creer en Dios por si las moscas, explicada para niños. Gracias a Alba Calvo por el enlace.











Enlázanos!! :)