Red de Blogs Ateos

Una caricatura para el día de Darwin

He aquí la segunda parte de la serie de escritos "El despertar a nuestro origen"(Para ir a la primera parte "El descubrimiento de los primos evolutivos")Parte 2 – Planteando la monada del hombreAl despuntar el siglo XIX los europeos contaban ya con el conocimiento de la existencia de los grandes simios, y entre los naturalistas resultaba inquietante el parecido del humano con los chimpancés,

¡Que alguien piense en los niños! es el grito que los religiosos conservadores, y algunos no creyentes, elevan cuando se habla de adopción homoparental.

Claro está que ser ateo o agnóstico no implica estar a favor de los derechos civiles de gays y lesbianas. Pero la condición de racionalista y de humanista sexular implica analizar las adopciones por parte de personas del mismo sexo, por la

Una caricatura de Jesus and MoJesús: Sólo hay una solución al probema de los embarazos en adolescentes. La abstinencia.Enseñárle a los chicos sobre la contracepción solo los alienta a tener sexo, y no siempre funcionan, de todas formas.¿Quien puede negar que solo la abstinencia es el método 100% efectivo de control de la natalidad?Mahoma: Tu mamáJesús: Deja a mi mamá fuera de esto

Desde hace algunos años se ha aprovechado el 12 de febrero para celebrar el legado de Darwin, quien sin duda fue el "Copérnico de la Biología" como lo nombró Ernst Haeckel.El blog Sin dioses se une a la celebración del Día de Darwin y para esto compartimos el artículo del biólogo molecular Jorge A. Huete-Pérez en el que se se reflexiona sobre la oposición que ha enfrentado la biología evolutiva."

viernes 11 de febero del 2011. México.

Estimado Joaquín:

Te escribo desde el desconcierto que me ha producido el despido de Carmen Aristegui, por la supuesta violación del código de ética de MVS. Yo he sido colaboradora de MVS radio desde hace dos años, como participante en la mesa política de los lunes. Siempre he agradecido el espacio, el apoyo y la libertad que durante ese tiempo nos brindaste allí. Siempre he pensado en ti como un hombre dispuesto a tomar riesgos, defender principios, asumir posiciones impopulares y enfrentarte al gobierno cuando ha sido necesario. Por ello me resulta aún más sorpresiva tu decisión, la cual corre en contra de tu biografía, la historia de laempresa y el perfil personal y profesional que has logrado construir. Me parece que has cometido un error grave, gravísimo, como resultado del cual todos pierden: pierde MVS, pierdes tú, pierde la libertad de expresión, pierde la Presidencia, pierde el país. He aquí las razones:

1) Nunca habrá un consenso sobre la decisión de Carmen Aristegui de abordar el tema de la manta en el Congreso —denunciando el supuesto alcoholismo de Felipe Calderón— como lo hizo. Habrá quienes argumenten que informó sobre un hecho noticioso e hizo las preguntas pertinentes y habrá quienes digan que se excedió. Habrá quienes insistan en que tenía derecho a cuestionar a Felipe Calderón como lo hizo y habrá quienes repliquen que se equivocó. Habrá quienes subrayen que la salud mental de un presidente es un tema de interés público y habrá quienes contesten que es del orden estrictamente privado. Habrá quienes cuestionen a Carmen por darle validez a los planteamientos de Gerardo Fernández Noroña y habrá quienes digan que se volvieron informativamente importantes en el momento que suspendieron las labores del Congreso.

Independientemente de la posición que los lectores, radioescuchas y ciudadanos en general asuman, lo que queda claro es que no se despide a un periodista por hacer preguntas incómodas, airear temas controvertidos o hacer comentarios editoriales que generen escozor. De ser así, ningún periodista mexicano tendría empleo en este momento. Ningún periodista internacional hubiera sobrevivido a esa vara de medición. Rush Limbaugh ya hubiera sido despedido por acusar a Barack Obama de “musulmán”; William Safire hubiera sido despedido por llamar a Hillary Clinton una “mentirosa congenital”; Larry Rohter hubiera sido despedido por escribir acerca de los problemas con el alcohol que tenía Lula; Jorge Ramos hubiera sido despedido por preguntarle a Vicente Fox si usaba Prozac. Pero los despidos no se dan precisamente porque el valor fundacional de la libertad de expresión se protege por encima del interés empresarial o los sentimientos heridos del aludido.

2) Al emitir un comunicado en el cual aseguras que Carmen Aristegui “violó el código de ética” de la empresa, has generado una enorme —y legítima— suspicacia. En primer lugar, te verás obligado a hacer público ese código de ética, incluyendo la prohibición explícita de diseminar rumores como si fueran información, firmado por ella. Y si no lo produces, seguirás alimentando la especulación que te rodea. Que si te llamaron de Los Pinos para exigir una disculpa y por ello se la demandaste a Carmen. Que si querías hacerle un favor al gobierno —entregándole la cabeza de Carmen en bandeja de plata— a cambio de la renovación y la ampliación de tus concesiones. Que en el momento de obtenerlas lo primero que harás será vendérselas a Carlos Slim. Que desde hace un buen tiempo sentías que la presencia de Carmen en MVS era una amenaza a tus intereses empresariales y que, en el fondo, su despido en este momento fue tan sólo un pretexto. Esto es lo que se dice sobre ti de manera reiterada. Esto es lo que sale a colación cada vez que se menciona tu nombre. Con una reacción sobredimensionada y colérica, has logrado empañar de golpe tu reputación y la de tu familia. A partir de hoy serás visto como un censor, un represor, un hombre intolerante. Alguien que no entiende los principios que la democracia —para sobrevivir— necesita resguardar.

Y aunque niegues la presión de la Presidencia, será tu palabra contra la de Carmen Aristegui. Será tu versión de los hechos contra la de ella. Y en esa confrontación llevas todas las de perder, porque había muchas formas de darle una salida a este problema. MVS pudo haber emitido un comunicado de prensa diciendo que la posición expresada por Carmen no constituía la posición oficial de la empresa, punto final. Pero al exigirle a Carmen que leyera una disculpa redactada por ti, cerraste la puerta a una mejor solución para todos los involucrados.

3) Si tu objetivo era congraciarte con Los Pinos, en realidad le has enviado una manzana envenenada. Las protestas por parte de la Presidencia serán vistas como un esfuerzo fallido por negar su involucramiento. Si Felipe Calderón no te pidió una disculpa por parte de Carmen Aristegui, la percepción entre los millones de radioescuchas de MVS en este momento es que así fue. Si Felipe Calderón no tiene un problema de alcoholismo, después de este sainete será aún más difícil convencer a la opinión pública de lo contrario.

Hoy el Presidente se enfrenta a un grave problema de imagen. El que da la impresión de irritarse demasiado, negar demasiado, exigir disculpas y demandar cabezas tan sólo confirma la acusación lanzada en su contra. Y tú, Joaquín, al actuar como lo has hecho, has contribuido a crear esa percepción. Tu comportamiento, efectivamente, ha sido suicida. Y eso, como bien dijo Carmen Aristegui en su conferencia de prensa, no lo merece tu familia, no lo merece MVS, no lo merecen los ciudadanos, no lo merece México. Como colaboradora de MVS, como alguien que ha aplaudido la independencia y el valor civil de laempresa en el pasado, como ciudadana mexicana consciente de sus derechos y dispuesta a pelear para defenderlos, te pido que reconsideres tu postura y pares un proceso que se ha revertido en tu contra.

Como escribió la novelista Pearl Buck, ganadora del Premio Nobel, “cada gran error tiene su punto medio; ese segundo cuando puede ser retractado y quizás remediado”. Ese momento ha llegado para ti, Joaquín. Ojalá apeles a los mejores ángeles de tu naturaleza, en lugar de sucumbir a los peores demonios que te han poseído en los últimos días.

Fuente:
http://hazmeelchingadofavor.com/index.php/2011/02/10/carta-abierta-de-denise-dresser-a-joaquin-vargas-sobre-el-tema-aristegui/#more-19622

viernes 11 de febero del 2011. México.

El diputado Gerardo Fernández Noroña en entrevista para CNN.

http://www.youtube.com/watch?v=jrOz-bQudNw

viernes 11 de febero del 2011. México.

Hace pocos días, de visita en la Villa, al momento de recorrer el mercado donde venden recuerdos e imágenes religiosas, me sorprendí al ver la imagen de la morenita. Pero no por el precio si no… por la promoción.

¡Hazme el chingado favor!


Fuente:
http://hazmeelchingadofavor.com/index.php/2011/02/10/hay-wey/

viernes 11 de febero del 2011. México.

Hace pocos días, de visita en la Villa, al momento de recorrer el mercado donde venden recuerdos e imágenes religiosas, me sorprendí al ver la imagen de la morenita. Pero no por el precio si no… por la promoción.

¡Hazme el chingado favor!


Fuente:
http://hazmeelchingadofavor.com/index.php/2011/02/10/hay-wey/

Mañana es el día Internacional de Darwin… hay web oficial y es una propuesta de American Humanist Association.

Creo que es importante que se vayan abriendo espacios para recordar a personas que efectivamente han aportado algo a nuestra civilización.

Darwin es y será tema recurrente para quienes consideramos que no fuimos creados del polvo por un dios alfarero. Nos permitió, por primera vez,

Más sobre el activismo en tiempos de redes sociales. Sublime. La ayuda que necesitábamos para soportar mejor el fin de semana.

Ana Lorenzo

El objetivo era reunir a un buen número de estudiantes para realizar «un acto en repulsa a los recortes sucedidos en educación y en el ámbito social en general». Así lo anunciaba el miércoles Joaquín Díaz, representante de los alumnos de segundo curso de Socioloxía, que había fijado para ayer —a las doce del mediodía— la concentración delante de su facultad.

Sin embargo, nadie acudió a la cita. Aunque al principio había unos ocho estudiantes en las puertas del centro educativo, solamente habían salido a fumar un cigarrillo, y el único que se había sumado a la protesta era la misma persona que la había convocado. «Había calculado que vinieran unas 50 personas, los de mi clase, pero por unos motivos o por otros no ha venido nadie», se lamentaba ayer Joaquín Díaz, quien también confesaba que cree que los universitarios de hoy en día están poco motivados a la hora de reclamar sus derechos.

Otro de los argumentos que esgrimió para explicar la falta de respuesta a su iniciativa era que él no pertenecía a ninguna asociación estudiantil, sino que se había presentado de forma independiente a la elecciones de representante de alumnos, y que por eso tampoco tenía una organización detrás que lo apoyara.

A pesar de que nadie acudió a la protesta, Joaquín Díaz tenía un discurso preparado, en el que criticaba «que no haya ningún tipo de recurso para las facultades, y en general para toda la universidad. Además, la convocatoria también era para protestar por la reforma de las pensiones, ya que ninguno de nosotros cobrará el 100%, y nos empujan a marcharnos de España».

Visto en La Voz de Galicia.

Menos mal. Por un momento llegamos a pensar que la actuación de Black Eyed Peas en el descanso de la Superbowl todavía no había terminado. Viñeta de MacLeod. Feliz fin de semana.

Según reveló el diario Le Parisien el pasado 6 de febrero, los ateos en Francia son casi tan numerosos como los creyentes.El diario ofreció los resultados de una encuesta a 1.051 ciudadanos. El 36% de los franceses afirma creer en Dios, mientras que un 34 % dice no creer en él, señala el sondeo, que revela que el 22% de los consultados se pregunta sobre la existencia de Dios, señaló Efe. Estos

Una caricatura de Son y sonProfesora: Niños. Por ordenes de arriba hoy empezamos una nueva materia "Estudio de la religión"Si. Ya se que esto es escuela pública. Pero no me pienso quejar porque tengo que pagar la luz, el gas y el psicólogo de mi hijo.El programa son catorce módulos de información y se verán todas las religiones, así los no católicos no se quejan.Es obligatoria y por nota. Por

jueves 30 de febrero del 2011. Holanda

Fuente:
http://www.rnw.nl/espanol/bulletin/cardenal-holandes-protegio-a-cura-pederasta

jueves 30 de febrero del 2011. México.

“El presidente mexicano ya ha hecho muchas cosas. Y permanecimos callados. Pero todo tiene sus límites”, declararon los ciberactivistas que iniciaron una serie de ataques contra el sitio de MVS en protesta por el despido de Carmen Aristegui.

Los ciberactivistas que hackearon el sitio de MVS en protesta por el despido de Carmen Aristegui emitieron un llamado a los usuarios de internet para sumarse a los ataques de protesta contra la cadena donde la periodista laboraba y señalaron que aguantaron mucho a Felipe Calderón, pero que “todo tiene sus límites.”

“El presidente mexicano ya ha hecho muchas cosas. Y permanecimos callados. Pero todo tiene sus límites. Trae tu tequila. La fiesta ha comenzado”, dice el llamado de los ciberactivistas en el sitio hacking.mxque inicia con la frase “el alcoholismo no es el problema, la censura sí.”

El llamado, al cual bautizaron como “Operation: Tequila” (Operación: Tequila), utiliza imágenes de la película V de Venganza, la cual narra un levantamiento popular contra un gobierno totalitario.

Explica el sitio de internet “¿Qué es Operación Tequila? #Optequila es una convocatoria a boicot contra el sitio de noticias MVS en defensa de la respetada periodista mexicana Carmen Aristegui. El blog BoitcotMVS dió a conocer información de cómo se llevará acabo este ataque: El grupo hacktivista pretende lanzar un ataque Distribuido de Denegación de Servicio mejor conocido como DDoS contra Noticias MVS por el despido de Carmen Aristegui.”

El sitio de MVS, en efecto, fue derribado por el ataque de los activistas. Hasta este momento permanece caído.

Fuente:
http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2011/02/09/1003/1192549

jueves 30 de febrero del 2011. México.

Aristegui pide su reinstalación; Los Pinos exigió mi disculpa, asegura
La redacción

http://www.youtube.com/watch?v=AktaeDaOmzo

MÉXICO, D.F. 9 de febrero (apro).-La periodista Carmen Aristegui pidió al empresario Joaquín Vargas, dueño de MVS, restituirla en su espacio radiofónico bajo la condición de retirar el comunicado donde se le acusa de violar el código de ética de la empresa y emitir uno nuevo donde se dé constancia de su probidad profesional.

“Solicito a MVS que reconsidere mi despido. El país no está para perder los espacios que hemos ganado”, dijo en conferencia de prensa en la que no permitió cuestionamientos.

“Joaquín Vargas sabe perfectamente que yo no infringí ningún código de ética, sabe lo que sucedió, que fue una coartada, sabe, porque lo sufre todos los días, de las razones verdaderas, de esta decisión que está a punto de cortarnos la cabeza y digo a punto porque le planteó una salida digna, decorosa e inteligente, ya sabrá si la toma: Le digo a MVS que no le demos gusto a los que saborean este fracaso”, indicó.

“Este hecho no se lo merece la familia Vargas, de situarlos en una disyuntiva perversa donde tienen que calibrar como grupo empresarial qué les cuesta más frente al Gobierno y poderes que lo presionan, si la cabeza de Aristegui o la banda de los 2.5 gigahertz, no se lo merece el País”.

Y cuestionó: “Que clase de democracia es esta que por un comentario editorial que irritó al gobernante se le corta la cabeza a quien opinó. Por qué desde el poder político pueden llevar las cosas al extremo escalando el conflicto deliberadamente hasta lograr hacer las cosas imposibles tanto al empresario como a la periodista ocasionando la ruptura”, dijo Aristegui.

“La pregunta es cómo es que pudieron elevar desde Los Pinos el grado de exigencia pidiendo casi la humillación sobre un hecho absolutamente sobredimensionado”.

Sobre la pregunta en que pidió a Los Pinos aclarar si Felipe Calderón es alcohólico, Aristegui señaló: “Era una simple formulación de una pregunta valida. La sociedad mexicana tiene derecho a saber. No rectifico ni me disculpo porque no tengo nada de qué disculparme. Lamento que el presidente y su familia se hayan sentido ofendidos […] Qué clase de democracia es esta, que por un comentario editorial contra el presidente se le corta la cabeza a quien habló”, expuso la periodista.

En la rueda de prensa efectuada esta mañana en la Casa Lamm, Aristegui señaló: “No hay pregunta prohibida. No hay pregunta tonta y hay que hacerla aunque sea por ultima vez”.

jueves 30 de febrero del 2011. México.

Aristegui pide su reinstalación; Los Pinos exigió mi disculpa, asegura
La redacción

http://www.youtube.com/watch?v=AktaeDaOmzo

MÉXICO, D.F. 9 de febrero (apro).-La periodista Carmen Aristegui pidió al empresario Joaquín Vargas, dueño de MVS, restituirla en su espacio radiofónico bajo la condición de retirar el comunicado donde se le acusa de violar el código de ética de la empresa y emitir uno nuevo donde se dé constancia de su probidad profesional.

“Solicito a MVS que reconsidere mi despido. El país no está para perder los espacios que hemos ganado”, dijo en conferencia de prensa en la que no permitió cuestionamientos.

“Joaquín Vargas sabe perfectamente que yo no infringí ningún código de ética, sabe lo que sucedió, que fue una coartada, sabe, porque lo sufre todos los días, de las razones verdaderas, de esta decisión que está a punto de cortarnos la cabeza y digo a punto porque le planteó una salida digna, decorosa e inteligente, ya sabrá si la toma: Le digo a MVS que no le demos gusto a los que saborean este fracaso”, indicó.

“Este hecho no se lo merece la familia Vargas, de situarlos en una disyuntiva perversa donde tienen que calibrar como grupo empresarial qué les cuesta más frente al Gobierno y poderes que lo presionan, si la cabeza de Aristegui o la banda de los 2.5 gigahertz, no se lo merece el País”.

Y cuestionó: “Que clase de democracia es esta que por un comentario editorial que irritó al gobernante se le corta la cabeza a quien opinó. Por qué desde el poder político pueden llevar las cosas al extremo escalando el conflicto deliberadamente hasta lograr hacer las cosas imposibles tanto al empresario como a la periodista ocasionando la ruptura”, dijo Aristegui.

“La pregunta es cómo es que pudieron elevar desde Los Pinos el grado de exigencia pidiendo casi la humillación sobre un hecho absolutamente sobredimensionado”.

Sobre la pregunta en que pidió a Los Pinos aclarar si Felipe Calderón es alcohólico, Aristegui señaló: “Era una simple formulación de una pregunta valida. La sociedad mexicana tiene derecho a saber. No rectifico ni me disculpo porque no tengo nada de qué disculparme. Lamento que el presidente y su familia se hayan sentido ofendidos […] Qué clase de democracia es esta, que por un comentario editorial contra el presidente se le corta la cabeza a quien habló”, expuso la periodista.

En la rueda de prensa efectuada esta mañana en la Casa Lamm, Aristegui señaló: “No hay pregunta prohibida. No hay pregunta tonta y hay que hacerla aunque sea por ultima vez”.