Sábado, 13 de noviembre de 2010
Eterno Berlanga
Por La media hostia » Blog
Archivos en la categoría Blogs colaboradores
Sarah Palin, el otro caso Bourne
Por La media hostia » Blog
Ya hablaba asà el actor demócrata Matt Damon sobre Sarah Palin durante las pasadas elecciones norteamericanas. Dos años después, tras el éxito electoral reciente del Tea Party y la cada vez más baja popularidad de Barack Obama, Palin está cada vez más cerca de convertirse en la próxima presidenta de los Estados Unidos. Explicado de otra forma, una ignorante podrÃa ocupar el cargo de mayor responsabilidad de la historia de la humanidad. O de otra más, una persona firmemente convencida de que Jesús volverá a la tierra a ejecutar el juicio final antes de que ella muera podrÃa tener los códigos que disparan armamento nuclear sobre Rusia o sobre Irán. No es ninguna broma. La broma la hacÃa un comentarista al clip; serÃa bueno saber si Damon habla como Jason Bourne, para hacerle doblemente caso.
Viernes, 12 de noviembre de 2010
La verdad redunda
Por Santiago » Blog
Leyendo un simpático post de Jesús Zamora acerca de la verdad me vino a la cabeza la popular teorÃa de la verdad como redundancia. Es una forma ingeniosa de desembarazarse de conceptos que, debido a su carga metafÃsica, traen dolores de cabeza al reflexionar sobre ellos. Tal era el caso del concepto de verdad. Cuando nos preguntamos ¿qué es la verdad?, automáticamente nos entra vértigo y tenemos que exprimir nuestra sesera para ofrecer alguna respuesta concluyente. Los positivistas lógicos de primera mitad de siglo, intentaron solucionar el asunto disolviéndolo, es decir, constatando que ,en el fondo, lo que pasaba es que el concepto de verdad es un pseudoconcepto, una palabra sin sentido que sólo traÃa pseudoproblemas. Si queremos tener un conocimiento sólido de la realidad hay que eliminar estas absurdas fuentes de sofismas, por lo que, en su pretencioso proyecto de construir lenguajes lógicamente perfectos, entraba eliminar por completo cualquier palabra que oliera a metafÃsica.
La primera formulación de la teorÃa de la verdad como redundancia se encuentra formulada en Ramsey si bien Frege o Wittgenstein ya habÃan hecho mención de ella. En sus Investigaciones filosóficas Wittgenstein sostiene que decir que “es verdad que p†equivale a decir que “pâ€, del mismo modo que decir que “es falso que p†equivale a decir que “â”pâ€; por lo tanto decir “es verdad que p†es una redundancia que no añade nada nuevo a lo dicho en “que pâ€. Según Ramsey las teorÃas que afirman que la verdad es una propiedad o una relación de las palabras, de los objetos, o del resultado de relacionarlas, son erróneas. Las afirmaciones “es verdad que†o “es cierto que†no añaden nada nuevo a lo que dirÃa la misma oración sin incluirlas. De este modo no hay verdades ni falsedades, ni siquiera hechos o casos. Ramsey disuelve en un momento todo discurso metafÃsico acerca de la verdad y, si forzamos un poquito, hasta de la misma realidad. Esto sà que es usar la navaja de Ockham.
Sin embargo, existe un problema: no siempre afirmamos la verdad de algo sin conocer la proposición en cuestión (p), adscribiéndonos ciegamente a su verdad. SerÃa el ejemplo de decir “Todo lo que el Papa dice es verdaderoâ€. Ramsey, consciente del problema se lanza a su solución:
La proposición “Todo lo que el Papa dice es verdadero†se transcribe a lenguaje lógico asÃ:
(1) Para todo a, R, b, si el Papa asevera aRb, entonces aRb
Si admitimos la cuantificación de segundo orden sobre la proposición, se podrÃa transcribir a:
(2) Vp (Si el Papa dice que p, entonces p)
PodrÃamos decir entonces lo mismo sin recurrir a “es verdadero†por lo que afirmar la verdad o falsedad en este tipo de proposiciones seguirÃa siendo redundante.
PD: Ramsey, además de un genio, era un ateo militante, pero tenÃa graves problemas de riñón que lo llevaron a la tumba con tan sólo veintiséis años. Dios tiene muy mala leche con los ateos. Crucemos los dedos.
Sceptical Essays
Por Ismael » Blog
Indispensable colección de ensayos de Bertrand Russell, indispensable si te gusta que te hagan pensar. Normalmente cuando por aquà hablamos de escepticismo nos estamos refiriendo a escepticismo hacia las pseudociencias y religión, pero esto no es el tema de los ensayos del libro, no os dejéis llevar a engaño por el tÃtulo del mismo.
Evidentemente Russell habla de escepticismo y se muestra escéptico respecto a distintos aspectos de su tiempo, la colección de ensayos fue publicada por primera vez en 1928, asà que tienen algo más de 80 años, y esto es lo realmente sorprendente ya que algunos de sus ensayos parecen estar escritos para el momento actual. Resaltar o elegir un ensayo sobre los demás es difÃcil, pero tal vez dada la coyuntura actual el de mayor provecho sea The Need for Political Scepticism.
A lo largo del libro también encontramos ensayos con los que no coincidimos con lo expresado en ellos, pero eso es bueno ya que te obliga a pensar otra vez sobre el asunto.
En resumen, una colección de ensayos interesantes que hacen pensar donde algunos de ellos pese a su antigüedad, siguen estando plenamente vigentes. Os dejo con el principio del primer ensayo On the Value of the Scepticism, párrafo que probablemente ya hayan leÃdo en algún sitio pero que no por ello deja de ser ciertamente acertada:
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que, me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.
Ismael Pérez Fernández.
De charlatanes, ignorancia, delitos e impunidad
Por Sergio » Blog
Hace poco tiempo me entregaron este volante en el cual se promociona un lugar donde se realizan ciertos trabajos de naturaleza especial… allà se hacen amarres de amor, se hacen trabajos para ganar la loterÃa y proteger ventas y negocios… lo importante es que son ¡100% GARANTIZADOS!
Estos servicios son enfocados a un grupo especial de la población que considera que puede obtener el amor de
El Efecto Mariposa como rehén
Por La media hostia » Blog
EnvÃa tu pregunta para un ateo, un agnóstico y un creyente
Por La media hostia » Blog
Se trata de un debate online en el que tomaremos parte Javier del Barrio, editor de Stellarscout, fantástico blog cientÃfico y declarado agnóstico, Antoni MarÃa Piqué, periodista editor de Paper Papers y creyente cristiano y yo mismo como ateo. La idea es reunir una serie de preguntas a las que contestaremos los tres para ver nuestos distintos puntos de vista sobre el mundo. Sorprenderá a muchos ver en cuáles de los temas que serán planteados los argumentos del ateÃsmo y el agnosticismo son inasimilables o incluso opuestos, y en cuáles otros el clásico humanismo cristiano y el nuevo humanismo ateo se demuestran aliados. La idea de Javier me parece fantástica y animo a todos mis lectores a participar en ella.
Te animo a unirte al grupo que ha sido creado en Facebook para dejar ahà tus preguntas, y a recomendárselo a todos tus amigos racionalistas, que sabemos que tienes unos cuantos. ¡Gracias!
Miercoles, 10 de noviembre de 2010
Ali Agca afirma que el Vaticano le ordenó atentar contra el Papa
Por La mujer de purpura » Blog
Miércoles 10 de Noviembre del 2010. Vaticano
El turco que disparó contra Juan Pablo II, afirmó en diálogo con la cadena de televisión TRT que aquel atentado se le encargó el cardenal Agostino Casaroli, secretario de Estado Vaticano
El atacante remarcó que el encargo de atentar contra Juan Pablo II ese 13 de mayo de 1981 procedió del cardenal Casaroli, quien supuestamente dio la orden de ejecutarlo a través de un agente del Vaticano que identificó como el “Padre Michele”.
Contó además que hizo prácticas para el ataque junto con el Padre Michele y otro agente del Vaticano incluso en la Plaza de San Pedro para planear el atentado, según informa el diario El PaÃs en su versión on line.
A su vez señaló que ningún poder conspiró contra el Papa, pero que se creó la pista soviético-búlgara para ayudar a hundir a la Unión Soviética. Sobre ello recordó que durante su encuentro en la cárcel con el Santo Padre éste no le preguntó nada sobre la autorÃa porque “sabÃa muy bien que el Vaticano estaba detrás de ello”.
ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…
Pese a estar condenado por abuso, el cura Julio César Grassi logró evitar la cárcel una vez más. Su caso pasa al Tribunal de Casación
Por La mujer de purpura » Blog
Miércoles 10 de Noviembre del 2010. Argentina.
Para la querrella se “sorteó de manera irregular†a los jueces que votaron ayer. Se le mantiene al sacerdote el privilegio excepcional de aguardar en libertad la confirmación del fallo.
El sacerdote Julio Cesar Grassi volvió a evitar la cárcel luego de que ayer martes la Cámara de GarantÃas de Morón decidió que no le corresponde resolver si debe ir preso o no. El sacerdote está condenado a 15 años de prisión por abusar de un menor, pero ningún tribunal toma la decisión de encarcelarlo.
Para la querella se “sorteó de manera irregular†a los jueces que votaron el tema: Mirian RodrÃguez y Mario Raúl Moldes quienes consideraron que no les correspondÃa expedirse sobre la detención de Grassi, y Fabián Cardoso quien votó lo contrario. “Aquà hubo una preparación para formar mayorÃa para mantenerlo en libertad a Grassi. Hubo un sorteo irregular de camaristasâ€, consideró el abogado Juan Pablo Gallego.
Asimismo, el abogado agregó que “tanto el tribunal que lo condenó, como Casación, como la Cámara se declararon incompetentes para ordenar la detención. Pero los tres son competentes. Ahora iremos otra vez a Casaciónâ€.
FUENTE:
http://www.periodismo.com/modules/news/article.php?storyid=15288
ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…
Yunque tendrá el control total del PAN sà gana Cecilia Romero
Por La mujer de purpura » Blog
Miércoles 10 de Noviembre del 2010
La pugna nacional por la dirigencia del PAN abrió un espacio real en las posibilidades de El Yunque por controlar la sucesión del 2012, cerrar paso a las alianzas y extender su hegemonÃa en la designación de candidatos a diputados federales y senadores, a través de Cecilia Romero.
Un escenario de tales caracterÃsticas obligarÃa incluso al gobernador electo, Rafael Moreno Valle Rosas, a ampliar su oferta de posiciones en el gabinete para que no baste sólo la inclusión de Pablo RodrÃguez Regordosa.
De hecho, parece que ya vislumbró este escenario, luego de incorporar a dos yunquistas más a su equipo de transición: Roberto Grajales Espina y Daniel OrtÃz Caso.
Y es que en la Organización asumieron que la designación de uno de los suyos, probablemente a Desarrollo Económico, atarÃa las posibilidades de negociación durante el próximo sexenio. ¿Con qué cara reclamarÃan a Moreno Valle la falta de apoyo o retrasos en las promesas de mejora en la competitividad del estado si la responsabilidad recayó en un yunquista?
La coyuntura de enfrentamiento de los grupos calderonistas permite vislumbrar una enorme posibilidad para Cecilia Romero como el personaje que capitalizó la pugna interna.
Gustavo Madero, Francisco RamÃrez Acuña, Roberto Gil y hasta Judith DÃaz pertenecen al grupo que llevó a Calderón a la presidencia de la República.
En los últimos años, unos siguen en el ánimo de Los Pinos, pero otros han sido relegados o excluidos, pero en el fondo se mantienen como parte de la misma expresión polÃtica, nada más que sus intereses en el 2012 han provocado la división.
En Puebla, Moreno Valle ha ofrecido su respaldo a Gustavo Madero, en tanto que Juan Carlos Mondragón y El Yunque respaldan a Cecilia Romero, lo que implicarÃa para el gobernador electo, en caso de una derrota de su candidato, ampliar sus compromisos, porque su esquema aliacista para próximos procesos requerirÃa de mucho cabildeo.
La grilla
El punto de ruptura entre los calderonistas se observa básicamente entre los seguidores de Gustavo Madero y los simpatizantes de Roberto Gil. El primero cuenta con el padrinazgo de Margarita Zavala, esposa de Calderón, Juan Ignacio Zavala, Heriberto Félix y Max Cortázar (personaje que influirá en la estrategia mediática del morenovallismo). Al segundo, Germán MartÃnez, Jorge Manzanera y Patricia Flores, Fernando Gómez Mont, Jordi Herrera, Ulises RamÃrez y Fernando Larrazábal, operadores de Los Pinos a favor de Rafael en su lucha por la candidatura a la gubernatura de Puebla.
Francisco RamÃrez Acuña dispone del apoyo moral de Vicente Fox, Martha Sahagún, Manuel Espino, Santiago Creel y Alejandro González Alcocer.
Cecilia Romero cuenta con la simpatÃa del panismo tradicional: El Yunque. Operan a su causa la senadora Teresa Ortuño, el diputado Adrián Fernández y los ex secretarios del PAN José Espina y Arturo GarcÃa Portillo, mientras que Judith DÃaz es apoyada por la hermana del presidente de la República, la famosa “Cocoa Calderón†y Laura Elena Estrada, RocÃo Morgan, Augusta DÃaz de Rivera, Héctor Pérez Plazola, Andrés Galván, MarÃa Serrano y Guillermo Tamborrel, pertenecientes al Poder Legislativo federal.
Otra vez, el pragmatismo morenovallista como método de ejercer el poder.
ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…
¿Hasta cuándo? – por Fernando Savater
Por Despredicador » Blog
Tribuna de Fernando Savater en “El PaÃs“, se puede decir más alto pero no más claro:
“Han preferido el deshonor a la guerra y ahora tendrán el deshonor y la guerra”, dijo Churchill en una ocasión famosa; podrÃamos parafrasear sus palabras para aplicarlas a las circunstancias de la visita de Benedicto XVI a España: nuestras autoridades renunciaron al laicismo democrático para no pasar por anticlericales y ahora se ven sin dignidad laica y encima tachadas de anticlericales por el beneficiario de su abandono de los principios.
¿Acaso aún no han aprendido que la Iglesia es insaciable y se toma todas las concesiones sin agradecimiento por lo que se le da y con aire ofendido por lo que aún se le niega? En eso se parece mucho a los nacionalismos… a los que tanto debe y que tanto le deben.
El Papa denuncia el terrible laicismo de España no solo a pesar de que recibe en su viaje la pleitesÃa exagerada de todas las autoridades civiles, no solo pese al financiamiento y privilegios fiscales de la Iglesia, no solo a pesar de que se mantiene el concordato de origen franquista que impone la presencia clerical en la educación y hasta en el ejército, sino por los terribles agravios y la “persecución” que sufre por parte de un Parlamento que legisla sobre el aborto o sobre el matrimonio homosexual sin obedecer al clero y que hasta pretende sustentar una asignatura de educación cÃvica que no cuenta con el nÃhil óbstat episcopal.
Para el Papa, estamos como en el año 36 y de ahà a quemar iglesias solo hay un paso. Por lo visto, ni siquiera 40 años de franquismo bajo palio nos autorizan a emanciparnos un poquito de una institución que tan eficazmente ha trabajado por perpetuar el atraso intelectual y la falta de libertades polÃticas en nuestro paÃs desde comienzos de la modernidad.
Se ha puesto de moda proclamar al inquisitorial Ratzinger nada menos que como una cima de sabidurÃa insuperable. Para diversos opinadores mediáticos que probablemente no han leÃdo tratado metafÃsico más profundo que ¿Quién se ha llevado mi queso?, es el primer intelectual europeo, mundial, universal, no inferior en méritos a sabios de la altura de Rappel o Belén Esteban.
Destaca precisamente en teologÃa, una de las ciencias más útiles y con mayor futuro, la única que inventa su objeto mientras dogmatiza sobre él. Por eso puede establecer con especial autoridad la relación entre verdad y libertad. Porque la verdad no es una función que se alcanza a través de la razón que observa, experimenta y deduce, sino la revelación que llega por la boca del que habla desde la infalibilidad. ¡Abajo el relativismo, escuchemos al Absoluto! Y la libertad,claro, es la de obedecer no a humanos vulgares y a las leyes por ellos consensuadas, sino a quienes representan e interpretan el poder de lo sobrehumano…
A algunos de nuestros polÃticos -no olviden sus nombres a la hora de votar- les encanta que por fin las cosas se pongan asà de claras, contra la falta de valores y confusión en que chapoteamos. Además, parece que cuenta con beneficios electorales, de modo que bendito sea Dios.
Por si fuera poco, el Papa merece los máximos honores porque se trata nada menos que de un jefe de Estado. ¡Y menudo Estado, a fe mÃa! El único de la Europa actual que abiertamente no respeta quisquillosos derechos humanos como la libertad religiosa, la igualdad de sexo para optar a cargos públicos y otras menudencias democráticas semejantes. Es un Estado tan original y único en su género, prueba de la especial protección divina que lo ampara, que se parece mucho más a las teocracias de otros lugares del mundo que a los impÃos regÃmenes laicos que le rodean. El Vaticano es una especie de Arabia Saudà pero decorada por Miguel Ãngel y Rafael, lo cual es una gran mejorÃa estética, aunque en cambio representa poco avance polÃtico.
Evidentemente, el gran problema religioso y la mayor amenaza para las libertades públicas en España lo representan las mujeres que llevan velo islámico, no el ver a nuestros representantes electos mostrar todo tipo de deferencia y reconocimiento moral al gobernante de ese Estado modélico… que por lo visto ejemplifica las raÃces de la Europa democrática mejor que tanto laicismo y tanta ciencia sin trascendencia como vemos por ahÃ.
Pese a los menguados coros y danzas que han acompañado la visita papal a Santiago y Barcelona, indudablemente fervorosos (en televisión una señora confesaba: “Se me puso tal nudo en la garganta que no podÃa ni sacar fotografÃas”), lo cierto es que las prácticas católicas no dejan de disminuir en nuestro paÃs. ¡Pero si ya incluso hay más matrimonios civiles que eclesiásticos…!
De modo que parece llegado el momento de, sin ofender a los católicos, no agraviar tampoco a quienes no lo somos y a quienes siéndolo comparten con nosotros el deseo de un Estado realmente laico, en el que la religión o la falta de ella sean un derecho de cada cual pero no una obligación de nadie… y mucho menos de las instituciones que son de todos y para todos.
Por eso, es necesaria y urgente una ley de libertad religiosa a la altura de nuestra realidad social y del siglo en que vivimos. Para que los creyentes puedan ejercer a tÃtulo personal su religión al modo que prefieran, siempre que no conculquen las leyes civiles… y, sobre todo, para que los no creyentes o los que creemos otras cosas no tengamos forzosamente que sentirnos avasallados por la fe de nadie.”
Fernando Savater es escritor.
Por qué Richard Dawkins no debate con creacionistas
Por La media hostia » Blog
Si Marc Gasol aceptase echarme una pachanga, desde luego me pegarÃa una gran paliza. Pero sólo por el hecho de haber jugado conmigo, muchos pensarÃan que soy jugador de baloncesto. Esa es la idea de Richard Dawkins respecto a ese debate con Ray Comfort que recibirÃa tanto dinero por aceptar, conversar con Comfort le darÃa credibilidad cientÃfica. Es una incómoda contradicción la que tienen que enfrentarse los divulgadores cientÃficos con demasiada frecuencia.
¿Hasta cuándo? – por Fernando Savater
Por Despredicador » Blog Dios no existe
Tribuna de Fernando Savater en "El PaÃs", se puede decir más alto pero no más claro:
"Han preferido el deshonor a la guerra y ahora tendrán el deshonor y la guerra", dijo Churchill en una ocasión famosa; podrÃamos parafrasear sus palabras para aplicarlas a las circunstancias de la visita de Benedicto XVI a España: nuestras autoridades renunciaron al laicismo democrático para no pasar por anticlericales y ahora se ven sin dignidad laica y encima tachadas de anticlericales por el beneficiario de su abandono de los principios.
¿Acaso aún no han aprendido que la Iglesia es insaciable y se toma todas las concesiones sin agradecimiento por lo que se le da y con aire ofendido por lo que aún se le niega? En eso se parece mucho a los nacionalismos... a los que tanto debe y que tanto le deben.
El Papa denuncia el terrible laicismo de España no solo a pesar de que recibe en su viaje la pleitesÃa exagerada de todas las autoridades civiles, no solo pese al financiamiento y privilegios fiscales de la Iglesia, no solo a pesar de que se mantiene el concordato de origen franquista que impone la presencia clerical en la educación y hasta en el ejército, sino por los terribles agravios y la "persecución" que sufre por parte de un Parlamento que legisla sobre el aborto o sobre el matrimonio homosexual sin obedecer al clero y que hasta pretende sustentar una asignatura de educación cÃvica que no cuenta con el nÃhil óbstat episcopal.
Para el Papa, estamos como en el año 36 y de ahà a quemar iglesias solo hay un paso. Por lo visto, ni siquiera 40 años de franquismo bajo palio nos autorizan a emanciparnos un poquito de una institución que tan eficazmente ha trabajado por perpetuar el atraso intelectual y la falta de libertades polÃticas en nuestro paÃs desde comienzos de la modernidad.
Se ha puesto de moda proclamar al inquisitorial Ratzinger nada menos que como una cima de sabidurÃa insuperable. Para diversos opinadores mediáticos que probablemente no han leÃdo tratado metafÃsico más profundo que ¿Quién se ha llevado mi queso?, es el primer intelectual europeo, mundial, universal, no inferior en méritos a sabios de la altura de Rappel o Belén Esteban.
Destaca precisamente en teologÃa, una de las ciencias más útiles y con mayor futuro, la única que inventa su objeto mientras dogmatiza sobre él. Por eso puede establecer con especial autoridad la relación entre verdad y libertad. Porque la verdad no es una función que se alcanza a través de la razón que observa, experimenta y deduce, sino la revelación que llega por la boca del que habla desde la infalibilidad. ¡Abajo el relativismo, escuchemos al Absoluto! Y la libertad,claro, es la de obedecer no a humanos vulgares y a las leyes por ellos consensuadas, sino a quienes representan e interpretan el poder de lo sobrehumano...
A algunos de nuestros polÃticos -no olviden sus nombres a la hora de votar- les encanta que por fin las cosas se pongan asà de claras, contra la falta de valores y confusión en que chapoteamos. Además, parece que cuenta con beneficios electorales, de modo que bendito sea Dios.
Por si fuera poco, el Papa merece los máximos honores porque se trata nada menos que de un jefe de Estado. ¡Y menudo Estado, a fe mÃa! El único de la Europa actual que abiertamente no respeta quisquillosos derechos humanos como la libertad religiosa, la igualdad de sexo para optar a cargos públicos y otras menudencias democráticas semejantes. Es un Estado tan original y único en su género, prueba de la especial protección divina que lo ampara, que se parece mucho más a las teocracias de otros lugares del mundo que a los impÃos regÃmenes laicos que le rodean. El Vaticano es una especie de Arabia Saudà pero decorada por Miguel Ãngel y Rafael, lo cual es una gran mejorÃa estética, aunque en cambio representa poco avance polÃtico.
Evidentemente, el gran problema religioso y la mayor amenaza para las libertades públicas en España lo representan las mujeres que llevan velo islámico, no el ver a nuestros representantes electos mostrar todo tipo de deferencia y reconocimiento moral al gobernante de ese Estado modélico... que por lo visto ejemplifica las raÃces de la Europa democrática mejor que tanto laicismo y tanta ciencia sin trascendencia como vemos por ahÃ.
Pese a los menguados coros y danzas que han acompañado la visita papal a Santiago y Barcelona, indudablemente fervorosos (en televisión una señora confesaba: "Se me puso tal nudo en la garganta que no podÃa ni sacar fotografÃas"), lo cierto es que las prácticas católicas no dejan de disminuir en nuestro paÃs. ¡Pero si ya incluso hay más matrimonios civiles que eclesiásticos...!
De modo que parece llegado el momento de, sin ofender a los católicos, no agraviar tampoco a quienes no lo somos y a quienes siéndolo comparten con nosotros el deseo de un Estado realmente laico, en el que la religión o la falta de ella sean un derecho de cada cual pero no una obligación de nadie... y mucho menos de las instituciones que son de todos y para todos.
Por eso, es necesaria y urgente una ley de libertad religiosa a la altura de nuestra realidad social y del siglo en que vivimos. Para que los creyentes puedan ejercer a tÃtulo personal su religión al modo que prefieran, siempre que no conculquen las leyes civiles... y, sobre todo, para que los no creyentes o los que creemos otras cosas no tengamos forzosamente que sentirnos avasallados por la fe de nadie."
Fernando Savater es escritor.
¿Hasta cuándo? – por Fernando Savater
Por Despredicador » Blog Dios no existe
Tribuna de Fernando Savater en "El País", se puede decir más alto pero no más claro:
"Han preferido el deshonor a la guerra y ahora tendrán el deshonor y la guerra", dijo Churchill en una ocasión famosa; podríamos parafrasear sus palabras para aplicarlas a las circunstancias de la visita de Benedicto XVI a España: nuestras autoridades renunciaron al laicismo democrático para no pasar por anticlericales y ahora se ven sin dignidad laica y encima tachadas de anticlericales por el beneficiario de su abandono de los principios.
¿Acaso aún no han aprendido que la Iglesia es insaciable y se toma todas las concesiones sin agradecimiento por lo que se le da y con aire ofendido por lo que aún se le niega? En eso se parece mucho a los nacionalismos... a los que tanto debe y que tanto le deben.
El Papa denuncia el terrible laicismo de España no solo a pesar de que recibe en su viaje la pleitesía exagerada de todas las autoridades civiles, no solo pese al financiamiento y privilegios fiscales de la Iglesia, no solo a pesar de que se mantiene el concordato de origen franquista que impone la presencia clerical en la educación y hasta en el ejército, sino por los terribles agravios y la "persecución" que sufre por parte de un Parlamento que legisla sobre el aborto o sobre el matrimonio homosexual sin obedecer al clero y que hasta pretende sustentar una asignatura de educación cívica que no cuenta con el níhil óbstat episcopal.
Para el Papa, estamos como en el año 36 y de ahí a quemar iglesias solo hay un paso. Por lo visto, ni siquiera 40 años de franquismo bajo palio nos autorizan a emanciparnos un poquito de una institución que tan eficazmente ha trabajado por perpetuar el atraso intelectual y la falta de libertades políticas en nuestro país desde comienzos de la modernidad.
Se ha puesto de moda proclamar al inquisitorial Ratzinger nada menos que como una cima de sabiduría insuperable. Para diversos opinadores mediáticos que probablemente no han leído tratado metafísico más profundo que ¿Quién se ha llevado mi queso?, es el primer intelectual europeo, mundial, universal, no inferior en méritos a sabios de la altura de Rappel o Belén Esteban.
Destaca precisamente en teología, una de las ciencias más útiles y con mayor futuro, la única que inventa su objeto mientras dogmatiza sobre él. Por eso puede establecer con especial autoridad la relación entre verdad y libertad. Porque la verdad no es una función que se alcanza a través de la razón que observa, experimenta y deduce, sino la revelación que llega por la boca del que habla desde la infalibilidad. ¡Abajo el relativismo, escuchemos al Absoluto! Y la libertad,claro, es la de obedecer no a humanos vulgares y a las leyes por ellos consensuadas, sino a quienes representan e interpretan el poder de lo sobrehumano...
A algunos de nuestros políticos -no olviden sus nombres a la hora de votar- les encanta que por fin las cosas se pongan así de claras, contra la falta de valores y confusión en que chapoteamos. Además, parece que cuenta con beneficios electorales, de modo que bendito sea Dios.
Por si fuera poco, el Papa merece los máximos honores porque se trata nada menos que de un jefe de Estado. ¡Y menudo Estado, a fe mía! El único de la Europa actual que abiertamente no respeta quisquillosos derechos humanos como la libertad religiosa, la igualdad de sexo para optar a cargos públicos y otras menudencias democráticas semejantes. Es un Estado tan original y único en su género, prueba de la especial protección divina que lo ampara, que se parece mucho más a las teocracias de otros lugares del mundo que a los impíos regímenes laicos que le rodean. El Vaticano es una especie de Arabia Saudí pero decorada por Miguel Ángel y Rafael, lo cual es una gran mejoría estética, aunque en cambio representa poco avance político.
Evidentemente, el gran problema religioso y la mayor amenaza para las libertades públicas en España lo representan las mujeres que llevan velo islámico, no el ver a nuestros representantes electos mostrar todo tipo de deferencia y reconocimiento moral al gobernante de ese Estado modélico... que por lo visto ejemplifica las raíces de la Europa democrática mejor que tanto laicismo y tanta ciencia sin trascendencia como vemos por ahí.
Pese a los menguados coros y danzas que han acompañado la visita papal a Santiago y Barcelona, indudablemente fervorosos (en televisión una señora confesaba: "Se me puso tal nudo en la garganta que no podía ni sacar fotografías"), lo cierto es que las prácticas católicas no dejan de disminuir en nuestro país. ¡Pero si ya incluso hay más matrimonios civiles que eclesiásticos...!
De modo que parece llegado el momento de, sin ofender a los católicos, no agraviar tampoco a quienes no lo somos y a quienes siéndolo comparten con nosotros el deseo de un Estado realmente laico, en el que la religión o la falta de ella sean un derecho de cada cual pero no una obligación de nadie... y mucho menos de las instituciones que son de todos y para todos.
Por eso, es necesaria y urgente una ley de libertad religiosa a la altura de nuestra realidad social y del siglo en que vivimos. Para que los creyentes puedan ejercer a título personal su religión al modo que prefieran, siempre que no conculquen las leyes civiles... y, sobre todo, para que los no creyentes o los que creemos otras cosas no tengamos forzosamente que sentirnos avasallados por la fe de nadie."
Fernando Savater es escritor.
Martes, 9 de noviembre de 2010
Las pensiones y las falacias de V. Navarro
Por Jose Luis » Blog
V. Navarro argumenta contra el manifiesto de los 100 sobre las pensiones. Me he decido a mostrar su falta de rigor lógico en vista de que parece atraer a más de una persona que tengo en alta estima por, precisamente, buscar falacias en las argumentaciones. (Aquà y aquà pueden leerse sus comentarios favorables a Navarro en este tema.)
Navarro basa su crÃtica en varios argumentos:
- Incrementando la productividad (por empleado y también incrementando la tasa de empleados, en particular de las mujeres) se podrán mantener las pensiones.
- Los firmantes del manifiesto son neoliberales al servicio de la banca.
Navarro resume asà el punto 1:
“El número de trabajadores por pensionista pasará de 2,24 ahora a 1,15 en 2050 (una reducción de menos de la mitad), pero, lo que es más importante, es que en 2050 cada trabajador producirá mucho más del doble de lo que produce un trabajador ahora, con lo cual podrá sostener más del doble de pensionistas que ahora.â€
Claro que esto podrá ser asÃ. Pero esto solo quiere decir que, en 2050, los pensionistas tendrán más que los pensionistas ahora. Lo que no dice Navarro, pero se concluye necesariamente de estas cuentas, es que el pensionista de 2050 sufrirá una merma mayor, mucho mayor, respecto a lo que ganaba trabajando que la que sufre en pensionista de ahora. Y es sobre este aspecto que incide el manifiesto. En palabras de Jesús Fernández Villaverde:
“Comparar, como hacen algunos, el PIB no dedicado a los pensionistas en el 2010 y el PIB no dedicado a los pensionistas en el 2050 es irrelevante y demuestra no entender el concepto de coste de oportunidad. Lo único que importa es comparar el bienestar social en el 2050 con el sistema actual y con las posibles reformas.â€
Veamos, entonces, qué alternativas tenemos:
- Pagar la misma cotización que ahora por los mismos años y recibir como pensión una proporción menor del salario (esto es lo que sigue de no hacer nada).
- Pagar una mayor cotización que ahora por los mismos años y recibir como pensión una proporción del salario igual que la que se recibe ahora (parece ser la propuesta de V. Navarro, quien ve bien pasar de dedicar el 9% del PIB al 15%).
- Pagar la misma cotización que ahora por un par de años más y recibir como pensión una proporción del salario igual (o solo un poco menor) que la que se recibe ahora (propuesta del manifiesto de los 100).
Si el manifiesto de los 100 recomienda la 3 es porque se basa en numerosos estudios sobre los efectos en el bienestar de las distintas alternativas que asà lo aconsejan. Pueden consultarse en el blog de FEDEA. La opinión de que la alternativa 2 es mejor ¿en qué está basada?
El segundo argumento es un ejemplo de falacia ad hominem donde las haya (¿qué tiene de neoliberal, socialdemócrata, democristiana, etc. cualquiera de las alternativas? se trata de elegir la que dé mayor bienestar según las preferencias de los ciudadanos). A nada que uno repase quienes son los firmantes del manifiesto se encontrará con abiertos simpatizantes de varios partidos polÃticos (no me cabe en la cabeza que Navarro no sepa esto). Sin embargo, el consenso cientÃfico los une en esta reforma en particular.
Un papa desde la Edad Media
Por Sindioses » Blog
Una viñeta sobre el dirigente de la secta vaticana
El papa llega a la España menos católica de la historia
Por Sindioses » Blog
Tras la reciente visita de Benedicto XVI a España sobresale el hcho que el paÃs, que otrora fue baluarte del catolicismo, hoy se hace más secular.El pasado 6 de octubre en Galicia volvió a vincular a sus contradictores con el nazismo. Hablando a los periodistas antes de una misa al aire libre en esa ciudad gallega, el pontÃfice crÃtico el fuerte anticlericalismo e indicó que el enfrentamiento
Sacerdote Fornicador de Empleada Parroquial Se Confiesa VIDEO
Por La mujer de purpura » Blog
Lunes 8 de Noviembre del 2010.
Lamentablemente, mientras que la iglesia católica no reconozca el terrible error que cometió, al imponer el celibato. Miles de niños y adultos (el mismo clero), seguirán pagando las consecuencias, por estas enseñanzas oscuras, que ocultan su voracidad por controlar el dinero, que acumulan los sacerdotes en su vida. LMDP
http://www.youtube.com/watch?v=UNu5SvltZm8
ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…
Enlázanos!! :)
