Archivos en la categoría Blogs colaboradores

Jueves, 17 de Septiembre de 2009

Reprimen a evangelistas en Sabinillo

Jueves 17 de Septiembre del 2009

Huajuapan de León, Oax, septiembre 14, 2009.- Un aproximado de 70 habitantes de la comunidad de Sabinillo pertenecientes al municipio de Santo Domingo Tonalá que profesan la religión evangélica; denunciaron ante la delegación de gobierno de esta población, presidida por Fidel Mayren Sánchez, la represión que viven acusando a sus autoridades de que no los dejan hacer uso de su iglesia.

“Por la falta de conocimiento de la ley, en la comunidad de Sabinillo existe un problema de intolerancia religiosa, donde un grupo de 70 evangelistas se quejan que han sido reprimidos, negándoles el uso de su iglesia y de no recibir el apoyo de sus autoridades, por lo que a raíz de esta situación que se ha venido agudizando en los últimos días, se encuentran en pláticas con las autoridades municipales y locales de Sabinillo para destrabar este problema”. Aseveró.

Señaló que la libertad de culto no se puede reprimir ya que está plasmado en la Constitución, en este sentido lo único que pueden es ponerse de acuerdo ambas partes, independientemente de la religión que profesen e integrarse para poder contribuir en el desarrollo de la comunidad que es lo que se busca.

Añadió que además son comunidades pequeñas en donde sus habitantes no pueden estarse peleando “tendremos que platicar con el presidente municipal, para hacerle ver que nada esta sobre la constitución política ya que la libertad de culto es un derecho plasmado en la Constitución que debemos respetar y hay que hacérselo ver a la gente para que lo lleven a cabo en la práctica”.

Asimismo dijo que la situación en los últimos días es grave, ya que las partes se están agrediendo constantemente, por lo que ya se platicó también con el presidente de Tonalá Ali Martínez Martínez, para que dialogue con los actores principales que se oponen a que funcione dicha iglesia.

“Se tiene que dialogar por que no hay nada que impida que una religión diferente a otra no pueda funcionar y como delegación de gobierno ayudaremos para que la paz social prevalezca entre las agencias, esperando que las soluciones se den acá simplemente por que se tiene que respetar la Constitución y así evitaremos ir a otras dependencias para que finalmente terminemos con lo mismo” puntualizó.

ENLACE

Creacionismo en órbita baja

El mundo en que vivimos puede ser entendido como resultado de la confusión y el accidente, pero, si es el resultado de un propósito deliberado, el propósito tiene que ser el de un demonio. Por mi parte encuentro el accidente una hipótesis menos penosa y mas verosímil.
Bertrand Russell (Por que no soy cristiano)

—

Ya se ha comentado mucho el tema del astronauta de origen mexicano que viajó a bordo del transbordador Discovery en la misión a la estación espacial internacional. Fue especialmente polémica la entrevista de Carlos Loret de Mola al astronauta durante la misión y generó diversas reacciones, algunas de las cuales se refieren a la importancia que se le ha dado a la presencia de un tripulante hijo de mexicanos en esa nave, siendo que México lo único que hizo fue dificultar la vida de sus padres lo suficiente como para convencerlos del la conveniencia de buscar mejores oportunidades en los Estados Unidos.

En el blog de Loret de Mola hay un breve comentario sobre la entrevista y en los comentarios del blog se pueden leer las diversas reacciones de los lectores. Me sorprende que, por lo menos hasta hoy, los comentarios se centran en molestarse por el tipo de preguntas o por considerar mexicano a Hernández cuando es alguien que en realidad nació en Estados Unidos y, fuera de la influencia de sus padres y algún derecho legal, poco tiene de mexicano.

Las declaraciones que me interesan aquí son las relacionadas con la propia religión del astronauta. Me tomo la liberta de transcribirlas del blog de Dull:

CLM-“Oye José, estas más allá del cielo…que piensas de la existencia de Dios?”

JH-“Bueno yo siempre he sido un hombre de fe, soy un católico y al mismo tiempo soy un científico, yo siempre traigo mi escapulario, traigo mi Cristo conmigo que ha sido bendecido por el padre de nuestra iglesia y en fin soy un hombre de mucha fe”.

CLM-“Estar allá crece tu fe por la distancia o estar envuelto en tanta ciencia disminuye tu fe en lo desconocido, en Dios?”

JH-“No para mi yo creo que no disminuye mi creencia porque uno puede ver aquí con sus propios ojos la maravilla de nuestro mundo, de lo que es la atmósfera, algo muy delgadito que es lo que nos mantiene en vida, uno puede ver todas las estrellas y decir, no es posible que esto nomás fue por casualidad, yo creo que hay un plan grande, un poder que tal vez nosotros aun no comprendemos y eso es lo que me hace creer en mi fe”.

Lo que sigue es mi opinión personal:

Que Hernández es una persona admirable en muchos aspectos es cierto. Que es un científico también puede ser (en realidad es un ingeniero electricista con maestría, que alguna vez participó en el desarrolló de equipo médico de vanguardia). Pero lo que no puede asumirse es que su explicación creacionista es una explicación científica. Es la simple expresión de un deseo y de una creencia personal muy arraigada, como el mismo lo dice al expresar “yo siempre he sido un hombre de fe, soy un católico”.

La expresión de Hernández no deja de ser la tradicional explicación por omisión del “dios de los vacíos” con el debilitante añadido de que muchas de las cosas que menciona (como las estrellas) tienen explicación como consecuencia de leyes naturales que en la actualidad conocemos perfectamente.

Por otro lado, la explicación divina del origen y control del universo es incompatible con la creencia en un dios bueno e inteligente, y con la realidad. La naturaleza presenta muchos aspectos que no pueden ser explicados con la idea de que un dios infinitamente bueno, inteligente y poderoso creó y cuida de todo. Tener a la vista la superficie terrestre a 400 kilómetros de distancia y su contraste con el fondo estrellado del resto del universo puede resultar inspirador y hacernos sentir lo suficientemente poéticos como para expresar nuestra admiración, pero esa maravillosa vista no puede explicar la existencia de la deidad en que creen los cristianos al mismo tiempo que los huracanes, los terremotos, enfermedades infantiles y un largo etcétera.

Hay una anécdota según la cual Laplace, en respuesta a Napoleón Bonaparte, expresó que para explicar el universo no era necesario recurrir a la hipótesis de Dios, provocando la famosa réplica del matemático Lagrange en el sentido de que la hipótesis de Dios “es una bella hipótesis, ya que explica muchas cosas”.

Es correcto que la hipótesis de Dios podría explicar muchas cosas, pero antes necesita ser demostrada en forma independiente. Pretender que la existencia de hechos sin explicación obliga a concluir que Dios existe es caer en un error lógico. Error demasiado común, por cierto.

Nº 43: Apócrifos II – ¿Cristianismo homicida? Ananías y el hijo de Anás

Otro de los argumentos que suelen emplearse para desacreditar a los textos cristianos apócrifos frente a los canónicos es que en los primeros aparece un Jesús vengativo, que llega a castigar con la muerte a quien lo ofende. Sin embargo, una lectura completa de los textos canónicos, aquellos en los que según la Iglesia Católica se recoge solo la verdad revelada por Dios, encontramos que la muerte como castigo no es exclusiva de los textos apócrifos. Comparemos un episodio de la infancia de Jesús descrito en el evangelio apócrifo de Pseudo-Tomás con el relato que aparece en el texto canónico de los Hechos de los Apóstoles.
EL HIJO DE ANÁS (Apócrifo de Pseudo-Tomás)
Y el hijo de Anás el escriba estaba allí con José; tomó una rama de sauce e hizo que corriesen las aguas que Jesús había recogido. Y Jesús, viendo lo sucedido, se enfadó y le dijo: ¡Oh, malvado, impío e ignorante! ¿qué daño te han hecho los charcos y las aguas? mira, ahora quedarás seco como un árbol, y no darás ni hojas, ni raíces ni frutos. E inmediatamente el niño quedo seco. Y Jesús se marchó a la casa de José. Pero los padres del niño que había sido secado lo tomaron, lamentando su juventud, y lo llevaron ante José y le reprocharon el tener un hijo que hacía semejantes cosas.
ANANÍAS Y SU MUJER (Hechos 5: 1-11)
Un hombre llamado Ananías, junto con su mujer, Safira, vendió una propiedad, y de acuerdo con ella, se guardó parte del dinero y puso el resto a disposición de los Apóstoles. Pedro le dijo: «Ananías, ¿por qué dejaste que Satanás se apoderara de ti hasta el punto de engañar al Espíritu Santo, guardándote una parte del dinero del campo? ¿Acaso no eras dueño de quedarte con él? Y después de venderlo, ¿no podías guardarte el dinero? ¿Cómo se te ocurrió hacer esto? No mentiste a los hombres sino a Dios». Al oír estas palabras, Ananías cayó muerto. Un gran temor se apoderó de todos los que se enteraron de lo sucedido. Vinieron unos jóvenes, envolvieron su cuerpo y lo llevaron a enterrar. Unas tres horas más tarde, llegó su mujer, completamente ajena a lo ocurrido. Pedro le preguntó: «¿Es verdad que han vendido el campo en tal suma?». Ella respondió: «Sí, en esa suma». Pedro le dijo: «¿Por qué se han puesto de acuerdo para tentar así al Espíritu del Señor? Mira junto a la puerta las pisadas de los que acaban de enterrar a tu marido; ellos también te van a llevar a ti». En ese mismo momento, ella cayó muerta a sus pies; los jóvenes, al entrar, la encontraron muerta, la llevaron y la enterraron junto a su marido. Un gran temor se apoderó entonces de toda la Iglesia y de todos los que oyeron contar estas cosas.
El episodio descrito en el texto canónico es muy ilustrativo en cuanto a los orígenes del cristianismo ¿hay algo más parecido a lo que hoy llamamos sectas? Se insta a sus seguidores a vender sus bienes y entregar todos sus beneficios a la comunidad bajo amenaza de grandes desgracias mediadas por el Espíritu Santo, incluida la muerte.
En cuanto a los textos apócrifos, una cosa queda clara, durante los primeros siglos del cristianismo se escribieron numerosos relatos referidos a la vida de Jesús y se recopilaron numerosos dichos, parábolas y recomendaciones atribuidas a su persona, todo basado en leyendas, mitos, cuentos, rumores, etc, etc. Cuando llego el momento en el que el cristianismo alcanzó una posición de privilegio en el Imperio Romano hubo necesidad de crear una figura de Jesús con unas características determinadas, para ello se seleccionaron los textos que podían servir a ese propósito y fueron nombrados por decreto verdad absoluta mientras que cualquier versión incómoda o extremadamente fabulosa fue descartada también por decreto. La figura de Jesús en la que hoy creen los cristianos es simplemente el resultado de ese trabajo de marketing realizado en el siglo IV.

Fotografiado por primera vez un átomo de carbono

La foto la publica Derek Lowe. Un equipo de investigadores en Kharkov ha mejorado la resolución de su microscopio electrónico de barrido de emisión de campo y han conseguido aislar la imagen de un átomo de carbono. En lugar del comportamiento que esperarías de los electrones que componen el mismo, se aprecia la densidad de los mismos alrededor del núcleo. Lowe se reconoce aterrorizado, porque hay cosas que siempre presumió que permanecerían escondidas.

Visto en Corante. Gentileza de @silvilunazul, editora de Lunas Azules, escéptica, atea, amante de los perros, zurda, rockera y no sé cuántas cosas más, y a quien me encanta seguir en mi Twitter.

Lee también

El cristianismo según Gore Vidal (y III)

«Jesús fue, simplemente, un sacerdote judío renovador, tan exclusivo como los demás judíos, que no tenía ningún interés en hacer proselitismo fuera del pequeño mundo de los judíos. Los problemas que tuvo con Roma no eran de carácter religioso —¿cuándo Roma persiguió a alguien por sus creencias religiosas?— sino político. Este Jesús pensó que él era el mesías. Ahora bien, el mesías es una especie de héroe judío que, de acuerdo con la leyenda, un día establecerá un imperio judío que durará hasta el fin del mundo. Evidentemente no es un dios y mucho menos el hojo del Dios Uno. El mesías ha sido objeto de muchas profecías judías y Jesús representó cuidadosamente cada uno de los requerimientos proféticos para parecerse a este héroe —el mesías entraría en Jerusalén sobre un asno y así lo hizo él, etcétera—. Pero la cosa salió mal. El pueblo no le dio su apoyo. Su dios lo abandonó. Él recurrió a la violencia. Con una gran banda de rebeldes tomó el templo, anunciando que había llegado con una espada. Debía lograr para sí mismo lo que su dios no le concedía. Acabó no siendo un dios ni tampoco el mesías judío, sino un rebelde que trataba de convertirse en rey de los judíos. Con bastante razón, nuestro gobernador lo ejecutó.» —Gore Vidal, Juliano el Apóstata

Foto de Galería de Catedrales e Iglesias.

Lee también

España

Si te sonríes con al menos una de las explicaciones sobre cómo son los habitantes de las distintas regiones españolas, entonces sin duda eres español. Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original y así hacerla justicia. No sé de dónde sale semejante atrocidad. Es lo que tiene Twitter.

Lee también

Jueves, 1 de Diciembre de 2011

Creacionismo en órbita baja


El mundo en que vivimos puede ser entendido como resultado de la confusión y el accidente, pero, si es el resultado de un propósito deliberado, el propósito tiene que ser el de un demonio. Por mi parte encuentro el accidente una hipótesis menos penosa y mas verosímil.
Bertrand Russell (Por que no soy cristiano)

---

Ya se ha comentado mucho el tema del astronauta de origen mexicano que viajó a bordo del transbordador Discovery en la misión a la estación espacial internacional. Fue especialmente polémica la entrevista de Carlos Loret de Mola al astronauta durante la misión y generó diversas reacciones, algunas de las cuales se refieren a la importancia que se le ha dado a la presencia de un tripulante hijo de mexicanos en esa nave, siendo que México lo único que hizo fue dificultar la vida de sus padres lo suficiente como para convencerlos del la conveniencia de buscar mejores oportunidades en los Estados Unidos.

En el blog de Loret de Mola hay un breve comentario sobre la entrevista y en los comentarios del blog se pueden leer las diversas reacciones de los lectores. Me sorprende que, por lo menos hasta hoy, los comentarios se centran en molestarse por el tipo de preguntas o por considerar mexicano a Hernández cuando es alguien que en realidad nació en Estados Unidos y, fuera de la influencia de sus padres y algún derecho legal, poco tiene de mexicano.

Las declaraciones que me interesan aquí son las relacionadas con la propia religión del astronauta. Me tomo la liberta de transcribirlas del blog de Dull:

CLM-“Oye José, estas más allá del cielo…que piensas de la existencia de Dios?”

JH-“Bueno yo siempre he sido un hombre de fe, soy un católico y al mismo tiempo soy un científico, yo siempre traigo mi escapulario, traigo mi Cristo conmigo que ha sido bendecido por el padre de nuestra iglesia y en fin soy un hombre de mucha fe”.

CLM-“Estar allá crece tu fe por la distancia o estar envuelto en tanta ciencia disminuye tu fe en lo desconocido, en Dios?”

JH-“No para mi yo creo que no disminuye mi creencia porque uno puede ver aquí con sus propios ojos la maravilla de nuestro mundo, de lo que es la atmósfera, algo muy delgadito que es lo que nos mantiene en vida, uno puede ver todas las estrellas y decir, no es posible que esto nomás fue por casualidad, yo creo que hay un plan grande, un poder que tal vez nosotros aun no comprendemos y eso es lo que me hace creer en mi fe”.

Lo que sigue es mi opinión personal:

Que Hernández es una persona admirable en muchos aspectos es cierto. Que es un científico también puede ser (en realidad es un ingeniero electricista con maestría, que alguna vez participó en el desarrolló de equipo médico de vanguardia). Pero lo que no puede asumirse es que su explicación creacionista es una explicación científica. Es la simple expresión de un deseo y de una creencia personal muy arraigada, como el mismo lo dice al expresar “yo siempre he sido un hombre de fe, soy un católico”.

La expresión de Hernández no deja de ser la tradicional explicación por omisión del “dios de los vacíos” con el debilitante añadido de que muchas de las cosas que menciona (como las estrellas) tienen explicación como consecuencia de leyes naturales que en la actualidad conocemos perfectamente.

Por otro lado, la explicación divina del origen y control del universo es incompatible con la creencia en un dios bueno e inteligente, y con la realidad. La naturaleza presenta muchos aspectos que no pueden ser explicados con la idea de que un dios infinitamente bueno, inteligente y poderoso creó y cuida de todo. Tener a la vista la superficie terrestre a 400 kilómetros de distancia y su contraste con el fondo estrellado del resto del universo puede resultar inspirador y hacernos sentir lo suficientemente poéticos como para expresar nuestra admiración, pero esa maravillosa vista no puede explicar la existencia de la deidad en que creen los cristianos al mismo tiempo que los huracanes, los terremotos, enfermedades infantiles y un largo etcétera.

Hay una anécdota según la cual Laplace, en respuesta a Napoleón Bonaparte, expresó que para explicar el universo no era necesario recurrir a la hipótesis de Dios, provocando la famosa réplica del matemático Lagrange en el sentido de que la hipótesis de Dios “es una bella hipótesis, ya que explica muchas cosas”.

Es correcto que la hipótesis de Dios podría explicar muchas cosas, pero antes necesita ser demostrada en forma independiente. Pretender que la existencia de hechos sin explicación obliga a concluir que Dios existe es caer en un error lógico. Error demasiado común, por cierto.

Creacionismo en órbita baja


El mundo en que vivimos puede ser entendido como resultado de la confusión y el accidente, pero, si es el resultado de un propósito deliberado, el propósito tiene que ser el de un demonio. Por mi parte encuentro el accidente una hipótesis menos penosa y mas verosímil.
Bertrand Russell (Por que no soy cristiano)

---

Ya se ha comentado mucho el tema del astronauta de origen mexicano que viajó a bordo del transbordador Discovery en la misión a la estación espacial internacional. Fue especialmente polémica la entrevista de Carlos Loret de Mola al astronauta durante la misión y generó diversas reacciones, algunas de las cuales se refieren a la importancia que se le ha dado a la presencia de un tripulante hijo de mexicanos en esa nave, siendo que México lo único que hizo fue dificultar la vida de sus padres lo suficiente como para convencerlos del la conveniencia de buscar mejores oportunidades en los Estados Unidos.

En el blog de Loret de Mola hay un breve comentario sobre la entrevista y en los comentarios del blog se pueden leer las diversas reacciones de los lectores. Me sorprende que, por lo menos hasta hoy, los comentarios se centran en molestarse por el tipo de preguntas o por considerar mexicano a Hernández cuando es alguien que en realidad nació en Estados Unidos y, fuera de la influencia de sus padres y algún derecho legal, poco tiene de mexicano.

Las declaraciones que me interesan aquí son las relacionadas con la propia religión del astronauta. Me tomo la liberta de transcribirlas del blog de Dull:

CLM-“Oye José, estas más allá del cielo…que piensas de la existencia de Dios?”

JH-“Bueno yo siempre he sido un hombre de fe, soy un católico y al mismo tiempo soy un científico, yo siempre traigo mi escapulario, traigo mi Cristo conmigo que ha sido bendecido por el padre de nuestra iglesia y en fin soy un hombre de mucha fe”.

CLM-“Estar allá crece tu fe por la distancia o estar envuelto en tanta ciencia disminuye tu fe en lo desconocido, en Dios?”

JH-“No para mi yo creo que no disminuye mi creencia porque uno puede ver aquí con sus propios ojos la maravilla de nuestro mundo, de lo que es la atmósfera, algo muy delgadito que es lo que nos mantiene en vida, uno puede ver todas las estrellas y decir, no es posible que esto nomás fue por casualidad, yo creo que hay un plan grande, un poder que tal vez nosotros aun no comprendemos y eso es lo que me hace creer en mi fe”.

Lo que sigue es mi opinión personal:

Que Hernández es una persona admirable en muchos aspectos es cierto. Que es un científico también puede ser (en realidad es un ingeniero electricista con maestría, que alguna vez participó en el desarrolló de equipo médico de vanguardia). Pero lo que no puede asumirse es que su explicación creacionista es una explicación científica. Es la simple expresión de un deseo y de una creencia personal muy arraigada, como el mismo lo dice al expresar “yo siempre he sido un hombre de fe, soy un católico”.

La expresión de Hernández no deja de ser la tradicional explicación por omisión del “dios de los vacíos” con el debilitante añadido de que muchas de las cosas que menciona (como las estrellas) tienen explicación como consecuencia de leyes naturales que en la actualidad conocemos perfectamente.

Por otro lado, la explicación divina del origen y control del universo es incompatible con la creencia en un dios bueno e inteligente, y con la realidad. La naturaleza presenta muchos aspectos que no pueden ser explicados con la idea de que un dios infinitamente bueno, inteligente y poderoso creó y cuida de todo. Tener a la vista la superficie terrestre a 400 kilómetros de distancia y su contraste con el fondo estrellado del resto del universo puede resultar inspirador y hacernos sentir lo suficientemente poéticos como para expresar nuestra admiración, pero esa maravillosa vista no puede explicar la existencia de la deidad en que creen los cristianos al mismo tiempo que los huracanes, los terremotos, enfermedades infantiles y un largo etcétera.

Hay una anécdota según la cual Laplace, en respuesta a Napoleón Bonaparte, expresó que para explicar el universo no era necesario recurrir a la hipótesis de Dios, provocando la famosa réplica del matemático Lagrange en el sentido de que la hipótesis de Dios “es una bella hipótesis, ya que explica muchas cosas”.

Es correcto que la hipótesis de Dios podría explicar muchas cosas, pero antes necesita ser demostrada en forma independiente. Pretender que la existencia de hechos sin explicación obliga a concluir que Dios existe es caer en un error lógico. Error demasiado común, por cierto.
Jueves, 17 de Septiembre de 2009

¿PUEDE ALGO VENIR DE LA NADA?

http://abordodelottoneurath.blogspot.com/2009/09/puede-algo-venir-de-la-nada.html
.

Un argumento para mostrar que si algo puede venir de la nada, o no, es un cuestión empírica.

Miercoles, 16 de Septiembre de 2009

DAN PRISION A PASTOR QUE PLAGIO AERONAVE

Martes 15 de Septiembre del 2009

Una juez federal dictó auto de formal prisión contra del pastor y cantante de origen boliviano José Mar Flores Pereyra, detenido el miércoles pasado por la Policía Federal en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México


Una juez federal dictó auto de formal prisión contra del pastor y cantante de origen boliviano José Mar Flores Pereyra, detenido el miércoles pasado por la Policía Federal en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, tras secuestrar un avión de Aeroméxico, procedente de Cancún, Quintana Roo.

De acuerdo con la PGR, la juez cuarta de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal halló elementos para considerara a Flores “probable responsable del delito de ataques a las vías de comunicación, bajo la hipótesis de apoderamiento de aeronave mediante amenazas, previsto y sancionado en el artículo 170, párrafo tercero, que va de 3 a 20 años de prisión y de 100 a 400 días multa”.

“Se determinó también —dijo la PGR— la conjunción del ilícito de sabotaje, bajo la hipótesis de entorpecimiento ilícito de vías de comunicación”.

El procesado fue detenido el pasado día 9 durante un operativo de rescate de la Policía Federal, en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, mientras bajo amenaza de bomba mantenía retenidos a los pasajeros y tripulación del vuelo 576 de la aerolínea comercial Aeroméxico, procedente de la ciudad de Cancún, Quintana Roo.


ENLACE


ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

EL PARAISO DEL LEGIONARIO MACIEL ESTABA EN BAHAMAS

Martes 15 de septiembre 2009

MIENTRAS el Vaticano investiga la congregación, descubrimos el último secreto de su fundador. Dejó una cuenta a nombre de sus hijos preferidos, Norma y José, para que éstos la repartieran con el resto de sus descendientes. ¿A cuánto asciende la «herencia»?

¿Y EL FOTÓGRAFO? Norma, izqda., y José, drcha. de la mano de un guarda suizo a las puertas de las dependencias más exclusivas del Vaticano. Tras la cámara, su padre Marcial Maciel.

Roma 1990. «Miren a la cámara. Normita, quítate el sombrero. Dale la mano al guarda». Norma Hilda Rivas tenía cuatro años. La hija española de Marcial Maciel, el fundador de los Legionarios de Cristo, difícilmente recordará aquella escena con el guarda suizo. Con un vestidito blanco de hombros abullonados, sombrero a juego y calcetines con puntilla de ganchillo, como visten las niñas de buena familia, Norma recorrió las dependencias del Vaticano acompañada de su padre y de uno de sus hermanos. José, que tenía nueve años cuando se tomó la instantánea y la conserva desde entonces, hace memoria por ella.

«¿Quieren una foto con el guarda suizo?». Acababan de salir de una de las zonas más exclusivas del Vaticano. Despachos, oficinas y un gran auditorio donde el Papa concede las audiencias de grupo. Todos allí conocían a Maciel, pero nadie preguntó quiénes eran esos niños que llevaba de la mano. A pesar de que Norma lo llamase «papá». Suerte que «Papa» es la palabra más empleada en el Vaticano.

Marcial Maciel nunca se separaba de sus hijos en sus recorridos por el mundo. Pero, por si acaso, solía ponerles un guarda -un hombre-, que se encargaba de ellos. Los billetes los compraban sus secretarios de la Legión. Canarias, Barranquilla, Medellín, México, Madrid, París… Entre los 9 y los 10 años, José estuvo en Roma tres veces. Y en una de aquellas visitas a la capital italiana, el mediano de los hijos que Maciel dejó en México recibió la Primera Comunión del propio Juan Pablo II (al igual que Norma). Unas veces viajaban todos los hermanos con la madre de los tres mexicanos o con Norma Hilda Baños, la madre de Normita, a quien presentaban a los chicos como su tía. Maciel tuvo la prudencia de no juntar nunca a las dos mujeres. En otras ocasiones, como aquella primavera en Roma, Normita y José, que por entonces estudiaba en Dublín, viajaban solos con su padre. «¿Listos?». Detrás de la cámara, el propio Marcial Maciel.

Hoy, esta foto familiar a la que Crónica ha tenido acceso en exclusiva, es una de las numerosas pruebas que los vástagos de Maciel en México guardan celosamente en la caja fuerte de un banco, con la esperanza de obtener el reconocimiento de los Legionarios de Cristo.

Después de que este suplemento publicara una entrevista en exclusiva con la madre de Norma en España y desvelara más tarde que el padre Maciel no dejó uno, sino hasta seis vástagos sembrados por el mundo, la Legión de Cristo ha entonado un mea culpa -primero desde EEUU y luego desde España-, anunciando que reconsiderarán la figura de su fundador.

La congregación ultracatólica ya ha admitido públicamente que Maciel tuvo una amante [Norma Baños] con la que procreó una hija, Norma Hilda. La niña, nacida en Acapulco, tiene hoy 23 años y se esconde con su madre en Madrid, en un apartamento de 327 metros cuadrados en una lujosa urbanización con piscina, pista de tenis y cancha de fútbol, como ya desveló Crónica.

Ahora que los responsables de la Legión declaran que necesitan más documentos para afirmar que el resto de los chicos sean realmente hijos de su fundador, este suplemento publica algunas de las pruebas que su abogado, José Bonilla, ha entregado a los Legionarios para demostrar la paternidad de Maciel. Entre ellas, la fotografía que el propio Maciel hizo a sus hijos en el Vaticano. «Ellos tienen toda la documentación», informa Bonilla. «El dossier incluye una grabación en la que el padre Jesús Quirce, rector de la Universidad Anáhuac -centro neurálgico de los Legionarios en México-, manifiesta expresamente que sabían de su existencia».

De hecho, en una de las reuniones que José González mantuvo con el rector, Quirce le entregó un fideicomiso a nombre de él y de Norma, como encargados del reparto, que su padre había dejado para ellos. El documento consiste en un contrato entre dos partes, en el que el testador deja su hacienda a otra persona para que, en el caso que se determine, sea transmitida a un tercero, en este caso, los hijos de Maciel.

«LA LEGIÓN OS BUSCARÁ»


«Cuando yo muera, os buscarán de mi trabajo, de la Legión de Cristo, para que no os falte nada. Se acercará un sacerdote que se llama Marcelino de Andrés», les explicó Marcial Maciel. Pero ellos se enteraron de la muerte de su padre por la prensa y, pasado un año, nadie les había llamado. Tuvo que hablar José con Jesús Quirce para que le entregaran la herencia de su padre. El fideicomiso se encuentra en una cuenta en Las Bahamas de Cititrust Limited. «Todavía no sabemos cuánto dinero hay depositado», explica Bonilla. «Hay que viajar hasta allí para saberlo, pero no es la prioridad de mis representados». Teniendo en cuenta que el fundador que aspiraba a santo se hizo un mausoleo en Roma valorado en 50 millones de euros, no es de extrañar que la cuenta que con tanta previsión abrió Maciel en un paraíso fiscal -con secreto bancario- ascienda a varios millones.

Marcial Maciel registró el dinero con una de las tres o cuatro identidades falsas que manejaba. Falsificó sus carnés y hasta utilizó tarjetas de crédito con esos nombres… Tras su muerte el 31 de enero de 2008, estos documentos quedaron en poder de la Legión. A sus hijos en México, originarios del estado de Morelos, los registró con el apellido González, de su identidad Jaime Alberto González. «Estamos investigando por qué decidió ponerse ese nombre», dice el abogado de los hijos del padre Marcial. Para Norma, Maciel era Raúl Rivas o don Raúl, como le gustaba que le llamaran. «Era un nombre que le agradaba especialmente».

No se conoce qué identidad empleó con su familia en Inglaterra o con la que dejó en Francia. Su hija francesa murió hace unos pocos años en un accidente de tráfico que, irónicamente, sufrió cuando iba a recoger a su padre al aeropuerto. «Fue un episodio que le afectó mucho», revela Bonilla. «La apreciaba mucho. Cuando murió, le regaló una cruz suya a la madre de José». Kevin, de unos 40 ó 45 años, es dueño de una cadena de ropa de alta gama en Londres, una empresa que le dejó su padre. «¿O debería decir su abuelo?», insinúa Bonilla. «Podría ser su nieto, ahora que lo pienso. Nada de este hombre me sorprende ya…».

PADRE ESTRICTO


Sus tres hijos mexicanos -el mayor, de unos 29 años, el mediano, José, de unos 27, y el pequeño, que no supera los 15 años- todavía no han conseguido asumir las múltiples vidas de su padre. «Fue muy estricto con ellos», cuenta Bonilla. «Les puso varias normas que debían cumplir a rajatabla: no fumar, no beber, no tener novia hasta los 20 ó 21 años y, lo más llamativo, no mentir». Cuando descubrieron que su relación con su padre estaba basada en mentiras, su mundo se vino abajo. «Sus vecinos, los amigos de la familia, las dos o tres novias que han tenido estos jóvenes y la pareja actual de José conocieron a Maciel. Es muy duro». Desde hace años, ellos y su madre reciben terapia psicológica.

El golpe les sobrevino en 1997. En el mes de junio o julio, José recibió una llamada de su padre: «En breve va a llegar a tu casa una persona con dinero. Coge un taxi, ve a todos los puestos de periódicos de la zona y compra todos los números de una revista en la que salgo yo en portada». Maciel quería retirar del mercado un reportaje donde se publicaban las primeras acusaciones de pederastia contra él. Al poco, alguien llegó con varias maletas y se llevó las revistas. Así fue como José descubrió que su padre era el fundador de los Legionarios de Cristo. No sabía cómo procesar la información. Tardó un año en decírselo a su madre y a sus hermanos. Al parecer, no le sorprendieron las acusaciones que se hacían a su padre. Él y sus hermanos aseguran que su testimonio puede acreditar estas denuncias.

A la espera de estar preparados para una exposición pública, que harán cuando se lo aconseje su psicoterapeuta, los hijos de Maciel se han trasladado a Ciudad de México. Por motivos de seguridad, han dejado sus casas, en un Estado al sur del país, y sus empleos -José trabaja en el sector del turismo- para refugiarse en el anonimato de la gran ciudad. Ahora, el mediano de los hermanos colabora con su abogado en la cruzada por su reconocimiento público como hijos de Maciel. «Te diré cuatro dirigentes que saben la verdad y no quieren reconocerla», acusa Bonilla: «Evaristo Sada, Cristóforo Fernández, Luis Garza y Álvaro Corcuera».

Los Legionarios dicen que no tienen pruebas, pero, de puertas adentro, ya han admitido toda la información que se ha publicado últimamente. «A mí me han confirmado el tema. Asumen todo el pastel», afirma a Crónica un miembro de Regnum Christi, el movimiento de consagrados de la Legión de Cristo (una categoría similar a la de los numerarios en el Opus Dei).

Así se explica que algunos miembros de la congregación hayan optado por desvincularse. Si el Vaticano decidiera disolver la congregación, los 600 sacerdotes legionarios tendrían que buscar acomodo en las diócesis. Algunos ya lo están haciendo. En Getafe, por ejemplo, hay ya unos 10 sacerdotes procedentes de la Legión. Y en Toledo, acaba de desembarcar otro. ¿Se acerca el final de la congregación de Maciel?

Con información de José Manuel Vidal.


CARTA A «MI QUERIDO HIJITO


Maciel muestra en esta misiva la confianza que tenía con José, uno de sus hijos. Los errores ortográficos son originales.

Roma II de Nov. De 1991

Niño XXXXXX.

Dublin.

Mi querido hijito: Hase 15 dias que te escribi y me dijiste cuando hablamos por telefono que no hbias recibido mi carta por eso te escribo esta nueva carta y te la mando por correo especial para tener la seguridad de que te llegue.

XXXXX, espero que estes bien de salud, cuidate mucho y estudia para que aproveches bien tu tiempo, poque cuando tu seas grande este esfuerzo y este sacrificio que estamos haciendo te va a servir muchisimo para tu trabajo. Yo ya estoy mejorcito de mi enfermedad del higado, ya pasó el peligro y ahora tengo que cuidarme bien para que no se vaya a hacer cancer en el higado, Aunque estuve muy mal Dios Nuestro Señor y la Santísima Virgen me ayudaron y pude salir adelante.

En esta carta te mando 150 libras para que compres tu juego y con las otras 50 compres algunos caset o lo que tu quieras. Cuando los recibas me escribes para saber que los has recibido y también me dices que es lo que quieres comprar de Reyes y cuanto cuesta para mandarte el dinero con tiempo.

Tu mamá y XXXX me han escrito y me dicen que estan muy bien aunque te estrañan como es natural pero estan muy contentos porque tu estas aprendiendo bien tu ingles y las matematicas.

Ya sabes XXXX, que en cuanto me den unos dias libres en la compañía, posiblemente para fines de Enero yo te mando el billete para que vengas a España a pasar unos dias conmigo Tengo muchas ganas de verte y de platicar contigo, pues ya tu ves que yo estoy por aquí solito, siempre en el trabjo y no tengo a nadie a quien contarle mis cosas. A ti aun que eres chico, yo te platico y te cuento tod das mis cosas porque ademas de quererte con todo mi corazón te veo como a un a amiguito mio. Todos los dias le pido a la Virgencita que te cuide y que seas u hombrecito muy bueno con Diosito y con todos tus semejantes para que cuando te mueras te vallas a gosar de Dios con Jesusito allá en el cielo.

Me dio mucho gusto saber que estas muy contento con tu vicicleta, cuidala para que cuando te vallas para Mexico la puedas vender y comprar otra allá como la de XXXXX. Dile a la Sra. XXX que yo tengo mu cho interes de que te preparen muy bien para tu pri primera comunión y que si es necesario pagar algunas clases especiales me diga cuando yu m me escribas para mandarle el dinero.

Bueno mi hito te mando mil besitos y abrazos y mi bendicion para que Dios te haga muy bien. Un abrazo de tu papá,

Jaime Alberto Gonzalez

(DIRECCION: CASETA-POSTALE 12060-BELSITO.ROMA-ITALIA)

Gracias LISSET


ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

OJOS PARA VER CLERIGOS PEDERASTAS, PEDOFILOS Y VIOLADORES DE NIÑOS

Martes 15 de Septiembre del 2009

1. Poner en un buscador de Internet la frase “abuso sexual Vaticano”, encontraran miles de páginas con los antecedentes judiciales y periodísticos de curas abusadores en el mundo.

2. Leer en Internet los abusos sexuales de la clase clerical EN EL MUNDO, estudiar su perfil, aprender que un gran porcentaje de ellos aman y se obsesionan por estar cerca de niños, tocarlos y violarlos.

3. Dentro del perfil del pederasta y violador de niños, existe la obsesión por conseguir trabajo en lugares de internacion, desamparo o deribación de menores por causas judiciales. Estos lugares son un reservorio de victimas propicias debido al entorno proveniente de hogares con problemas.

4. Hay curas que han desarrollado manuales para acercarse a los niños. Estamos tratando con personas de mente retorcida que solo les importa el placer personal, y no tienen absoluto arrepentimiento por el daño que cometen. Los violadores no se redimen, no se arrepienten, son reincidentes.

5. Cuando el Papa Benedicto XVI pidió perdón en los Estados Unidos por los tres mil curas pederastas y violadores de niños, pensó que con eso bastaba. En Argentina parece que nadie tuvo ojos y oídos para el informe oficial.

6. Los curas violadores han cometido un abuso contra la fe y religiosidad popular que pone a los feligreses en un conflicto muy severo y difícil de digerir, pero deben asumir la realidad de que sus hijos corren peligro. No pueden inmolar sus hijos en manos de un violador, no es lógico, no es moral, no es ético, no es humano.

7. Justo paga por pecador, pero encubridor debe pagar por culpable. Los templos de piedra se derrumban. Se pontifico desde el pulpito y se cometió el mismo crimen pontificado. ¡Cura predícate a ti mismo!

8. Recomiendo ver el video en Internet “Libramos del mal”. Leer los libros testimoniales del escritor Pepe Rodríguez, La vida sexual del Clero, y Pederastia en la Iglesia Católica.

9. En España, por ejemplo, hay una asociación similar a la de Plaza de Mayo en Argentina, pero allá son Madres de Hijos Abusados por Curas.

10. La Iglesia del Silencio. De Mártires y pederastas, titulo del nuevo libro del historiador, sicoanalista y sociólogo Fernando M. González.

11. El Padre German Robledo ex presidente del Tribunal Eclesiástico de Cali esta escribiendo un libro donde opina que “la iglesia es el closet de los gays”. Realiza denuncias concretas sobre pederastia, y esto es bueno que sea así, pues el clero solo puede depurarse desde adentro.

12. Hay sacerdotes que han reconocido ser gay, creo que es bueno sea así, asumir la realidad pero sin cometer daño a otros. Hombres son libres de formar pareja entre ellos aunque otros no estemos de acuerdo.

13. Hay curas que han cometido atrocidades y han sido juzgados y condenados recién luego de treinta años de corrupción. ¿Qué les decimos a las victimas?

14. Siempre tenemos que hablar de causas judiciales. El Papa pide perdón pero al mismo tiempo arremete con su poder contra quienes dicen la verdad. Hablemos de causas judiciales, los pederastas y violadores caen solos porque no pueden contenerse.

15. Los casos que no se pueden probar no se pueden ocultar con el argumento “respiro santidad por todos mis poros”, porque los abusos se han cometido bajo techo y a puerta cerrada, muy difíciles de probar sin testigos. Hay que usar cámaras filmadoras testigos.

16. Desde la Santa Inquisición hasta ahora existe un adoctrinamiento peor que la idolatría, tal es la invocación de que los “enemigos” están poseídos por el demonio o son brujos. Creo que los brujos quedaron como bebes de pecho. Nunca olvidemos que el miedo al infierno mueve voluntades en sentido negativo. La historia se regó con sangre y fuego con el argumento de los herejes, que era similar al “presunto terrorista” de los golpes militares.

17. Pongan una alerta en google con la palabra: sacerdote – pederasta, y todos los días recibirán noticias escalofriantes de curas aprehendidos por delitos con niños, de todos los países del mundo.

18. Es imposible calcular los casos que no salen a la luz por miedo, vergüenza, discriminación, falta de recursos y otros, pero seguramente existen cometidos tanto por curas como por laicos.

19. Es tan grave y tan global el problema de los curas pederastas y violadores, que es imposible resumir cualquier tipo de suceso al respecto. Los casos que se pueden recopilar de Internet son miles, lo que muestra la impunidad que funciono durante muchas décadas y que hoy en día no suelta sus garras.

Gracias por la colaboracion HECTOR ALBERTO.

ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO…

Evolución y certeza colectiva

A veces me ocurre que leo un texto y tiempo después leo otro sobre un tema completamente diferente, y percibo alguna relación, complemento o refutación en donde no la hay. No por lo menos desde el punto de vista que los autores de los textos pretendían originalmente. Tendría que ver a un psicólogo para saber si esto es algo que le pasa a toda la gente o sólo a los que sufrimos algún tipo de locura cuya catalogación está documentada por alguien o no.

De cualquier forma, hoy me ocurrió eso leyendo dos textos. El primero en el blog Genciencia (blog estupendo y muy recomendable, por cierto), en el cual, el autor, basado en un texto de John Allen Paulos, da una explicación matemática acerca de las razones por las que la percepción de muchas personas es menos confiable que la de una sóla. La explicación comparar las probabilidades independientes de la confiabilidad de cada persona, en proporción a todas las veces en que una determinada cantidad de personas respaldarían la misma opinión, concluyendo que la probabilidad de que una afirmación colectiva sea falsa aumenta con el número de personas que la respaldan. A continuación cito el ejemplo del blog mencionado:

“Lo que es indubitable es que los individuos mienten, se autoengañan o sencillamente se confuden. Simplifiquémoslo en una simple operación matemática. Supongamos que algunos individuos dicen la verdad ¼ del tiempo, mienten o se equivocan ¾ del tiempo, y mezclan sus verdades y falsedades de manera aleatoria.
Ahora imaginemos a dos personas que se ajusten a estos parámetros imaginarios (pero bastante parecidos a la realidad, según la persona). Estas dos personas se llaman, por ejemplo, Ignacio y Sergio.
Entonces Ignacio hace una afirmación. La probabilidad de que esta afirmación sea verdadera, como hemos dicho, es ¼. Luego Sergio respalda a Ignacio afirmando que Ignacio dice la verdad. Teniendo en cuenta la declaración de Sergio, ¿cuál es ahora la probabilidad de que Ignacio diga la verdad?
Puesto que Ignacio y Sergio dicen la verdad ¼ del tiempo, lo que dicen ambos resultará ser verdadero 1/16 del tiempo (¼ x ¼). Ahora preguntémonos cuán probable es que Sergio haga una declaración de respaldo. Puesto que Sergio respaldará a Ignacio cuando ambos digan la verdad o ambos mientan, la probabilidad es 10/16 (¼ x ¼ + ¾ x ¾). Así pues, la probabilidad de que Ignacio diga la verdad si Sergio la respalda es 1/10 (1/16 dividido por 10/16).“

Después se me ocurrió leer en el blog La Realidad Estupefaciente, (otro que también recomiendo) y, por puro morbo, me asomé a la Conservapedia. La Conservapedia es una especie de Wikipedia pero escrita por conservadores. Para darse una idea del sesgo de opinión de los autores, conviene ver la ilustración que encabeza el artículo sobre la evolución. A veces me da por leer algunos textos de ahí, sólo para comprobar que sigo siendo capaz de reírme de todo. Al entrar hoy, me encontré con una liga al artículo sobre evolución en la primera plana (juro que no lo busqué) que tenía lo siguiente:

Article of the Year: Evolution
In 2006, the prestigious science journal Science reported concerning the United States: “The percentage of people in the country who accept the idea of evolution has declined from 45 in 1985 to 40 in 2005. Meanwhile the fraction of Americans unsure about evolution has soared from 7 per cent in 1985 to 21 per cent last year.”[11]
“Gallup’s analysis says religiosity outweighs educational level in shaping views on evolution.”
(USN)
Discover what
Wikipedia, the public school systems, and the liberal media don’t want you to know about the creation vs. evolution issue.

Ahora sigue mi interpretación (o como diría Héctor Coronado, mi bosta):

Según la conservapedia, en los últimos años, la cantidad de norteamericanos que aceptan las ideas creacionistas ha aumentado, mientras que la cantidad de los que creen en la evolución ha decrecido. La nota no otorga ninguna interpretación de realidad a ese hecho desnudo, pero para redondear la idea, yo puedo proponer que, en base a la explicación de John Allen Paulos, la probabilidad de que quienes sostienen el creacionismo contra la evolución darvinista estén equivocados, se ha incrementado en los últimos años.

Por qué no soy cristiano, por Bertrand Rusell (1927) – 5ª parte

El carácter de Cristo
Ahora tengo que decir unas pocas palabras acerca de un asunto que creo que no ha sido suficientemente tratado por los racionalistas, y que es la cuestión de si Cristo era el mejor y el más sabio de los hombres. Generalmente, se da por sentado que todos debemos estar de acuerdo en que era así. Yo no lo estoy. Creo que hay muchos puntos en que estoy de acuerdo con Cristo, muchos más que aquellos en que lo están los cristianos profesos. No sé si podría seguirle todo el camino, pero iría con Él mucho más lejos de lo que irían la mayoría de los cristianos profesos. Recuérdese que Él dijo: «Yo, empero, os digo, que no hagáis resistencia al agravio; antes, si alguno te hiriese en la mejilla derecha, vuelve también la otra.» No es un precepto ni un principio nuevos. Lo usaron Lao-Tsé y Buda quinientos o seiscientos años antes de Cristo, pero este principio no lo aceptan los cristianos. No dudo que el actual primer ministro2, por ejemplo, es un cristiano muy sincero, pero no les aconsejo que vayan a abofetearlo. Creo que hallarían que él pensaba que el texto tenía un sentido figurado.
Luego, hay otro punto que considero excelente. Se recordará que Cristo dijo: «No juzguéis a los demás si no queréis ser juzgados.» Ese principio creo que no se hallará en los tribunales de los países cristianos. Yo he conocido en mi tiempo muchos jueces que eran cristianos sinceros, y ninguno de ellos creía que actuaba en contra de los principios cristianos haciendo lo que hacia. Luego Cristo dice: «Al que te pide, dale: y no le tuerzas el rostro al que pretenda de ti algún préstamo.» Ese es un principio muy bueno. El presidente ha recordado que no estamos aquí para hablar de política, pero no puedo menos de observar que las últimas elecciones generales se disputaron en torno a lo deseable que era torcer el rostro al que pudiera pedirnos un préstamo, de modo que hay que suponer que los liberales y los conservadores de este país son personas’ que no están de acuerdo con las enseñanzas de Cristo, porque, en dicha ocasión, se apartaron definitivamente de ellas. Luego, hay otra máxima de Cristo que yo considero muy valiosa, pero que no es muy popular entre algunos de nuestros amigos cristianos. Él dijo: «Si quieres ser perfecto, anda y vende cuanto tienes y dáselo a los pobres.» Es una máxima excelente, pero, como dije, no se practica mucho. Considero que todas estas máximas son buenas, aunque un poco difíciles de practicarse. Yo no hago profesión de practicarlas; pero, después de todo, no es lo mismo que si se tratase de un cristiano.
Defectos en las enseñanzas de Cristo
Concediendo la excelencia de estas máximas, llego a ciertos puntos en los cuales no creo que uno pueda ver la superlativa virtud ni la superlativa bondad de Cristo, como son pintadas en los Evangelios; y aquí puedo decir que no se trata de la cuestión histórica. Históricamente, es muy dudoso el que Cristo existiera, y, si existió, no sabemos nada acerca de Él, por lo cual no me ocupo de la cuestión histórica que es muy difícil. Me ocupo de Cristo tal como aparece en los Evangelios, aceptando la narración como es, y allí hay cosas que no parecen muy sabias. Una de ellas es que Él pensaba que Su segunda venida se produciría, en medio de nubes de gloria, antes que la muerte de la gente que vivía en aquella época. Hay muchos textos que prueban eso. Dice, por ejemplo: «No acabaréis de pasar por las ciudades de Israel antes que venga el Hijo del hombre.» Luego dice: «En verdad os digo que hay aquí algunos que no han de morir antes que vean al Hijo del hombre aparecer en el esplendor de su reino»; y hay muchos lugares donde está muy claro que Él creía que su segundo advenimiento ocurriría durante la vida de muchos que vivían entonces. Tal fue la creencia de sus primeros discípulos, y fue la base de una gran parte de su enseñanza moral. Cuando dijo: «No andéis, pues, acongojados por el día de mañana» y cosas semejantes, lo hizo en gran parte porque creía que su segunda venida iba a ser muy pronto, y que los asuntos mundanos ordinarios carecían de importancia. En realidad, yo he conocido a algunos cristianos que creían que la segunda venida era inminente. Yo conocí a un sacerdote que aterró a su congregación diciendo que la segunda venida era inminente, pero todos quedaron muy consolados al ver que estaba plantando árboles en su jardín. Los primeros cristianos lo creían realmente, y se abstuvieron de cosas como la plantación de árboles en sus jardines, porque aceptaron de Cristo la creencia de que la segunda venida era inminente. En tal respecto, evidentemente, no era tan sabio como han sido otros, y desde luego, no fue superlativamente sabio.
El problema moral
Luego, se llega a las cuestiones morales. Para mí, hay un defecto muy serio en el carácter moral de Cristo, y es que creía en el infierno. Yo no creo que ninguna persona profundamente humana pueda creer en un castigo eterno. Cristo, tal como lo pintan los Evangelios, sí creía en el castigo eterno, y uno halla repetidamente una furia vengativa contra los que no escuchaban sus sermones, actitud común en los predicadores y que dista mucho de la excelencia superlativa. No se halla, por ejemplo, esa actitud en Sócrates. Es amable con la gente que no le escucha; y eso es, a mi entender, más digno de un sabio que la indignación. Probablemente todos recuerdan las cosas que dijo Sócrates al morir y lo que decía generalmente a la gente que no estaba de acuerdo con él. Se hallará en el Evangelio que Cristo dijo: «¡Serpientes, raza de víboras! ¿Cómo será posible que evitéis el ser condenados al fuego del infierno?» Se lo decía a la gente que no escuchaba sus sermones. A mi entender este no es realmente el mejor tono, y hay muchas cosas como éstas acerca del infierno. Hay, claro está, el conocido texto acerca del pecado contra el Espíritu Santo: «Pero quien hablase contra el Espíritu Santo, despreciando su gracia, no se le perdonará ni en esta vida ni en la otra». Ese texto ha causado una indecible cantidad de miseria en el mundo, pues las más diversas personas han imaginado que han cometido pecados contra el Espíritu Santo y pensado que no serían perdonadas en este mundo ni en el otro. No creo que ninguna persona un poco misericordiosa ponga en el mundo miedos y terrores de esta clase.
Luego, Cristo dice: «Enviará el Hijo del hombre a sus ángeles, y quitarán de su reino a todos los escandalosos y a cuantos obran la maldad; y los arrojarán en el horno del fuego: allí será el llanto y el crujir de dientes.» Y continúa extendiéndose con los gemidos y el rechinar de dientes. Esto se repite en un versículo tras otro, y el lector se da cuenta de que hay un cierto placer en la contemplación de los gemidos y el rechinar de dientes’, pues de lo contrario no se repetiría con tanta frecuencia, Luego, todos ustedes recuerdan, claro está, lo de las ovejas y los cabritos; cómo, en la segunda venida, para separar a las ovejas y a los cabritos dirá a éstos: «Apartaos de mi, malditos: id al fuego eterno.» Y continúa: «Y éstos irán al fuego eterno.» Luego, dice de nuevo: «Y si es tu mano derecha la que te sirve de escándalo o te incita a pecar, córtala y tírala lejos de ti; pues mejor te está que perezca uno de tus miembros, que no el que vaya todo tu cuerpo al infierno, al fuego que no se extingue jamás.» Esto lo repite una y otra vez. Debo declarar que toda esta doctrina, que el fuego del infierno es un castigo del pecado, es una doctrina de crueldad. Es una doctrina que llevó la crueldad al mundo y dio al mundo generaciones de cruel tortura; y el Cristo de los Evangelios, si se le acepta tal como le representan sus cronistas, tiene que ser considerado en parte responsable de eso.
Hay otras cosas de menor importancia. Está el ejemplo de los puercos de Gadar, donde ciertamente no fue muy compasivo para los puercos el meter diablos en sus cuerpos y precipitarlos colina abajo hasta el mar. Hay que recordar que SI era omnipotente, y simplemente pudo hacer que los demonios se fueran; pero eligió meterlos en los cuerpos de los cerdos. Luego está la curiosa historia de la higuera, que siempre me ha intrigado. Recuerdan lo que ocurrió con la higuera. «Tuvo hambre. Y como viese a lo lejos una higuera con hojas, encaminose allá por ver si encontraba en ella alguna cos-a: y llegando, nada encontró sino follaje; porque no era aún tiempo de higos; y hablando a la higuera le dijo: “Nunca jamás coma ya nadie fruto de ti”… y Pedro… le dijo: “Maestro, mira cómo la higuera que maldijiste se ha secado.”» Esta es una historia muy curiosa, porque aquella no era la época de los higos, y en realidad, no se puede culpar al árbol. Yo no puedo pensar que, ni en virtud ni en sabiduría, Cristo esté tan alto como otros personajes históricos. En estas cosas, pongo por encima de Él a Buda y a Sócrates.

“Creation” la película sobre Darwin con problemas en EEUU.

Un compañero de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, nos envió ayer una noticia aparecida en el Telegraph. En la noticia se recoge los problemas que esta teniendo la película Creation para encontrar distribuidor en Estados Unidos. La película narra la vida de Charles Darwin, científico que descubrió el mecanismo de la selección natural. En la película se puede ver la lucha del propio Darwin con sus creencias religiosas, las cuales acaba abandonando. Dicho abandono estuvo provocado por sus descubrimientos y por el duro golpe que supuso la muerte de su hija Annie.

La película, que abrió el festival de cine de Toronto ha recogido buenas críticas y según sus productores ha encontrado distribuidor en todos los rincones del mundo, excepto en EEUU. Este rechazo parece estar provocado por la temática de la película, según encuestas realizadas por Gallup sólo el 39% de la población de EEUU acepta la evolución. En el sitio movieguide.org se realiza un ataque visceral no ya contra la película, sino contra el propio Darwin, llamándolo entre otras lindezas racista.

Según Jeremy Thomas productor de la película, que ésta no haya encontrado distribuidor en EEUU es debido a la propia temática de la misma.

Estamos en el siglo XXI, 150 años después de la publicación del Origen De Las Especies, y aun hay multitud de gente que se opone a ella por fanatismo religioso, cuando lo cierto es que la evolución es un hecho bien comprobado empíricamente.

La película, tal vez sea buena, o tal vez no, pero por muy mala o buena que sea, eso no va a cambiar el hecho de que somos producto de la evolución, cuyo motor ha sido la selección natural.

Ismael Pérez Fernández.

“Creation” la película sobre Darwin con problemas en EEUU.

Un compañero de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, nos envió ayer una noticia aparecida en el Telegraph. En la noticia se recoge los problemas que esta teniendo la película Creation para encontrar distribuidor en Estados Unidos. La película narra la vida de Charles Darwin, científico que descubrió el mecanismo de la selección natural. En la película se puede ver la lucha del propio Darwin con sus creencias religiosas, las cuales acaba abandonando. Dicho abandono estuvo provocado por sus descubrimientos y por el duro golpe que supuso la muerte de su hija Annie.

La película, que abrió el festival de cine de Toronto ha recogido buenas críticas y según sus productores ha encontrado distribuidor en todos los rincones del mundo, excepto en EEUU. Este rechazo parece estar provocado por la temática de la película, según encuestas realizadas por Gallup sólo el 39% de la población de EEUU acepta la evolución. En el sitio movieguide.org se realiza un ataque visceral no ya contra la película, sino contra el propio Darwin, llamándolo entre otras lindezas racista.

Según Jeremy Thomas productor de la película, que ésta no haya encontrado distribuidor en EEUU es debido a la propia temática de la misma.

Estamos en el siglo XXI, 150 años después de la publicación del Origen De Las Especies, y aun hay multitud de gente que se opone a ella por fanatismo religioso, cuando lo cierto es que la evolución es un hecho bien comprobado empíricamente.

La película, tal vez sea buena, o tal vez no, pero por muy mala o buena que sea, eso no va a cambiar el hecho de que somos producto de la evolución, cuyo motor ha sido la selección natural.

Ismael Pérez Fernández.

El Universo a escala

Una espectacular animación que ilustra la diferencia en tamaño entre varios cuerpos del universo conocido. Comienza con el planeta Neptuno y termina con VV Cephei. Ésta es probablemente la segunda estrella más grande de nuestra galaxia, y el tercer cuerpo más grande detectado en el universo, tras la gigante WOH G64 en la Nube de Magallanes. Situada en nuestro Sistema Solar, se extendería hasta más allá de la órbita de Júpiter, y cerca de la de Neptuno. Muy útil para esos ratitos en los que te crees algo.

Lee también

El Aria de Oppenheimer

J. Robert Oppenheimer fue director científico del Proyecto Manhattan, el esfuerzo por parte de los Estados Unidos de desarrollar su primera bomba atómica en el Laboratorio Nacional de Los Alamos, en Nuevo México. Por este motivo hubo sido conocido como «el padre de la bomba atómica». Oppenheimer fue un trabajador convencido por la paz, y como premio recibió la responsabilidad del casi millón de víctimas ocasionados por los aparatos por él diseñados en Hiroshima y Nagasaki. En el visual, Oppenheimer prueba a pedirle perdón a la humanidad de una forma arrebatadoramente cautivadora. Le acompañan Ryuichi Sakamoto homenajeando a la música de Olivier Messiaen y el diseñador Shiro Takatani. Se necesita un talento descomunal para resumir el siglo XX en menos de cinco minutos de trabajo creativo, así que no lo intentes en casa si no estás en compañía de un adulto. El mejor clip que me haya encontrado en YouTube desde que existe el servicio.

Lee también

Pat Condell, Hijos de un Dios estúpido

Subtitulo para ti uno de los últimos monólogos ateo de Pat Condell, una disciplina en la que nuestro amigo se siente especialmente cómodo. Qué suerte que, con Internet, la libertad sólo precisa de una webcam para expandirse. Suscríbete al canal ivalladt en YouTube.

Lee también