Red de Blogs Ateos

Martes 9 de Octubre del 2012

Interior entiende que la primera amenaza terrorista no viene ahora del exterior, sino que aflora en los suburbios

 Francia es víctima de una nueva e inquietante plaga social: los franceses jóvenes que se convierten al islam y pronto desembocan en radicalismo terrorista.

Fuente: http://www.abc.es/20121009/internacional/abci-francia-nuevo-yihadismo-201210082017.html

 

Noticia El País

La Fiscalía General del Estado ha establecido en una circular dirigida a todos los fiscales que los Testigos de Jehová no podrán oponerse a que sus hijos menores de edad reciban transfusiones de sangre en situaciones urgentes en las que peligre su vida, ya que en estos casos el médico podrá aplicar directamente el tratamiento sin necesidad de acudir ante el juez. 

El documento firmado por el fiscal general, Eduardo Torres-Dulce, ha establecido los criterios que deben emplear los fiscales en los conflictos que surgen en clínicas y hospitales ante las transfusiones de sangre y otras intervenciones médicas urgentes y graves que a juicio de los médicos se deban realizar a menores de edad, y que se encuentren con la oposición del propio menor o de sus representantes legales.

El principio de actuación es el del interés superior del menor frente a otras consideraciones. Los menores de 16 años que, a juicio del facultativo, no estén en condiciones de comprender el alcance de la intervención, carecen de capacidad para prestar el consentimiento informado. Además, y como regla general, por debajo de 12 años, se entenderá que el menor carece de la madurez mínima exigible.

La Fiscalía distingue entre el "menor maduro", de 16 y 17 años que como regla general habrán de prestar su consentimiento y el "menor no maduro" o sin capacidad intelectual ni emocional para comprender el alcance de la intervención. Tratándose de menores de 16 años, se evaluará en cada caso la posible concurrencia de parámetros de madurez. en esos casos, el consentimiento habrán de prestarlo los representantes legales del menor, con la obligación de oírle siempre que tenga más de 12 años.

La circular lar contiene una especial referencia a los Testigos de Jehová, cuya negativa a las transfusiones de sangre se funda en una interpretación literal de varios pasajes bíblicos. El texto del fiscal estudia los tres pronunciamientos del Tribunal Constitucional, y en especial una sentencia de 2002, sobre el caso de un menor de 13 años cuyos padres y el propio niño rechazaron una transfusión tras un grave accidente de bicicleta.

En aquel, caso, el centro hospitalario solicitó y obtuvo una autorización judicial para el caso de riesgo vital, pero la intervención no pudo realizarse porque el terror del niño entrañaba severos riesgos de hemorragia cerebral. Tras una peregrinación por centros hospitalarios en busca de soluciones alternativas, el estado del paciente ya en su domicilio se hizo tan crítico que me4ced a nueva intervenciones judiciales, se propició la transfusión que no pudo contrarrestar la hemorragia cerebral ni impedir el fallecimiento.

Los padres fueron condenados por el Supremo por homicidio pero el Constitucional declaró que tal condena entrañaba vulneración del derecho a la libertad religiosa.Sin embargo, la misma sentencia declaró que la resolución judicial autorizando la práctica de la transfusión en aras de la preservación de la vida del menor, una vez que los padres se niegan a autorizarla invocando sus creencias religiosas, no es susceptible de reparo alguno desde la perspectiva constitucional.
Cuatro supuestos

A la vista de esta doctrina, la Fiscalía establece los siguientes supuestos:

1) El "menor maduro" se niega a una transfusión de sangre u otra intervención con grave riesgo para su vida , pero sus representantes legales son favorables.

En ese caso, el médico puede llevar a cabo la intervención sin necesidad de acudir al juez. Si la situación no es de urgencia, es aconsejable acudir al juez de guardia, directamente o a través del fiscal.

2) El "menor maduro" rechaza la transfusión y su representantes legales también.

En este caso, el médico debe plantar el conflicto ante el juez de guardia directamente o a través del fiscal, pero si la situación es de urgencia puede llevar a cabo la intervención sin autorización judicial amparado pro la causa de justificación de cumplimiento de un deber y de estado de necesidad.

3) El "menor maduro" presta su consentimiento y sus representantes se oponen.

El médico puede aplicar el tratamiento sin intervención judicial, dada la capacidad de autodeterminación que la ley reconoce al menor maduro.

4) Los representantes del "menor no maduro" no consienten la intervención, generando grave riesgo para su vida o salud.

El médico debe plantear el conflicto ante el juez de guardia, directamente o a través del fiscal, pero en situaciones urgentes, el médico puede directamente aplicar el tratamiento frente a la voluntad de los padres estando su conducta plenamente amparada por dos causas de justificación.

En todo caso, los fiscales deberán emitir sus dictámenes con carácter preferente y urgente y promover ante el juzgado de guardia un expediente de jurisdicción voluntaria.

¡En hora buena!

Invitamos a los seguidores de este blog a leer el ensayo "Los Testigos de Jehová y las transfusiones de sangre" publicado en la página principal de Sindioses.org.

Ya hemos empezado una nueva temporada del podcast Pensando Críticamente. Aquí tenéis calentito, calentito el primer programa de la temporada. En esta ocasión entrevistamos a Antonia de Oñate, historiadora y socia de ARP-SAPC, con la que hablamos sobre los mitos y concepciones erróneas sobre la edad media. En resumen de como aportar una dosis de pensamiento crítico para los juicios históricos.

"En lugar de extinguir en el corazón de los hombres el amor esencial y natural por sí mismos, la moral debería utilizarlo para enseñarles la importancia de ser buenos, humanos, sociables y dignos de confianza; lejos de querer destruir las pasiones de su naturaleza, la moral conducirá al hombre a la virtud, son la cual nadie en esta tierra puede disfrutar jamás de la verdadera felicidad"

~D'Holbach~

Precioso y espectacular vídeo que he encontrado en el tubo. La música es el tema Believe de Immediate Music, y las imágenes pertenecen a la película documental Tierra, que la disfrutéis:

Viernes 5 de Octubre del 2012

Angélica Bustamante / El Mexicano

Ciudad Juárez,Chihuahua.-La Reforma que hizo el Congreso del Estado al Artículo 24 y 40 de la Constitución es un insulto a México como país laico, dijo Alfredo Velázquez, presidente de la Asociación de Padres por el Laicismo, pertenecientes a la Agrupación México Laico, AC.

Lo ratificado por los diputados locales es como escupir y patear la tumba de Benito Juárez, luego que los clérigos lo que buscan realmente es poco a poco ocupar cargos públicos en México.

Dijo a manera de explicación que con argucias, enredos, mentiras y falsedades los diputados del Congreso Local, lograron que se aprobara esa Ley, que ante todo beneficia a la Iglesia Católica, incluso hasta se atrevió a decir que dicha Reforma fue solicitada por el mismísimo Papa Benedicto XVI.

Lo anterior, al dar a conocer que al artículo 40 le agregaron que México es laico, al 24 le cambiaron de que todo hombre es libre de profesar una religión, es decir que existe libertad de culto, por libertad de convicciones éticas, lo que no especifica nada, por el contrario es decir por lo que para ti sea lo ético que bien no puede ser para todos.

Todo ello, luego que todo hace suponer que poco a poco los sacerdotes caminan para lograr que en determinado tiempo, los clérigos logren tener puestos públicos, que es justamente lo que quieren, fue el comentario de Alfredo Velázquez.

Destacó, que es un proceso que lleva ya varios sexenios, los beneficios a los sacerdotes y ministros de culto católico, se les ha dado a manera de que pudieran votar, se reanudaron las relaciones México - El Vaticano, son muchos sus logros.

Por lo que ahora todo hace suponer que van sobre el artículo 130 de la Constitución que habla de los ministros de culto y sobre el artículo 3º., de la Constitución, sobre la educación.

Por lo que mencionó Alfredo Velazquez, que ese tema debe ser de una gran alerta para los padres de familia, que no pueden permitir que sus hijos estén cerca de los sacerdotes, en el caso de que sean ellos los que les van a dar clases.

Considerando que aun cuando no puede generalizar, los religiosos católicos no han quedado muy bien con la infancia, fue el comentario de Alfredo Velázquez, quien en todas sus formas se opuso a esa Reforma, tal es el caso que fue a la ciudad de Chihuahua, a ver a los diputados y no lo recibieron, les pedía una consulta pública.

Por su parte, pidió un debate con el regidor del PAN en el cabildo, Abelardo Valenzuela, que en pasadas sesiones de cabildo se manifestó para que se hiciera un exhorto a los diputados locales para que agilizaran la Reforma y no aceptó, a tanto solicitarlo un día le dijo que sí y no cumplió, "se rajó", comentó Alfredo.

Mencionó, que no es una Ley clara, además es unilateral luego que la Iglesia Católica es la que ganó, tomando en cuenta que su finalidad es postular ministros de culto para cargos públicos.


Fuente:  http://www.oem.com.mx/elmexicano/notas/n2720722.htm

Viernes 5 de Octubre del 2012

03/10/2012

• Comisión de legisladores recibió a representantes de las organizaciones que se oponen a la modificación
• Sesionará la Comisión de Gobernación para revisar la propuesta de reforma enviada por el Congreso de la Unión

En audiencia con los diputados Gregorio Zamarripa Delgado, Miguel Ángel Juárez Frías, José Luis Alférez Hernández y Edith Citlalli Rodríguez González; representantes de la masonería en Aguascalientes así como de iglesias cristianas, manifestaron su rechazo a la reforma al Artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que solicitaron que se vote en contra la minuta enviada por el Congreso de la Unión.

Ramiro Cisneros Hurtado, el gran maestro de la Gran Logia del estado de Aguascalientes Edmundo Games Orozco, explicó que el proyecto de ley significa un retroceso para el Estado laico Mexicano, pues daría pie a que la Iglesia Católica participe en cuestiones políticas o que le corresponden al gobierno, por lo que solicitó que se analice detenidamente la propuesta de reforma antes de que se vote en el Pleno.

Hugo Eduardo Flores Reyna, representante de la asociación civil Foro Cívico México Laico, mencionó que actualmente seis legislaturas han votado en contra de la iniciativa y seis más a favor, además de que el Congreso del Estado de Oaxaca envió una comunicación oficial a los diputados locales exhortándolos a no aprobar los cambios planteados, que añaden los términos de libertades “de convicciones éticas, de conciencia y de religión”, mismos que “podrían devenir en complicaciones jurídicas”.

Ante ello, Gregorio Zamarripa, presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, señaló que llamará a todas las partes interesadas en el asunto para que den su opinión en una sesión formal de la comisión que preside y además es la encargada de dictaminar la minuta con proyecto de decreto. De hecho, invitó a realizar dicha reunión el próximo lunes 8 de octubre, a las 11:00 horas.
Miguel Ángel Juárez Frías, presidente de la Comisión de Gobierno, afirmó que el Congreso de Aguascalientes hará una revisión seria y a fondo de la minuta enviada por el Poder Legislativo Federal, desde todas las perspectivas posibles, incluyendo la del derecho internacional, ya que la reforma incluye temas muy sensibles para la sociedad.

De hecho, además del diputado José Luis Alférez Hernández, estuvo presente Edith Citlalli Rodríguez González, representante popular priísta, quien en su momento promovió un punto de acuerdo para diferir la discusión y no contaminarla con cuestiones electorales.

Asimismo, acudieron a la audiencia el maestro Evaristo Velasco Álvarez, correspondiente de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, así como David Pérez Calleja, integrante de la Logia Hiram Abiff No. 6 de Aguascalientes.


Fuente:  http://www.lja.mx/2012/10/revisan-diputados-reformas-al-articulo-24-constitucional/

Viernes 5 de Octubre del 2012

3/10/2012
*La laicidad no admite ni contempla retrocesos
**En México existen más de 200 asociaciones religiosas.


Por considerar que el artículo 24 ya permite la libertad de creencias religiosas y actualmente salvaguarda los derechos de asociación; el Grupo Parlamentario del Partido Nueva Alianza en el Congreso del Estado de Chihuahua votó en contra de la reforma que emitió el Congreso de la Unión, ya que queda a libre interpretación y se arriesga el estado laico de la Educación.

En voz del Subcoordinador Parlamentario, Luis Adrián Pacheco Sánchez los legisladores mencionan que en el actual artículo 24 constitucional no reformado, establece textualmente, que: “todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade, y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituya un delito o faltas penados por la ley”.

Pacheco Sánchez dijo; “Como se puede observar, el artículo 24 constitucional actual, garantiza perfectamente la libertad de culto o religión de todos los mexicanos”.

Para Nueva Alianza es uno de los artículos fundamentales que preserva y fortalece el Estado laico, se corre el riesgo de trastocar en consecuencia, la laicidad de la educación impartida por el Estado, la cual indudablemente es un principio jurídico, histórico y político que la nación mexicana ha adoptado como uno de los pilares de nuestro sistema constitucional. La laicidad corresponde a un proceso evolutivo que, por lo mismo, no admite ni contempla retroceso alguno.

Para finalizar Nuevaaliancistas mencionaron que con la aprobación de la reforma al artículo 24 constitucional, para más de 200 categorías religiosas en todo el país, quedará a la interpretación lo que es participar en lo público, quién regulará los espacios y tiempos, y se cuestionará si podrá realizarse esta práctica con civilidad, respeto y tolerancia, tal y como lo ha garantizado hasta ahora la norma constitucional.



Fuente:   http://www.akronoticias.com/2012/10/9803-3824.htm

Como probablemente ya sabréis, el fin de semana pasado se celebro Naukas2012, evento en el cual tuve el enorme placer de participar. Mi charla llevaba por título el mismo que encabeza este post. Aquí tenéis mi charla para los que no pudisteis ir, ni pudisteis verlo en streaming:

Una delicia de libro, tengo que reconocer que me ha encantado. El autor, Nigel Warburton, nos brinda un viaje a través del pensamiento filosófico, desde los antiguos griegos hasta la actualidad.

El libro está formado por capítulos, cada uno de los cuales está dedicado a un filósofo o a una idea sobre la que han trabajado varios filósofos. Los capítulos son claros y concisos, los temas están explicados de forma magistral, resulta imposible no entender sobre lo que estaban trabajando los filósofos.

Ameno, ágil, y de fácil lectura, al mismo tiempo que no pierde rigor en lo expuesto. Lo dicho me ha encantado. Si estás pensando que quieres iniciarte en el mundo de la filosofía éste puede ser, sino el mejor libro, uno de los mejores libros para empezar.

Actos como los anteriores me permiten mantener la idea que:

Todo sistema democrático que se precie debe ser laico, esto es algo que ha quedado claro desde la época de John Locke, Stuart Mill, etc. Por desgracia, España no es un país laico, según su constitución es un país aconfesional, pero en la práctica esto no se cumple, y que esto no se cumpla no da ningún rubor a los que ocupan las instituciones. Estamos acostumbrados a ver ceremonias de estado, en forma de ceremonias religiosas, incluso algunos de los cuerpos de seguridad del estado tienen como patrón algún santo o virgen. En el BOE del pasado lunes, se recoge sin ningún rubor que la patrona de la Guardia Civil es la Virgen del Pilar:

Los guardias civiles pueden creer y rezar a los dioses que quieran, pero la Guardia Civil, como tal, al ser un cuerpo de seguridad del estado no debería tener ningún tipo de patrona religiosa. Al no ser así se está contraviniendo lo expresado en la constitución.

Pero esto no es nada, podemos pasar de no respetar la constitución a directamente hacer cosas absurdas, según se recoge en el BOE citado, se va a conceder la Gran Cruz a la Virgen del Pilar.

Ahí es nada, ahora condecoramos seres de los cuales no tenemos ni una sola prueba de su existencia. Tengo por casa un par de libritos de Locke y Mill estoy pensando en realizar unas copias de los mismos e ir a repartirlos al parlamento a ver si así se enteran de que va la película.

Por desgracia todo pasa y Naukas2012 ya es historia, pero que gran historia. Es sorprendente lo que la gente con pasión puede llegar a conseguir. He tenido la fortuna de compartir cuatro magníficos días con, los que a buen seguro, son los mejores divulgadores del panorama nacional. No sólo aprendí de ellos sino que además muchos de ellos convirtieron sus intervenciones en algo único, llenas de humor, de espectáculo y de información. Con su labor hacen que la comunicación de la ciencia sea algo único e irrepetible, consiguen que el aprender sea más fascinante y divertido de lo que lo es. Durante las jornadas, en más de una ocasión, me acorde de Demócrito de Abdera. Veréis, cuentan que para Demócrito la vida consistía en aprender y disfrutar y para él ambas cosas eran lo mismo, así pues, cada vez que un nauker(ya sabéis que amazings ha cambiado de nombre a naukas) estaba en el escenario quedaba patente que estábamos ante un Demócrito.

Me duele que lo único que pude brindar a todos los compañeros que subieron al escenario fuera únicamente mi aplauso y mi agradecimiento, se merecen más, mucho más.

Es importante no olvidar que si todo esto ha sido posible, ha sido por el gran trabajo que han realizado, Iñako, Javier, Miguel, Antonio, José, y muchas otras personas anónimas pero que estuvieron trabajando para que todo saliera a pedir de boca, a todos ellos gracias, gracias y gracias, tenéis mi agradecimiento, admiración y cariño, sé que esto no compensa el trabajo y esfuerzo que habéis realizado pero tampoco creo que haya una forma de pagar el conseguir hacer que la ciencia llegue a cada vez más personas.

La experiencia personal

Me lo he pasado en grande, desde el aeropuerto, donde coincidí con otros naukers, todo presagiaba que la experiencia del año anterior se iba a repetir o incluso iba a ser mejor. El jueves y el viernes para mí fueron tranquilos disfrutando del evento y de la gastronomía de Bilbao, ¡qué buenos están los pintxos! 

Fuera del evento tuve algunos momentos ciertamente divertidos, como la comida en la Plaza Nueva con @Mapoto, @EugenioManuel y @biogeocarlos, estuvimos riéndonos casi todo el rato, y en los ratos en los que no, fue porque estábamos muy ocupados devorando los pintxos que habíamos pedido. Especial mención se merece la anécdota de que al principio nos sentamos en la terraza que no era, sí, somos así de inteligentes, elegimos un bar y nos sentamos en la terraza de otro. Esto nos dio para no pocas bromas, en plan, “cuatro naukers, aka, las mentes más privilegiadas del país, no son capaces de sentarse en la terraza que corresponde”.

El sábado era para mí, el día, era el encargado de abrir las jornadas con la primera charla del día. Los nervios ya empezaron a aflorar desde la noche anterior, y los cinco minutos anteriores a la charla son siempre de infarto, las manos se me vuelven frías como el hielo al mismo tiempo que me sudan, el corazón empieza a latir más fuerte, o eso es lo que me pareció, parece que los nervios toman el control de mi y no puedo parar quieto, tengo que estar andando sin parar, adelante, atrás, adelante, atrás… Al alzar la vista veía que el auditorio se llenaba hasta la bandera, 500 personas que se han levantado temprano un sábado para escuchar lo que les quieres decir, en ese momento la responsabilidad por hacerlo bien, la responsabilidad por conseguir que su madrugón no sea en balde pesa como una losa de hormigón, al final la espera termina, subes y lo haces lo mejor que puedes, ¿salió bien o mal? No lo sé, siempre me quedo con la misma sensación de que pude haberlo hecho mucho mejor y prometo que para la próxima ocasión intentaré mejorar con todas mis fuerzas.

Pasado los primeros minutos del sábado y con él los nervios, todo fue disfrutar sin parar. Menudas charlas, sobre todo la de Natalia y el discurshow de Xurxo, estupefacto me quedé.

El colofón a todo el evento fue una espectacular cena, riquísimo todo, y en muy buenas cantidades, vamos que nos costo trabajo acabar con todo, especial mención se merece el chuletón, una pieza de carne de 1Kg, al cual la camarera se refirió como “chuleta”, lo cual nos brindo no pocas risas.

En fin, cuatro días inolvidables en los que no he parado de disfrutar, aprender y pasarlo bien, espero que si todo va bien nos veamos en Naukas2013.

Jueves 27 de Septiembre del 2012. México

Jueves 27 de Septiembre del 2012. México

OTRA VEZ LA GRAN RAMERA APOCALíPTICA (IGLESIA) VENDIENDOSE AL MEJOR POSTOR; Y ABANDONANDO A LOS POBRES FELIGRESES QUE LA MANTIENEN CON SU DEVALUADO SALARIO.



Fuente:  INTERNET