Red de Blogs Ateos

Lunes 28 de mayo del 2012. México

Juan Salazar García / El Mexicano

Ciudad Juárez,Chihuahua.-La candidata a la Presidencia de la República por el PAN, Josefina Vázquez Mota sostuvo un encuentro con la comunidad del fraccionamiento de Oasis Revolución y aprovecho la estancia de la gente de una kermes que organizaron los feligreses y el párroco de la iglesia Santa Teresa de Jesús, Mario Manríquez, un cura ampliamente beneficado con el programa Todos Somos Juárez, para hablar con los asistentes.


Ante la feligresía, dijo que de llegar a Los Pinos se acabarán las cuotas en las escuelas, yo vengo a pactar con la sociedad no con la delincuencia organizada.

En las instalaciones del parque del fraccionamiento Oasis Revolución, donde instalaron dos carpas de gran tamaño para los asistentes, dijo he estado varias veces en Ciudad Juárez y conozco los problemas que tiene esta frontera, y después del primero de julio si el voto de ustedes me favorece, las cosas van cambiar, porque le pondré atención con mayor prioridad al renglón educativo.

En el que se hará la propuesta de que no se paguen más cuotas escolares, además de que el estudio sea de tiempo completo de 8 de la mañana a cinco de la tarde.

Lo cual permitirá una mejor formación de los niños y jóvenes a quienes no se les debe de negar es gran oportunidad a la educación, un derecho que todos tienen.

Hay que combatir los problemas como la pobreza, que es muy grave, sabemos que hay colonias en la ciudad que ni siquiera tiene el servicio de agua potable, ni casas dignas, aquí le pondremos un gran atención hasta resolver los problemas que aquejan a la comunidad, siendo presidenta de México, quiero que me den su voto.

Sostuvo yo confío en las mujeres que todos los días hacen un gran esfuerzo, a quien les dijo se de la entrega a su trabajo que hacen todos los días y vamos a ampliar el servicio de las estancias infantiles donde sus hijos estén bien cuidados.

Al problema de la inseguridad se le pondrá también una especial atención, en este país, pero sobre todo en esta ciudad, vamos hacer todo lo posible para que vivamos en paz, y con mano dura se va combatir la inseguridad, las mujeres si podemos hacerlo eso y mas, mi compromiso es con todo ustedes y los niños dijo mientras un grupo de menores se le acercaron a saludarla, su estancia en el parque publico que construyo la SEDESOL, fue mas de 45 minutos, sitio a donde llegó una hora mas tarde, debido que estuvo grabando un comercial en esta localidad, según dijeron algunos de sus integrantes de su equipo de campaña. 





Fuente:
http://www.oem.com.mx/elmexicano/notas/n2559126.htm

Lunes 28 de mayo del 2012

Ciudad Valles, San Luis Potosí.- El Foro Cívico México Laico se opone a que el Congreso del Estado reforme el artículo 24 constitucional porque beneficiaría a las mayorías, y los derechos y respetos de las minorías se verían afectados.
Los grupos inconformes siguen oponiéndose a que el Congreso del Estado apruebe las reformas al artículo 24 Constitucional. Foto: El Sol de San Luis.
El delegado del Foro, Jezrrel Rivera Pantoja, dijo que se entregará un documento al Congreso del Estado con firmas de quienes se oponen a la esta reforma, en espera de que sean tomados en cuenta como ocurrió en Morelos, Baja California, Michoacán y Zacatecas, donde se rechazó la propuesta.

Esta asociación civil tiene 46 asociaciones adheridas en todo el país, con más de 5 millones de miembros, de los cuales 20 mil son de San Luis Potosí, incluyendo la Zona Huasteca.

Dijo que esta reforma afectaría a la población y alteraría el bienestar social del país, porque no habría libertad para las minorías y sí privilegios para las mayorías que podrían derivar en enfrentamientos, por lo que es necesario analizar la reforma del artículo 24 Constitucional, para reformar otros artículos, empezando por el tercero.

Esta lucha la libró México hace 155 años, lo cual se superó y fue el legado que dejó el Benemérito de las Américas Don Benito Juárez García, ante lo cual se desconoce porque ahora se pretende la reforma del 24 Constitucional, y sería importante saber quién hizo tal propuesta.

Se requiere que sean 17 legislaturas estatales las que rechacen esta reforma para que la propuesta regrese al Senado, para después si es o no aprobado por los Congresos locales.

En el Foro Cívico México Laico el 50 por ciento son católicos y son quienes se oponen a la reforma del 24 constitucional porque traerá como consecuencia que se den privilegios clericales a una mayoría, que al final de cuentas sería la beneficiara.

Mencionó Rivera Pantoja que se ha tenido en Valles y la Huasteca importante respuesta de la población, que al conocer el verdadero interés de esta reforma, rechaza que sea aprobado por el Congreso del Estado.



Fuente:
http://www.oem.com.mx/elsoldesanluis/notas/n2559134.htm

Lunes 28 de mayo del 2012. VATICANO


En entrevistas en la prensa italiana, dicen oponerse a la acumulación de poder del secretario de Estado. El portavoz de la Santa Sede niega que haya algún cardenal entre los sospechosos
Paolo Gabriele, en el asiento del copiloto en esta foto de archivo, es el mayordomo detenido

Los «topos» del Vaticano comienzan a dar entrevistas para explicar que filtran documentos confidenciales del Papa con el objetivo de defenderle frente al secretario de Estado, Tarcisio Bertone, quien, según ellos, acumula demasiado poder y tolera la corrupción.

Mientras la Gendarmería Vaticana les busca afanosamente, un par de «topos» han contactado por su cuenta a los diarios «La Repubblica» de Roma y «La Stampa» de Turín para contar su versión de los hechos. Como los diarios no les identifican, no puede excluirse que se trate de la misma persona y no de dos.

En ambas entrevistas se explica que hay muchas personas sacando documentos: «Cardenales y sus secretarios personales, monseñores y peces pequeños. Mujeres y hombres. Laicos y prelados». En cambio, el mayordomo del Papa, Paolo Gabriele, no es un «topo» ni mucho menos el «piloto» de la operación sino un simple mensajero. De hecho, por el momento, el tribunal de Instrucción del Vaticano le acusa solo de «robo grave» de documentos, pero no de haberlos sacado fuera del Vaticano.

El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, aseguró taxativamente que «no hay ningún cardenal entre los sospechosos», y añadió que, contrariamente a las noticias publicadas, «no se está investigando a ninguna mujer».

Los «topos» declaran haberse decidido a actuarpor libre a raíz del fracaso de la operación de limpieza emprendida por el «número dos» del Estado del Vaticano para deshacerse de suministradores corruptos y consejeros bancarios desleales. En cuanto empezó a poner orden, el arzobispo Carlo María Viganó fue quitado del medio enviándolo repentinamente como nuncio a Estados Unidos.

El primer documento importante que filtraron los «topos» fue precisamente la carta en la que Viganó denunciaba al Papa la corrupción en la administración del Estado del Vaticano: el ente territorial que incluye los jardines, los museos, las obras de restauración y mantenimiento, etc. y que funciona de modo autónomo mientras que la Santa Sede consiste en los departamentos que se ocupan del gobierno de la Iglesia y el magisterio del Papa.


«La mujer es la estratega»
La entrevista de «La Repubblica» añade, en palabras del «topo», un elemento digno de una novela: «El Papa se da cuenta de que debe protegerse, y ha convocado cinco personas de confianza, cuatro hombres y una mujer que son los llamados "relatores". Son los agentes secretos de Benedicto. El Papa busca el consejo de estas personas asignando a cada uno un papel, y a la mujer la tarea de coordinar el trabajo de los cinco. Ella es la estratega».

Para el portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, «todo eso es pura fantasía. No tiene ningún fundamento». En cuanto al avance real de la investigación, el padre Lombardi divulgó una carta en la que el abogado de Paolo Gabriele informa que su cliente «ha declarado al juez que ofrecerá la más amplia colaboración».

Según la fuente del diario romano, la destitución repentina del presidente del banco del Vaticano (IOR), Ettore Gotti Tedeschi, fue otro golpe contra Benedicto XVI. Y «cuando el pasado jueves el Papa supo que lo habían cesado, se echó a llorar por "mi amigo Ettore". Después se enfadó mucho y reacciono diciendo que al final la verdad saldrá a la luz».

Los «topos» afirman defender también al secretario personal del Papa, Georg Gaenswein, frente a intentos de neutralizarlo igual que al Pontífice.

Pero en toda esta historia hay muchísimos elementos que no encajan. Por una parte está claro que el mayordomo del Papa, «Paoletto», no puede haber organizado las tremendas filtraciones de los últimos meses, casi todas dirigidas contra Bertone.

Pero por otra no es creíble que los filtradores de documentos intenten reforzar al Papa. El resultado, de momento, es que están debilitándole y han conseguido destrozar el ritmo de trabajo de su Pontificado. Buena parte de la maquinaria del Vaticano, sobre todo en los niveles más altos, está ahora en punto muerto por falta de confianza interna. Vive, en un cuadro similar al que el Papa denunció el domingo en la homilía de Pentecostés: «El serpentear de la desconfianza, la sospecha y el temor recíproco entre los hombres, hasta el punto de convertirse en peligrosos el uno para el otro». La situación de crisis exige una respuesta.


Fuente:
http://www.abc.es/20120528/sociedad/abci-vaticano-topos-201205281211.html

Viernes 25 de mayo del 2012

Según lo muestra el video, el sujeto arrestado es padre de una de las víctimas del incendio acontecido el 5 de junio de 2009. En dicho acto, 24 niños resultaron con quemaduras de segundo y tercer grado en hasta en 80 por ciento del cuerpo y 49 infantes perdieron la vida.

http://youtu.be/M-5dFdwPzVo



"Justicia ABC marcha 5 de junio 18:00 horas, saliendo de la guardería", fue el mensaje que los manifestantes pintaron el suelo de la Plaza Zaragoza, en Hermosillo, Sonora.
El motivo de la protesta fue para invitar a los ciudadanos a una marcha que se realizará el próximo 5 de junio. Lo anterior para conmemorar los tres años de la tragedia y, ante estos hechos, elementos policiales arremetieron contra Moisés Madrid y Noemí Pacheco, padres de la bebé Ruth Noemí, una de las víctimas del incendio en la guardería ABC.

Fuente:
http://youtu.be/M-5dFdwPzVo

Viernes 25 de Mayo del 2012





Fuente:
http://sdpnoticias.com/nota/343976/Critican_a_Quadri_con_foto_de_supuesta_borrachera

Viernes 25 de mayo del 2012. Nezahualcóyotl, Estado de México.

Esto no es por creer en el Diablo o en Dios: "Es por gente ignorante, fanática y enferma que en pleno siglo XXI. No razona y sigue creyendo en las mentiras que le ha enseñado la iglesia católica". LMDP


Como parte de un rito satánico, para evitar el fin del mundo, una madre de familia le arrancó los ojos a su hijo de cinco años, quien se negó a cerrarlos cuando la mujer se disponía a orar.

Los hechos se registraron a la 08:30 horas de ayer en la vecindad ubicada  en calle Emilio Montaño número 5, en la colonia San Agustín Atlapulco, municipio de Nezahualcóyotl, Estado de México.

En el lugar  fueron aseguradas ocho personas, entre ellas la madre y agresora de la víctima, María del Carmen Ríos García, así como su hermana Lizbeth,  quien sujetó al menor para que la progenitora le sacara los ojos con sus propias manos.

Además, fueron detenidos los dos abuelos maternos de la víctima.

De acuerdo con las investigaciones, desde el lunes pasado la madre se dedicó a realizar una serie de oraciones y rituales con veladoras de diversos colores, tiempo en el cual les prohibió a los miembros de la familia, entre ellos otros dos niños, una menor de nueve meses y un varón de ocho años, salir de la casa, ya que el próximo lunes habría  un terremoto, por el cual se iba a acabar  el mundo.

Como parte de la averiguación quedó establecido que la mujer de 28 años les ordenó que se hincaran y que cerraran los ojos para empezar a orar, sin embargo, el niño se negó a hacerlo, por ello la mujer ordenó a su hermana que lo sujetara para sacarle los ojos.

Vecinos del lugar reportaron a la policía local que en dicho lugar se escuchaban los gritos de un niño, por lo que los uniformados de la Policía Municipal se dirigieron a ese sitio y encontraron a las personas realizando un ritual.

De acuerdo con las versiones de los paramédicos de rescate municipal, las mujeres utilizaron una cuchara para extraer los ojos del niño, sin embargo, el fiscal regional en Nezahualcóyotl, Isaac Acevedo, aseguró que  la madre utilizó sus propias manos para lesionarlo.

Los socorristas también atendieron a algunas de las personas que estaban en la casa, pues presentaban heridas y cortadas en diversas partes del cuerpo, presuntamente provocadas por un arma punzocortante; incluso registraban  un sangrado profundo, por ello requirieron traslado al hospital de La Perla en Nezahualcóyotl

Ante la gravedad de las lesiones del niño, los paramédicos solicitaron el apoyo de un helicóptero para trasladarlo al Distrito Federal.

El menor fue llevado en la aeronave Relámpago número 2 al helipuerto de la Cruz Roja de Polanco, para después trasladarlo al Hospital pediátrico de Tacubaya.

Los presuntos responsables fueron puestos a disposición del Centro de Justicia de Nezahualcóyotl para deslindar responsabilidades por las lesiones, privación ilegal de la libertad  e  intento de homicidio contra el pequeño, pues se presume no todos ellos participaron en la agresión.

Los detenidos son María del Carmen Ríos García, y sus hermanos Jesús y Lizbeth, de 25 y 22 años, respectivamente; Martha García Vargas, de 48; Ciro Ríos Benitez, de 57, al parecer abuelos del menor; Yesenia Maciel Chávez de 20, una menor de nombre Leticia “N”, así como José Antonio García Romero, de 21, quien dio aviso a las autoridades.



Fuente:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=663805

Charles L. Worley, un pastor bautista de Carolina del Norte, Estados Unidos, se pronunció en contra de las personas homosexuales y criticó al presidente de esta nación, Barack Obama, por haber hecho público en fechas recientes su apoyo a los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Los medios de comunicación dieron a conocer una grabación de su sermón. Las declaraciones del pastor, que bien podrían haber venido de un nazi fueron:

"Me imaginé una salida, una manera de deshacerme de todas las lesbianas y los homosexuales, pero no iría más allá del Congreso." "Construir una valla grande y larga, 80 ó 160 kilómetros de largo y poner todas las lesbianas ahí, voy a sobrevolar y dejar caer un poco de comida. Voy a hacer lo mismo con los ‘maricas’ y los homosexuales y tener esa valla electrificada para que no puedan salir. Y sabes, en unos pocos años van a morir, ¿sabes por qué?, porque no pueden reproducirse", sentenció.

Finalmente, concluyentes su sermón del pasado domingo, 13 de mayo, el reverendo Worley continúo al expresar, "escuchen todos los sodomitas, lesbianas y todos los, ¿cuál es la palabra, gays?, yo no quería decir maricones, que dicen que no los queremos, yo los amo más de lo que ustedes se aman así mismos, estoy orando por ustedes para que se salven."


Casos como estos muestran como el fundamentalismo religioso puede llevar a defender atrocidades. Cabe recordar, que la Iglesia Bautista a la que pertenece el pastor Charles L. Worley, especialmente los bautistas del sur, se opusieron al fin de la esclavitud por que la Biblia la reglamenta y no la prohíbe. Así, qué declaraciones como estas eran esperables en una denominación así.

Lo que propone el pastor no es nada nuevo. Fue lo que hicieron los nazis con los homosexuales en los campos de concentración. Allí fueron obligados a usar un distintivo, un triangulo rosa invertido. Estos presos fueron humillados no solo por los nazis, sino además por otros presos, y corrieron la desgracia de pasar a cárceles después de liberados los campos de concentración.

Les dejo el vídeo con tan retrógradas declaraciones:

Viernes 25 de mayo del 2012. Estados Unidos.

El pastor Charles Worley, de Carolina del Norte, suscitó indignación y gran polémica al asegurar que a los homosexuales se les debe encerrar en cercas electrificadas para que no se reproduzcan.



En su sermón, Worley, de 71 años, aparentemente en respuesta al apoyo público del presidente Barack Obama a los matrimonios de personas del mismo sexo, propuso “construir un recinto con una valla larga, meter dentro a las lesbianas, lanzarles desde el cielo algo de comida, hacer lo mismo con los homosexuales y poner una valle electrificada para evitar que puedan salir”.

“Y ¿saben qué? En unos pocos años morirán. Y ¿saben por qué? No se pueden reproducir”, agregó Worley durante el sermón, que fue grabado y subido en YouTube suscitando una ola de indignación.
Desde el púlpito el pastor también aseguró que no iba a votar por un “asesino de niños y amante de homosexuales”, en referencia a Obama, y confesó sentirse “enfermo sólo de pensar en un hombre besando a otro hombre”.

A raíz de su exposición, que quedó registrada por las cámaras, una organización local de ciudadanos está planeando una protesta pacífica en respuesta a las incendiarias declaraciones que hizo el pastor Charles Worley, de la iglesia baptista de Maiden, hace dos domingos.

“Creo que es importante que la gente sepa que no todos nosotros pensamos de esta manera, que hay un apoyo a la comunidad homosexual en este Estado”, dijo Laura Tipton, una de las organizadoras de la protesta.

Con información de: Diariopanorama.com


Fuente:
http://www.radiosantafe.com/2012/05/23/pastor-quiere-encerrar-a-los-homosexuales-en-cercas-electrificadas/

Viernes 25 de mayo del 2012

Hay preocupación en el PAN y sobretodo en el Yunque que controlan o controlaban el 65 por ciento de las escuelas o universidades privadas del país.


Preocupación que raya en la alarma; no solo están en riesgo de perder la Presidencia de la República, sino el control de las universidades privadas del país...

Y es que sacaron mal las cuentas. Lo que parecía un movimiento que los beneficiaria, la movilización callejera universitaria, a la que la propia Josefina Vázquez Mota convocó, y que Andrés Manuel López Obrador arengó, incitó, pero en forma pacífica, con el agregado de los insultos ya le hizo un hoyo, horadó la campaña Josefina Vázquez Mota.

El movimiento que nació como antipeñista, ahora se disfraza como un movimiento por la “democratización de los medios”, claro, para que sirva a los fines electorales de Andrés Manuel López Obrador.

La asonada estudiantil de López Obrador ya generó alarma en la sociedad, porque ofrece la percepción que de llegar al poder, con esas inclinaciones mesiánicas, lo mas probable es que como el dictador Hugo Chávez de Venezuela, entrado entrando comience a cerrar periódicos, televisoras y radiodifusoras por no difundir lo que él quiere...

Bien. Los universitarios “callejeros” por unos días, no tienen nada que perder, ellos son ricos, hijos de potentados o millonarios, atrapados por  la ingenuidad propia de quienes han crecido en la burbuja de familias pudientes.


Pero al pastel le falta la cereza: aunque ya arrastraron a la aventura  a algunos estudiantes de la Unam y el Politécnico, EN LAS MOVILIZACIONES CALLEJERAS FALTA LAS VERDADERAS MASAS JUVENILES.

Es cierto. Las movilizaciones callejeras las encabezan un puñado selectivo de jóvenes universitarios que se educan en las  exclusivas universidades privadas, en esas movilizaciones  no aparecen por ningún lado los verdaderos agraviados por una clase política mediocre y corrupta.

No aparecen los millones de jóvenes sin futuro, pero sí aparecen todas las consignas que abandera el candidato presidencial de las izquierdas chuecas o mochas, Andrés Manuel López Obrador.

¿Y dónde están los millones de muchachos que por falta de oportunidades y dinero son obreros, albañiles, empleados, choferes; los millones que con esfuerzos sorprendentes trabajan y estudian en escuelas públicas; los campesinos, los desempleados, los ninis, los sin futuro… No están los agraviados, sino los privilegiados.....
Los que encabezan las protestan son los futuros herederos de cuantiosas fortunas, nacidos en pañales de seda

Lo curioso de la movilización callejera es que  su motor, su intención,  no fue el descontento con el dictador en turno, no protestan contra el gobierno de Felipe Calderón.

Antes, los jóvenes se manifestaban contra el mal gobierno y hoy no, son punta de lanza de intereses políticos...

Los jóvenes purruris, a los que se le agregaron dos que tres intelectuales financiados, no protestan contra Calderón por las estadísticas de desempleo, por las matanzas, por la crisis nacional, por el cierre de empresas o negocios, por falta de oportunidades de estudio para los jóvenes que nada tienen.

Ni una voz contra la guerra contra el narco que provoca miles de muertos de jóvenes; no protestan contra la corrupción calderonista, ni contra la opresión del gobierno, y menos contra la antidemocracia mexicana.
No protestan contra la manipulación grosera y perversa de los programas federales asistenciales o sociales a favor de tal o cual candidato

No es ese el objetivo: las movilizaciones callejeras se gestaron a partir de una grosera y grotesca manipulación político-electoral que ya dio sus resultados. Se trata de un movimiento a favor de un candidato presidencial y contra otro, en el que la que mas sale perdiendo hasta el momento es Josefina Vázquez Mota que se dejó llevar por ese movimiento que nació en la Universidad Iberoamericana, su universidad y la de sus dos hijas.

Los pirruris de la Ibero proclaman, guía y ejemplo para la “juventud mexicana” a Obrador. Quedó claro que detrás del montaje inicial en la Ibero estaba lo que ocurrió en la Plaza de las Tres Culturas: una cuidadosa estrategia para hacer creer que todos los jóvenes están con AMLO.

Sin embargo, y a despecho de los organizadores del grosero montaje en la Plaza de las Tres Culturas tampoco aparecieron las masas juveniles de agraviados, los sin oportunidades. Eso sí, ahí estuvieron los líderes de Morena que operan en universidades privadas y las caravanas de acarreados juveniles del PRD, el PT y el Movimiento Ciudadano.

Ayer de nuevo se movilizaron los jóvenes en el DF —y en otras ciudades del país— para exhibir sus reclamos. Marcharon en la Estela de Luz, pero nadie fue capaz de criticar el símbolo de la corrupción del gobierno azul.

No, la movilización llamó a trasmitir el debate en cadena nacional, votar contra Peña y por la locura de moda, porque el plan es que los insultos de López Obrador retumben en su centro la tierra, con el cuento de “La democratización de los medios”.




Fuente:
http://www.criticapolitica.mx/33315

El caricaturista estadounidense Dwayne Booth, conocido como Mr Fish hizo una ilustración en la que se muestra a Jesús y al famoso vocalista de Queen, Freddie Mercury, como una pareja gay.

La caricatura fue creada para protestar por la aprobación del referéndum en el que se elevó a rango constitucional la prohibición de cualquier tipo de unión civil entre las parejas del mismo sexo en el estado de Carolina del Sur el pasado 8 de mayo.

La ilustración que ha causado mucha controversia, muestra a Jesús y a Freddie Mercury abrazándose y acostados en una cama.

El artista, afirma que sólo quería protestar por el uso de la Biblia para condenar la unión entre personas del mismo sexo.

Fish, se especializa en el diseño de dibujos animados llamado Cagle Post y en una entrevista el dibujante afirmó que se inspiró en la reciente decisión de Carolina del Norte.

La ilustración hecha por Mr. Fish dice: “Cansado de ver a la humanidad ignorar su sencillo mensaje de amor, tolerancia y aceptación, Jesús decide que su matrimonio con Freddie es todo lo que le importa y que nunca volverá a la Tierra la gente es demasiado estúpida para entender algo de lo que podía decirles.”

La campaña evangélica que precedió al referéndum Mr. Fish dirigió su ilustración como protesta a los fundamentalistas cristianos que se han opuesto a la igualdad. Precisamente en Carolina del Sur los evangélicos hicieron una activa campaña por modificar la constitución.

La Organización Nacional por el Matrimonio (NOM), fue una de las agrupaciones más activas en esto. Entre las estrategias de su campaña se tuvo el uso de un autobús que recorrió distintas regiones de Carolina del Norte para presionar a favor de la prohibición del matrimonio igualitario.

Durante estos recorridos llevaron docenas de niños a sus buses para inculcarles homofobia y pedirles a los padres que les aseguraran el futuro votando en contra de los derechos LGBT. "Los niños más pequeños están llegando para hacerse con algunos regalos y caramelos", ha anunciado la organización religiosa respecto a la imagen que ha publicado en la que distintos niños se suben a uno de los autobuses que están recorriendo Carolina del Norte para promocionar la prohibición del matrimonio igualitario.

"Sus ideas están moralmente en la bancarrota, son personas que quieren consagrar la discriminación en la Constitución de Carolina del Norte. Tienen que cargar hasta un autobús y conducir por toda la región para convencer a los ciudadanos de que voten para 'salvar el matrimonio de los homosexuales', utilizando la religión como un arma de intolerancia y tratando de contaminar las mentes de unos niños que seducen mediante regalos y dulces", condenó la activista estadounidense Pam Spaulding.

También por medio de radio se hizo campaña. Kevin McCullough, evangélico y locutor de una radio cristiana de Estados Unidos. En su programa ha afirmado que "Las parejas homosexuales desprecian el matrimonio y tratan de destruirlo. Si los homosexuales imponen su comportamiento sexual, y quieren cambiar la definición del matrimonio, estarán queriendo destruir el matrimonio tal y como lo conocemos, siendo ello una clara manifestación de intenciones", ha expresado el locutor evangélico.

"A los homosexuales no les gusta el hecho de que los hombres y las mujeres se complementen los unos a los otros. No les gusta el hecho de que esa unión sea tan perfecta que da lugar a los niños. No les gusta la capacidad del matrimonio tradicional de traer al mundo a unos niños que ellos son incapaces de hacer" continuó.

En la vecina Carolina del Norte, días antes del referéndum Sean Harris, pastor de la Iglesia Bautista Berea en Fayetteville, Carolina del Norte, predicó un sermón titulado “El matrimonio amenazado” en el que, además de arremeter contra gays y lesbianas, pidió a sus feligreses que castigarán fuertemente cualquier comportamiento afeminado en sus hijos varones.

Los padres deberían preocuparse si sus hijos "empiezan a actuar un poco como niñas cuando tienen cuatro años y prefieren un vestido a aplastar una cucaracha”, afirmó el pastor bautista."¿Queréis que lo diga más claro? Padres: La próxima vez que veas a tu a tu hijo, dejando caer la muñeca, debes romper esa muñeca. Dale un buen golpe. ¡No vas a actuar de esa manera! Dile… La Biblia no hace concesiones en el comportamiento afeminado. Dios te ha creado un hombre, Dios ha creado a una mujer. Si se han creado un hombre, usted debe actuar como un hombre"Tras las protestas, el pastor luego se retractó sobre el uso de la fuerza física.

¿Y usted qué opina?

Imagino que todos hemos escuchado alguna vez la afirmación que da título a este post. Pues dicha afirmación no es una metáfora, es una realidad que nos ha revelado la ciencia, en concreto la astronomía.

Las estrellas y los sistemas estelares como el nuestro se forman en gigantescas nubes de gas y polvo. Partes de dichas nubes colapsan por efecto de la gravedad. En el centro de la región que colapsa se va acumulando materia y más materia, hasta que la presión es tal que se inician reacciones nucleares de fusión, ese es el momento en el que nace una estrella. Alrededor de la misma suele haber un disco de gas y polvo que recibe el nombre de disco protoplanetario. Con el tiempo, dicho disco, dará lugar a planetas que orbitarán la estrella recién nacida.

En resumen, así es como nacen los sistemas estelares y nuestro Sistema Solar no es una excepción. Tus orígenes como los míos se encuentran en una nube de gas y polvo perdida en la galaxia. Del polvo venimos y cuando morimos bien es sabido que con el paso del tiempo los cuerpos se descomponen y no queda más que unos pobres restos. Por si eso no fuera suficiente, dentro de unos 5000 millones de años el Sol se extinguirá. Durante su extinción el Sol primero pasará por una fase de gigante roja, en esta fase crecerá hasta engullir muy probablemente la Tierra. Después el Sol empezará a expulsar sus capas más externas dando lugar a una impresionante nebulosa planetaria, y quedando nuestro astro rey reducido a una enana blanca.

Polvo eres y en polvo te convertirás, una gran verdad, en la que se esconde unos orígenes humildes pero bellos y un final digno de película.

A continuación tenéis a M78 una gigantesca nube de gas y polvo. Un lugar donde nacen nuevos sistemas estelares. De un lugar similar procedemos todos nosotros:

Credit:ESO/APEX (MPIfR/ESO/OSO)/T. Stanke et al./Igor Chekalin/Digitized Sky Survey 2

Y aquí podemos ver a NGC2818 una nebulosa planetaria. Nuestro Sistema Solar acabará convertido en algo similar a esto:

Credit: NASA, ESA, Hubble Heritage Team (STScI/ AURA)

Un nuevo caso de como el dogma religioso es peligroso para la humanidad. Pablo Albarracín, un señor de 38 años se encuentra en coma, pero los médicos no pueden salvarle la vida porque firmó un documento que como testigo de Jehová se opone a que se le realice una transfusión sanguínea. Su padre intenta desesperadamente salvar a su hijo.

Noticia El Clarín

Pablo Albarracini tiene 38 años y fue baleado en un robo. Ahora necesita una transfusión de sangre para vivir y no lo pueden asistir porque hizo un testamento como Testigo de Jehová que lo prohíbe. La Justicia lo avaló.

Pablo salió de su casa, en San Justo, y caminó hacia su auto. Cerca, lo esperaba su trabajo de siempre: una oficina en una empresa de colectivos. Pero cuando estaba por subirse al auto, dos chicos de unos 13 años, se subieron con él, lo encañonaron y lo obligaron a manejar. Lo que siguió fue un forcejeo, cinco tiros en el cuerpo, un vuelco y un último tiro en la cabeza, para rematarlo.

Pablo sobrevivió pero una decisión religiosa le puso un freno a los médicos : es Testigo de Jehová, una religión que prohíbe las transfusiones de sangre. Ahora la batalla es entre su papá, que recurrió a la Justicia para que autorice las transfusiones, y la esposa de Pablo –también Testigo de Jehová– que recurrió a la Justicia para impedirlo.

Pablo Albarracini tiene 38 años. Ese 4 de mayo, llegó a la clínica Bazterrica con pérdida de masa encefálica y un balazo en su ojo izquierdo. Los médicos lo operaron y enseguida indicaron una transfusión urgente de glóbulos rojos. Y fue ahí que se dividieron las aguas. “En 2008, cuando mi hijo ingresó a la congregación de los Testigos de Jehová, le hicieron llenar un formulario preimpreso en donde asume que, en caso de ser hospitalizado, no acepta transfusiones de sangre. Esta gente legalizó la firma ante escribano y guardó el acta ”, contó ayer a Clarín Jorge, su papá.

Los Testigos de Jehová toman pasajes que hablan de “no comer sangre” para rechazar ciertas prácticas de plano: desde una transfusión o un trasplante hasta comer morcilla. El miércoles, Jorge presentó una medida cautelar urgente y el juez Horacio Maderna Echegaray la autorizó con estas palabras: “Considero que debo hacer lugar a la medida peticionada, es decir, autorizar las transfusiones de sangre necesarias para salvarle la vida al paciente , que no puede tomar decisiones propias. Dado su estado de salud, no se debe permitir el suicidio lentificado ”. Pero unas horas después, la esposa de Pablo y un grupo de Testigos de Jehová fueron al hospital con el acta firmada por Pablo. “Los médicos no lo transfundieron y el juez tuvo que ir a la clínica. Ahí habló con gente de la congregación y decidió suspender la medida que él mismo había dictado por la mañana para darles la oportunidad de apelar. Mientras tanto, Pablo sigue luchando por su vida”, detalló Mariana Gallego, abogada del padre.

Pero ayer la causa volvió a dar un vuelco. La Justicia determinó que Pablo firmó “directivas anticipadas” en donde expresa ser Testigo de Jehová y no aceptar “transfusiones de sangre completas, glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas o plasma bajo ningún concepto, aunque el personal médico las crea necesarias para salvarme la vida ”.

La Justicia argumentó que la Ley de Derechos del Paciente permite dejar directivas anticipadas “salvo las que impliquen desarrollar practicas eutanásicas”. Y que rechazar una transfusión “no busca el suicidio sino mantener incólumnes las ideas religiosas que profesa”. Anoche, la esposa de Pablo logró impedir que lo transfundieran. El papá de Pablo, en cambio, dijo que no iba a abandonar a su hijo por una religión: “Prefiero que se salve y se enoje, aunque el día de mañana no me salude. Pero si eso pasa va a significar que se salvó ”.


El peso de los dogmas




La dirección de los Testigos de Jehová, la Watch Tower, es quien elabora las creencias de los testigos de Jehová y las difunde por medio de sus libros, y revistas periódicas. Los testigos de Jehová denominan a sus directores "el esclavo fiel y discreto" y asumen sus interpretaciones bíblicas como última palabra.

Dentro de esos dogmas se encuentra el de la prohibición a las transfusiones de sangre, porque la Biblia condena que se consuma como alimento y afirma que en ella se contiene la vida. Hay pues aquí un triple error: Asumir que una transfusión es lo mismo que comer, creerse que la vida reside en la sangre ¿entonces dónde reside la vida de una planta de repollo?, y creerse que la Biblia es un texto válido para fijar creencias.

Sin embargo, estos cuestionamientos no pasan por la mente de los creyentes ya que han sido adoctrinados para no cuestionar, ni disentir. Por esto es importante difundir el pensamiento crítico. Es importante enseñar a pedir evidencias.

La prohibición a las transfusiones de sangre no hizo parte de las primeras doctrinas de los Testiigos de Jehová. Fue promulgada por primera vez en La Atalaya del 1 Julio de 1945.

Las transfusiones no son la única práctica médica que en un momento fuese dogmáticamente rechazada por la Watch Tower. En el siglo XX  las vacunas fueron calificadas de crimen y fraude, y los transplantes de órganos de canibalismo. Pero la postura frente a estos temas fue cambiando hasta convertirse en un mero asunto de consciencia personal, dejando de ser faltas graves que meritaban la expulsión de la congregación

Más específicamente la vacunación estuvieron proscritas desde 1931 hasta 1952, durante veintiún años, y los transplantes de órganos por trece, desde 1967 hasta 1980.

He aquí algunas declaraciones a inicios del siglo XX:

"La vacunación nunca previno nada y nunca lo hará, y es la máxima práctica bárbara. Estamos en los últimos días; y el diablo pierde lentamente su asidero, haciendo un esfuerzo arduo para hacer mientras tanto todo el daño que él pueda, y poner en su crédito tales males que pueda hacer... Usen sus derechos como ciudadanos americanos para abolir para siempre la práctica diabólica de la vacunación."

[Golden Age, (transformada luego en ¡Despertad!), Oct. 12, 1921, p. 17].

Sorpresivamente en 1952, la Watch Tower descubrió que las vacunas no ofendían a Jehová Dios. Uno esperaría que Jehová fuese más claro, preciso con aquellos que son los únicos que tienen “la comisión de hablar como profetas en Su nombre”. Aunque fuera preferible que Jehová dejase esa manía de hablarle a unos pocos elegidos, a los que no se les puede poner a prueba.

Así pues, mientras la vacunación dejo de ser pecado, las transfusiones sanguíneas lo siguen siendo, porque la Watch Tower sigue sosteniéndolo. Jehová sigue escondido, sin dar la cara a la prensa, los miembros de la Watch Tower, el "esclavo fiel y discreto" siguen hablando en su nombre, y los desafortunados testigos que sufren accidentes y sus familias, seguirán pagando el precio de la creencia sin evidencias.

Para mayor información lee: "Los Testigos de Jehová y las transfusiones de sangre"

La decisión de Barack Obama de apoyar públicamente el matrimonio igualitario, el pasado 9 de mayo, le ha valido una serie de críticas desde las iglesias fundamentalistas, que de hecho eran de esperarse.

Durante la entrevista en la que Obama manifestó su apoyo mencionó que era cristiano y quw su apoyo era parte del buen trato predicado por el cristianismo: “[Michelle y yo] ambos somos cristianos practicantes… cuando pensamos en nuestra fe nos damos que Cristo no solo se sacrificó a nuestro favor, también hay una Regla de Oro y es la de tratar a los demás de la forma en que te gustaría ser tratado “, luego afirmo a ABC News que “las parejas del mismo sexo deberían poder casarse”.

La primera iglesia en manifestarse en contra fue “Asambleas de Dios”, una comunidad con más de tres millones de miembros y una de las principales denominaciones pentecostales en los Estados. En un comunicado el jueves 10 de abril el señor George O. Wood, Superintendente General de las Asambleas manifestó que “la Biblia enseña claramente que el matrimonio debe ser un compromiso de por vida entre un hombre y una mujer.” Luego, dirigiéndose a Obama resaltó que “A pesar de que se ha hecho popular citar las Escrituras groseramente y fuera de contexto para servir a una agenda personal o política, todavía no cambia lo que la Palabra de Dios dice claramente”.

Las Asambleas de Dios, en su posición oficial, resaltó que “la creciente aceptación cultural de la identidad y comportamiento homosexual, masculina y femenina, es un síntoma de un trastorno espiritual más amplio que amenaza a la familia, el gobierno, y la iglesia”. Las “actividades homosexuales de todo tipo son contrarias a la moral de los mandamientos que Dios nos ha dado”.

Joel Carl Hunter, pastor Northland Church, quien dirigió actos de oración en la campaña anterior de Obama, y a quien se ha considerado el consejero espiritual de Obama, manifestó estar decepcionado en el razonamiento del presidente. “La regla de oro está en la Biblia pero no se puede utilizar para contradecir el modelo de Dios el matrimonio lo reafirmó Jesús en Mateo 19:4-5,” dijo Hunter.

La Iglesia Bautista del Sur, que en el siglo XIX se posicionó a favor de la esclavitud, también ha hecho público su rechazo a la declaración de Obama: "Me entristece y me preocupa que el presidente haya endosado el matrimonio entre parejas del mismo género," dijo Richard Land, presidente de la Comisión de Ética y Libertad Religiosa de la Convención Bautista del Sur.

"Este es un asunto en el que cada vez que el pueblo estadounidense ha tenido la oportunidad de votar, incluyendo [el 8 de mayo en Carolina del Norte], ha votado abrumadoramente para mantener el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer." apostilló Land.

Muchos pastores evangélicos han llamado a una cruzada contra la campaña de Obama, por el simple hecho de defender la apertura del matrimonio a las parejas del mismo sexo. Ronnie Floyd, pastor de Cross Church en Arkansas, afirmó que "Como evangélico, ahora a enfocarse en sostener la santidad del matrimonio."

En la iglesias afroamericanas, de fuerte tradición conservadora, la noticia tampoco cayó bien. Dwight McKissic, un afroamericano y pastor de Cornerstone Baptist Church en Arlington, Texas, dijo que el anuncio de Obama impactaba negativamente a las iglesias de las minorías. "El Presidente Obama ha traicionado a la Biblia y la Iglesia Afroamericana al endosar el matrimonio entre parejas del mismo género," dijo McKissinc en una declaración. "La Biblia es clara acerca del tema, y la Iglesia Afroamericana se opone fuertemente al matrimonio entre parejas del mismo género. Su apoyo es un ataque abierto a la Fe Cristiana." añadió McKissic.

"Esto significa que los padres ahora tendrán una situación difícil para enseñar a sus hijos que el matrimonio bíblico y tradicional es entre un hombre y una mujer, cuando el Presidente que muchos aman y admiran ahora anuncia en público que apoya la sodomía. Esto es vergonzoso y doloroso. La Iglesia Afroamericana debería galvanizar, movilizar y abordar este asunto con la misma (si no mayor) intensidad, velocidad y determinación que lo hizo con el Movimiento de Derechos Civiles. De no hacerlo, nuestros hijos y nietos pagarán un mayor precio en sufrimiento por parte de una sanción gubernamental sobre el matrimonio entre parejas del mismo género, comparada con lo que hubiéramos pagado bajo la segregación."  declaró el pastor afroamericano.


Por su el evangélico Franklin Graham, hijo del famoso teleevangelista Billy Graham, afirmó que “Obama está agitando el puño de Dios al crear una definición de matrimonio” “Me duele que nuestro presidente ahora afirme estar a favor del matrimonio del mismo sexo, aunque creo que entristece aún más a Dios que a mí”, “Este es un día triste para los Estados Unidos. Que Dios nos ayude” añadió Graham.

¿Y usted qué opina?

Lumes 21 de marzo del 2012. México.

El hombre, de aproximadamente 28 años de edad, estaba a dos metros y quería saludar al candidato cuando un guardia lo tomó de la cintura detectó un arma calibre .22.








Fuente:
http://sdpnoticias.com/nota/343543/Detienen_a_hombre_armado_en_mitin_de_AMLO_en_Ecatepec