Domingo, 22 de Abril de 2012
Argumentos circulares
Por Jose Luis » Blog
Es relativamente fácil pretender que cualquier defensa de cualquier afirmación acerca del mundo es circular. Basta pedir que se definan todos los términos de la afirmación, para luego pedir que se definan los términos que aparecen en las definiciones y asà sucesivamente. Como el lenguaje es finito, al final tendremos unos términos que se referirán entre sà de manera circular o que no se refieren a ningún otro.
Otra manera de hacerlo consiste en pedir justificación de todos los pasos realizados para hacer la afirmación y después pedir justificación de las justificaciones. Ocurrirá algo parecido. Por ejemplo, las afirmaciones que se consideran justificadas en una determinada ciencia lo son porque se sigue un método aceptado por quienes hacen esas afirmaciones. Asà que parece que las justificaciones son circulares, que podÃan haberse hecho de otra manera y gozar del mismo tipo de apoyos.
Todo lo anterior es apariencia del discurso natural y descuidado. Tomemos el siguiente ejemplo:
x=yy=x
En este sistema de ecuaciones, decir que x vale 7 porque y vale también 7 porque x vale 7 es un argumento circular.
Tomemos este otro ejemplo
x+y=3x-y=1
Alguien puede argumentar que no es posible saber los valores de x y de y porque se basarÃan en un argumento circular como el anterior. Para conocer x hay que conocer y, y para conocer y hay que conocer x, de manera que postular cualquier valor caerÃa en la falacia del argumento circular. Esto claramente no es asÃ, este segundo ejemplo tiene solución no basada en argumentos circulares, x=2 e y=1. El argumento circular expresado verbalmente y sin rigor no es tal, pero hace falta un poco de cálculo riguroso para mostrar que no es asÃ.
Cuando nos encontremos con un argumento que intenta mostrar la circularidad de otro habrá que preguntarse si estamos ante un caso de circularidad verdadero como en el primer ejemplo o falso como el segundo.
Ejemplo del primer caso: La adivinación del futuro puede existir porque sabemos que existen cosas inexplicables como la telepatÃa. Luego uno mira qué evidencias hay para mostrar que puede existir al telepatÃa y oye que por qué no, dado que la adivinación del futuro existe.
Ejemplo del segundo caso: Toda ciencia, tal como se explica aquÃ, aquà y aquÃ.
————————————————————————————————————
Hace tres años en el blog: Un titular tendencioso.
Y también: La habitación china.
————————————————————————————————————
Enlázanos!! :)
