{"id":10479,"date":"2010-04-06T22:03:27","date_gmt":"2010-04-06T21:03:27","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/va-a-ser-que-no-hay-climategate-2\/"},"modified":"2010-04-06T22:03:27","modified_gmt":"2010-04-06T21:03:27","slug":"va-a-ser-que-no-hay-climategate-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/va-a-ser-que-no-hay-climategate-2\/","title":{"rendered":"Va a ser que no hay climategate"},"content":{"rendered":"
Hace unas semanas en el post \u00c2\u00bfFe en la ciencia?<\/a>, comentaba que para saber si los cient\u00c3\u00adficos de la CRU (Climate Research Unit<\/span>) de la Universidad de East Anglia, hab\u00c3\u00adan cometido alg\u00c3\u00ban tipo de fraude o mala praxis cient\u00c3\u00adfica conven\u00c3\u00ada esperar a que las investigaciones al respecto dieran sus frutos, no era conveniente lanzar las campanas al vuelo, y concluir que lo del cambio clim\u00c3\u00a1tico era un tongo por unas afirmaciones sacadas de contexto de unos mails robados. Algo que todos los negacionistas no estaban tardando en hacer.<\/p>\n

Descubro gracias al blog de RinzeWind (Las penas del agente Smith<\/span><\/a>), que ya se han publicado algunos resultados de una de las investigaciones llevadas a cabo, en este caso es la que inici\u00c3\u00b3 el Comit\u00c3\u00a9 de Ciencia y Tecnolog\u00c3\u00ada brit\u00c3\u00a1nico, pueden consultarlo online aqu\u00c3\u00ad<\/a>, pero las conclusiones pueden resumirse en cinco sencillos puntos:<\/p>\n

1. No es del todo inusual resistirse a compartir los datos en crudo y el c\u00c3\u00b3digo inform\u00c3\u00a1tico, pero eso deber\u00c3\u00ada cambiar.
2. Los t\u00c3\u00a9rminos \u00e2\u20ac\u009dtrick\u00e2\u20ac\u009d y \u00e2\u20ac\u0153hiding the decline\u00e2\u20ac\u009d son t\u00c3\u00a9rminos normales dentro del contexto en el que se encontraban, simplemente se les ha sacado del contexto coloquial en el que se encontraban.
3. El Comit\u00c3\u00a9 estima que no se ha producido practicas deshonestas por parte del CRU.
4. Tras est\u00c3\u00a1 investigaci\u00c3\u00b3n el Comit\u00c3\u00a9, no encuentra motivo alguna para replantearse el consenso de la comunidad cient\u00c3\u00adfica respecto a la existencia del cambio clim\u00c3\u00a1tico.
5. Por \u00c3\u00baltimo, habr\u00c3\u00a1 otro informe posterior sobre la calidad de las investigaciones producidas en el CRU.<\/p>\n

Pueden encontrar m\u00c3\u00a1s informaci\u00c3\u00b3n y enlaces relacionados a partir de \u00e2\u20ac\u0153Las penas del agente Smith<\/span><\/a>\u00e2\u20ac\u009d.<\/p>\n

En lo referente al punto cinco, el CRU de la Universidad de East Anglia ha hecho un comunicado,<\/a> en el cual, el profesor Trevor Davies, ha declarado que los papers cient\u00c3\u00adficos del CRU han seguido el proceso de revisi\u00c3\u00b3n por pares antes de ser publicados y que no tienen raz\u00c3\u00b3n alguna para dudar de la efectividad de ese m\u00c3\u00a9todo. No obstante, debido a la preocupaci\u00c3\u00b3n que han mostrado algunos medios sobre el cambio clim\u00c3\u00a1tico, han decidido que un panel adicional de cient\u00c3\u00adficos revise sus publicaciones claves. Dicho panel est\u00c3\u00a1 formado por seis cient\u00c3\u00adficos para cuya elecci\u00c3\u00b3n se ha consultado a la Royal Society<\/a>.<\/p>\n

Los miembros de ese panel son:
Prof Huw Davies, Professor of Physics at the Institute for Atmospheric & Climate Science at ETH Z\u00c3\u00bcrich; Prof Kerry Emanuel, Professor of Meteorology at Massachusetts Institute of Technology; Prof Lisa Graumlich, Director of the School of Natural Resources and the Environment at The University of Arizona; Prof David Hand, Professor of Statistics in the Department of Mathematics at Imperial College; Prof Herbert Huppert, Professor of Theoretical Geophysics at the University of Cambridge; and Prof Michael Kelly, Prince Philip Professor of Technology at the University of Cambridge.<\/p>\n

As\u00c3\u00ad que parece que el revuelo inicial no es para tanto, y todo parece indicar que en realidad no ha habido mala praxis por parte de los cient\u00c3\u00adficos del CRU, queda esperar el dictamen del panel sobre la calidad de las investigaciones realizadas por el CRU. Me temo que todo esto para los negacionistas no ser\u00c3\u00a1 de relevancia, ni los resultados de las diligencias llevadas a cabo por el Comit\u00c3\u00a9 de Ciencia y Tecnolog\u00c3\u00ada brit\u00c3\u00a1nico, ni la apertura y disposici\u00c3\u00b3n de los cient\u00c3\u00adficos del CRU a que sus trabajos sean revisados otra vez por un grupo de cient\u00c3\u00adficos expertos e independientes. Seguramente, los negacionistas se queden repitiendo el mantra de \u00e2\u20ac\u0153hay unos mails en los que pone que…\u00e2\u20ac\u009d obviando cualquier resultado de las investigaciones sobre dichos mails que contradigan sus tesis, y m\u00c3\u00a1s tarde o m\u00c3\u00a1s temprano recurrir\u00c3\u00a1n al argumento de la conspiraci\u00c3\u00b3n y sino al tiempo.<\/p>\n

Ismael P\u00c3\u00a9rez Fern\u00c3\u00a1ndez.<\/div>\n

\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace unas semanas en el post \u00c2\u00bfFe en la ciencia?, comentaba que para saber si los cient\u00c3\u00adficos de la CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, hab\u00c3\u00adan cometido alg\u00c3\u00ban tipo de fraude o mala praxis cient\u00c3\u00adfica conven\u00c3\u00ada esperar a que las investigaciones al respecto dieran sus frutos, no era conveniente lanzar las […]<\/p>\n","protected":false},"author":142,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-10479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/142"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}