{"id":10558,"date":"2010-04-11T22:02:01","date_gmt":"2010-04-11T21:02:01","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/como-reconocer-las-publicaciones-cientificas-de-calidad\/"},"modified":"2010-04-11T22:02:01","modified_gmt":"2010-04-11T21:02:01","slug":"como-reconocer-las-publicaciones-cientificas-de-calidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/como-reconocer-las-publicaciones-cientificas-de-calidad\/","title":{"rendered":"C\u00c3\u00b3mo reconocer las publicaciones cient\u00c3\u00adficas de calidad"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/a><\/div>\n
En principio, habr\u00c3\u00ada que ver si los art\u00c3\u00adculos publicados en la publicaci\u00c3\u00b3n se refieren a trabajos de investigaci\u00c3\u00b3n que usan el m\u00c3\u00a9todo cient\u00c3\u00adfico de la manera m\u00c3\u00a1s escrupulosa y luego habr\u00c3\u00ada que evaluar la relevancia de las investigaciones.<\/div>\n
<\/div>\n
La primera cuesti\u00c3\u00b3n puede ser respondida por expertos en metodolog\u00c3\u00ada cient\u00c3\u00adfica, y no necesariamente solo por los expertos en el \u00c3\u00a1rea de la que se ocupe la publicaci\u00c3\u00b3n. La segunda cuesti\u00c3\u00b3n puede ser respondida solo por los expertos en el \u00c3\u00a1rea.<\/div>\n
<\/div>\n
As\u00c3\u00ad pues, parece que debieran realizarse los r\u00c3\u00a1nkings de revistas cient\u00c3\u00adficas a base de encuestas entre los cient\u00c3\u00adficos. Es una forma de hacerlo y, ciertamente, es algo que se hace. Para hacerse bien habr\u00c3\u00ada que preguntar a muchos cient\u00c3\u00adficos y estos deber\u00c3\u00adan conocer bien todos los trabajos de todas las revistas y esto empieza a ser costoso e irreal. Por otra parte, adem\u00c3\u00a1s, podr\u00c3\u00ada ocurrir que la revista A publicara art\u00c3\u00adculos favorables a una teor\u00c3\u00ada o escuela y la revista B hiciera lo mismo con otras. Los cient\u00c3\u00adficos podr\u00c3\u00adan estar divididos seg\u00c3\u00ban su pertenencia a una u otra escuela y los legos nos quedar\u00c3\u00adamos sin saber cu\u00c3\u00a1l revista (e, indirectamente, cu\u00c3\u00a1l escuela) tiene mayor prestigio entre la comunidad cient\u00c3\u00adfica.<\/div>\n
<\/div>\n
Hay otra manera de elaborar un r\u00c3\u00a1nking:<\/div>\n
<\/div>\n
    \n
  1. T\u00c3\u00b3mense todas las revistas que publican art\u00c3\u00adculos en una determinada \u00c3\u00a1rea cient\u00c3\u00adfica.<\/li>\n
  2. Cu\u00c3\u00a9ntense las citas que cada revista recibe del total de revistas.<\/li>\n<\/ol>\n
    El r\u00c3\u00a1nking hecho seg\u00c3\u00ban las citas corresponder\u00c3\u00a1, por as\u00c3\u00ad decirlo, a la popularidad de una revista entre los cient\u00c3\u00adficos de esa \u00c3\u00a1rea. Varias pegas se le ocurren a uno. Puede que una revista se cite mucho a s\u00c3\u00ad misma, de manera que sus art\u00c3\u00adculos recibir\u00c3\u00a1n m\u00c3\u00a1s citas por esa raz\u00c3\u00b3n. Puede que un art\u00c3\u00adculo se cite para decir lo malo que era y no para elogiarlo, precisamente. Algunas revistas pueden tener la pol\u00c3\u00adtica de restringir o fomentar el n\u00c3\u00bamero de referencias (citas) en sus art\u00c3\u00adculos. Las citas de las mejores revistas deber\u00c3\u00adan contar m\u00c3\u00a1s que las citas de las peores.<\/div>\n
    <\/div>\n
    Para todo lo anterior hay soluci\u00c3\u00b3n. Pueden descontarse las \u00e2\u20ac\u0153autocitas\u00e2\u20ac\u009d, las citas negativas son en realidad pocas (corregir alg\u00c3\u00ban error de Einstein no es mala referencia para la revista que public\u00c3\u00b3 el art\u00c3\u00adculo de Einstein), puede hacerse que el peso de las citas de cada revista dependa de su intensidad de citas. El \u00c3\u00baltimo punto, c\u00c3\u00b3mo hacer pesar m\u00c3\u00a1s las citas de las mejores, parece una pescadilla que se muerde la cola: sin saber cu\u00c3\u00a1les son las mejores no podemos darles m\u00c3\u00a1s peso. Pero esto tambi\u00c3\u00a9n tiene soluci\u00c3\u00b3n.<\/div>\n
    <\/div>\n
      \n
    1. H\u00c3\u00a1gase el primer r\u00c3\u00a1nking seg\u00c3\u00ban el sistema anterior (corregido por alguna de las mejoras apuntadas arriba).<\/li>\n
    2. La proporci\u00c3\u00b3n de citas sobre el total recibidas por cada revista ser\u00c3\u00a1 ahora el peso de esa revista y el peso de las citas que se hagan en ella.<\/li>\n
    3. Con estos pesos se vuelven a contar las citas, que ahora estar\u00c3\u00a1n multiplicadas por esos pesos.<\/li>\n
    4. Esto nos da un nuevo n\u00c3\u00bamero de proporci\u00c3\u00b3n de citas ponderadas para cada revista. Estos nuevos n\u00c3\u00bameros sirven para volver a repetir el procedimiento hasta que se llegue a un punto estable, en el que los pesos no cambien.<\/li>\n<\/ol>\n
      Curiosamente ocurren tres cosas de importancia. La primera es que el procedimiento din\u00c3\u00a1mico descrito anteriormente, en la pr\u00c3\u00a1ctica llega siempre a ese punto estable, a pesar de que te\u00c3\u00b3ricamente podr\u00c3\u00ada no haber soluci\u00c3\u00b3n. La segunda es que el este m\u00c3\u00a9todo tan elaborado no da lugar a r\u00c3\u00a1nkings muy distintos de los realizados con el procedimiento m\u00c3\u00a1s sencillo. La tercera es que estos r\u00c3\u00a1nkings tampoco son muy distintos de los que se obtienen preguntando a los expertos.<\/div>\n
      <\/div>\n
      Puede haber diferencia entre cu\u00c3\u00a1l es la primera y cu\u00c3\u00a1l la segunda, o entre una revista que aparece la 10 en un r\u00c3\u00a1nking la 20 en otro, pero en un mundo donde las revistas en cada \u00c3\u00a1rea superan las 100, estas diferencias son m\u00c3\u00adnimas. No ocurre que en un r\u00c3\u00a1nking una revista est\u00c3\u00a9 entre las primeras y en otro est\u00c3\u00a9 entre las \u00c3\u00baltimas.<\/div>\n
      <\/div>\n
      Hay un \u00c3\u00baltimo hecho de inter\u00c3\u00a9s. No se refleja una divisi\u00c3\u00b3n en escuelas. Podr\u00c3\u00ada ocurrir que la escuela A tiene sus revistas y la escuela B las suyas y que no hubiera citas cruzadas entre ambas escuelas, de manera que, aunque dentro de una escuela fuera posible distinguir las mejores, no ser\u00c3\u00ada posible comparar entre ambas escuelas (como no es posible comparar entre las revistas de f\u00c3\u00adsica y las de econom\u00c3\u00ada, ya que no hay citas cruzadas).<\/div>\n
      <\/div>\n
      As\u00c3\u00ad, todos los investigadores de econom\u00c3\u00ada est\u00c3\u00a1n de acuerdo en cu\u00c3\u00a1les son las mejores revistas, sea uno m\u00c3\u00a1s o menos liberal o m\u00c3\u00a1s o menos neokeynesiano. Todos los investigadores en f\u00c3\u00adsica est\u00c3\u00a1n tambi\u00c3\u00a9n de acuerdo en cu\u00c3\u00a1les son sus mejores revistas sean o no partidarios de la teor\u00c3\u00ada de cuerdas, y todos los investigadores en medicina est\u00c3\u00a1n de acuerdo en cu\u00c3\u00a1les son las mejores revistas m\u00c3\u00a9dicas.<\/div>\n
      <\/div>\n
      Ahora es f\u00c3\u00a1cil ver si la acupuntura, la homeopat\u00c3\u00ada, el psicoan\u00c3\u00a1lisis, el cuestionamiento del cambio clim\u00c3\u00a1tico, el dise\u00c3\u00b1o inteligente, la econom\u00c3\u00ada marxista,\u00e2\u20ac\u00a6 se encuentran entre las teor\u00c3\u00adas que se barajan como de inter\u00c3\u00a9s entre los expertos de cada ciencia.<\/div>\n
      <\/div>\n
      Lo interesante es que podemos saber la respuesta a lo anterior sin ser expertos en el \u00c3\u00a1rea, sin m\u00c3\u00a1s que echar un vistazo a las publicaciones de m\u00c3\u00a1s prestigio en cada ciencia.<\/div>\n
      <\/div>\n
      Lo inquietante es que los pseudocient\u00c3\u00adficos se est\u00c3\u00a1n dando cuenta de lo anterior y est\u00c3\u00a1n promoviendo sus revistas propias en las que abundan las citas dentro del grupo y se obvian las referencias a las revistas hasta ahora reconocidas. Esto puede hacer que en el futuro cercano s\u00c3\u00ad haya, por ejemplo, un grupo de revistas de homeopat\u00c3\u00ada o \u00e2\u20ac\u0153medicina alternativa\u00e2\u20ac\u009d que no sea posible comparar con las revistas m\u00c3\u00a9dicas actuales por no haber referencias cruzadas.<\/div>\n

      <\/p>\n

      \"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      En principio, habr\u00c3\u00ada que ver si los art\u00c3\u00adculos publicados en la publicaci\u00c3\u00b3n se refieren a trabajos de investigaci\u00c3\u00b3n que usan el m\u00c3\u00a9todo cient\u00c3\u00adfico de la manera m\u00c3\u00a1s escrupulosa y luego habr\u00c3\u00ada que evaluar la relevancia de las investigaciones. La primera cuesti\u00c3\u00b3n puede ser respondida por expertos en metodolog\u00c3\u00ada cient\u00c3\u00adfica, y no necesariamente solo por los […]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-10558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}