![](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_em_RA2T0IEs\/TAXogjI_0tI\/AAAAAAAAAag\/dpl441IanyM\/s1600\/deterioro_cuentas_publicas.jpg\")
<\/a><\/div>\n<\/div>\n
Han pasado unos d\u00c3\u00adas desde el anuncio de los recortes en el gasto p\u00c3\u00bablico, con \u00c3\u00a9nfasis en sueldos de funcionarios y pensiones. \u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo debe cambiar lo que pensamos de ZP?<\/div>\n
<\/div>\n
Me gustar\u00c3\u00ada hacer una reflexi\u00c3\u00b3n acerca de c\u00c3\u00b3mo deber\u00c3\u00adan reaccionar ante este hecho personas con distintas opiniones acerca de ZP y de la necesidad de este tipo de acciones. Encuentro interesante estas reflexiones porque algunas de las reacciones no han sido del todo l\u00c3\u00b3gicas.<\/div>\n
<\/div>\n
Debo aclarar, antes que nada, que las conclusiones sobre pensar mejor o peor de ZP tienen como referencia lo que se pensaba antes del anuncio, que pod\u00c3\u00ada ser positivo o negativo. Es posible que despu\u00c3\u00a9s del anuncio se tenga que pensar mejor, pero eso no compense todav\u00c3\u00ada lo mal que se pensaba antes, como es posible que se tenga que pensar peor y todav\u00c3\u00ada no ser suficiente para dejar de pensar bien. En fin, all\u00c3\u00a1 vamos.<\/div>\n
<\/div>\n
1.- Si uno piensa que se puede salir mejor de la crisis sin recortar el gasto, deber\u00c3\u00a1 pensar peor de ZP.<\/div>\n
<\/div>\n
2.- Si se piensa que hab\u00c3\u00ada que recortar el gasto, pero que hay otra mejor manera de hacerlo, tenemos lo siguiente. Si recortar el gasto es lo prioritario, recortarlo como se ha hecho es mejor que nada (la situaci\u00c3\u00b3n anterior al anuncio), as\u00c3\u00ad que hay que valorar positivamente la acci\u00c3\u00b3n. Si se piensa que este recorte de gasto es peor que ning\u00c3\u00ban recorte, entonces se debe pensar peor.<\/div>\n
<\/div>\n
3.- Si se piensa que el gasto hab\u00c3\u00ada que haberlo recortado mucho antes, hace uno o dos a\u00c3\u00b1os, p. e., <\/span>estamos como en el punto 2. Si se considera mejor recortarlo ahora, aunque llegue con retraso, que no hacerlo, la noticia es buena. Si se considera que, una vez llegados con retraso es mejor no hacerlo, mala.<\/div>\n
<\/div>\n
4.- Si el anuncio del recorte hubiera venido acompa\u00c3\u00b1ado de nueva informaci\u00c3\u00b3n sobre la gravedad de la crisis, este dato podr\u00c3\u00ada haber hecho empeorar la imagen de ZP si se le atribu\u00c3\u00ada parte de la causa de estos datos. Pero los datos ya se sab\u00c3\u00adan, as\u00c3\u00ad que cualquier atribuci\u00c3\u00b3n a ZP de ser la causa ya estaba hecha el d\u00c3\u00ada anterior (para pensar mal de \u00c3\u00a9l, es de esperar).<\/div>\n
<\/div>\n
5.- El anuncio del recorte ha venido acompa\u00c3\u00b1ado con la manera en c\u00c3\u00b3mo se ha hecho. Aqu\u00c3\u00ad confluyen dos circunstancias. Por una parte ha habido una clara presi\u00c3\u00b3n de los socios europeos (y de los EEUU) para que se lleve a cabo, ya que ZP no quer\u00c3\u00ada seguir este tipo de pol\u00c3\u00adtica o, dicho de otra manera sin esa presi\u00c3\u00b3n y en las mismas circunstancias de acumulaci\u00c3\u00b3n de d\u00c3\u00a9ficit, no lo habr\u00c3\u00ada hecho. De nuevo, a no ser que se piense que es mejor no dejarse presionar y no hacer el plan antes que hacerlo bajo presi\u00c3\u00b3n, es de valorar positivamente la decisi\u00c3\u00b3n, aunque menos que si se hubiera tomado por convicci\u00c3\u00b3n propia.<\/div>\n