![](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_faKJ0v_HBgY\/TBnuKNcVQYI\/AAAAAAAACxk\/xLIYyqdy_3M\/s1600\/2175936409_b0eff591f7.jpg\")
<\/a><\/p>\nEl pasado a\u00c3\u00b1o se gastaron 1,5 m\u00c3\u00a1s de un bill\u00c3\u00b3n de d\u00c3\u00b3lares en armas, un incremento anual en t\u00c3\u00a9rminos reales del 5,9%, seg\u00c3\u00ban el \u00c3\u00baltimo informe de Sipri, el Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz basado en Estocolmo.<\/p>\n
Los Estados Unidos son responsables de m\u00c3\u00a1s de la mitad de ese incremento global, aunque el gasto se ha incrementado m\u00c3\u00a1s r\u00c3\u00a1pidamente en los pa\u00c3\u00adses asi\u00c3\u00a1ticos, con China siendo quien m\u00c3\u00a1s los ha elevado, seguida de India. El gasto global se haincrementado en cerca de un 50% s\u00c3\u00b3lo en la pasada d\u00c3\u00a9cada, seg\u00c3\u00ban Sipri.<\/p>\n
Los Estados Unidos encabezan la lista de los 10 mayores compradores de armas del mundo del pasado a\u00c3\u00b1o, con m\u00c3\u00a1s de 661 mil millones gastados en equipamiento militar. Seguidos por China con una estimaci\u00c3\u00b3n de 100 mil millones, Francia con 63 mil millones, Gran Breta\u00c3\u00b1a con 58.300 millones, Rusia con una estimaci\u00c3\u00b3n de 53.300 millones y Jap\u00c3\u00b3n con 51.800 millones, seg\u00c3\u00ban ese informe.<\/p>\n
Aunque algunos programas a gran escala fueron cancelados durante los pasados planes de recorte norteamericanos, especialmente el del avi\u00c3\u00b3n F22 Stealth Fighter, parte de el dinero recortado ha ido a otros proyectos, como el de los veh\u00c3\u00adculos a\u00c3\u00a9reos no tripulados UAV o el Cyberwarfare, dice Sipri.<\/p>\n
El gobierno Brit\u00c3\u00a1nico parece ir a ser el siguiente en esa revisi\u00c3\u00b3n de gastos estrat\u00c3\u00a9gicos, aunque se esperan recortes mayores en el n\u00c3\u00bamero de aviones F35 Joint Strike Fighter propuesto para sus dos planeados nuevos portaaviones. Sipri avisa de que los Estados Unidos en realidad han aumentado el presupuesto para ese programa JSF.<\/p>\n
En los pa\u00c3\u00adses europeos, Gran Breta\u00c3\u00b1a se lleva el incremento absoluto m\u00c3\u00a1s grande, de hasta 3.700 millones, seguida de Turqu\u00c3\u00ada y Rusia. Si se tiene en cuenta la inflaci\u00c3\u00b3n, nada menos que Chipre es el pa\u00c3\u00ads que m\u00c3\u00a1s ha incrementado sus gastos militares en t\u00c3\u00a9rminos reales.<\/p>\n
Dadas sus dificultades econ\u00c3\u00b3micas, Grecia, tradicionalmente uno de los pa\u00c3\u00adses que m\u00c3\u00a1s presupuesto en porcentaje dedica a la defensa entre los pa\u00c3\u00adses de la OTAN, ha decidido ya recortar sus gastos militares este a\u00c3\u00b1o, dice el informe.<\/p>\n
Los recursos naturales, principalmente el petr\u00c3\u00b3leo, son la fuente habitual de conflictos internacionales que llevan a incrementar el gasto militar. Sipri apunta aqu\u00c3\u00ad a Nigeria donde, se dice, el da\u00c3\u00b1o masivo al medio ambiente causado por la extracci\u00c3\u00b3n de petr\u00c3\u00b3leo, m\u00c3\u00a1s la absoluta ausencia de beneficios econ\u00c3\u00b3micos que la regi\u00c3\u00b3n recibe por dicha extracci\u00c3\u00b3n han llevado a cotas de avaricia sin precedentes. O Brasil, quienes han justificado sus recientes compras de submarinos “en la necesidad de proteger sus yacimientos petrol\u00c3\u00adferos recientemente descubiertos en sus aguas nacionales”.<\/p>\n
A\u00c3\u00b1\u00c3\u00a1dase Afganist\u00c3\u00a1n, donde el conflicto ha facilitado el aumento de producci\u00c3\u00b3n global de armas, gracias adem\u00c3\u00a1s a los m\u00c3\u00a1s de 400 millones de d\u00c3\u00b3lares al a\u00c3\u00b1o que reciben insurgentes y Se\u00c3\u00b1ores de la Guerra gracias al tr\u00c3\u00a1fico de opi\u00c3\u00a1ceos.<\/p>\n
S\u00c3\u00b3lo seis de los m\u00c3\u00a1s graves conflictos armados del a\u00c3\u00b1o pasado ten\u00c3\u00adan un motivo territorial, con hasta 11 basados en el uso de recursos naturales o en la pretensi\u00c3\u00b3n de cambios de gobierno, seg\u00c3\u00ban el informe de Sipri. S\u00c3\u00b3lo 3 de los 30 grandes conflictos de la pasada d\u00c3\u00a9cada han implicado a m\u00c3\u00a1s de un estado.<\/p>\n
El informe anual de Sipri para 2010 tambi\u00c3\u00a9n reporta que ocho estados; Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido, Francia, China, India, Pakist\u00c3\u00a1n e Israel, acumulan hasta 8.000 artefactos nucleares operativos. S\u00c3\u00b3lo Gran Breta\u00c3\u00b1a tiene desplegados unos 144, se afirma. A modo de nota del traductor, uno se pregunta contra qu\u00c3\u00a9 pa\u00c3\u00ads podr\u00c3\u00ada tener Gran Breta\u00c3\u00b1a la necesidad de lanzar misiles nucleares. En realidad, dada la posici\u00c3\u00b3n ocupada por los brit\u00c3\u00a1nicos en el pasado festival de Eurovisi\u00c3\u00b3n, igual 144 no son suficientes.<\/p>\n
Visto en The Guardian<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\nLee tambi\u00c3\u00a9n<\/h3>\n