{"id":11089,"date":"2010-07-04T04:54:49","date_gmt":"2010-07-04T03:54:49","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/el-mejor-de-los-mundos-posibles\/"},"modified":"2010-07-04T04:54:49","modified_gmt":"2010-07-04T03:54:49","slug":"el-mejor-de-los-mundos-posibles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/el-mejor-de-los-mundos-posibles\/","title":{"rendered":"EL MEJOR DE LOS MUNDOS POSIBLES"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

La teodicea (o b\u00c3\u00basqueda de excusas o coartadas para el creador del universo) suele argumentar que el mal existe en nuestro mundo porque \u00c3\u00a9ste es el mejor de los mundos posibles, de tal modo que las cosas malas que ocurren en \u00c3\u00a9l son sucesos INEVITABLES en un orden c\u00c3\u00b3smico que conduce al mayor bien posible. Es decir, imaginemos que podemos retroceder en el tiempo y “arreglar” alg\u00c3\u00ban mal de los que sucedieron en el pasado (p.ej., prevenir un crimen). El argumento del “mejor de los mundos posibles” dice que, aunque eso fuera posible, la alteraci\u00c3\u00b3n que habr\u00c3\u00adamos efectuado en las relaciones de causa y efecto conducir\u00c3\u00ada INEVITABLEMENTE a un “futuro” (incluyendo tal vez nuestro propio presente) PEOR que el que de hecho sucede en nuestro mundo.<\/p>\n

.<\/div>\n
O sea, cualquier otro mundo “posible” (aunque los defensores del argumento no se ponen de acuerdo en qu\u00c3\u00a9 quiere decir el t\u00c3\u00a9rmino entrecomillado) ser\u00c3\u00ada EN T\u00c3\u2030RMINOS NETOS peor que el nuestro. Tal vez la v\u00c3\u00adctima del crimen que habr\u00c3\u00adamos podido evitar con nuestro viaje en el tiempo no est\u00c3\u00a9 muy de acuerdo con ello (“\u00c2\u00a1que le den por culo a las DEM\u00c3\u0081S consecuencias que hubiera tenido mi salvaci\u00c3\u00b3n! Lo que quiero es no sufrir el crimen YO”; y es que mira que son ego\u00c3\u00adstas las v\u00c3\u00adctimas, normalmente, pero en fin, sigamos a lo nuestro), pero EN T\u00c3\u2030RMINOS AGREGADOS (por seguir con el lenguaje economicista), nuestro universo es el mejor posible.<\/div>\n
.<\/div>\n
Pero este argumento es un arma de doble filo. De \u00c3\u00a9l se desprende que las leyes f\u00c3\u00adsicas (p.ej.) son las que son porque contribuyen al mayor bien posible EN EL UNIVERSO CONSIDERADO COMO UN TODO, aunque individualmente pueda haber casos de “v\u00c3\u00adctimas” que se llevan la peor parte en el “plan quinquenal” del Secretario General de la Cosa C\u00c3\u00b3smica. Ahora bien: pensamos en el argumento como si lo que contaran fueran las “v\u00c3\u00adctimas” y los “beneficiarios” DEL PLANETA TIERRA, cuando sabemos perfectamente que la tierra, y m\u00c3\u00a1s en particular la humanidad, son una mota de polvo en la inmensidad del espacio y el tiempo.<\/div>\n
.<\/div>\n
Cabe la POSIBILIDAD (no importa para mi razonamiento que sea un hecho real, basta con que sea meramente posible, y eso nadie lo puede negar) de que, aunque las leyes del universo hayan sido determinadas con vistas a conseguir el mayor bien posible, ocurra igual al comparar unos planetas con otros que lo que ocurre al comparar v\u00c3\u00adctimas y beneficiarios en nuestro propio planeta. Es decir, tal vez las leyes del universo hayan sido creadas para dar lugar a mundos (en el sentido de planetas habitados, u otros lugares llenos de vida consciente u otras cosas valiosas desde el punto de vista del Encargao) felices, pero las leyes sean tales que no pueden conseguir que TODOS Y CADA UNO de los mundos habitados sean paradigmas del “bien” que esas leyes pueden conseguir EN T\u00c3\u2030RMINOS NETOS Y AGREGADOS.<\/div>\n
.
\"\"<\/a>
O sea, es POSIBLE que las mejores leyes que el universo podr\u00c3\u00ada tener den lugar a un mogoll\u00c3\u00b3n de mundos extraordinariamente felices, pero tambi\u00c3\u00a9n, INEVITABLEMENTE, a unos cuantos jodidamente nefastos, tan crueles y sufrientes como el destino de aquella v\u00c3\u00adctima inocente a la que el argumento del mejor de los mundos nos prohibi\u00c3\u00b3 socorrer. O sea, para cambiar la fortuna de uno de estos mundos “miserables”, habr\u00c3\u00ada que haber cambiado las leyes del universo, y esas leyes nuevas habr\u00c3\u00adan producido, EN T\u00c3\u2030RMINOS NETOS Y AGREGADOS, un menor bien que las leyes actuales.<\/div>\n
.<\/div>\n
Dicho de otra manera, y para terminar: tal vez vivamos en el mejor de los UNIVERSOS posibles, pero eso es plenamente compatible con la hip\u00c3\u00b3tesis de que nos ha tocado uno de los PLANETAS m\u00c3\u00a1s infernales de ese universo Disney. (Al fin, \u00c2\u00bfa qui\u00c3\u00a9n le extra\u00c3\u00b1a que Hannah Montana se convierta en una transgresora?).<\/div>\n
.<\/div>\n

.
M\u00c3\u00a1s:
.
El argumento de la plenitud ontol\u00c3\u00b3gica.
<\/a>.<\/p>\n

Dios y el problema del mal.<\/a><\/div>\n
.<\/div>\n
Si te pega, no te quiere.<\/a><\/div>\n
.<\/div>\n
Enr\u00c3\u00b3late en el Otto Neurath<\/i>\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La teodicea (o b\u00c3\u00basqueda de excusas o coartadas para el creador del universo) suele argumentar que el mal existe en nuestro mundo porque \u00c3\u00a9ste es el mejor de los mundos posibles, de tal modo que las cosas malas que ocurren en \u00c3\u00a9l son sucesos INEVITABLES en un orden c\u00c3\u00b3smico que conduce al mayor bien posible. […]<\/p>\n","protected":false},"author":106,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-11089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/106"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11089"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11089\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}