![](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_faKJ0v_HBgY\/TIdoZTC5npI\/AAAAAAAADPY\/drTb3lBWUAM\/s1600\/dawkins-darwin-006.jpg\")
<\/a><\/div>\n\nDarwin es el fruto m\u00c3\u00a1s delicioso del empirismo ingl\u00c3\u00a9s. Su modesta presentaci\u00c3\u00b3n de evidencias contrasta con, y lamento decirlo, la estridencia ret\u00c3\u00b3rica de Richard Dawkins<\/b>. Vis\u00c3\u00adtese su famoso sitio ateo<\/a> y se ver\u00c3\u00a1 que se persiguen dos metas. Dawkins hace campa\u00c3\u00b1a con otras estrellas del pensamiento secular contra la visita del Papa a la Gran Breta\u00c3\u00b1a. Mientras tanto hace campa\u00c3\u00b1a con su libro The Greatest Show On Earth: The Evidence for Evolution<\/i>. El problema del libro es que carece del estilo emp\u00c3\u00adrico de Darwin. Donde el escritor victoriano presentaba monta\u00c3\u00b1as de evidencias, y dejaba que su asombrosa y pasmosa teor\u00c3\u00ada emergiera de observar la naturaleza con sentido com\u00c3\u00ban, Dawkins carece de paciencia, en este momento de su carrera, para dejar que la historia natural hable por s\u00c3\u00ad misma. Se ha convertido en la imagen especular de los te\u00c3\u00b3logos dogm\u00c3\u00a1ticos a los que desprecia.<\/p>\n Simplemente no puede separar la ciencia del debate en el que se ha implicado con los religiosos. Y aqu\u00c3\u00ad \u00c2\u00abdebate\u00c2\u00bb es una palabra amable. En un debate intentas convencer a tus oponentes. Pero los nuevos ateos han cerrado la zona marcada en la que durante tanto tiempo en Occidente la ciencia y la religi\u00c3\u00b3n han podido coexistir. En su libro, Dawkins intenta en un momento dado admitir reconociendo que cualquier obispo bien educado acepta la evoluci\u00c3\u00b3n. Pero vuelve al terreno del dogma pregunt\u00c3\u00a1ndose a s\u00c3\u00ad mismo por qu\u00c3\u00a9 les ha llevado tanto tiempo reconocer la realidad de la evoluci\u00c3\u00b3n. Es claramente una pregunta hist\u00c3\u00b3rica, aunque probablemente no una buena pregunta \u00e2\u20ac\u201d\u00c2\u00bfpor qu\u00c3\u00a9 nos ha llevado tanto tiempo inventar el iPad? Vale, primero hay que inventar la rueda\u00e2\u20ac\u201d. No se hace preguntas que parecer\u00c3\u00ada interesado en responder s\u00c3\u00b3lo porque \u00e2\u20ac\u201dy estoy haciendo una caricatura\u00e2\u20ac\u201d parece considerar a la gente algo est\u00c3\u00bapida como para entenderlas. No ofrece ninguna pista intelectual sobre c\u00c3\u00b3mo naci\u00c3\u00b3 la gran idea de Darwin de siglos de historia natural, ni sobre c\u00c3\u00b3mo es posible que los religiosos victorianos prestaran una atm\u00c3\u00b3sfera intelectual en la que fuese posible un salto en la oscuridad tal.<\/p>\n No nos ofrece lo que necesitamos, una introducci\u00c3\u00b3n calmada a la evoluci\u00c3\u00b3n que parta de las evidencias visibles que nos rodean. Desprecia el f\u00c3\u00b3sil Ida<\/a>, y no se resiste a contarle a sus lectores que est\u00c3\u00a1 demasiado de moda. \u00c2\u00bfEslab\u00c3\u00b3n perdido? Hay que ser idiota para creer eso \u00e2\u20ac\u201dparece pensar\u00e2\u20ac\u201d. No estoy defendiendo la publicidad del f\u00c3\u00b3sil, pero nos muestra a un ateo de la vida p\u00c3\u00bablica que, tan pronto aparece una excitante evidencia visual de la evoluci\u00c3\u00b3n del hombre, tiene la reacci\u00c3\u00b3n de adoptar un aire despectivo. Parece que no quiere ense\u00c3\u00b1arnos nada, s\u00c3\u00b3lo ser el chico m\u00c3\u00a1s listo de la clase. Justo lo que Darwin nunca fue.<\/p>\n Visto en Art and design<\/a>. Fotos de Murdo Macleod y Martin Argles.<\/p>\n