{"id":11797,"date":"2010-11-09T16:55:03","date_gmt":"2010-11-09T15:55:03","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/las-pensiones-y-las-falacias-de-v-navarro\/"},"modified":"2010-11-09T16:55:03","modified_gmt":"2010-11-09T15:55:03","slug":"las-pensiones-y-las-falacias-de-v-navarro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/las-pensiones-y-las-falacias-de-v-navarro\/","title":{"rendered":"Las pensiones y las falacias de V. Navarro"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
V. Navarro<\/a> argumenta contra el manifiesto de los 100<\/a> sobre las pensiones. Me he decido a mostrar su falta de rigor l\u00c3\u00b3gico en vista de que parece atraer a m\u00c3\u00a1s de una persona que tengo en alta estima por, precisamente, buscar falacias en las argumentaciones. (Aqu\u00c3\u00ad<\/a> y aqu\u00c3\u00ad<\/a> pueden leerse sus comentarios favorables a Navarro en este tema.) <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Navarro basa su cr\u00c3\u00adtica en varios argumentos:<\/div>\n
<\/div>\n
    \n
  1. Incrementando la productividad (por empleado y tambi\u00c3\u00a9n incrementando la tasa de empleados, en particular de las mujeres) se podr\u00c3\u00a1n mantener las pensiones.<\/li>\n
  2. Los firmantes del manifiesto son neoliberales<\/a> al servicio de la banca.<\/li>\n<\/ol>\n
    <\/div>\n
    \n
    Navarro resume as\u00c3\u00ad el punto 1:<\/div>\n<\/div>\n
    \n
    \u00e2\u20ac\u0153El n\u00c3\u00bamero de trabajadores por pensionista pasar\u00c3\u00a1 de 2,24 ahora a 1,15 en 2050 (una reducci\u00c3\u00b3n de menos de la mitad), pero, lo que es m\u00c3\u00a1s importante, es que en 2050 cada trabajador producir\u00c3\u00a1 mucho m\u00c3\u00a1s del doble de lo que produce un trabajador ahora, con lo cual podr\u00c3\u00a1 sostener m\u00c3\u00a1s del doble de pensionistas que ahora.\u00e2\u20ac\u009d<\/span><\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n
    \n
    Claro que esto podr\u00c3\u00a1 ser as\u00c3\u00ad. Pero esto solo quiere decir que, en 2050, los pensionistas tendr\u00c3\u00a1n m\u00c3\u00a1s que los pensionistas ahora. Lo que no dice Navarro, pero se concluye necesariamente de estas cuentas, es que el pensionista de 2050 sufrir\u00c3\u00a1 una merma mayor, mucho mayor, respecto a lo que ganaba trabajando que la que sufre en pensionista de ahora. Y es sobre este aspecto que incide el manifiesto. En palabras de Jes\u00c3\u00bas Fern\u00c3\u00a1ndez Villaverde<\/a>:<\/div>\n<\/div>\n
    \n
    \u00e2\u20ac\u0153Comparar, como hacen algunos, el PIB no dedicado a los pensionistas en el 2010 y el PIB no dedicado a los pensionistas en el 2050 es irrelevante y demuestra no entender el concepto de coste de oportunidad. Lo \u00c3\u00banico que importa es comparar el bienestar social en el 2050 con el sistema actual y con las posibles reformas.\u00e2\u20ac\u009d<\/span><\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n
    \n
    Veamos, entonces, qu\u00c3\u00a9 alternativas tenemos:<\/div>\n<\/div>\n
    \n
    <\/div>\n<\/div>\n
      \n
    1. Pagar la misma cotizaci\u00c3\u00b3n que ahora por los mismos a\u00c3\u00b1os y recibir como pensi\u00c3\u00b3n una proporci\u00c3\u00b3n menor del salario (esto es lo que sigue de no hacer nada).<\/li>\n
    2. Pagar una mayor cotizaci\u00c3\u00b3n que ahora por los mismos a\u00c3\u00b1os y recibir como pensi\u00c3\u00b3n una proporci\u00c3\u00b3n del salario igual que la que se recibe ahora (parece ser la propuesta de V. Navarro, quien ve bien pasar de dedicar el 9% del PIB al 15%).<\/li>\n
    3. Pagar la misma cotizaci\u00c3\u00b3n que ahora por un par de a\u00c3\u00b1os m\u00c3\u00a1s y recibir como pensi\u00c3\u00b3n una proporci\u00c3\u00b3n del salario igual (o solo un poco menor) que la que se recibe ahora (propuesta del manifiesto de los 100).<\/li>\n<\/ol>\n
      \n
      Si el manifiesto de los 100 recomienda la 3 es porque se basa en numerosos estudios<\/a> sobre los efectos en el bienestar de las distintas alternativas que as\u00c3\u00ad lo aconsejan. Pueden consultarse en el blog de FEDEA. La opini\u00c3\u00b3n de que la alternativa 2 es mejor \u00c2\u00bfen qu\u00c3\u00a9 est\u00c3\u00a1 basada?<\/div>\n<\/div>\n
      \n
      <\/div>\n<\/div>\n
      \n
      El segundo argumento es un ejemplo de falacia ad hominem donde las haya (\u00c2\u00bfqu\u00c3\u00a9 tiene de neoliberal, socialdem\u00c3\u00b3crata, democristiana, etc. cualquiera de las alternativas? se trata de elegir la que d\u00c3\u00a9 mayor bienestar seg\u00c3\u00ban las preferencias de los ciudadanos). A nada que uno repase quienes son los firmantes del manifiesto se encontrar\u00c3\u00a1 con abiertos simpatizantes de varios partidos pol\u00c3\u00adticos (no me cabe en la cabeza que Navarro no sepa esto). Sin embargo, el consenso cient\u00c3\u00adfico los une en esta reforma en particular.<\/div>\n<\/div>\n
      <\/div>\n
      \"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      V. Navarro argumenta contra el manifiesto de los 100 sobre las pensiones. Me he decido a mostrar su falta de rigor l\u00c3\u00b3gico en vista de que parece atraer a m\u00c3\u00a1s de una persona que tengo en alta estima por, precisamente, buscar falacias en las argumentaciones. (Aqu\u00c3\u00ad y aqu\u00c3\u00ad pueden leerse sus comentarios favorables a Navarro en […]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-11797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}