{"id":11818,"date":"2010-11-16T05:54:16","date_gmt":"2010-11-16T04:54:16","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/no-hay-pelas-para-el-nuevo-hubble\/"},"modified":"2010-11-16T05:54:16","modified_gmt":"2010-11-16T04:54:16","slug":"no-hay-pelas-para-el-nuevo-hubble","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/no-hay-pelas-para-el-nuevo-hubble\/","title":{"rendered":"No hay pelas para el nuevo Hubble"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

Reuters\/EP<\/b><\/p>\n

El James Webb, futuro buque insignia de los observatorios espaciales de los EE.UU., dise\u00c3\u00b1ado como un sucesor de gran alcance para el telescopio Hubble, necesita otros 1.500 millones de d\u00c3\u00b3lares \u00e2\u20ac\u201dunos 1.100 millones de euros\u00e2\u20ac\u201d para hacer posible una fecha de lanzamiento en el a\u00c3\u00b1o 2015, seg\u00c3\u00ban un panel de revisi\u00c3\u00b3n encargado en el Senado de Estados Unidos.<\/p>\n

De momento, unos 250 millones de d\u00c3\u00b3lares \u00e2\u20ac\u201den torno a 170 millones de euros\u00e2\u20ac\u201d deben agregarse al proyecto en el presupuesto actual de la NASA, algo que el administrador asociado de la agencia espacial, Chris Scolese<\/b>, cree improbable.<\/p>\n

En el mejor de los casos, el panel de revisi\u00c3\u00b3n del proyecto ha fijado el coste total del telescopio en 6.500 millones de d\u00c3\u00b3lares \u00e2\u20ac\u201dunos 4.750 millones de euros\u00e2\u20ac\u201d, frente a una estimaci\u00c3\u00b3n de 5.000 millones de d\u00c3\u00b3lares hace s\u00c3\u00b3lo dos a\u00c3\u00b1os. Este coste se ampliar\u00c3\u00a1 a\u00c3\u00ban m\u00c3\u00a1s si la fecha de lanzamiento se desliza m\u00c3\u00a1s all\u00c3\u00a1 de septiembre de 2015.<\/p>\n

El informe, ordenado por la senadora Barbara Mikulski<\/b>, determin\u00c3\u00b3 que los costes estimados por la NASA para desarrollar las tecnolog\u00c3\u00adas y crear el observatorio han sido defectuosos desde el principio.<\/p>\n

\u00c2\u00abNo estamos en la idea de los sobrecostes. No estamos contentos con que haya un sobrecoste. Esto es algo que tenemos que solucionar\u00c2\u00bb, dijo Scolese.<\/p>\n

El panel de revisi\u00c3\u00b3n determin\u00c3\u00b3 que el telescopio, una ventaja potencial para la astronom\u00c3\u00ada, se encuentra sin embargo en buen estado t\u00c3\u00a9cnico. \u00c2\u00abTodos hemos visto los resultados impresionantes que han salido del Hubble\u00c2\u00bb, dijo el astr\u00c3\u00b3nomo y miembro del panel de revisi\u00c3\u00b3n Garth Illingworth<\/b>, con la Universidad de Observatorios de California.<\/p>\n

\u00c2\u00abEl James Webb es una herramienta enormemente m\u00c3\u00a1s potente que el Hubble, 100 veces m\u00c3\u00a1s por lo menos. La ciencia sustenta gran parte de lo que estamos buscando que hacer en el futuro\u00c2\u00bb, dijo.<\/p>\n

En un comunicado, el administrador de la NASA Charles Bolden<\/b>, dijo: \u00c2\u00abEstoy decepcionado por no haber mantenido el nivel de control de costes que nos esforzamos por lograr, algo que el contribuyente estadounidense merece en todos nuestros proyectos\u00c2\u00bb<\/p>\n

Visto en Europa Press<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n

<\/img><\/a>
\n<\/img><\/a><\/p>\n

\n<\/img><\/a>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reuters\/EP El James Webb, futuro buque insignia de los observatorios espaciales de los EE.UU., dise\u00c3\u00b1ado como un sucesor de gran alcance para el telescopio Hubble, necesita otros 1.500 millones de d\u00c3\u00b3lares \u00e2\u20ac\u201dunos 1.100 millones de euros\u00e2\u20ac\u201d para hacer posible una fecha de lanzamiento en el a\u00c3\u00b1o 2015, seg\u00c3\u00ban un panel de revisi\u00c3\u00b3n encargado en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":125,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-11818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/125"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}