{"id":12083,"date":"2010-12-23T17:05:10","date_gmt":"2010-12-23T16:05:10","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/la-ley-sinde\/"},"modified":"2010-12-23T17:05:10","modified_gmt":"2010-12-23T16:05:10","slug":"la-ley-sinde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/la-ley-sinde\/","title":{"rendered":"La ley Sinde"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

No se ha aprobado la ley Sinde<\/a> (de momento). Recordemos que \u00c3\u00banicamente trata regular un mecanismo particular que facilita una manera particular de hacer copias de un tipo particular de obras de creaci\u00c3\u00b3n intelectual; espec\u00c3\u00adficamente, para limitarlo y prohibirlo. En el debate que esto ha provocado se han mezclado, no pod\u00c3\u00ada ser de otra manera, demasiados asuntos que no tienen que ver con esas concreciones. Vamos a intentar poner un poco de orden.<\/div>\n
<\/div>\n
1. La conveniencia de que haya producci\u00c3\u00b3n intelectual.<\/div>\n
<\/div>\n
2. La conveniencia, para conseguir el punto 1, de que quien cree pueda verse recompensado por su creatividad.<\/div>\n
<\/div>\n
3. La conveniencia de limitar las copias otorgando un poder de monopolio al creador (o a quien tenga los derechos de copia) sobre la copia en poder de un particular.<\/div>\n
<\/div>\n
4. La conveniencia de penalizar el copiado castigando el soporte, bien imponiendo un canon, bien prohibiendo el uso del soporte para el fin de copia (un servidor de internet).<\/div>\n
<\/div>\n
5. La conveniencia de perseguir como infractor al que proporciona el soporte que se usa il\u00c3\u00adcitamente.<\/div>\n
<\/div>\n
6. La conveniencia de perseguir a quien realiza la copia.<\/div>\n
<\/div>\n
Nadie, creo, que se opone al punto 1 ni al 2. El punto 3 empieza a ser peliagudo. En la totalidad de los discursos que he o\u00c3\u00addo y le\u00c3\u00addo favorables a la ley Sinde se identifica el rechazo a la ley con la reivindicaci\u00c3\u00b3n de la gratuidad de las obras intelectuales y se identifica tambi\u00c3\u00a9n la copia no autorizada con el robo. Tambi\u00c3\u00a9n se ha identificado la copia con el plagio. En otro nivel se identifica el monopolio intelectual sobre la copia como la \u00c3\u00banica manera en que los creadores pueden ver reconocido su trabajo (punto 2) y como una de las mejores maneras de conseguir que la creaci\u00c3\u00b3n intelectual no decaiga (punto 3).<\/div>\n
<\/div>\n
Pues bien, cada una de las tres identificaciones anteriores es falsa.<\/div>\n
<\/div>\n
Rechazo a la ley no es igual a reivindicaci\u00c3\u00b3n de gratuidad: Cada creador (o su editor, que es quien normalmente tiene el derecho de copia) puede seguir poniendo precio a todo lo que considere oportuno y que est\u00c3\u00a9 en su mano, y que son muchas cosas m\u00c3\u00a1s que a la autorizaci\u00c3\u00b3n o prohibici\u00c3\u00b3n de la realizaci\u00c3\u00b3n de nuevas copias a partir de las privadas. Casi ning\u00c3\u00ban autor de literatura o de m\u00c3\u00basica vive de los derechos de autor. Son todas las dem\u00c3\u00a1s actividades las que reportan la inmensa mayor\u00c3\u00ada de los ingresos. Algunas veces estas actividades tienen que ver con su faceta art\u00c3\u00adstica (un escritor que gana un premio literario, que es profesor, periodista, tertuliano, conferenciante,….) y a veces no. Cuando lo es, muchas veces los recursos proceden de las arcas p\u00c3\u00bablicas (desde los conciertos subvencionados, que son la mayor\u00c3\u00ada, a la plaza de profesor de literatura). Todo eso es coste y es precio y nadie propone anularlo para que haya una gratuidad de la creaci\u00c3\u00b3n.<\/div>\n
<\/div>\n
La copia no igual al robo: Cuando algo se roba, el due\u00c3\u00b1o deja de tener ese algo. Hacer una copia de un disco no le priva a nadie de su disco original. Me explay\u00c3\u00a9 sobre esto y sus consecuencias econ\u00c3\u00b3micas aqu\u00c3\u00ad<\/a>.<\/p>\n

La copia no es igual al plagio: La copia reconoce la autor\u00c3\u00ada. La inclusi\u00c3\u00b3n de im\u00c3\u00a1genes, p\u00c3\u00a1rrafos, acordes,… de una obra en otra, si est\u00c3\u00a1 reconocida la autor\u00c3\u00ada (de manera expl\u00c3\u00adcita o de manera obvia, por ser la obra archiconocida) no solo no es plagio, sino que permite la creaci\u00c3\u00b3n de nuevas obras.<\/p><\/div>\n

<\/div>\n
El monopolio intelectual no es igual al fomento de la creaci\u00c3\u00b3n intelectual: Hay, como ya hemos visto, muchas maneras en que el creador se puede beneficiar de su obra. No hay ning\u00c3\u00ban dato que indique que una mayor “protecci\u00c3\u00b3n” en el sentido de aumentar el poder de monopolio intelectual incremente la creaci\u00c3\u00b3n, ni que el mejoramiento de las t\u00c3\u00a9cnicas de copiado la disminuyan (v\u00c3\u00a9ase aqu\u00c3\u00ad<\/a>). Con lo \u00c3\u00baltimo s\u00c3\u00ad disminuye alguna actividad. La venta de los caros CDs ha disminuido, pero la creaci\u00c3\u00b3n y la actividad musical est\u00c3\u00a1 mejor que nunca.<\/div>\n
<\/div>\n
La copia no limita la creaci\u00c3\u00b3n y ayuda a su difusi\u00c3\u00b3n. Esto es lo \u00c3\u00banico que tiene alguna evidencia emp\u00c3\u00adrica<\/a>. Lo dem\u00c3\u00a1s son especulaciones en contra de ella. V\u00c3\u00a9ase tambi\u00c3\u00a9n esto<\/a>.<\/div>\n
<\/div>\n
En resumen: la producci\u00c3\u00b3n intelectual no disminuye por las copias, el incremento del poder de monopolio intelectual no incrementa la producci\u00c3\u00b3n intelectual y tiene efectos adversos sobre la difusi\u00c3\u00b3n, sobre el sector de la inform\u00c3\u00a1tica y sobre la libertad y la intimidad de las personas (puntos 4, 5 y 6).<\/div>\n
<\/div>\n
En otras palabras El paciente no esta enfermo, la medicina no lo mejora y tiene graves efectos secundarios.<\/div>\n
\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No se ha aprobado la ley Sinde (de momento). Recordemos que \u00c3\u00banicamente trata regular un mecanismo particular que facilita una manera particular de hacer copias de un tipo particular de obras de creaci\u00c3\u00b3n intelectual; espec\u00c3\u00adficamente, para limitarlo y prohibirlo. En el debate que esto ha provocado se han mezclado, no pod\u00c3\u00ada ser de otra manera, […]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-12083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}