{"id":12608,"date":"2011-03-16T06:03:52","date_gmt":"2011-03-16T05:03:52","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/el-discurso-del-monopolio-intelectual\/"},"modified":"2011-03-16T06:03:52","modified_gmt":"2011-03-16T05:03:52","slug":"el-discurso-del-monopolio-intelectual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/el-discurso-del-monopolio-intelectual\/","title":{"rendered":"El discurso del monopolio intelectual"},"content":{"rendered":"<div><a href=\"http:\/\/redatea.net\/wp-content\/plugins\/wp-o-matic\/cache\/698cf_giges.jpg\"><img decoding=\"async\" border=\"0\" src=\"http:\/\/redatea.net\/wp-content\/plugins\/wp-o-matic\/cache\/698cf_giges.jpg\" \/><\/a><\/div>\n<p><\/p>\n<div>En las entradas sobre el monopolio intelectual sostengo que sus defensores rara vez tratan los argumentos que importan: \u00c2\u00bfproduce m\u00c3\u00a1s creaci\u00c3\u00b3n? \u00c2\u00bfse difunde mejor? \u00c2\u00bfes la mejor alternativa para dar una compensaci\u00c3\u00b3n a los autores? Cuando lo hacen es para manifestar, sin m\u00c3\u00a1s prueba que una afirmaci\u00c3\u00b3n gratuita, su parecer sobre estos temas. Ni una evidencia emp\u00c3\u00adrica.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Hace una semana, en El Pa\u00c3\u00ads, pudimos leer un <a href=\"http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/opinion\/cultura\/propiedad\/anillo\/Giges\/elpepiopi\/20110309elpepiopi_12\/Tes\">discurso tristemente t\u00c3\u00adpico<\/a> de alguna intelectualidad hispana. La concatenaci\u00c3\u00b3n de t\u00c3\u00a9rminos que, de puro ponerlos juntos, se espera que se impliquen unos a otros.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Analicemos ese discurso.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Primer p\u00c3\u00a1rrafo: Las obras intelectuales no tienen materialidad alguna.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Segundo p\u00c3\u00a1rrafo: El derecho trata las obras intelectuales con las herramientas del derecho de propiedad.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Tercer p\u00c3\u00a1rrafo: Aqu\u00c3\u00ad tenemos algo muy interesante. &#8220;El primero que crea u ocupa ese espacio, aquel al que se le revela por primera vez, puede considerarse su propietario.&#8221; La idea es que el creador de una idea est\u00c3\u00a1 en la posici\u00c3\u00b3n ideal del propietario leg\u00c3\u00adtimo que crea u ocupa un espacio.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Cuarto p\u00c3\u00a1rrafo: Un segundo argumento para defender la propiedad de la obra inmaterial. Aqu\u00c3\u00a9l que otorga la propiedad a quien realiza una mejora.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Quinto p\u00c3\u00a1rrafo: Un tercer argumento, esta vez basado en la utilidad del objeto de propiedad.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Sexto p\u00c3\u00a1rrafo: El argumento para defender el monopolio de las copias ajenas. &#8220;Se me dir\u00c3\u00a1 que esto no lo discute nadie, que todos admiten hoy que una canci\u00c3\u00b3n es de quien la crea, que apoderarse de ella o suplantar al creador debe seguir castig\u00c3\u00a1ndose como apropiaci\u00c3\u00b3n y plagio. Pero no se pretenda despu\u00c3\u00a9s que, sentado esto, cualquiera puede reproducirla o descargarla sin pago alguno. Eso es incongruente.&#8221;<\/div>\n<div><\/div>\n<div>S\u00c3\u00a9ptimo p\u00c3\u00a1rrafo: Una analog\u00c3\u00ada tra\u00c3\u00adda por los pelos con el <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Anillo_de_Giges\">anillo de Giges<\/a> y el anonimato de quienes se oponen a la ley Sinde.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Todos y cada uno de los p\u00c3\u00a1rrafos que no son el sexto son totalmente ajenos al argumento que se hace en el sexto. Nadie niega la autor\u00c3\u00ada y el derecho de propiedad sobre la obra inmaterial. Estar\u00c3\u00ada bien que el autor pudiera decirnos c\u00c3\u00b3mo se deduce l\u00c3\u00b3gicamente de este derecho el derecho de monopolio sobre las copias privadas. O, por lo menos c\u00c3\u00b3mo se deduce en derecho. O, por lo menos, por qu\u00c3\u00a9 es econ\u00c3\u00b3micamente conveniente (seg\u00c3\u00ban pueda contestar a las preguntas con que comienzo esta entrada).<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Ninguna deducci\u00c3\u00b3n es leg\u00c3\u00adtima. No hay deducci\u00c3\u00b3n l\u00c3\u00b3gica, por cuanto es perfectamente posible atribuir derecho sobre la obra inmaterial y no sobre las copias. No hay deducci\u00c3\u00b3n basada en el derecho, que ha reconocido en m\u00c3\u00baltiples ocasiones la limitaci\u00c3\u00b3n del derecho de propiedad en aras del inter\u00c3\u00a9s social. Esto ocurre con la limitaci\u00c3\u00b3n del poder de monopolio (obligando a enajenar activos tras una fusi\u00c3\u00b3n de empresas, por ejemplo, o prohibiendo la posici\u00c3\u00b3n dominante en un mercado) o la limitaci\u00c3\u00b3n de c\u00c3\u00b3mo puede construir uno en su propiedad o mil ejemplos m\u00c3\u00a1s. La limitaci\u00c3\u00b3n de la propiedad sobre la obra inmaterial para que no traspase a las copias ajenas es un caso m\u00c3\u00a1s de limitaci\u00c3\u00b3n de la propiedad para evitar que el ejercicio del monopolio lleve a situaciones lesivas para la sociedad.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>No hay deducci\u00c3\u00b3n econ\u00c3\u00b3mica, sino m\u00c3\u00a1s bien lo contrario. La respuesta a las preguntas es que el monopolio intelectual no incentiva la producci\u00c3\u00b3n (m\u00c3\u00a1s bien lo contrario puede ser cierto), que definitivamente limita la difusi\u00c3\u00b3n y que, desde luego, no es la \u00c3\u00banica, ni la mejor, ni la m\u00c3\u00a1s generosa manera de retribuir a los autores. Los argumentos de por qu\u00c3\u00a9 esto es as\u00c3\u00ad los he ido exponiendo en las <a href=\"http:\/\/todoloqueseaverdad.blogspot.com\/search\/label\/Monopolio%20intelectual\">entradas sobre el monopolio intelectual<\/a>. Hoy solo quer\u00c3\u00ada se\u00c3\u00b1alar lo terriblemente mal que est\u00c3\u00a1n hilados los argumentos de algunos de sus defensores.<\/div>\n<div><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1\" height=\"1\" src=\"http:\/\/redatea.net\/wp-content\/plugins\/wp-o-matic\/cache\/698cf_264173581420360461-206817734415511017?l=todoloqueseaverdad.blogspot.com\" alt=\"\" \/><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En las entradas sobre el monopolio intelectual sostengo que sus defensores rara vez tratan los argumentos que importan: \u00c2\u00bfproduce m\u00c3\u00a1s creaci\u00c3\u00b3n? \u00c2\u00bfse difunde mejor? \u00c2\u00bfes la mejor alternativa para dar una compensaci\u00c3\u00b3n a los autores? Cuando lo hacen es para manifestar, sin m\u00c3\u00a1s prueba que una afirmaci\u00c3\u00b3n gratuita, su parecer sobre estos temas. Ni una [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-12608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}