{"id":12721,"date":"2011-04-07T05:02:35","date_gmt":"2011-04-07T04:02:35","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/los-modelos-climaticos-son-fiables-y-la-tendencia-de-la-temperatura-a-largo-plazo-no-baila-breakdance\/"},"modified":"2011-04-07T05:02:35","modified_gmt":"2011-04-07T04:02:35","slug":"los-modelos-climaticos-son-fiables-y-la-tendencia-de-la-temperatura-a-largo-plazo-no-baila-breakdance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/los-modelos-climaticos-son-fiables-y-la-tendencia-de-la-temperatura-a-largo-plazo-no-baila-breakdance\/","title":{"rendered":"Los modelos clim\u00c3\u00a1ticos son fiables y la tendencia de la temperatura a largo plazo no baila breakdance"},"content":{"rendered":"
Este post nace de la discusi\u00c3\u00b3n que ha surgido en el blog a ra\u00c3\u00adz del \u00c3\u00baltimo podcast de Pensado Cr\u00c3\u00adticamente que versaba sobre el negacionismo del cambio clim\u00c3\u00a1tico<\/a>. La informaci\u00c3\u00b3n que muestro la he encontrado gracias a los portales SkepticalScience<\/a> y RealClimate<\/a>, invito a que lo visit\u00c3\u00a9is para aprender m\u00c3\u00a1s sobre el cambio clim\u00c3\u00a1tico.<\/p>\n

Volviendo al tema que nos ocupa, en la \u00c3\u00baltima aportaci\u00c3\u00b3n a la discusi\u00c3\u00b3n, Arriero realiza una cr\u00c3\u00adtica a los modelos clim\u00c3\u00a1ticos y la imposibilidad de la ciencia para hacer predicciones sobre el clima, en concreto afirma:<\/div>\n

<\/p>\n

\n

Los fen\u00c3\u00b3menos macro-clim\u00c3\u00a1ticos son mayormente impredecibles por la ciencia. Me dir\u00c3\u00a1s que esto ha cambiado mucho en los \u00c3\u00baltimos a\u00c3\u00b1os, pero lo cierto es que sigue siendo as\u00c3\u00ad. Casi siempre nos encontramos con explicaciones “ad hoc” de fen\u00c3\u00b3menos pasados (algo as\u00c3\u00ad como hacen los analistas de bolsa para explicar lo que ya ha ocurrido, pero que son incapaces de predecir lo que va a ocurrir), pero la eficacia de los modelos al predecir la evoluci\u00c3\u00b3n del clima, est\u00c3\u00a1 por confirmarse (entre otras cosas porque no ha habido tiempo para ello).<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

Pero esto no es cierto, lo vamos a ver con unos ejemplos. Vaya por delante que la predicci\u00c3\u00b3n del clima a largo plazo no es precisamente una tarea f\u00c3\u00a1cil de realizar, hay multitud de fen\u00c3\u00b3menos locales y que se producen en un corto periodo de tiempo que influyen y dificultan la labor, buen ejemplo de ellos pueden ser las erupciones volc\u00c3\u00a1nicas. No obstante, eso no significa que la tarea sea imposible, las principales fuentes que influyen en el clima se conocen francamente bien y esto ha permitido realizar modelos clim\u00c3\u00a1ticos capaces de realizar buenas predicciones dentro de unos determinados m\u00c3\u00a1rgenes de error, como siempre sucede en ciencia.<\/p>\n

Para ver ejemplos de lo que he afirmado podemos mirar el trabajo realizado por el grupo de cient\u00c3\u00adficos dirigidos por James Hansen, el cual lidera el NASA Goddard Institute for Space Studies<\/a> y forma parte del Goddard Space Flight Center<\/a>, al mismo tiempo es tambi\u00c3\u00a9n profesor adjunto del Department of Earth and Environmental Sciences de la Universidad de Columbia<\/a>. Hansen realiz\u00c3\u00b3 en 1988 unos modelos que predec\u00c3\u00adan la tendencia de la temperatura a largo plazo, en la siguiente gr\u00c3\u00a1fica podemos compara los modelos y los datos medidos desde entonces:<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

Como se puede observar el modelo B de Hansen(azul), predijo con gran \u00c3\u00a9xito la tendencia de la temperatura. Adem\u00c3\u00a1s hay que tener en cuenta que Hansen se equivoc\u00c3\u00b3 en la estimaci\u00c3\u00b3n de emisiones de CO2, y aun as\u00c3\u00ad el modelo se muestra bastante fiable, si se introducen las correcciones oportunas la precisi\u00c3\u00b3n del modelo ser\u00c3\u00ada mayor. Para m\u00c3\u00a1s informaci\u00c3\u00b3n sobre este trabajo pod\u00c3\u00a9is consultar el art\u00c3\u00adculo Global Temperature Change<\/a> publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences<\/a>.<\/div>\n

Otro ejemplo lo podemos encontrar en las proyecciones realizadas en 2001 por el IPCC sobre la tendencia de la temperatura global en los siguientes a\u00c3\u00b1os. Las proyecciones se han comparado con los datos obtenidos del NASA GISS y el HadCRUT, dicha comparaci\u00c3\u00b3n se muestra a continuaci\u00c3\u00b3n:
\"\"<\/p>\n

Las l\u00c3\u00adneas algo difusas que presentan las mayores oscilaciones son las medidas de las temperaturas medias anuales, las l\u00c3\u00adneas azul y rojo continuas son las tendencias a largo plazo de la temperatura y las l\u00c3\u00adneas de puntos son las predicciones de los modelos. Por otra parte, la zona sombreada muestra la incertidumbre. Como se puede observar, las medidas est\u00c3\u00a1n dentro de la incertidumbre de los modelos, es m\u00c3\u00a1s, est\u00c3\u00a1n bastante pr\u00c3\u00b3ximas a las mismas, incluso en la parte final de la gr\u00c3\u00a1fica se observa una tendencia a converger de los modelos y los datos. Este trabajo fue publicado en Science<\/a><\/span> y lleva por t\u00c3\u00adtulo Recent Climate Observations Compared to Projections<\/a>.<\/p>\n

Que los modelos tienen incertidumbres y que no son prefectos es algo obvio, tan obvio como que se estudian las discrepancias que se encuentran entre ambos para mejorar los modelos y as\u00c3\u00ad poder realizar nuevas predicciones m\u00c3\u00a1s exactas que las anteriores. Pero como se muestra en estos trabajos los modelos clim\u00c3\u00a1ticos s\u00c3\u00ad que pueden predecir las tendencias a largo plazo<\/span> de distintos par\u00c3\u00a1metros clim\u00c3\u00a1ticos.<\/p>\n

Otra cr\u00c3\u00adtica realizada por Arriero es la siguiente:<\/div>\n

<\/p>\n

\n

S\u00c3\u00ad es un hecho que en la \u00c3\u00baltima d\u00c3\u00a9cada el calentamiento de la tierra ha sido pr\u00c3\u00a1cticamente nulo. Y es un hecho que se produjo un claro incremente de temperaturas en la d\u00c3\u00a9cada de los 90\u00e2\u20ac\u2122s, e igualmente que no hubo aumento en la de los 80\u00e2\u20ac\u2122s. Y antes de eso hubo un enfriamiento. No me cuadra este azaroso comportamiento con el pasmosamente estable incremento del CO2 en la atm\u00c3\u00b3sfera (bueno, s\u00c3\u00ad me cuadra por la propia naturaleza de la variabilidad clim\u00c3\u00a1tica, pero entonces, \u00c2\u00bfa qu\u00c3\u00a9 viene tanta seguridad en las predicciones dadas por los modelos artificiales, que siguen modelos lineales?).<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

La \u00c3\u00baltima pregunta ya est\u00c3\u00a1 contestada, nos preocupan lo que predicen los modelos porque se han mostrado acertados hasta la fecha. En cuanto a las afirmaciones de las temperaturas son ciertamente vagas e imprecisas, \u00c2\u00bfqu\u00c3\u00a9 temperatura ha estado subiendo y bajando? \u00c2\u00bfLa media mensual, la anual, la bianual…? Es evidente que la temperatura cambia de un d\u00c3\u00ada para otro, incluso la temperatura media fluct\u00c3\u00baa de un a\u00c3\u00b1o a otro, esto es completamente normal ya que hay diversos factores que la afectan, como ya comente antes. Lo que quiero decir, es que lo importante es la tendencia a largo plazo, poco importa si durante una d\u00c3\u00a9cada la temperatura ha subido y durante otra ha bajado, lo relevante es ver la tendencia general de dicha temperatura \u00c2\u00bfbaja, sube o se mantiene constante?<\/p>\n

Antes de nada revisemos que las afirmaciones aportadas sean ciertas. Para ello podemos dar un vistazo a esta gr\u00c3\u00a1fica del GISS<\/a>:<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

Pues seg\u00c3\u00ban vemos, en la primera parte de la \u00c3\u00baltima d\u00c3\u00a9cada para la que tienen datos la temperatura no se ha mantenido constante sino que se ha incrementado, en la d\u00c3\u00a9cada de los noventa, la temperatura subi\u00c3\u00b3 respecto a los valores de los ochenta, d\u00c3\u00a9cada durante la cual las temperaturas tambi\u00c3\u00a9n aumentaron respecto a la d\u00c3\u00a9cada anterior. En cuanto a lo del “enfriamiento anterior” es sumamente vago como para saber que se quiere decir, \u00c2\u00bfa qu\u00c3\u00a9 periodo nos estamos refiriendo? No obstante vamos a consultar, otras fuentes. En esta ocasi\u00c3\u00b3n consultamos los datos de HadCRUT3<\/a>:<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

Aqu\u00c3\u00ad volvemos a observar que las afirmaciones realizadas sobre la temperatura, son err\u00c3\u00b3neas, y empezamos a ver que durante el per\u00c3\u00adodo de las d\u00c3\u00a9cadas de los 60 y 70, no parece que hubiera un enfriamiento, en tal caso parece que pudo permanecer constante, claro est\u00c3\u00a1 que intentar deducir la tendencia de la temperatura a ojo es un disparate. Antes de ver cual ha sido dicha tendencia vamos a dar un vistazo a un \u00c3\u00baltimo conjunto de datos, en este caso obtenidos desde el NOAA<\/a> (National Oceanic and Atmospheric Administration)<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

Nuestras sospechas parecen confirmarse, no obstante para salir de dudas vamos a ver como ha sido la tendencia de la temperatura a largo plazo que es lo realmente importante, para ello podemos consultar la Agencia Meteorol\u00c3\u00b3gica de Jap\u00c3\u00b3n<\/a>, all\u00c3\u00ad nos encontramos la siguiente gr\u00c3\u00a1fica:<\/div>\n

<\/p>\n

\"\"La l\u00c3\u00adnea roja es la tendencia de la temperatura, y lo que se observa es que a pesar de las fluctuaciones anuales de la temperatura, la tendencia de la temperatura ha sido, subir y subir y subir desde 1890.<\/div>\n

Resumiendo, que los modelos clim\u00c3\u00a1ticos son fiables y la tendencia de la temperatura a largo plazo no baila breakdance.<\/p>\n

Ismael P\u00c3\u00a9rez Fern\u00c3\u00a1ndez.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este post nace de la discusi\u00c3\u00b3n que ha surgido en el blog a ra\u00c3\u00adz del \u00c3\u00baltimo podcast de Pensado Cr\u00c3\u00adticamente que versaba sobre el negacionismo del cambio clim\u00c3\u00a1tico. La informaci\u00c3\u00b3n que muestro la he encontrado gracias a los portales SkepticalScience y RealClimate, invito a que lo visit\u00c3\u00a9is para aprender m\u00c3\u00a1s sobre el cambio clim\u00c3\u00a1tico. Volviendo […]<\/p>\n","protected":false},"author":142,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-12721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/142"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}