{"id":12814,"date":"2011-04-23T16:01:52","date_gmt":"2011-04-23T15:01:52","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/sam-harris-sobre-el-conflicto-entre-ciencia-y-religion\/"},"modified":"2011-04-23T16:01:52","modified_gmt":"2011-04-23T15:01:52","slug":"sam-harris-sobre-el-conflicto-entre-ciencia-y-religion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/sam-harris-sobre-el-conflicto-entre-ciencia-y-religion\/","title":{"rendered":"Sam Harris: Sobre el conflicto entre ciencia y religi\u00c3\u00b3n"},"content":{"rendered":"

, <\/p>\n

Hemos asumido esa idea de que todos debemos respetar las creencias religiosas de otras personas, tu vecino tiene el derecho de creer cualquier cosa que quiera acerca de Dios o de la estructura moral del universo, tiene derecho a creer lo que quiera sobre lo que sucede despu\u00c3\u00a9s de la muerte y deber\u00c3\u00adas respetar esas creencias por el mero hecho de que \u00c3\u00a9l cree en ellas.<\/p>\n

\u00c2\u00bfEn que otro \u00c3\u00a1mbito nos guiamos por estas normas? \u00c2\u00bfCuando fue la \u00c3\u00baltima vez que alguno de los presentes fue advertido sobre el deber de respetar las creencias de otra persona sobre historia o geograf\u00c3\u00ada o ingenier\u00c3\u00ada o medicina? No respetamos las creencias de los dem\u00c3\u00a1s, evaluamos sus razones, si mis razones son suficientemente buenas creer\u00c3\u00a1s lo que yo creo, eso es lo que sol\u00c3\u00ada ser un ser humano racional, los razonamientos son contagiosos. Si yo subo a este atril y digo que el holocausto nunca ocurri\u00c3\u00b3, ninguno se sentir\u00c3\u00ada en la obligaci\u00c3\u00b3n de respetar esa creencia, del mismo modo que no respetamos la creencia de que Elvis sigue vivo ni las locas peregrinaciones a Graceland. Estas personas no son invitadas a formar parte de nuestras juntas directivas, no llegan a ser rectores de las universidades. Esa discriminaci\u00c3\u00b3n no importa, parece bien excepto si el argumento sobre el que se discute es Dios, entonces la norma ya no sirve, se acepta que uno puede estar absolutamente seguro de algo con cero evidencias, y debe ser respetado, es un tab\u00c3\u00ba forzar una conversaci\u00c3\u00b3n cr\u00c3\u00adtica sobre esas creencias.<\/p>\n

Los que estoy defendiendo, lo que defiendo en mi libro, es que existe una forma de intolerancia conversacional. No necesitamos nuevas leyes, no necesitamos leyes contra los que niegan el holocausto. Todo  lo que necesitamos es un cierto nivel de honestidad intelectual. Donde la gente que afirma estar convencida de algo sobre lo que no existe ninguna certeza pueda ser cuestionada. Esto se llevar\u00c3\u00ada a cabo si trat\u00c3\u00a1semos a todo el que habla de Dios en el Senado como si estuviese hablando de Poseid\u00c3\u00b3n. Solo imaginad, imaginad que tenemos todos estos huracanes en el golfo y a alg\u00c3\u00ban senador se le ocurre decir que deber\u00c3\u00adamos estar rezando a Poseid\u00c3\u00b3n, al fin y al cabo se trata de un tema bajo su jurisdicci\u00c3\u00b3n, es el oc\u00c3\u00a9ano el que reclama nuestras ciudades. Evidentemente ese ser\u00c3\u00ada el final de la carrera pol\u00c3\u00adtica de esta persona. No es como cuando en el siglo III alguien descubri\u00c3\u00b3 que el dios de la Biblia existe pero no existe Poseid\u00c3\u00b3n, las dos afirmaciones tienen un estatus similar.<\/p>\n

S\u00c3\u00ad hay un conflicto entre religi\u00c3\u00b3n y ciencia. Muchos de nosotros, muchos cient\u00c3\u00adficos, hemos obviado este conflicto, no pocos miembros de la Academia Nacional de Ciencias, nuestros cient\u00c3\u00adficos m\u00c3\u00a1s prestigiosos, han afirmado que no hay conflicto, que la religi\u00c3\u00b3n y la ciencia plantean preguntas distintas y representan formas distintas de conocimiento. Pues bien, la religi\u00c3\u00b3n y la ciencia no plantean preguntas distintas y no representan distintas formas de conocimiento. Todas las religiones hacen afirmaciones sobre como es el mundo. Si Jes\u00c3\u00bas bajara de las nubes, como un superheroe, el cristianismo resultar\u00c3\u00ada ser una ciencia, existir\u00c3\u00ada la ciencia del cristianismo, todo cristiano podr\u00c3\u00ada decir “os lo dije, aqu\u00c3\u00ad esta, mirad sus poderes m\u00c3\u00a1gicos”y observando esos poderes m\u00c3\u00a1gicos bastar\u00c3\u00adan muy pocos minutos para convencer a cualquier cient\u00c3\u00adfico de la veracidad del cristianismo.<\/p>\n

Tomemos esta idea de que ciencia y religi\u00c3\u00b3n son compatibles y plantean preguntas distintas y apliqu\u00c3\u00a9mosla al debate actual sobre la investigaci\u00c3\u00b3n con c\u00c3\u00a9lulas madre. Desde el punto de vista biol\u00c3\u00b3gico la investigaci\u00c3\u00b3n con c\u00c3\u00a9lulas madre es uno de los campos mas prometedores en el desarrollo de terapias m\u00c3\u00a9dicas para gran cantidad de enfermedades. Hay literalmente decenas de millones de personas, en nuestro propio pa\u00c3\u00ads, sufriendo por diabetes, lesiones en la espina dorsal, Parkinson, grandes quemaduras.. y hasta donde nosotros sabemos, cualquier bi\u00c3\u00b3logo dir\u00c3\u00a1 que la investigaci\u00c3\u00b3n con c\u00c3\u00a9lulas madre es el camino que debemos seguir, y sin embargo no se est\u00c3\u00a1 financiando a nivel federal. El problema, desde el punto de vista religioso, es que debemos destruir embriones humanos de 3 d\u00c3\u00adas para llevar a cabo esta investigaci\u00c3\u00b3n. Y el debate \u00c3\u00a9tico termina ah\u00c3\u00ad, simplemente se afirma desde un punto de vista religioso que un embri\u00c3\u00b3n de 3 d\u00c3\u00adas tiene alma. Tenemos almas en la placa Petri, tenemos almas en la ni\u00c3\u00b1a con diabetes \u00c2\u00bfqui\u00c3\u00a9n puede evaluar el inter\u00c3\u00a9s de un alma sobre la otra?<\/p>\n

Nunca debemos entrar a considerar los detalles porque la fe simplemente detiene el debate, debemos respetar la proposici\u00c3\u00b3n basada en la fe, que la vida comienza en el momento de la concepci\u00c3\u00b3n, sea lo que sea que eso signifique. Hablemos de los detalles por un segundo, quiz\u00c3\u00a1s suenas aterrador destruir embriones humanos, un embri\u00c3\u00b3n humano de 3 d\u00c3\u00adas es un grupo de 150 c\u00c3\u00a9lulas dispuestas en una esfera. No hay cerebro, no hay sistema nervioso… tal vez 150 c\u00c3\u00a9lulas parecen muchas pero hay cientos de miles de c\u00c3\u00a9lulas en el cerebro de una mosca. Las moscas tienen cerebro, tienen neuronas, sus neuronas son muy parecidas a las nuestras. Si sabemos algo acerca de la relaci\u00c3\u00b3n entre la complejidad f\u00c3\u00adsica y la capacidad para tener experiencias, para tener intereses… entonces producimos mucho m\u00c3\u00a1s sufrimiento cada vez que aplastamos una mosca que cada vez que destruimos un embri\u00c3\u00b3n de 3 d\u00c3\u00adas.<\/p>\n

No basta con decir que son seres humanos en potencia. Dados los avances en ingenier\u00c3\u00ada gen\u00c3\u00a9tica, cualquier c\u00c3\u00a9lulas del cuerpo humano con un n\u00c3\u00bacleo es un ser humano en potencia someti\u00c3\u00a9ndola a la manipulaci\u00c3\u00b3n adecuada. Cada vez que el presidente se rasca la nariz est\u00c3\u00a1 implicado en un holocausto de seres humanos en potencia. Tomemos la idea de que hay almas en estos embriones, bien, los embriones en esta fase del desarrollo pueden dividirse (artificialmente) y dar lugar a gemelos \u00c2\u00bfentonces que pasa? \u00c2\u00bfque un alma se convierte en dos almas?. Los embriones, incluso en etapas posteriores, pueden fusionarse y dar lugar a lo que  llamamos quimeras, a un solo individuo, as\u00c3\u00ad que tenemos dos almas fundi\u00c3\u00a9ndose en un solo alma. La aritm\u00c3\u00a9tica de las almas no tiene ning\u00c3\u00ban sentido. Nadie se ha visto en la necesidad de darle un sentido porque la fe manda en las discusiones \u00c3\u00a9ticas.<\/p>\n

Lo que estoy defendiendo, y lo que defiendo en mi libro, es que tanto si tienes buenas razones para lo que crees como si no, si tienes buenas razones, lo que crees forma parte del \u00c3\u00a1mbito general de la racionalidad cient\u00c3\u00adfica, sin distinguir entre categor\u00c3\u00adas cient\u00c3\u00adficas, esto incluye la historia, incluyes cualquier discurso intelectual en el que la gente presenta evidencias honestas y busca evidencias. La religi\u00c3\u00b3n es el \u00c3\u00banico \u00c3\u00a1rea de nuestra vida en la que no tener evidencias, o tener argumentos d\u00c3\u00a9biles, es a menudo considerado como algo m\u00c3\u00a1s noble, basar lo que creemos en la fe en lugar de la raz\u00c3\u00b3n… es como la historia del ap\u00c3\u00b3stol Tom\u00c3\u00a1s, que duda.<\/p>\n

D\u00c3\u00a1ndose cuenta de esta confrontaci\u00c3\u00b3n entre ciencia y religi\u00c3\u00b3n, entre fe y raz\u00c3\u00b3n, muchos se han convertido en lo que hoy llamamos “religiosos moderados”. La moderaci\u00c3\u00b3n religiosa es el tipo de religi\u00c3\u00b3n que resulta aceptable para mucha gente que de otro modo ser\u00c3\u00ada rigurosamente honesta en t\u00c3\u00a9rminos intelectuales. En mi libro critico la moderaci\u00c3\u00b3n religiosa de forma bastante severa, y es de hecho uno de los aspectos mas controvertidos de mi libro. Quiero tratar mi argumentaci\u00c3\u00b3n en este sentido brevemente porque ha levantado algunas ampollas. Lo primero que quiero decir es que la moderaci\u00c3\u00b3n religiosa es mejor que el fundamental\u00c3\u00adsimo, sobre eso no hay duda, los moderados no estrellan aviones sobre edificios, los religiosos moderados no organizan su vida en base a profec\u00c3\u00adas apocal\u00c3\u00adpticas, y eso es muy bueno. Pero la moderaci\u00c3\u00b3n religiosa tiene algunos problemas reales, el primero es que da cobertura al fundamentalismo, porque los moderados han hecho que criticar la fe sea un tab\u00c3\u00ba, quieren que la fe se respete, que todo lo que conlleva el ser religioso, el identificarse con ser cristianos, musulm\u00c3\u00a1n o jud\u00c3\u00ado sea respetado.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

,  Hemos asumido esa idea de que todos debemos respetar las creencias religiosas de otras personas, tu vecino tiene el derecho de creer cualquier cosa que quiera acerca de Dios o de la estructura moral del universo, tiene derecho a creer lo que quiera sobre lo que sucede despu\u00c3\u00a9s de la muerte y deber\u00c3\u00adas respetar […]<\/p>\n","protected":false},"author":143,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-12814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/143"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}