{"id":13003,"date":"2011-06-02T16:04:38","date_gmt":"2011-06-02T15:04:38","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/telefonos-moviles-y-cancer\/"},"modified":"2011-06-02T16:04:38","modified_gmt":"2011-06-02T15:04:38","slug":"telefonos-moviles-y-cancer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/telefonos-moviles-y-cancer\/","title":{"rendered":"Tel\u00c3\u00a9fonos m\u00c3\u00b3viles y c\u00c3\u00a1ncer"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

Esta<\/a> es la noticia. Antes de analizar los hechos, repasemos unas nociones b\u00c3\u00a1sicas de probabilidad.<\/div>\n
<\/div>\n
\u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo saber si una moneda est\u00c3\u00a1 trucada y saca cruz con una probabilidad distinta de 1\/2?<\/div>\n
<\/div>\n
Podemos tirarla varias veces y observar lo que pasa. Si la tiramos una vez no tendremos argumentos para decir nada. Si la tiramos dos veces y sale cruz las dos, \u00c2\u00bfpodemos decir algo? Muy poco, porque la probabilidad de sacar dos cruces con una moneda no trucada es de 1\/4, as\u00c3\u00ad que es algo muy f\u00c3\u00a1cil de observar.<\/div>\n
<\/div>\n
Si la tiramos cinco veces y salen cinco cruces, empezamos a sospechar, pero todav\u00c3\u00ada es algo no demasiado dif\u00c3\u00adcil, ocurrir\u00c3\u00a1 una de cada 32 veces o, en otras palabras, algo m\u00c3\u00a1s de un 3%. Diremos que estamos algo seguros de que la moneda est\u00c3\u00a1 trucada para sacar cruces, concretamente lo estamos a un nivel de confianza del 3%.<\/div>\n
<\/div>\n
Dicho de otra manera, cuando alguien nos dice que un experimento corrobora una hip\u00c3\u00b3tesis con un nivel de confianza de, digamos, el 1%, quiere decir que solo un 1% de las veces que se hace el experimento tendremos ese resultado por pura casualidad. Pero claro, si hacemos mil experimentos y solo nos fijamos en los 10 que da el resultado que corrobora la hip\u00c3\u00b3tesis estaremos dando una informaci\u00c3\u00b3n muy sesgada.<\/div>\n
<\/div>\n
V\u00c3\u00a9ase ahora la imagen que encabeza esta entrada. Cada segmento vertical son los resultados que se pueden obtener muy f\u00c3\u00a1cilmente por casualidad alrededor del resultado obtenido, de manera que fuera del segmento estar\u00c3\u00a1 ese peque\u00c3\u00b1o tanto por ciento que ya es m\u00c3\u00a1s dif\u00c3\u00adcil de obtener. Son resultados de observaciones de incidencia de un tipo de c\u00c3\u00a1ncer entre usuarios pertinaces de tel\u00c3\u00a9fonos m\u00c3\u00b3viles.<\/div>\n
<\/div>\n
La l\u00c3\u00adnea horizontal, paralela al eje de las equis, marca la incidencia normal de un tipo de c\u00c3\u00a1ncer. Si esa incidencia normal queda fuera del segmento, significa que es dif\u00c3\u00adcil (al nivel de confianza establecido) que la media sea la normal dado lo que se ha encontrado entre los usuarios de m\u00c3\u00b3viles y que ser\u00c3\u00a1 m\u00c3\u00a1s alta (si el segmento vertical queda por arriba) o m\u00c3\u00a1s baja (si queda por debajo).<\/div>\n
<\/div>\n
Se observa que todos los segmentos est\u00c3\u00a1n un poco por encima o un poco por debajo de lo que es normal, pero todos, menos uno (y este por poco), incluyen a lo que es normal dentro de lo muy posible. La media de todos los experimentos (a la derecha del todo) est\u00c3\u00a1, adem\u00c3\u00a1s, muy cerca de lo que es normal.<\/div>\n
<\/div>\n
\u00c2\u00bfCu\u00c3\u00a1l es la conclusi\u00c3\u00b3n? Seg\u00c3\u00ban la OMS, que hay que clasificar a las ondas electromagn\u00c3\u00a9ticas de los tel\u00c3\u00a9fonos m\u00c3\u00b3viles en el grupo 2B de peligrosidad.<\/div>\n
<\/div>\n
Jos\u00c3\u00a9 Trujillo, de la ARP<\/a>, explica as\u00c3\u00ad el porqu\u00c3\u00a9 de esta conclusi\u00c3\u00b3n:<\/div>\n
\n
En la p\u00c3\u00a1gina n\u00c3\u00bamero 23 (la 25 del documento) del documento “Preamble to the \/IARC Monographs<\/a>\/ (amended January 2006)” de la OMS se detalla el significado de posiblemente frente a probablemente. <\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
Parece que las formas posibles de acabar en 2B.<\/span> <\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
Existen pruebas, bajo ciertas condiciones, de influencia en humanos aunque insuficiente en animales experimentales.<\/span> <\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
Pruebas inadecuadas en humanos (alg\u00c3\u00ban mecanismo fisiol\u00c3\u00b3gico animal inexistente en humanos) pero probado efecto en animales. <\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
Pruebas inadecuadas en humanos, insuficientes en animales, pero identificado el mecanismo fisiol\u00c3\u00b3gico u otra relaci\u00c3\u00b3n relevante. <\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
Pruebas fuertes sobre el mecanismo de acci\u00c3\u00b3n del cancer\u00c3\u00adgeno, aunque no se han realizado pruebas epidemiol\u00c3\u00b3gicas.<\/span> <\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
Para los m\u00c3\u00b3viles no creo que haya informaci\u00c3\u00b3n relevante sobre el mecanismo, tampoco en la CONCLUSONES del <\/span>trabajo<\/a><\/span> de la OMS se habla para nada de estudios con animales. Supongo que se ha llegado hasta aqu\u00c3\u00ad en parte por la primera opci\u00c3\u00b3n y en parte por “presi\u00c3\u00b3n ambiental”, porque se incumple la segunda parte de la primera opci\u00c3\u00b3n y parece suplirla por:<\/span> <\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
“Given the potential consequences for public health of this classification and findings,” said IARC, Director Christopher Wild, “it is important that additional research be conducted into the long\u00e2\u20ac\u0090term, heavy use of mobile phones. Pending the availability of such information, it is important to take pragmatic measures to reduce exposure such as hands\u00e2\u20ac\u0090free devices or texting.”<\/span> <\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
Que viene a ser algo as\u00c3\u00ad como “no tengo pruebas pero por si acaso”.<\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

En Ciencia Kanija<\/a> y en Magonia<\/a> hay m\u00c3\u00a1s detalles y m\u00c3\u00a1s referencias.<\/div>\n

<\/span><\/p>\n

\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esta es la noticia. Antes de analizar los hechos, repasemos unas nociones b\u00c3\u00a1sicas de probabilidad. \u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo saber si una moneda est\u00c3\u00a1 trucada y saca cruz con una probabilidad distinta de 1\/2? Podemos tirarla varias veces y observar lo que pasa. Si la tiramos una vez no tendremos argumentos para decir nada. Si la tiramos dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-13003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13003\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}