{"id":13129,"date":"2011-07-08T22:03:06","date_gmt":"2011-07-08T21:03:06","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/las-propiedades-emergentes\/"},"modified":"2011-07-08T22:03:06","modified_gmt":"2011-07-08T21:03:06","slug":"las-propiedades-emergentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/las-propiedades-emergentes\/","title":{"rendered":"Las propiedades emergentes"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

De vez en cuando sale a relucir el tema de las propiedades emergentes<\/a>. En una entrada antigua<\/a> los comentarios fueron por esos derroteros (v\u00c3\u00a9anse a partir del 16). M\u00c3\u00a1s recientemente, en el Otto Neurath<\/a> intervine en una discusi\u00c3\u00b3n sobre el tema. Resumo aqu\u00c3\u00ad mi posici\u00c3\u00b3n.<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Primero seleccionar\u00c3\u00a9 una definici\u00c3\u00b3n de propiedad emergente que sea operativa. Es decir, que est\u00c3\u00a9 lo suficientemente bien definida para poder aplicarla all\u00c3\u00a1 donde presume que puede ser aplicada. Frases como “el todo es mayor que la suma de las partes” no constituyen buenas definiciones. La definici\u00c3\u00b3n de propiedad emergente como aquella no deducida a partir de otras propiedades identificadas como primitivas en un sistema s\u00c3\u00ad es operativa y, seg\u00c3\u00ban creo, responde bastante bien a lo que se suele identificar como propiedad emergente. Se suele usar el concepto de “reducci\u00c3\u00b3n” en lugar del de “deducci\u00c3\u00b3n”, pero creo que el segundo es m\u00c3\u00a1s claro, por cuanto sabemos lo que es una deducci\u00c3\u00b3n l\u00c3\u00b3gica, pero no s\u00c3\u00a9 si sabemos lo que es exactamente una reducci\u00c3\u00b3n.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Fij\u00c3\u00a9monos que esta definici\u00c3\u00b3n implica que las leyes de Kepler no son propiedades emergentes, por cuanto pueden ser deducidas a partir de las leyes de Newton.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Hay dos razones por las cuales una propiedad no pueda ser deducida a partir de las propiedades primitivas (hoy por hoy, las de la f\u00c3\u00adsica de part\u00c3\u00adculas). La primera es que las propiedades emergentes no est\u00c3\u00a9n implicadas por las propiedades primitivas (como quien afirma, por ejemplo, que la vida o la consciencia no pueden ser explicadas por la f\u00c3\u00adsica). La segunda es que, aunque las propiedades emergentes s\u00c3\u00ad puedan ser causadas por las propiedades primitivas, a los seres humanos se nos est\u00c3\u00a1 negado entender esa causaci\u00c3\u00b3n por la gran complejidad del tema.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
No es debatible si hay propiedades emergentes por la segunda raz\u00c3\u00b3n. El reconocer la limitaci\u00c3\u00b3n de la mente humana es lo que hace que la biolog\u00c3\u00ada no se empe\u00c3\u00b1e en deducir todos sus conocimientos a partir de la f\u00c3\u00adsica de part\u00c3\u00adculas y tenga sus propios elementos primitivos. De igual manera, los elementos primitivos de la econom\u00c3\u00ada tampoco son los de la f\u00c3\u00adsica, sino otros como las preferencias de los agentes y cosas as\u00c3\u00ad.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
El debate filos\u00c3\u00b3fico se refiere, seg\u00c3\u00ban entiendo, a la posibilidad de propiedades emergentes por la segunda raz\u00c3\u00b3n. Que yo sepa, no tenemos un solo ejemplo en el que esto suceda. Es decir, no tenemos una demostraci\u00c3\u00b3n (un contraejemplo bastar\u00c3\u00ada) de que alg\u00c3\u00ban aspecto de la psicolog\u00c3\u00ada, por ejemplo, sea incompatible con las leyes de la f\u00c3\u00adsica. Hay quien habla de qualias, como elementos que a\u00c3\u00b1adir al universo, pero nadie los ha encontrado. Como hip\u00c3\u00b3tesis de trabajo, los qualia tampoco son \u00c3\u00batiles en ning\u00c3\u00ban sentido. No se sabe d\u00c3\u00b3nde buscarlos, qu\u00c3\u00a9 propiedades tendr\u00c3\u00adan ni qu\u00c3\u00a9 l\u00c3\u00adneas de investigaci\u00c3\u00b3n podr\u00c3\u00adan abrir.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Hay una cosa que s\u00c3\u00ad se puede decir y es que, en nuestros modelos cient\u00c3\u00adficos, hay propiedades de unos que no se deducen de propiedades de otros (por ejemplo, las propiedades de la Teor\u00c3\u00ada de la Relatividad no se deducen de las de la Mec\u00c3\u00a1nica Cu\u00c3\u00a1ntica. Eso es todo. En los modelos s\u00c3\u00ad hay propiedades emergentes debidas a la segunda raz\u00c3\u00b3n. Pero, en esos mismos modelos, lo que abre l\u00c3\u00adneas de investigaci\u00c3\u00b3n es justamente el establecer mejores modelos en los que se pueda establecer la conexi\u00c3\u00b3n entre unas propiedades y otras.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
La contentura de decir “esto es una propiedad emergente debido a la segunda raz\u00c3\u00b3n” es la actitud que para el quehacer cient\u00c3\u00adfico sin aportar nada a cambio y desde luego sin aportar una demostraci\u00c3\u00b3n de que esa propiedad ser\u00c3\u00a1 emergente en cualquier modelo cient\u00c3\u00adfico que quiera explicar la realidad.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Por \u00c3\u00baltimo, quisiera resaltar una falacia que sale a menudo. Dice as\u00c3\u00ad: el que propone que una propiedad es reducible a las primitivas es quien debe aportar la prueba de ello, por tanto hasta que tal cosa no ocurra, la propiedad ser\u00c3\u00a1 emergente. Muy bien, pero eso no dice nada acerca que deba ser emergente por la raz\u00c3\u00b3n segunda. De hecho, proponer la raz\u00c3\u00b3n segunda como el status quo implica a\u00c3\u00b1adir m\u00c3\u00a1s propiedades al conjunto de las primitivas y eso, sin necesidad, va en contra de la navaja de Occam.<\/div>\n<\/div>\n
\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De vez en cuando sale a relucir el tema de las propiedades emergentes. En una entrada antigua los comentarios fueron por esos derroteros (v\u00c3\u00a9anse a partir del 16). M\u00c3\u00a1s recientemente, en el Otto Neurath intervine en una discusi\u00c3\u00b3n sobre el tema. Resumo aqu\u00c3\u00ad mi posici\u00c3\u00b3n. Primero seleccionar\u00c3\u00a9 una definici\u00c3\u00b3n de propiedad emergente que sea operativa. […]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-13129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}