{"id":13344,"date":"2011-08-25T08:56:39","date_gmt":"2011-08-25T07:56:39","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/la-fe-verdadera-de-blair-2\/"},"modified":"2011-08-25T08:56:39","modified_gmt":"2011-08-25T07:56:39","slug":"la-fe-verdadera-de-blair-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/la-fe-verdadera-de-blair-2\/","title":{"rendered":"La fe verdadera de Blair"},"content":{"rendered":"
Como comentaba en la \u00c3\u00baltima entrada<\/a>, en el debate entre Hitchens y Blair sobre la religi\u00c3\u00b3n, a mi parecer Hitchens dejaba sin atacar en su ra\u00c3\u00adz la argumentaci\u00c3\u00b3n principal de Blair. El principal argumento esgrimido por el ex-primer ministro y entorno al cual constru\u00c3\u00ada buena parte de su argumentario reza como sigue:<\/div>\n
\n<\/div>\n

La gente es inspirada a hacer el bien por lo que yo llamar\u00c3\u00ada la verdadera esencia de la fe, la cual es, junto con la doctrina y el ritual particular de cada fe, es una creencia b\u00c3\u00a1sica y com\u00c3\u00ban a todas las fes, que consiste en servir y amar a Dios a trav\u00c3\u00a9s de servir y amar a tus pr\u00c3\u00b3jimos.<\/p><\/blockquote>\n

\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
Lo primero que cabe se\u00c3\u00b1alar es la confusi\u00c3\u00b3n entre fe y religi\u00c3\u00b3n que se intuye en el argumento. La fe no es religi\u00c3\u00b3n, ni \u00c3\u00a9sta se reduce a la primera. La religi\u00c3\u00b3n podemos resumirla como un conjunto de ritos, costumbres, normas morales y creencias. Para adscribirse a una religi\u00c3\u00b3n se necesita en principio fe en la existencia de un dios determinado con unas propiedades determinadas, pero el hecho de profesar dicha fe no le hace a uno profesar una religi\u00c3\u00b3n, por ejemplo se puede ser deista sin tener religi\u00c3\u00b3n.<\/div>\n
\n<\/div>\n
Por lo tanto, el se\u00c3\u00b1or Blair desde el principio est\u00c3\u00a1 equivocando los t\u00c3\u00a9rminos del debate, recordemos que el debate consist\u00c3\u00ada en argumenta a favor o en contra de si la religi\u00c3\u00b3n es una fuerza de bien para el mundo o sino lo es. El debate era sobre religi\u00c3\u00b3n, no sobre fe, el hecho de que Blair las use indistintamente pone de manifiesto que posiblemente defender a la religi\u00c3\u00b3n no era precisamente tarea f\u00c3\u00a1cil, no habr\u00c3\u00ada estado de m\u00c3\u00a1s que Hitchens se lo se\u00c3\u00b1alara y le recordara que el debate es sobre religi\u00c3\u00b3n.<\/div>\n
\n<\/div>\n
M\u00c3\u00a1s all\u00c3\u00a1 de esta pega se puede objetar una mayor. La cuesti\u00c3\u00b3n es c\u00c3\u00b3mo saber que la fe que defiende Blair es la \u00e2\u20ac\u0153verdadera esencia de la fe\u00e2\u20ac\u009d. Cabe se\u00c3\u00b1alar que lo relevante en la cuesti\u00c3\u00b3n no es que forma de fe nos parece permisible y deseable para poder vivir en sociedad sino cual es su forma o esencia verdadera, que es lo que afirma Blair. Autom\u00c3\u00a1ticamente surgen preguntas \u00c2\u00bfPor qu\u00c3\u00a9 esa es la esencia verdadera y no la de los fundamentalistas que quieren matar y matan a los que no creen lo que ellos creen? \u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo podemos saber cual es la verdadera esencia de la fe? Es m\u00c3\u00a1s \u00c2\u00bfpodemos ni tan si quiera saberlo? La respuesta es un claro y rotundo no. Esto es algo obvio, no sabemos si Dios existe y por lo tanto no sabemos que es lo que demanda de nosotros si amar al pr\u00c3\u00b3jimo o exterminar a los que no creen o creen en cosas distintas, por lo tanto, afirmar que \u00c3\u00a9sta o aquella forma de fe religiosa es la esencia de la fe verdadera, no es m\u00c3\u00a1s que otro acto de fe y el argumento por lo tanto es un argumento circular que queda m\u00c3\u00a1s o menos como sigue: \u00e2\u20ac\u0153hay que proteger la fe porqu\u00c3\u00a9 creo(en el sentido de creer sin pruebas, es decir, se tienen fe) que la esencia de la fe es buena\u00e2\u20ac\u009d, o lo que es lo mismo hay que proteger la fe porque tengo fe en que la fe es buena. Queda claro que lo que parec\u00c3\u00ada un argumento no lo es. El se\u00c3\u00b1or Blair, como creo haber mostrado, yerra por partida doble.<\/div>\n
\n<\/div>\n
Ismael P\u00c3\u00a9rez Fern\u00c3\u00a1ndez.<\/div>\n
\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como comentaba en la \u00c3\u00baltima entrada, en el debate entre Hitchens y Blair sobre la religi\u00c3\u00b3n, a mi parecer Hitchens dejaba sin atacar en su ra\u00c3\u00adz la argumentaci\u00c3\u00b3n principal de Blair. El principal argumento esgrimido por el ex-primer ministro y entorno al cual constru\u00c3\u00ada buena parte de su argumentario reza como sigue: La gente es […]<\/p>\n","protected":false},"author":142,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-13344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/142"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13344\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}