{"id":13346,"date":"2011-08-25T08:56:40","date_gmt":"2011-08-25T07:56:40","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/el-milagro-de-lanciano-2%c2%aa-y-ultima-parte-2\/"},"modified":"2011-08-25T08:56:40","modified_gmt":"2011-08-25T07:56:40","slug":"el-milagro-de-lanciano-2%c2%aa-y-ultima-parte-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/el-milagro-de-lanciano-2%c2%aa-y-ultima-parte-2\/","title":{"rendered":"El "milagro" de Lanciano (2\u00c2\u00aa y \u00c3\u00baltima parte)"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Hace ya casi un a\u00c3\u00b1o publiqu\u00c3\u00a9 una entrada sobre el supuesto milagro eucar\u00c3\u00adstico ocurrido en un pueblo italiano llamado Lanciano en el siglo VIII, esta entrada a resultado ser, contra todo pron\u00c3\u00b3stico,  la m\u00c3\u00a1s comentada y una de las m\u00c3\u00a1s visitadas. A causa de este inter\u00c3\u00a9s y dada la cabezoner\u00c3\u00ada de los creyentes pero sobre todo dada la cantidad de mentiras que circulan por internet \u00ef\u00bb\u00bfsobre este asunto, he decidido analizar la cuesti\u00c3\u00b3n de un modo m\u00c3\u00a1s riguroso acudiendo al art\u00c3\u00adculo original en el que se publican los resultados de los an\u00c3\u00a1lisis realizados a las reliquias (el art\u00c3\u00adculo original, escrito en italiano, puede descargarse aqu\u00c3\u00ad<\/a>). De este modo espero que todos los comentarios o cr\u00c3\u00adticas a mi argumentaci\u00c3\u00b3n se hagan en base al t\u00c3\u00a9xto del estudio publicado y no a las leyendas urbanas que circulan en foros cat\u00c3\u00b3licos.<\/p>\n<\/div>\n
En la primera entrada sobre este tema (puede consultarse aqu\u00c3\u00ad<\/a>) mis comentarios no se basaban en el art\u00c3\u00adculo original, que desconoc\u00c3\u00ada, sino en la informaci\u00c3\u00b3n que de \u00c3\u00a9l se daba en distintos foros cat\u00c3\u00b3licos, lo que en cierto modo era darles una ventaja dando por buenos todos sus datos. Aun con esa ventaja mi opini\u00c3\u00b3n era que aquellos resultados no demostraban que hubiese ocurrido ning\u00c3\u00ban milagro, nada demuestra que esa carne acartonada ni esos co\u00c3\u00a1gulos fueran en el pasado pan y vino. Dado que eso resulta evidente, los creyentes se refugian en la creencia de que es inexplicable que esa carne y esa sangre se hayan conservado tan bien durante tanto tiempo, habr\u00c3\u00ada que preguntarse que entiende esta gente por bien. En fin, una vez conocido el estudio se puede decir que esa supuesta “conservaci\u00c3\u00b3n milagrosa” no se ha demostrado en ning\u00c3\u00ban momento, ni eso ni muchas otras cosas. Pero vayamos por partes:<\/p>\n

El art\u00c3\u00adculo y su autor<\/strong><\/p>\n

El art\u00c3\u00adculo se publico en 1971 en la revista “Quaderni Sclavo di Diagnostica Clinica e di Laboratorio”, una revista italiana editada por un instituto toscano de serolog\u00c3\u00ada, se trata de una revista sin proyecci\u00c3\u00b3n internacional, que publica sus art\u00c3\u00adculos en italiano y que no est\u00c3\u00a1 indexada entre las revistas con \u00c3\u00adndice de impacto (cualquiera que se dedique a esto sabe lo que eso significa). En este tipo de revistas no suele aplicarse el sistema de revisi\u00c3\u00b3n por pares mediante el cual dos o m\u00c3\u00a1s expertos en el tema eval\u00c3\u00baan la calidad (y credibilidad) del trabajo antes de publicarlo. En este caso, a la vista de la cantidad de detalles que se ocultan al lector, es m\u00c3\u00a1s que evidente que esa revisi\u00c3\u00b3n no tuvo lugar. Cualquier persona acostumbrada a leer art\u00c3\u00adculos cient\u00c3\u00adficos se da cuenta enseguida de que este en particular es tendencioso, carente de rigor y orientado a obtener un resultado que ya se ha fijado a priori<\/i>.<\/p>\n

El autor del \u00c3\u00a1nalisis, un tal Odoardo Linoli, trabajaba en el momento de la publicaci\u00c3\u00b3n del art\u00c3\u00adculo en el Hospital General Provincial de “Santa Mar\u00c3\u00ada Sopra i Ponti”, en la provincia de Arezzo. Echando un vistazo al historial de publicaciones de este caballero (cualquiera puede hacerlo buscando “Linoli O” en http:\/\/www.pubmed.com\/<\/a>) podemos ver que no es ninguna eminencia en histopatolog\u00c3\u00ada, ni en nada, todas sus publicaciones (pocas) son en italiano y solo en revistas locales, carece de publicaciones en revistas internacionales y mucho menos en revistas indexadas con \u00c3\u00adndice de impacto, cuando digo que carece de ellas quiero decir que no tiene ninguna. Puede que fuese un buen m\u00c3\u00a9dico, no tengo datos al respecto, pero no parece que estuviese muy interesado en la investigaci\u00c3\u00b3n.<\/p>\n

Los objetivos planteados en el art\u00c3\u00adculo son:<\/p>\n

– Verificar la estructura histol\u00c3\u00b3gica del tejido duro que se ha considerado tradicionalmente como carne.
– Determinar si la sustancia endurecida que se considera sangre responde a las caracter\u00c3\u00adsticas de esta.
– Establecer a que especie pertenecen la carne y la sangre.
– Precisar el grupo sangu\u00c3\u00adneo de los dos tejidos.
– Analizar los componentes proteicos y minerales de la sangre.<\/p>\n

Los supuesta carne<\/b>

<\/b>
El art\u00c3\u00adculo comienza con el relato del supuesto milagro, refiri\u00c3\u00a9ndose a las reliquias como carne y sangre milagrosas sin ning\u00c3\u00ban rubor. Contin\u00c3\u00baa con una descripci\u00c3\u00b3n de la carne, circular con un di\u00c3\u00a1metro de 55-60 mm, con un color entre amarillo y marr\u00c3\u00b3n con algunas zonas m\u00c3\u00a1s oscuras. En la parte central aparece reducida y ampliamente rota a causa de la retracci\u00c3\u00b3n del tejido hacia la periferia, donde aparece plegado. Pueden verse adem\u00c3\u00a1s una serie de puntos blancos que resultan ser colonias de hongos. El tejido presenta una dureza similar a la madera por lo que debe aplicarse mucha presi\u00c3\u00b3n a la cuchilla para poder obtener fragmentos muy peque\u00c3\u00b1os del mismo. Los fragmentos obtenidos se procesan para obtener secciones observables al microscopio que son te\u00c3\u00b1idas mediante varias t\u00c3\u00a9cnicas cl\u00c3\u00a1sicas en histolog\u00c3\u00ada.<\/p>\n

Tras observar las preparaciones histol\u00c3\u00b3gicas el autor reconoce que el tejido aparece notablemente modificado, ya que se muestra globalmente homogeneizado y los n\u00c3\u00bacleos no son visibles pese a haberse utilizado un colorante que deber\u00c3\u00ada te\u00c3\u00b1irlos, la hematoxilina. A pesar de eso aparecen zonas donde se distinguen fibras de longitud y orientaci\u00c3\u00b3n diversa que hacen pensar en tejido muscular estriado. Entre los rasgos utilizados por el autor para clasificar el tejido como m\u00c3\u00basculo cardiaco en lugar de m\u00c3\u00basculo esquel\u00c3\u00a9tico se destacan unas supuestas uniones sincitiales que se observan en todas y cada una de las regiones analizadas, curiosamente la formaci\u00c3\u00b3n de sincitios es un rasgo caracter\u00c3\u00adstico del m\u00c3\u00basculo esquel\u00c3\u00a9tico y est\u00c3\u00a1 ausente en el m\u00c3\u00basculo cardiaco (Human Histology, A. Stevens and J. Lowe, p\u00c3\u00a1gina 72 de la segunda edici\u00c3\u00b3n, 1997). Es cierto que antes de que se generalizasen los estudios histol\u00c3\u00b3gicos con microscop\u00c3\u00ada electr\u00c3\u00b3nica se pensaba que el m\u00c3\u00basculo cardiaco, al igual que el esquel\u00c3\u00a9tico, formaba sincitios pero esta suposici\u00c3\u00b3n fue descartada gracias a los avances en esta t\u00c3\u00a9cnica, por lo visto en una \u00c3\u00a9poca posterior a la publicaci\u00c3\u00b3n del art\u00c3\u00adculo del se\u00c3\u00b1or Linoli. <\/p>\n

El otro argumento para descartar que se trate de m\u00c3\u00basculo esquel\u00c3\u00a9tico es la presencia de tejido adiposo entre las fibras aunque la \u00c3\u00banica prueba que se ofrece es una fotograf\u00c3\u00ada m\u00c3\u00a1s que cuestionable, entre otras cosas porque al no verse los n\u00c3\u00bacleos ni siquiera podr\u00c3\u00adamos decir que sean c\u00c3\u00a9lulas. Curiosamente, en otras fotograf\u00c3\u00adas reconoce la presencia de artefactos en la muestra a causa de la antig\u00c3\u00bcedad del tejido. En realidad las dos caracter\u00c3\u00adsticas principales que distinguen el m\u00c3\u00basculo esquel\u00c3\u00a9tico del cardiaco son las siguientes (Human Histology, A. Stevens and J. Lowe, p\u00c3\u00a1gina 70 de la segunda edici\u00c3\u00b3n, 1997)<\/p>\n

– Las c\u00c3\u00a9lulas del m\u00c3\u00basculo cardiaco presentan un \u00c3\u00banico n\u00c3\u00bacleo en posici\u00c3\u00b3n central mientras que las c\u00c3\u00a9lulas del m\u00c3\u00basculo esquel\u00c3\u00a9tico presentan varios n\u00c3\u00bacleos en posici\u00c3\u00b3n lateral. Como ya hemos dicho no se observaron n\u00c3\u00bacleos en ninguna de las muestras.<\/p>\n

– La uni\u00c3\u00b3n de las fibras de c\u00c3\u00a9lulas adyacentes da lugar a una estructura caracter\u00c3\u00adstica denominada “discos intercalados”, que no aparecen en ninguna de las im\u00c3\u00a1genes.<\/p>\n

Pero en fin, a pesar de todas esas pegas, vamos a aceptar que se trata de m\u00c3\u00basculo cardiaco, al fin y al cabo nos es indiferente el tipo de m\u00c3\u00basculo que sea.<\/p>\n

La supuesta sangre<\/b>

<\/b>
La sangre se presenta coagulada en cinco fragmentos irregulares de color amarillo-marr\u00c3\u00b3n con puntos blanquecinos. En su conjunto pesan 15,85 gramos. Presentan tambi\u00c3\u00a9n una dureza elevada que complica, al igual que ocurr\u00c3\u00ada con la carne, la obtenci\u00c3\u00b3n de peque\u00c3\u00b1os fragmentos. Los fragmentos son tambi\u00c3\u00a9n procesados para su observaci\u00c3\u00b3n al microscopio y se realizan pruebas bioqu\u00c3\u00admicas para la detecci\u00c3\u00b3n de hematina clorhidrato, hemocromogeno, oxidasas y hemoglobina. Para determinar la especie a la que pertenecen los tejido se recurre a una inmunoprecipitaci\u00c3\u00b3n siguiendo el m\u00c3\u00a9todo de Uhlenhuth, desarrollado nada menos que en 1901. Tambi\u00c3\u00a9n se lleva a cabo una electroforesis para determinar el perfil de prote\u00c3\u00adnas y una serie de an\u00c3\u00a1lisis fotometricos y colorim\u00c3\u00a9tricos para determinar la presencia de minerales.<\/p>\n

Tras la observaci\u00c3\u00b3n al microscopio se verifica la ausencia de cualquier elemento celular propio de la sangre, en su lugar se observa un material de color amarillo-verdoso junto con cuerpos extra\u00c3\u00b1os de posible origen vegetal.<\/p>\n

Las reacciones de Teichmann y de Takayama se utilizan para detectar la presencia de sangre en base a la obtenci\u00c3\u00b3n de cristales de clorhidrato de hematina o de hemocrom\u00c3\u00b3geno respectivamente. En este estudio ambas reacciones dan un resultado negativo para la muestra del supuesto milagro pero son positivas para muestras de sangre control. El autor explica que esta negatividad puede deberse a una desnaturalizaci\u00c3\u00b3n de la muestra (por lo visto la sangre no se ha conservado tan bien).<\/p>\n

La detecci\u00c3\u00b3n de oxidasas, en cambio, result\u00c3\u00b3 positiva tanto en la muestra problema como en los controles, sin embargo, y en un gesto de honestidad que le honra, el autor reconoce que esta reacci\u00c3\u00b3n puede ser positiva en presencia de material vegetal, cuya presencia se hab\u00c3\u00ada detectado en la observaci\u00c3\u00b3n al microscopio.<\/p>\n

En fin, que las pruebas anteriores son un fiasco, afortunadamente aun queda la cromatograf\u00c3\u00ada en capa fina para saber si nuestra muestra supuestamente milagrosa contiene mol\u00c3\u00a9culas t\u00c3\u00adpicas de la sangre como la hemoglobina o la hematina alcalina. Tras hacer avanzar la muestra por el sustrato durante 90 minutos se observa (en este caso nos fiamos del texto porque la imagen deja mucho que desear) que la distancia de avance del pigmento de la muestra problema respecto al avance del frente (lo que se denomina valor Rf) es similar en la calle correspondiente a nuestra sangre “milagrosa” y en las calles que contienen los controles. Seg\u00c3\u00ban el Sr. Linoli este resultado por si solo es suficiente para afirmar que estamos ante una muestra de sangre. Bien, la verdad es que esto no es cierto, si bien cada mol\u00c3\u00a9cula tiene un valor de Rf caracter\u00c3\u00adstico, los valores de Rf no son exclusivos de cada mol\u00c3\u00a9cula. Es decir, si dos valores de Rf son distintos, podemos estar seguros de que se trata de mol\u00c3\u00a9culas distintas pero si los valores de Rf son iguales las mol\u00c3\u00a9culas correspondientes pueden ser iguales o no. La precipitaci\u00c3\u00b3n del autor en sus conclusiones es evidente.<\/p>\n

Una vez m\u00c3\u00a1s, a pesar de todos los resultados negativos o no concluyentes, vamos a aceptar que se trata de sangre, probablemente lo sea.<\/p>\n

El supuesto origen humano<\/b>

<\/b>
Para determinar si las muestras se corresponden con tejido de la especie humana o, en cambio, de alguna otra especie animal se procede a un sencillo ensayo de inmunoprecipitaci\u00c3\u00b3n. Las muestras de sangre y carne se mantienen durante un tiempo en agua para que liberen prote\u00c3\u00adnas y este agua con prote\u00c3\u00adnas se a\u00c3\u00b1ade a tubos de ensayo que contienen un suero con anticuerpos producidos para unirse espec\u00c3\u00adficamente a prote\u00c3\u00adnas humanas. En el caso de que el l\u00c3\u00adquido a\u00c3\u00b1adido al suero contenga  prote\u00c3\u00adnas humanas los anticuerpos se unir\u00c3\u00a1n a ellas y producir\u00c3\u00a1n la aparici\u00c3\u00b3n de un precipitado.<\/p>\n

Lo primero que me llama la atenci\u00c3\u00b3n en este caso es que en ning\u00c3\u00ban momento se nos dice qu\u00c3\u00a9 suero se ha utilizado en concreto (solo se menciona su casa comercial) y sobre todo que en ning\u00c3\u00ban momento se dice la concentraci\u00c3\u00b3n empleada. Cualquiera que est\u00c3\u00a9 acostumbrado a trabajar con anticuerpos sabe que la titulaci\u00c3\u00b3n previa de los mismos para determinar la concentraci\u00c3\u00b3n de uso es algo fundamental para evitar falsos positivos. En este caso el autor confiesa que no pudo llevar a cabo esta titulaci\u00c3\u00b3n ya que no dispon\u00c3\u00ada de muestra suficiente.<\/p>\n

Dicho esto, el resultado del experimento fue positivo para la aparici\u00c3\u00b3n de precipitados en la muestra de sangre y en la de carne mientras que result\u00c3\u00b3 negativa en una muestra con prote\u00c3\u00adnas de toro. Para el autor el resultado de este simple experimento es suficiente para afirmar que las muestras se corresponden con tejido humano. El autor se olvida de que esta t\u00c3\u00a9cnica tiene sus limitaciones, sobre todo si se lleva a cabo del modo en el que \u00c3\u00a9l lo ha hecho, mas propio del juego de “Quimicefa” que de un investigador serio. En el cap\u00c3\u00adtulo de un libro dedicado a este tema de la identificaci\u00c3\u00b3n de especie en muestras de sangre (descargable aqu\u00c3\u00ad<\/a>), concretamente en la p\u00c3\u00a1gina 222, se hace referencia a los l\u00c3\u00admites de la t\u00c3\u00a9cnica desarrollada por Uhlenhuth ya que es bien conocida la posibilidad de reacciones cruzadas, es decir, inespec\u00c3\u00adficas. Los que trabajamos con anticuerpos no necesitamos leer ese cap\u00c3\u00adtulo porque casi todos nos hemos enfrentado alguna vez a reacciones cruzadas, por ejemplo un anticuerpo supuestamente espec\u00c3\u00adfico para rat\u00c3\u00b3n que resulta reconocer tambi\u00c3\u00a9n la misma prote\u00c3\u00adna en rata o conejo, etc. El se\u00c3\u00b1or Linoli se limita a utilizar un control negativo de toro, bien, podemos decir que la carne y la sangre no pertenecen a un toro pero no podemos asegurar ni mucho menos que pertenezcan a un humano, podr\u00c3\u00adan pertenecer a otro primate, un chimpanc\u00c3\u00a9 por ejemplo, cuyo porcentaje de precipitaci\u00c3\u00b3n frente a anticuerpos anti-prote\u00c3\u00adnas humanas es de m\u00c3\u00a1s del 80% (ver aqu\u00c3\u00ad<\/a>, p\u00c3\u00a1gina 17).<\/p>\n

Para obtener m\u00c3\u00a1s informaci\u00c3\u00b3n se procede a un ensayo que determina el grupo sangu\u00c3\u00adneo de las muestras y el resultado es un grupo AB. Este resultado puede ser interesante ya que descarta a los chimpanc\u00c3\u00a9s, que solo presentan el ant\u00c3\u00adgeno A y a los gorilas, que solo presentan el ant\u00c3\u00adgeno B. Quien sabe, tal vez lo que tenemos es miocardio y sangre de Babuino, que presenta ambos grupos (ver comparaci\u00c3\u00b3n de secuencias aqu\u00c3\u00ad<\/a>). Reconozco que no dispongo de informaci\u00c3\u00b3n sobre el  perfil de prote\u00c3\u00adnas serol\u00c3\u00b3gicas de los primates pero apuesto a que entra dentro de los valores utilizados como referencia en el estudio y que encajan con el perfil normal en humanos (si alguien lo conoce por favor que aporte la referencia).<\/p>\n

Y una vez m\u00c3\u00a1s vamos a darle el beneficio de la duda al autor y vamos a aceptar que se trata de un miocardio humano y de sangre humana a pesar de que no ha podido demostrar ninguna de las dos cosas. Seguimos sin tener nada parecido a un milagro.

<\/b>
La supuesta conservaci\u00c3\u00b3n milagrosa<\/b><\/p>\n

Nos queda la baza de la inexplicable conservaci\u00c3\u00b3n a lo largo de tanto tiempo. Para empezar el autor ya ha dejado claro que el tejido muscular se encuentra muy deteriorado, duro como una tabla, o lo que es lo mismo, totalmente deshidratado, ha perdido su estructura en la mayor parte, apareciendo homogeneizado, no hay n\u00c3\u00bacleos celulares visibles y se observan frecuentes artefactos microsc\u00c3\u00b3picos por la antig\u00c3\u00bcedad de la muestra. Sobre el tejido muscular hay contaminaci\u00c3\u00b3n por hongos y se encuentra contaminaci\u00c3\u00b3n vegetal en los co\u00c3\u00a1gulos de sangre. Al observar la muestra de sangre al microscopio no hay ni rastro de c\u00c3\u00a9lulas sangu\u00c3\u00adneas. El an\u00c3\u00a1lisis del contenido de minerales en la muestra de sangre de Lanciano esta muy lejos de parecerse al obtenido en las muestras control, especialmente en lo que respecta al Calcio, el Cloro y el F\u00c3\u00b3sforo. En la sangre “milagrosa” obtenemos 114 mg de Calcio frente a 4 mg en el control, 2,25 miliequivalentes\/litro de Cloro frente a 34,5 en el control,  2 mg de F\u00c3\u00b3sforo frente a 9 en el control, 1 mg de Magnesio frente a 1,5 en el control, 5,7 miliequivalentes\/litro de Potasio frente a 6,88 en el control y 46 miliequivalentes\/litro de Sodio frente a 73 en el control.<\/p>\n

Lo m\u00c3\u00a1s interesante es que el autor afirma que no hay rastros de sustancias momificantes, aunque no explica en que se basa para afirmarlo y no lleva a cabo ning\u00c3\u00ban an\u00c3\u00a1lisis espec\u00c3\u00adfico, y la verdad es que ni falta que hace. Para conservar carne en estado de “momificaci\u00c3\u00b3n” no hace falta impregnarla con nada, en el siguiente art\u00c3\u00adculo (descargar aqu\u00c3\u00ad<\/a>) podemos ver una serie de fotograf\u00c3\u00adas de muestras histol\u00c3\u00b3gicas de momias con m\u00c3\u00a1s de 1000 a\u00c3\u00b1os de antig\u00c3\u00bcedad halladas en Chile y cuya conservaci\u00c3\u00b3n se debe a momificaci\u00c3\u00b3n espont\u00c3\u00a1nea debido a las condiciones ambientales, algo similar a lo que viene siendo curar un jam\u00c3\u00b3n o una cecina (qu\u00c3\u00a9 es lo que a mi me parece la loncha de Lanciano). Se puede destacar que la conservaci\u00c3\u00b3n de los tejidos en estas momias chilenas es infinitamente mejor que la conservaci\u00c3\u00b3n de la estructura tisular de la muestra de Lanciano, tal vez sea otro milagro.<\/p>\n

Pero sin lugar a dudas lo que yo destacar\u00c3\u00ada de este art\u00c3\u00adculo sobre histopatolog\u00c3\u00ada en tejidos momificados es la siguiente frase:<\/p>\n

“Lo primero que se observa microsc\u00c3\u00b3picamente es que los n\u00c3\u00bacleos de las c\u00c3\u00a9lulas han desaparecido pr\u00c3\u00a1cticamente de una forma total en todos los tejidos”<\/p>\n

\u00c2\u00bfa nadie le suena esto de algo?<\/p>\n

La inexistente comisi\u00c3\u00b3n de expertos y otras leyendas urbanas<\/b>

<\/b>
Y para terminar, la parte m\u00c3\u00a1s divertida, las leyendas urbanas. Una vez analizado el trabajo del Profesor Linoli cualquier cient\u00c3\u00adfico serio se da cuenta de que a la luz de los resultados obtenidos podr\u00c3\u00adamos hablar, como mucho, de probabilidades. Es decir, no se ha descartado que las reliquias sean  carne y sangre humanas, pero desde luego no se ha demostrado. Adem\u00c3\u00a1s la supuesta conservaci\u00c3\u00b3n extraordinaria no es tal. <\/p>\n

Por lo visto la inconsistencia de los resultados debe haber sido evidente tambi\u00c3\u00a9n para alg\u00c3\u00ban cat\u00c3\u00b3lico devoto \u00c2\u00bfy que ha hecho entonces? pues mentir. Si solo tenemos el art\u00c3\u00adculo de un m\u00c3\u00a9dico de provincias (cat\u00c3\u00b3lico para m\u00c3\u00a1s se\u00c3\u00b1as) en una revista desconocida de una empresa de serolog\u00c3\u00ada toscana habr\u00c3\u00a1 que darle m\u00c3\u00a1s peso \u00c2\u00bfqu\u00c3\u00a9 tal si decimos que el estudio ha producido un gran inter\u00c3\u00a9s y asombro en el mundo cient\u00c3\u00adfico y la Organizaci\u00c3\u00b3n Mundial de la Salud ha realizado m\u00c3\u00a1s an\u00c3\u00a1lisis y confirmado los resultados? y aqu\u00c3\u00ad es cuando yo, hablando mal y claro, me descojono.<\/p>\n

En todos los medios cat\u00c3\u00b3licos en los que se habla de este milagro se reproducen como un virus los siguientes p\u00c3\u00a1rrafos (puede encontrarse por ejemplo en esta p\u00c3\u00a1gina<\/a> que aporta un piadoso lector c\u00c3\u00a1tolico en sus comentarios a la primera entrada, o en esta otra<\/a> donde hay tantas mentiras que el tipo que la escribi\u00c3\u00b3 a\u00c3\u00ban est\u00c3\u00a1 confes\u00c3\u00a1ndose):<\/p>\n

“En 1973, el consejo superior de la Organizaci\u00c3\u00b3n Mundial de la Salud (OMS) nombr\u00c3\u00b3 una comisi\u00c3\u00b3n cient\u00c3\u00adfica para verificar las conclusiones del m\u00c3\u00a9dico italiano. Los trabajos se prolongaron 15 meses con un total de medio millar de ex\u00c3\u00a1menes. Las conclusiones de todas las investigaciones confirmaron lo que hab\u00c3\u00ada sido declarado y publicado en Italia. <\/span>

<\/span>
El extracto de los trabajos cient\u00c3\u00adficos de la comisi\u00c3\u00b3n m\u00c3\u00a9dica de la OMS fue publicado en diciembre de 1976 en Nueva York y en Ginebra, confirmando la imposibilidad de la ciencia de dar una explicaci\u00c3\u00b3n a este fen\u00c3\u00b3meno.”<\/span><\/p>\n

Cada palabra de estos p\u00c3\u00a1rrafos es simplemente falsa \u00c2\u00bfes que no era pecado mentir?. Para empezar no existe ning\u00c3\u00ban “Consejo Superior de la Organizaci\u00c3\u00b3n Mundial de la Salud” y si existiese lo \u00c3\u00baltimo que se plantearia es nombrar comisiones para verificar milagros. Por favor, la OMS es una organizaci\u00c3\u00b3n seria, no es la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica, no va por ahi realizando exorcismos y confirmando apariciones. Las \u00c3\u00banicas referencias que encontramos sobre ese supuesto estudio son las menciones realizadas por los propios cat\u00c3\u00b3licos en sus foros, que por cierto repiten de forma literal o casi literal retroaliment\u00c3\u00a1ndose a si mismos. No existe ninguna publicaci\u00c3\u00b3n al respecto ni en 1976 ni nunca y reto a cualquiera a que la presente. Ser\u00c3\u00ada bastante curioso que el art\u00c3\u00adculo del Profesor Linoli pueda encontrarse citado en  las bases de datos que utilizamos normalmente en ciencia, que es lo que de hecho ocurre (ver aqu\u00c3\u00ad<\/a>), y sin embargo el trabajo de la OMS no aparezca en ninguno de estos sitios, ni en ning\u00c3\u00ban otro, ni rastro. <\/span><\/p>\n

Adem\u00c3\u00a1s, para eliminar cualquier duda de los incr\u00c3\u00a9dulos ateos, los cat\u00c3\u00b3licos afirman que la supuesta comisi\u00c3\u00b3n realiz\u00c3\u00b3 nada menos que \u00c2\u00a1500 an\u00c3\u00a1lisis!, venga, cuantos m\u00c3\u00a1s mejor. Los resultados de estos an\u00c3\u00a1lisis inexistentes llevar\u00c3\u00adan a la conclusi\u00c3\u00b3n de que nos encontramos ante un hecho inexplicable, eso s\u00c3\u00ad, desconocemos en que consist\u00c3\u00adan los an\u00c3\u00a1lisis. En algunos foros dicen que los resultados obtenidos indican que las muestras de Lanciano se comportan como tejido vivo \u00c2\u00a1nada menos! ya hemos visto que eso no es as\u00c3\u00ad. <\/span><\/p>\n

Otra afirmaci\u00c3\u00b3n com\u00c3\u00ban respecto a la muestra de carne es que “en la reliquia se encuentran el miocardio, el endocardio, el nervio vago y, por el notable grosor del miocardio, el ventr\u00c3\u00adculo card\u00c3\u00adaco izquierdo: se trata, pues, de un coraz\u00c3\u00b3n completo en su estructura esencial.” Otra mentira, nada de eso se menciona en el art\u00c3\u00adculo y adem\u00c3\u00a1s \u00c2\u00bfse olvidan de que el pobre Sr. Linoli solo analiz\u00c3\u00b3 unas virutas?<\/p>\n

Algunos incluso afirman que aun hoy el peso de cada co\u00c3\u00a1gulo de sangre es identico independientemente de cual se pese y de cuantos se pesen. Es decir, que uno solo pesa lo mismo que tres juntos y estos lo mismo que cinco juntos. Este supuesto hecho extraordianrio fue descrito en el estudio que se realiz\u00c3\u00b3 en el siglo XVI (las b\u00c3\u00a1sculas de precisi\u00c3\u00b3n no estaban muy perfeccionadas por lo visto) pero fue descartado ya en el que se realiz\u00c3\u00b3 en el siglo XIX.<\/p>\n

Para mi sorpresa a\u00c3\u00ban hay m\u00c3\u00a1s, ayer mismo aparec\u00c3\u00ada un nuevo comentario en la entrada asegurando que se hab\u00c3\u00ada analizado el cariot\u00c3\u00adpo de las muestras y se hab\u00c3\u00ada comprobado un hecho inexplicable \u00c2\u00a1solo presentan un cromosoma de cada pareja y se corresponden exclusivamente con los de origen materno! \u00c2\u00a1o milagro! La persona a la que pertenece el tejido solo tiene madre \u00c2\u00a1una madre virgen!. La afirmaci\u00c3\u00b3n es evidentemente falsa, otra leyenda urbana, vuelvo a retar a cualquiera a que presente la publicaci\u00c3\u00b3n de ese estudio. La persona que ha hecho ese comentario no debe tener mucha idea de gen\u00c3\u00a9tica. Para empezar el individuo no habr\u00c3\u00ada sobrevivido, para continuar si no tiene cromosoma Y dificilmente podr\u00c3\u00ada tener barba o pene y para terminar, si solo tiene un cromosoma de cada pareja es imposible que sea de grupo sanguineo AB, dado que cada antigeno debe encontrarse en alelos diferentes. No merece m\u00c3\u00a1s explicaciones. <\/p>\n

Con esto queda todo dicho, si algun devoto cat\u00c3\u00b3lico seguidor de panes que se convierten en carne fresca desea hacer alg\u00c3\u00ban comentario le ruego encarecidamente que no se limite a pegar un enlace a un foro cat\u00c3\u00b3lico donde reproducen el texto de otro foro cat\u00c3\u00b3lico en el que se cita un foro cat\u00c3\u00b3lico anterior. Los resultados cient\u00c3\u00adficos, buenos o malos, se publican en revistas cient\u00c3\u00adficas, mejores o peores, pero se publican, y gracias a trabajar en una universidad puedo tener acceso a muchos de ellos as\u00c3\u00ad que no voy a responder a ninguna otra leyenda urbana, solo a publicaciones cient\u00c3\u00adficas. y basta ya con la tonteria.<\/p>\n

.<\/p><\/div>\n

\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace ya casi un a\u00c3\u00b1o publiqu\u00c3\u00a9 una entrada sobre el supuesto milagro eucar\u00c3\u00adstico ocurrido en un pueblo italiano llamado Lanciano en el siglo VIII, esta entrada a resultado ser, contra todo pron\u00c3\u00b3stico,  la m\u00c3\u00a1s comentada y una de las m\u00c3\u00a1s visitadas. A causa de este inter\u00c3\u00a9s y dada la cabezoner\u00c3\u00ada de los creyentes pero sobre todo dada la cantidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":143,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-13346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/143"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}