{"id":15622,"date":"2012-01-11T06:00:18","date_gmt":"2012-01-11T05:00:18","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/reivindicacion-de-malthus\/"},"modified":"2012-01-11T06:00:18","modified_gmt":"2012-01-11T05:00:18","slug":"reivindicacion-de-malthus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/reivindicacion-de-malthus\/","title":{"rendered":"Reivindicaci\u00c3\u00b3n de Malthus"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
Malthus<\/a> y sus ideas sobre la poblaci\u00c3\u00b3n han sido acusadas tanto de geniales como de disparatadas, con la curiosa circunstancia de que ambas calificaciones pod\u00c3\u00adan provenir de cualquier parte del espectro pol\u00c3\u00adtico o cient\u00c3\u00adfico. \u00c2\u00bfEs el modelo malthusiano sobre la poblaci\u00c3\u00b3n ciencia o pseudociencia?<\/span>

<\/span><\/div>\n
<\/span><\/div>\n
Probablemente la idea m\u00c3\u00a1s importante de Malthus es la que dice que la poblaci\u00c3\u00b3n, sin controles artificiales, crece m\u00c3\u00a1s r\u00c3\u00a1pidamente que los alimentos y que, por tanto, en ausencia de control de natalidad, la poblaci\u00c3\u00b3n estar\u00c3\u00a1 sujeta a que sean los l\u00c3\u00admites de los alimentos la causa de su control, t\u00c3\u00adpicamente por hambre y enfermedades, pero tambi\u00c3\u00a9n por guerras.<\/span>

<\/span><\/div>\n
<\/span><\/div>\n
Vayamos por partes. \u00c2\u00bfEs cierto que, en ausencia de control de natalidad, la poblaci\u00c3\u00b3n crece? S\u00c3\u00ad y no. Es cierto que nacen m\u00c3\u00a1s hijos de los que podr\u00c3\u00a1n sobrevivir hasta la edad de procreaci\u00c3\u00b3n. Hasta las \u00c3\u00a9pocas modernas en las que se aplican controles de natalidad, el n\u00c3\u00bamero de hijos promedio era muy superior al necesario para mantener el nivel de poblaci\u00c3\u00b3n (un n\u00c3\u00bamero ligeramente superior a 2). La mortalidad infantil hac\u00c3\u00ada el resto.<\/span>

<\/span><\/div>\n
<\/span><\/div>\n
Sin control de natalidad no pueden sobrevivir todos los hijos nacidos, puesto que esto implicar\u00c3\u00ada una tasa de crecimiento exponencial. En cada generaci\u00c3\u00b3n se multiplicar\u00c3\u00ada la poblaci\u00c3\u00b3n seg\u00c3\u00ban esa tasa de crecimiento, y ya sabemos que en un mundo finito esto es imposible<\/a> y, en particular, si no salimos del planeta Tierra, el crecimiento se topar\u00c3\u00a1 con la finitud muy pronto. La poblaci\u00c3\u00b3n podr\u00c3\u00a1 crecer hasta un l\u00c3\u00admite.<\/span>

<\/span><\/div>\n
<\/span><\/div>\n
La pregunta que a uno le viene enseguida a la mente como consecuencia de la observaci\u00c3\u00b3n anterior es cu\u00c3\u00a1l es ese l\u00c3\u00admite. Sin embargo esta no es la mejor manera de enfocar el problema. Ese l\u00c3\u00admite, recordemos, lo hemos deducido en el supuesto de que sobrevivieran todos los hijos durante todo el periodo hasta llegar al l\u00c3\u00admite, cosa que no ocurre. El l\u00c3\u00admite solo nos sirve para deducir que no todos los hijos pueden sobrevivir en cada generaci\u00c3\u00b3n y en ausencia de control de natalidad. La pregunta interesante es de qu\u00c3\u00a9 manera no sobreviven todos los hijos.<\/span>

<\/span><\/div>\n
<\/span><\/div>\n
Si nos obcecamos con el l\u00c3\u00admite f\u00c3\u00a1cilmente deducimos que la humanidad ir\u00c3\u00a1 creciendo sin aparentes problemas hasta que llega un momento en que ocurre un desastre: una gran hambruna o una gran guerra, por ejemplo. Pero no tiene por qu\u00c3\u00a9 ser as\u00c3\u00ad, pueden morirse muchos hijos en cada generaci\u00c3\u00b3n, de manera que el crecimiento de la poblaci\u00c3\u00b3n sea mayor o menor hasta llegar a un estadio en que no crece m\u00c3\u00a1s. No tiene por qu\u00c3\u00a9 haber una gran cat\u00c3\u00a1strofe al final del crecimiento, sino peque\u00c3\u00b1as desgracias en muchas familias de cada generaci\u00c3\u00b3n.<\/span>

<\/span><\/div>\n
<\/span><\/div>\n
Parece que las cr\u00c3\u00adticas se centraban en la primera visi\u00c3\u00b3n, que era la que ten\u00c3\u00ada Malthus. Pero eso, para la cuesti\u00c3\u00b3n central, es un aspecto secundario. No es que no sea importante, sino que la afirmaci\u00c3\u00b3n sobre el implacable control natural de la poblaci\u00c3\u00b3n mediante la muerte por falta de recursos prevalecer\u00c3\u00a1 si no hay el control de natalidad. No hay otra posibilidad sin salirnos del planeta<\/span>.<\/p>\n<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
Hay todav\u00c3\u00ada m\u00c3\u00a1s cr\u00c3\u00adticas tambi\u00c3\u00a9n secundarias a esta idea principal, como que, a corto plazo, todav\u00c3\u00ada podemos crecer m\u00c3\u00a1s gracias a las mejoras en la producci\u00c3\u00b3n de alimentos o que uno puede usar el argumento de Malthus para, cayendo en falacia naturalista, justificar las guerras o la explotaci\u00c3\u00b3n de los pobres.<\/span><\/div>\n
\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Malthus y sus ideas sobre la poblaci\u00c3\u00b3n han sido acusadas tanto de geniales como de disparatadas, con la curiosa circunstancia de que ambas calificaciones pod\u00c3\u00adan provenir de cualquier parte del espectro pol\u00c3\u00adtico o cient\u00c3\u00adfico. \u00c2\u00bfEs el modelo malthusiano sobre la poblaci\u00c3\u00b3n ciencia o pseudociencia? Probablemente la idea m\u00c3\u00a1s importante de Malthus es la que dice […]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-15622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}