{"id":15697,"date":"2012-01-29T23:00:14","date_gmt":"2012-01-29T22:00:14","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/extranas-finanzas-en-el-primer-eskepticamp\/"},"modified":"2012-01-29T23:00:14","modified_gmt":"2012-01-29T22:00:14","slug":"extranas-finanzas-en-el-primer-eskepticamp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/extranas-finanzas-en-el-primer-eskepticamp\/","title":{"rendered":"Extra\u00c3\u00b1as finanzas en el primer ESkepticamp"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
Una constante en el terreno de la pseudociencia es encontrarse a autores que creen haber encontrado un error garrafal en la ciencia oficial que se mantiene por ignorancia, porque nadie ha querido cuestionar un dogma o por encubrimiento conspirativo por razones inconfesables.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
En el primer eskepticamp<\/a> de Madrid, Vicente \u00c3\u0081lvarez vino a hablar de su libro<\/a>, la primicia mundial que resolv\u00c3\u00ada las paradojas de las matem\u00c3\u00a1ticas financieras y que ven\u00c3\u00ada a luchar contra los dogmas (su expresi\u00c3\u00b3n) admitidos hasta la fecha. Hablar\u00c3\u00a9 s\u00c3\u00b3lo del c\u00c3\u00a1lculo de la tasa interna de retorno de una inversi\u00c3\u00b3n. Las matem\u00c3\u00a1ticas son un poco tediosas, as\u00c3\u00ad que solo pondr\u00c3\u00a9 unos ejemplos sencillos.<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Si uno invierte 1.000 euros hoy y el a\u00c3\u00b1o que viene esa inversi\u00c3\u00b3n le producen 1.100 euros, la tasa de retorno ser\u00c3\u00a1 del 10%. Otra forma de verlo es que si los 1.100 euros se actualizan al 10% (se dividen entre 1+10\/100 o, lo que es igual, entre 1,1), el resultado son los 1.000 euros de la inversi\u00c3\u00b3n inicial. El problema surge cuando la inversi\u00c3\u00b3n nos da algo m\u00c3\u00a1s complicado, como por ejemplo 500 euros el a\u00c3\u00b1o pr\u00c3\u00b3ximo y 700 el siguiente. La TIR se calcular\u00c3\u00a1 como el n\u00c3\u00bamero que actualiza los 500 euros a un a\u00c3\u00b1o y los 700 a dos a\u00c3\u00b1os para que se igualen a los 1.000 de la inversi\u00c3\u00b3n.<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
Todo esto se puede complicar m\u00c3\u00a1s, como que haya flujos positivos y negativos durante largos periodos de tiempo. Son b\u00c3\u00a1sicamente dos los problemas, uno es que una TIR alta es buena para los flujos positivos, pero es mala para los negativos. Otro es que la manera de encontrar la TIR requiere resolver una ecuaci\u00c3\u00b3n polin\u00c3\u00b3mica, que en general da varias soluciones, as\u00c3\u00ad que hay que tener un poco de cuidado para saber cu\u00c3\u00a1l es la soluci\u00c3\u00b3n buena y c\u00c3\u00b3mo se usa. Todo esto se explica en los libros de matem\u00c3\u00a1ticas financieras.<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Vicente \u00c3\u0081lvarez, sin embargo, nos dice que todo esto es parad\u00c3\u00b3jico y nos ofrece su f\u00c3\u00b3rmula correcta para deshacer la paradoja. Su m\u00c3\u00a9todo es sumar todos los flujos positivos por una parte y los negativos por otra. Se dividen los primeros entre los segundos (sin el signo negativo) y eso nos da la tasa. Si los negativos (las inversiones, digamos) son 1.000 este a\u00c3\u00b1o y los positivos son 100 el pr\u00c3\u00b3ximo a\u00c3\u00b1o, cero los siguientes cuatro a\u00c3\u00b1os y 1.200 el sexto a\u00c3\u00b1o, la tasa ser\u00c3\u00a1 1.300\/1.000 = 1,3 (un 30%).<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
El lector avisado se habr\u00c3\u00a1 dado cuenta de dos cosas. Primero, que este m\u00c3\u00a9todo no distingue si los flujos de renta han ocurrido en seis o en veinte a\u00c3\u00b1os. Esto es grave, pero que se podr\u00c3\u00ada corregir f\u00c3\u00a1cilmente (por ejemplo, dividiendo ese 30% entre el n\u00c3\u00bamero de a\u00c3\u00b1os). Lo m\u00c3\u00a1s grave es que una tasa as\u00c3\u00ad calculada no distingue entre el caso expuesto y el que intercambiara los pagos 100 y 1.200. Es decir, en vez de recibir 100 dentro de un a\u00c3\u00b1o y 1.200 dentro de seis se recibir\u00c3\u00adan 1.200 dentro de un a\u00c3\u00b1o y 100 dentro de seis. Claramente esto \u00c3\u00baltimo es mejor, pero tal cosa le es ajena a la propuesta de Vicente \u00c3\u0081lvarez.<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Las matem\u00c3\u00a1ticas de Vicente \u00c3\u0081lvarez no est\u00c3\u00a1n mal, en el sentido que hace bien los c\u00c3\u00a1lculos. Simplemente su modelo no hace lo que quiere hacer. Pretendiendo resolver unos problemas, por otra parte ya resueltos, nos propone una soluci\u00c3\u00b3n que es todav\u00c3\u00ada peor. No es de extra\u00c3\u00b1ar que su resultado se publique en un libro editado por una editorial<\/a> que solo ha editado ese libro en lugar de en una de las mejores revistas acad\u00c3\u00a9micas de finanzas.<\/span><\/span><\/div>\n
\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una constante en el terreno de la pseudociencia es encontrarse a autores que creen haber encontrado un error garrafal en la ciencia oficial que se mantiene por ignorancia, porque nadie ha querido cuestionar un dogma o por encubrimiento conspirativo por razones inconfesables. En el primer eskepticamp de Madrid, Vicente \u00c3\u0081lvarez vino a hablar de su […]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-15697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15697\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}