{"id":15744,"date":"2012-02-12T06:00:11","date_gmt":"2012-02-12T05:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/%c2%bfhay-observacion-sin-teoria\/"},"modified":"2012-02-12T06:00:11","modified_gmt":"2012-02-12T05:00:11","slug":"%c2%bfhay-observacion-sin-teoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/%c2%bfhay-observacion-sin-teoria\/","title":{"rendered":"\u00c2\u00bfHay observaci\u00c3\u00b3n sin teor\u00c3\u00ada?"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n
Hubo intentos epistemol\u00c3\u00b3gicos para contestar esta pregunta en afirmativo. La ciencia ser\u00c3\u00ada una tabla rasa en la que se ir\u00c3\u00adan anotando las observaciones para luego construir una teor\u00c3\u00ada. Hoy en d\u00c3\u00ada se tiende a pensar que la respuesta es negativa. Cuando, por ejemplo, anotamos la velocidad de desplazamiento de una part\u00c3\u00adcula, anotamos tambi\u00c3\u00a9n las condiciones del medio, como humedad y temperatura, pero no anotamos otras, como el tama\u00c3\u00b1o del laboratorio o el color del pelo del asistente de investigaci\u00c3\u00b3n. Esto es porque nuestra teor\u00c3\u00ada descarta que estos \u00c3\u00baltimos elementos influyan en la velocidad de la part\u00c3\u00adcula.<\/div>\n
<\/div>\n
Es m\u00c3\u00a1s, la verosimilitud del dato experimental, la medida en que nos ratifica o refuta la hip\u00c3\u00b3tesis, depende del grado de aceptaci\u00c3\u00b3n a priori de esa hip\u00c3\u00b3tesis o de la teor\u00c3\u00ada en que se enmarca. Por ejemplo, si mi creencia a priori es que en tal sitio solo llueve un d\u00c3\u00ada de cada 10, el caso que har\u00c3\u00a9 a una se\u00c3\u00b1al de que va a llover (un informe meteorol\u00c3\u00b3gico con su margen de error, por ejemplo) en ese lugar ser\u00c3\u00a1 distinta de la que har\u00c3\u00a9 a esa misma se\u00c3\u00b1al en un lugar donde creo que llueve 90 d\u00c3\u00adas de cada 100. En el primer caso dudar\u00c3\u00a9 mucho de que la se\u00c3\u00b1al quiera decir que, efectivamente, llover\u00c3\u00a1 ma\u00c3\u00b1ana, mientras que en el segundo caso mi confianza pasar\u00c3\u00a1 del 90% a un n\u00c3\u00bamero mucho m\u00c3\u00a1s cercano a 100.<\/div>\n
<\/div>\n
Muy bien. Aceptemos que no hay observaci\u00c3\u00b3n si teor\u00c3\u00ada. \u00c2\u00bfQu\u00c3\u00a9 quiere decir esto? \u00c2\u00bfQue no es posible la investigaci\u00c3\u00b3n objetiva? \u00c2\u00bfQue no tenemos seguridad de que nuestras teor\u00c3\u00adas sean ciertas? \u00c2\u00bfQue podemos tener dos teor\u00c3\u00adas distintas pero igual de ciertas?<\/div>\n
<\/div>\n
Ilustremos esto \u00c3\u00baltimo con el siguiente di\u00c3\u00a1logo:<\/div>\n
<\/div>\n
-Oye, Zorba, \u00c2\u00bfes verdad que los griegos para decir “s\u00c3\u00ad” dec\u00c3\u00ads “nai”?<\/div>\n
-Nai.<\/div>\n
-\u00c2\u00a1Ya sab\u00c3\u00ada yo que no pod\u00c3\u00ada ser!<\/div>\n
<\/div>\n
Hay dos teor\u00c3\u00adas sobre el significado de “nai”, y seg\u00c3\u00ban sea la creencia a priori, as\u00c3\u00ad se interpretar\u00c3\u00a1 la contestaci\u00c3\u00b3n de Zorba. As\u00c3\u00ad, pues, parece que es posible tener dos teor\u00c3\u00adas contradictorias sin poder dilucidar si una es mejor que la otra bas\u00c3\u00a1ndonos en los datos, pues se interpretar\u00c3\u00a1n seg\u00c3\u00ban la teor\u00c3\u00ada.<\/div>\n
<\/div>\n
Pero si seguimos hablando con Zorba terminaremos aprendiendo algo de griego y, finalmente, sabremos el significado de “nai”. Hasta ahora no ha ocurrido que un explorador<\/a> crea haber aprendido el idioma del nativo y est\u00c3\u00a9 tan equivocado en su creencia que cuando cree estar hablando de la caza de rinocerontes, en realidad est\u00c3\u00a1 hablando de lo desdentada que est\u00c3\u00a1 la abuela del nativo.<\/div>\n
<\/div>\n
Ahora juzguemos si las teor\u00c3\u00adas cient\u00c3\u00adficas se parecen m\u00c3\u00a1s al escueto di\u00c3\u00a1logo del ejemplo o a una interacci\u00c3\u00b3n m\u00c3\u00a1s constante como la del explorador. Ciertamente no podremos demostrar al 100% que nuestra teor\u00c3\u00ada no est\u00c3\u00a1 equivocada. Ninguna lo pretende y, por otra parte, es algo que epistemol\u00c3\u00b3gicamente ya sab\u00c3\u00adamos imposible<\/a>. Es m\u00c3\u00a1s, el insistir en “no hay observaci\u00c3\u00b3n sin teor\u00c3\u00ada” no nos aporta demasiado a nuestra lista de cuidados<\/a> del m\u00c3\u00a9todo cient\u00c3\u00adfico, que incluye la valoraci\u00c3\u00b3n de hip\u00c3\u00b3tesis alternativas, por ejemplo.<\/div>\n
<\/div>\n
La situaci\u00c3\u00b3n tiene incluso su formulaci\u00c3\u00b3n matem\u00c3\u00a1tica en la estad\u00c3\u00adstica moderna. Hay dos maneras de hacer inferencia estad\u00c3\u00adstica<\/a>, la cl\u00c3\u00a1sica y la bayesiana. La cl\u00c3\u00a1sica hace sus inferencias ateni\u00c3\u00a9ndose solo a los datos. La bayesiana parte de hip\u00c3\u00b3tesis previas que va cambiando seg\u00c3\u00ban vengan los datos. Es m\u00c3\u00a1s, la bayesiana dice que la cl\u00c3\u00a1sica, por mucho que quiera, siempre hace alguna hip\u00c3\u00b3tesis. Los cl\u00c3\u00a1sicos creen que los bayesianos complican sin necesidad la inferencia estad\u00c3\u00adstica.<\/div>\n
<\/div>\n
Al final da bastante igual porque hace tiempo que se ha demostrado que ambas maneras de hacer inferencia dan los mismos resultados cuando el n\u00c3\u00bamero de observaciones no es demasiado peque\u00c3\u00b1o. Es m\u00c3\u00a1s, esto es cierto para cualquier hip\u00c3\u00b3tesis de partida que se trajera seg\u00c3\u00ban la visi\u00c3\u00b3n bayesiana.<\/div>\n
<\/div>\n
Es decir, tenemos un modelo en que se explica c\u00c3\u00b3mo puede haber avances a\u00c3\u00ban aceptando eso de que no hay observaci\u00c3\u00b3n sin teor\u00c3\u00ada y no tenemos ning\u00c3\u00ban caso, salvo los triviales como el di\u00c3\u00a1logo de arriba, en el que ocurra que dos teor\u00c3\u00adas distintas nos dan distintas visiones de la realidad que sean igualmente concordantes con los datos. Si son distintas, una har\u00c3\u00a1 unas predicciones y otra, otras. No hemos observado que haya teor\u00c3\u00adas que hagan distintas predicciones y que cada una vea ratificadas sus hip\u00c3\u00b3tesis, justamente por la diferente valoraci\u00c3\u00b3n de los resultados de las predicciones. Si dos teor\u00c3\u00adas son distintas solo en la parte no observable, no son distintas en ning\u00c3\u00ban sentido importante.<\/div>\n
\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hubo intentos epistemol\u00c3\u00b3gicos para contestar esta pregunta en afirmativo. La ciencia ser\u00c3\u00ada una tabla rasa en la que se ir\u00c3\u00adan anotando las observaciones para luego construir una teor\u00c3\u00ada. Hoy en d\u00c3\u00ada se tiende a pensar que la respuesta es negativa. Cuando, por ejemplo, anotamos la velocidad de desplazamiento de una part\u00c3\u00adcula, anotamos tambi\u00c3\u00a9n las condiciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-15744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}