{"id":15783,"date":"2012-02-22T23:00:07","date_gmt":"2012-02-22T22:00:07","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/%c2%bfes-el-laicismo-intolerante\/"},"modified":"2012-02-22T23:00:07","modified_gmt":"2012-02-22T22:00:07","slug":"%c2%bfes-el-laicismo-intolerante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/%c2%bfes-el-laicismo-intolerante\/","title":{"rendered":"\u00c2\u00bfEs el laicismo intolerante?"},"content":{"rendered":"<p><\/p>\n<div>Empieza a ser recurrente el escuchar que el laicismo es una posici\u00c3\u00b3n intolerante hacia la religi\u00c3\u00b3n, que lo que busca es erradicar la religi\u00c3\u00b3n de la sociedad. Afirmar esto es no saber  o no querer saber qu\u00c3\u00a9 es el laicismo.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Es normal el asumir que el laicismo es cosa de ateos, agn\u00c3\u00b3sticos y libre pensadores pero esto es una verdad a medias. Cierto es que estas personas son las que normalmente reclaman que el estado sea laico pero no tiene que ser exclusivo de ellos, es m\u00c3\u00a1s, no hay nada en el laicismo que impida que un creyente sea tambi\u00c3\u00a9n laico.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Lo que persigue el laicismo es la separaci\u00c3\u00b3n entre la iglesia y el estado. Al usar la palabra iglesia no me estoy refiriendo a la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica en particular sino que uso el t\u00c3\u00a9rmino de forma general para referirme a cualquier religi\u00c3\u00b3n.<\/div>\n<div><b><br \/><\/b><\/div>\n<div><b>\u00c2\u00bfPor qu\u00c3\u00a9 es deseable la separaci\u00c3\u00b3n iglesia estado y el creyente deber\u00c3\u00ada defenderla?<\/b><\/div>\n<div><\/div>\n<div>Una forma sencilla de verlo es observar que ha pasado y pasa en los estados teocr\u00c3\u00a1ticos donde no se da esa separaci\u00c3\u00b3n, autom\u00c3\u00a1ticamente hay una p\u00c3\u00a9rdida de libertad en los ciudadanos. Un estado debe ser as\u00c3\u00a9ptico en cuesti\u00c3\u00b3n de creencias cualquier otra opci\u00c3\u00b3n es una aberraci\u00c3\u00b3n. Para tener creencias religiosas hay que tener un cerebro con unas cualidades concretas, el estado es una instituci\u00c3\u00b3n creada por personas que deciden convivir juntas, por lo tanto no puede tener o sostener creencias, cuando esto se obvia lo que acaba surgiendo es una forma u otra de totalitarismo.<\/div>\n<div><\/div>\n<div><a href=\"http:\/\/redatea.net\/wp-content\/plugins\/wp-o-matic\/cache\/166a5_infanciahoy.com_9607_25102011_ISLAM-~1.JPG\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" border=\"0\" height=\"203\" src=\"http:\/\/redatea.net\/wp-content\/plugins\/wp-o-matic\/cache\/166a5_infanciahoy.com_9607_25102011_ISLAM-~1.JPG\" width=\"320\" \/><\/a>Si queremos que el estado sea de una religi\u00c3\u00b3n la \u00c3\u00banica forma de hacerlo, dado que por s\u00c3\u00ad mismo no puede poseer creencias, es obligando a sus integrantes a profesar la religi\u00c3\u00b3n en cuesti\u00c3\u00b3n, es decir, se debe anular la libertad de pensamiento de los ciudadanos, esto se puede conseguir de diversos modos, desde el m\u00c3\u00a1s violento, esto es, exterminando a todos aquellos que no quieran abrazar esa religi\u00c3\u00b3n hasta otros que no usan violencia f\u00c3\u00adsica sino imposici\u00c3\u00b3n psicol\u00c3\u00b3gica, por ejemplo, adoctrinando a los ni\u00c3\u00b1os en el sistema de creencias de esa religi\u00c3\u00b3n y amenazando a los adultos para que sigan los preceptos de esa religi\u00c3\u00b3n.. Esto es relevante porque es la piedra angular del laicismo, lo que se persigue no es anular el derecho a creer en la religi\u00c3\u00b3n que quieran  los ciudadanos, sino exactamente lo contrario, es decir, que no se les imponga a ning\u00c3\u00ban ciudadano una religi\u00c3\u00b3n en concreto, esta es una cuesti\u00c3\u00b3n que cada ciudadano debe decidir por s\u00c3\u00ad mismo, es el ciudadano en cuanto persona la que debe elegir si quiere profesar o no alguna religi\u00c3\u00b3n.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Soy consciente que a la hora de llevar  a la pr\u00c3\u00a1ctica la separaci\u00c3\u00b3n ente iglesia estado pueden surgir dificultades y discrepancias de c\u00c3\u00b3mo llevarla a cabo, pero al menos todos deber\u00c3\u00adamos coincidir en que es deseable, ya que as\u00c3\u00ad es como podemos proteger nuestra libertad de creer. <\/div>\n<div><\/div>\n<div><b>Argumentos contra el laicismo<\/b><\/div>\n<div><\/div>\n<div><a href=\"http:\/\/redatea.net\/wp-content\/plugins\/wp-o-matic\/cache\/7b7df_laicismo02.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" border=\"0\" height=\"229\" src=\"http:\/\/redatea.net\/wp-content\/plugins\/wp-o-matic\/cache\/7b7df_laicismo02.jpg\" width=\"320\" \/><\/a>Hoy en d\u00c3\u00ada hay dos argumentos que sacan pronto a la luz aquellos que se oponen a la laicizaci\u00c3\u00b3n del estado. Por un lado suele ser el de las \u00e2\u20ac\u0153ra\u00c3\u00adces\u00e2\u20ac\u009d y por otro el de el n\u00c3\u00bamero de practicantes de la religi\u00c3\u00b3n en el estado.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Si en un estado se da la situaci\u00c3\u00b3n de que la mayor\u00c3\u00ada de la poblaci\u00c3\u00b3n se define como practicante de una religi\u00c3\u00b3n entonces se suele decir que ese estado es de tal o cual religi\u00c3\u00b3n, es f\u00c3\u00a1cil o\u00c3\u00adr que por ejemplo, Espa\u00c3\u00b1a es un pa\u00c3\u00ads Cat\u00c3\u00b3lico. Pero que la mayor\u00c3\u00ada de la poblaci\u00c3\u00b3n se defina o se etiquete de una determinada manera no nos dice nada de c\u00c3\u00b3mo debemos legislar la convivencia, que a fin de cuentas es lo que importa.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Es dif\u00c3\u00adcil interpretar lo que significa eso de que la mayor\u00c3\u00ada es de tal o cual religi\u00c3\u00b3n. Por ejemplo, que haya gente que se defina como cristiana no nos dice mucho. Existen muchas corrientes cristianas, por ejemplo, la cat\u00c3\u00b3lica, la protestante y la ortodoxa, as\u00c3\u00ad como confesiones y sectas dentro del protestantismo. La situaci\u00c3\u00b3n queda muy bien reflejada en la obra <i>Encyclopedia of Religion and Religions<\/i> de Edgar Pike:<\/div>\n<div><\/div>\n<blockquote>\n<div>Alguien ajeno que pasara de la misa mayor celebrada en una catedral cat\u00c3\u00b3lica a una reuni\u00c3\u00b3n cu\u00c3\u00a1quera del D\u00c3\u00ada del Se\u00c3\u00b1or, podr\u00c3\u00ada llevarse una sorpresa si le dijeran que los participantes en ambos cultos afirman ser cristianos; y todav\u00c3\u00ada se sentir\u00c3\u00ada m\u00c3\u00a1s perplejo si ampliara sus observaciones a los seguidores de la Ciencia Cristiana, los metodistas, los adventistas del S\u00c3\u00a9ptimo d\u00c3\u00ada, los swedenborgianos y los baptistas estrictos, sin necesidad de llegar tan lejos como la Iglesia griega, copra y abisman. <\/div>\n<\/blockquote>\n<div><\/div>\n<div>En el caso particular de Espa\u00c3\u00b1a la mayor\u00c3\u00ada se define como cat\u00c3\u00b3licos \u00c2\u00bfpero lo son realmente?\u00c2\u00bfSe puede ser cat\u00c3\u00b3lico sin practicar los ritos y sin compartir las decisiones de dicha Iglesia? Estas cuestiones arrojan dudas sobre la legitimidad del argumento basado en el n\u00c3\u00bamero de \u00e2\u20ac\u0153practicantes\u00e2\u20ac\u009d de una religi\u00c3\u00b3n, y que quede claro que cada cual tiene y debe tener el derecho a definirse o etiquetarse como m\u00c3\u00a1s le plazca. <\/div>\n<div><\/div>\n<div>No obstante, concedamos que realmente la mayor\u00c3\u00ada de los ciudadanos de un estado son pertenecientes a una religi\u00c3\u00b3n concreta, \u00c2\u00bflegitima esta mayor\u00c3\u00ada la abolici\u00c3\u00b3n del laicismo? La respuesta es no. Es com\u00c3\u00ban confundir lo que dice la mayor\u00c3\u00ada con lo que es \u00e2\u20ac\u0153democr\u00c3\u00a1tico\u00e2\u20ac\u009d, pero esto no tiene porque ser as\u00c3\u00ad, si la mayor\u00c3\u00ada decide que exterminar mujeres es democr\u00c3\u00a1tico, no implica que en realidad lo sea. Este error suele estar ligado a una concepci\u00c3\u00b3n miope de la democracia. El sufragio universal es un sistema de toma de decisiones que hoy en d\u00c3\u00ada es consustancial con los sistemas democr\u00c3\u00a1ticos, pero la democracia no es el sufragio, \u00c3\u00a9ste es una instituci\u00c3\u00b3n, si se quiere la instituci\u00c3\u00b3n m\u00c3\u00a1s representativa de un sistema democr\u00c3\u00a1tico pero la democracia no se reduce ni acaba en \u00c3\u00a9l, actuar y pensar as\u00c3\u00ad no nos conduce a la democracia sino al despotismo de las mayor\u00c3\u00adas. En un sistema democr\u00c3\u00a1tico se debe velar por proteger los derechos y libertades de todos, si una inmensa parte de la poblaci\u00c3\u00b3n comparte unas creencias religiosas esto no legitima que dichas creencias se conviertan en leyes, ni que se intente convertir esas creencias en las creencias de todos. Lo que es pecado concierne al creyente pero ese mero hecho no es una justificaci\u00c3\u00b3n para convertirlo en ley. El creyente deber\u00c3\u00a1 evitar el cometer los pecados que le dicte sus convicciones religiosas, pero no puede pedir que esas reglas religiosas se conviertan en ley. El hecho de que pueda haber coincidencias entre preceptos religiosos como el no mataras y alguna ley que castiga el asesinato no es m\u00c3\u00a1s que una coincidencia que se queda en la superficie. Las leyes deben dictarse a partir de principios racionales para favorecer la convivencia de todos los ciudadanos as\u00c3\u00ad como para proteger sus derechos y libertades. Si al dictar una ley basandose en principios racionales resulta que coincide con alg\u00c3\u00ban percepto religioso es s\u00c3\u00b3lo una anecdota, nada m\u00c3\u00a1s. Esa ley est\u00c3\u00a1 ah\u00c3\u00ad por su valor para la convivencia no por su origen o valor religioso.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En cuanto al tema de las ra\u00c3\u00adces culturales de la sociedad, sinceramente no tiene mucho sentido sacarlo a colaci\u00c3\u00b3n como argumento en contra de laicizaci\u00c3\u00b3n del estado. Las ra\u00c3\u00adces culturales de una sociedad suelen ser m\u00c3\u00baltiples salvo que esa sociedad haya vivido completamente aislada. Por ejemplo, los pa\u00c3\u00adses de Europa es evidente que tienen ra\u00c3\u00adces cristianas, pero tambi\u00c3\u00a9n las tienen de la antigua Grecia, de Roma, y unas fuertes ra\u00c3\u00adces laicas que proceden de la ilustraci\u00c3\u00b3n. Es m\u00c3\u00a1s, si una determinada  religi\u00c3\u00b3n tiene un lugar preponderante en la cultura de una sociedad normalmente y como nos ense\u00c3\u00b1a la historia es debido a que a lo largo de los siglos esa religi\u00c3\u00b3n ha conseguido aplastar a sus rivales, exterminando, exiliando o convirtiendo a aquellas personas que no profesaban dicha religi\u00c3\u00b3n. No obstante, supongamos por el bien del argumento que la cultura de una sociedad s\u00c3\u00b3lo tiene una fuente y que esa fuente es una religi\u00c3\u00b3n \u00c2\u00bfes esto raz\u00c3\u00b3n para evitar la laicizaci\u00c3\u00b3n del estado de esa sociedad? Evidentemente no, las ra\u00c3\u00adces de una cultura no son raz\u00c3\u00b3n ni justificaci\u00c3\u00b3n para obligar a la gente a que profese una religi\u00c3\u00b3n, ni para convertir una religi\u00c3\u00b3n en ley. Las ra\u00c3\u00adces de una cultura son un tema hist\u00c3\u00b3rico y antropol\u00c3\u00b3gico que nos puede ayudar a entender porque esa sociedad es c\u00c3\u00b3mo es, pero no es una raz\u00c3\u00b3n para cercenar los derechos y libertades de los miembros de esa sociedad.<\/div>\n<div><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1\" height=\"1\" src=\"http:\/\/redatea.net\/wp-content\/plugins\/wp-o-matic\/cache\/7b7df_11320280-7117638067319298635?l=www.hominidos.net\" alt=\"\" \/><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Empieza a ser recurrente el escuchar que el laicismo es una posici\u00c3\u00b3n intolerante hacia la religi\u00c3\u00b3n, que lo que busca es erradicar la religi\u00c3\u00b3n de la sociedad. Afirmar esto es no saber o no querer saber qu\u00c3\u00a9 es el laicismo. Es normal el asumir que el laicismo es cosa de ateos, agn\u00c3\u00b3sticos y libre pensadores [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":142,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-15783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/142"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15783\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}