{"id":1604,"date":"2007-09-20T22:33:00","date_gmt":"2007-09-20T20:33:00","guid":{"rendered":"tag:blogger.com,1999:blog-2011056733688570624.post-5522275489971149958"},"modified":"2007-11-07T02:11:03","modified_gmt":"2007-11-07T01:11:03","slug":"microsoft-predice-que-el-ano-1900-sera-bisiesto","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/chichipiosblog.blogspot.com\/2007\/09\/microsoft-predice-que-el-ao-1900-ser.html","title":{"rendered":"Microsoft predice que el a\u00c3\u00b1o 1900 ser\u00c3\u00a1 bisiesto."},"content":{"rendered":"<a onblur=\"try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}\" href=\"http:\/\/www.austrinus.com\/recursos\/imagenes\/fecha_calendario.jpg\"><img  src=\"http:\/\/www.austrinus.com\/recursos\/imagenes\/fecha_calendario.jpg\" alt=\"\" border=\"0\" \/><\/a>Para poner un ejemplo sobre <a href=\"http:\/\/chichipiosblog.blogspot.com\/2007\/09\/un-estandard-sobre-otro-estandard.html\">la entrada anterior<\/a> acerca del formato OOXML, comento un simple y representativo detallecito que no requiere avanzados conocimientos para entender:<br \/><div >Los c\u00c3\u00a1lculos sobre fechas en OOXML pueden remontarse como mucho hasta 1900. Lo que implica que si por ejemplo uno quiere calcular a que edad muri\u00c3\u00b3 la bis-abuela o desea saber que d\u00c3\u00ada de semana Col\u00c3\u00b3n lleg\u00c3\u00b3 a Am\u00c3\u00a9rica, se jode.<br \/>Pero eso no es lo peor, despu\u00c3\u00a9s de todo siempre el Software debe poner l\u00c3\u00admites a sus capacidades en alg\u00c3\u00ban lugar, y MS decidi\u00c3\u00b3 que \"ese\" era su l\u00c3\u00admite. Lo que es de esperar es que, lo que est\u00c3\u00a1 dentro de sus capacidades, lo haga bien. Pues bueno, el formato OOXML <span >trata al a\u00c3\u00b1o 1900 como <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/A%C3%B1o_bisiesto\">bisiesto<\/a><\/span>, cuando no lo fue!!! De locos. Y m\u00c3\u00a1s de locos es la respuesta de MS a la cr\u00c3\u00adtica: Argumentan que lo hicieron por retrocompatibilidad con sus versiones anteriores de Office. O sea, proponen un estandard internacional (para todo el mundo que utilice cualquier software) con errores solo para mantener compatibilidad con los errores de hist\u00c3\u00b3ricos de Office.<br \/><br \/><a onblur=\"try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}\" href=\"http:\/\/bp1.blogger.com\/_Nsj6IwDDo4k\/RvUSXAIW_RI\/AAAAAAAAACo\/KkMPjmFZQRE\/s1600-h\/excel1900.jpg\"><img  src=\"http:\/\/bp1.blogger.com\/_Nsj6IwDDo4k\/RvUSXAIW_RI\/AAAAAAAAACo\/KkMPjmFZQRE\/s200\/excel1900.jpg\" alt=\"\" id=\"BLOGGER_PHOTO_ID_5113013138330418450\" border=\"0\" \/><\/a>La prueba de que efectivamente los formatos anteriores de Office tomaban al a\u00c3\u00b1o 1900 como bisiesto la puede hacer cualquiera que tenga MS-Excel. Alcanza con escribir en una celda la fecha \"01\/03\/1900\" (sin comillas, claro). Luego, en la celda inferior, escriben una formula restado 1 a la celda con la fecha. Claramente deber\u00c3\u00ada devolver como resultado la fecha anterior (un d\u00c3\u00ada antes). Bueno... el d\u00c3\u00ada anterior, seg\u00c3\u00ban Gates, es 29 de febrero. Pueden encontrar otro detallecito pintoresco cambiando la fecha por \"01\/01\/1900\". Ver\u00c3\u00a1n que el dia anterior es 00\/01\/1900. <span >Cero de enero de mil novecientos<\/span>!!! Luego s\u00c3\u00ad, ver\u00c3\u00a1n que MS-Excel no muestra m\u00c3\u00a1s fechas. Claro! Para hacerlo como hasta ah\u00c3\u00ad, mejor no hacer nada!.<br \/><br \/>Obviamente quienes utilizan el estandard ISO vigente ODF no van a tener ninguno de estos problemas. Lo pueden verificar tanto usuarios de Linux como de Windows instalando y haciendo la prueba anterior en <a href=\"http:\/\/download.openoffice.org\/\">OpenOffice<\/a> (a ver si se convencen y dejan de usar MS-Office de una vez).<br \/><br \/><a href=\"http:\/\/es.corank.com\/submit?url=chichipiosblog.blogspot.com\/2007\/09\/microsoft-predice-que-el-ao-1900-ser.html&amp;title=MIcrosoft%20y%20los%20visiestos&amp;source=w\">Votar en coRank<\/a><br \/><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Para poner un ejemplo sobre la entrada anterior acerca del formato OOXML, comento un simple y representativo detallecito que no requiere avanzados conocimientos para entender:Los c\u00c3\u00a1lculos sobre fechas en OOXML pueden remontarse como mucho hasta 1900. &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-1604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/108"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}