Uno de los argumentos creacionistas m\u00c3\u00a1s comunes consiste en afirmar que, si las mutaciones se dan de manera aleatoria, no es posible que el resultado sea un incremento de complejidad que mantenga o mejore su funcionalidad.<\/p>
Como ejemplo, est\u00c3\u00a1 el c\u00c3\u00b3digo que nuestro amigo Perry Marshall ( quien ya nos divirti\u00c3\u00b3 antes<\/span><\/span> ) escribi\u00c3\u00b3 para demostrar que un texto no puede mutar aleatoriamente hacia otro mejor y que se puede usar en el sitio http:\/\/www.randommutation.com\/<\/a>. En este sitio hay un espacio para escribir un texto cualquiera y despu\u00c3\u00a9s ir controlando el ritmo de las \"mutaciones\" aleatorias para observar los resultados. El objetivo de Marshall es demostrar que las mutaciones aleatorias no pueden conducir a una mejora que la naturaleza pueda tomar como base para seleccionar a los organismos m\u00c3\u00a1s aptos, por medio de experimentar con un texto que, variando aleatoriamente, pierde cualquier significado.<\/p> Pongamos el texto:<\/p> \"Si la materia oscura \u00c2\u00bfLa energ\u00c3\u00ada os mata?\"<\/p> Despu\u00c3\u00a9s de 500 mutaciones aleatorias, el texto ha sufrido cambios que lo convierten en algo as\u00c3\u00ad como:<\/p> \"hc2o8Shsb-ARL<\/p> ZbEu6efwnahX,1GgwUCNUL5ddr5\"<\/p> En el que ya no se advierte el ingenio del maestro Armando Hoyos<\/a>.<\/p> La pregunta interesante es \u00c2\u00bfDemuestra esto que la teor\u00c3\u00ada de la evoluci\u00c3\u00b3n no puede operar en la pr\u00c3\u00a1ctica? Perry Marshal pretende que s\u00c3\u00ad. En la p\u00c3\u00a1gina de explicaci\u00c3\u00b3n cita un fragmento del libro \"El relojero ciego\"<\/a> de Richard Dawkins<\/a>, que dice \"La selecci\u00c3\u00b3n acumulada es la clave de todas nuestras explicaciones modernas para la vida, por medio del encadenamiento acumulado de eventos casuales aceptables (mutaciones aleatorias) que forman una secuencia no aleatoria que hace que, al final, el resultado obtenido produzca la ilusi\u00c3\u00b3n de ser sumamente improbable. -Richard Dawkins,<\/span> El relojero ciego<\/span>.\"<\/em><\/p> A partir de esta cita, Marshall pretende demostrar con su simulaci\u00c3\u00b3n, que una secuencia de mutaciones aleatorias no produce algo que pueda permitir a la selecci\u00c3\u00b3n natural actuar. A m\u00c3\u00ad me parece que la analog\u00c3\u00ada de Marshall tiene muchas fallas, entre las cuales est\u00c3\u00a1n:<\/p> - El c\u00c3\u00b3digo gen\u00c3\u00a9tico no est\u00c3\u00a1 formado por unos pocos caracteres, sino por millones de pares de bases. Tienen que ocurrir demasiadas mutaciones antes de que la totalidad del c\u00c3\u00b3digo sea irreconocible.<\/p> - Las mutaciones act\u00c3\u00baan sobre grupos de individuos, y la naturaleza se encarga de seleccionar a los m\u00c3\u00a1s capaces.<\/p> - El hecho de que una secuencia de caracteres sea ilegible no significa que sea inservible. El criterio de Marshall para juzgar la utilidad de una cadena de caracteres consiste en decidir conscientemente que no tiene ning\u00c3\u00ban significado, lo cual equivale a equiparar a la selecci\u00c3\u00b3n natural con una inteligencia consciente, con lo que, indirectamente, est\u00c3\u00a1 sacando de contexto la cita de Dawkins.<\/p> Manual para un perfecto relojero ciego.<\/span><\/p> Veamos ahora un experimento de Richard Lenski<\/span><\/span><\/a> cuyo desarrollo y resultados permiten ilustrar la diferencia de escalas entre la simplificaci\u00c3\u00b3n excesiva de la simulaci\u00c3\u00b3n de Marshall y la forma como la selecci\u00c3\u00b3n natural opera en la realidad.<\/p> Para la siguiente descripci\u00c3\u00b3n me voy a basar en la explicaci\u00c3\u00b3n en el post del blog The Loom<\/span><\/span><\/a> de Karl Zimmer, aclarando que el texto del estudio publicado se puede encontrar en este otro enlace<\/span><\/span><\/a> .<\/p> El experimento se llev\u00c3\u00b3 a cabo a lo largo de 20 a\u00c3\u00b1os, y consisti\u00c3\u00b3 b\u00c3\u00a1sicamente en observar la evoluci\u00c3\u00b3n de colonias de la bacteria E. Coli<\/a> a lo largo de 44,000 generaciones en 12 ramas separadas provenientes del mismo individuo. El equipo de trabajo llev\u00c3\u00b3 a cabo un control diario de las fuentes de alimentaci\u00c3\u00b3n de cada colonia y obtuvo muestras congeladas del desarrollo de cada colonia en forma peri\u00c3\u00b3dica.<\/p> Aunque el experimento contin\u00c3\u00baa, algunos hechos interesantes ya han podido obtenerse. Entre estos destaca la observaci\u00c3\u00b3n de un grupo de mutaciones en una de las colonias, que le permite a las bacterias sustituir completamente su alimentaci\u00c3\u00b3n original con glucosa por una alimentaci\u00c3\u00b3n de citrato. Esto representa un cambio importante que ha podido ser observado completamente en laboratorio, ya que demuestra que mutaciones aleatorias pueden efectivamente ser seleccionadas por las condiciones ambientales sin necesidad de un dise\u00c3\u00b1o previo.<\/p> Pero, sobre todo, demuestra que, en oposici\u00c3\u00b3n a la ret\u00c3\u00b3rica de Marshall, s\u00c3\u00ad se pueden hacer experimentos que ilustren la din\u00c3\u00a1mica de las mutaciones y la selecci\u00c3\u00b3n natural sin tener que recurrir a analog\u00c3\u00adas sesgadas como la de la mutaci\u00c3\u00b3n de caracteres.<\/p> - - -<\/p> (*) Campechano, adem\u00c3\u00a1s de ser el gentilicio del estado de Campeche, M\u00c3\u00a9xico<\/a>, y de aplicarse a personas de trato agradable, tambi\u00c3\u00a9n se utiliza para expresar combinaciones de comidas y bebidas. Un sin\u00c3\u00b3nimo, con muchas licencias, podr\u00c3\u00ada ser \"ecl\u00c3\u00a9ctico\".<\/p> Este post forma parte del Circo del Absurdo, en su edici\u00c3\u00b3n de Septiembre<\/a>.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Me ocurre que no tengo mucha oportunidad de escribir ni de postear, ni de (lo que más me gusta) comentar y discutir; así que voy a ir escribiendo entradas cortas y subirlas al blog a la primera oportunidad, sin importar si salen posts campechanos (*) como éste. Van pues algunos temas que andan acosando al aire por aquí.<\/p>\n <\/p>\n Mejorando por casualidad.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Uno de los argumentos creacionistas más comunes consiste en afirmar que, si las mutaciones se dan de manera aleatoria, no es posible que el resultado sea un incremento de complejidad que mantenga o mejore su funcionalidad.<\/p>\n <\/p>\n Como ejemplo, está el código que nuestro amigo Perry Marshall ( quien ya nos divirtió antes<\/span><\/span> ) escribió para demostrar que un texto no puede mutar aleatoriamente hacia otro mejor y que se puede usar en el sitio http:\/\/www.randommutation.com\/<\/a>. En este sitio hay un espacio para escribir un texto cualquiera y después ir controlando el ritmo de las “mutaciones” aleatorias para observar los resultados. El objetivo de Marshall es demostrar que las mutaciones aleatorias no pueden conducir a una mejora que la naturaleza pueda tomar como base para seleccionar a los organismos más aptos, por medio de experimentar con un texto que, variando aleatoriamente, pierde cualquier significado.<\/p>\n <\/p>\n Pongamos el texto:<\/p>\n <\/p>\n “Si la materia oscura ¿La energía os mata?”<\/p>\n <\/p>\n Después de 500 mutaciones aleatorias, el texto ha sufrido cambios que lo convierten en algo así como:<\/p>\n <\/p>\n “hc2o8Shsb-ARL<\/p>\n <\/p>\n ZbEu6efwnahX,1GgwUCNUL5ddr5″<\/p>\n <\/p>\n En el que ya no se advierte el ingenio del maestro Armando Hoyos<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La pregunta interesante es ¿Demuestra esto que la teoría de la evolución no puede operar en la práctica? Perry Marshal pretende que sí. En la página de explicación cita un fragmento del libro “El relojero ciego”<\/a> de Richard Dawkins<\/a>, que dice “La selección acumulada es la clave de todas nuestras explicaciones modernas para la vida, por medio del encadenamiento acumulado de eventos casuales aceptables (mutaciones aleatorias) que forman una secuencia no aleatoria que hace que, al final, el resultado obtenido produzca la ilusión de ser sumamente improbable. –Richard Dawkins,<\/span> El relojero ciego<\/span>.”<\/em><\/p>\n <\/p>\n A partir de esta cita, Marshall pretende demostrar con su simulación, que una secuencia de mutaciones aleatorias no produce algo que pueda permitir a la selección natural actuar. A mí me parece que la analogía de Marshall tiene muchas fallas, entre las cuales están:<\/p>\n <\/p>\n – El código genético no está formado por unos pocos caracteres, sino por millones de pares de bases. Tienen que ocurrir demasiadas mutaciones antes de que la totalidad del código sea irreconocible.<\/p>\n <\/p>\n – Las mutaciones actúan sobre grupos de individuos, y la naturaleza se encarga de seleccionar a los más capaces.<\/p>\n <\/p>\n – El hecho de que una secuencia de caracteres sea ilegible no significa que sea inservible. El criterio de Marshall para juzgar la utilidad de una cadena de caracteres consiste en decidir conscientemente que no tiene ningún significado, lo cual equivale a equiparar a la selección natural con una inteligencia consciente, con lo que, indirectamente, está sacando de contexto la cita de Dawkins.<\/p>\n <\/p>\n Manual para un perfecto relojero ciego.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Veamos ahora un experimento de Richard Lenski<\/span><\/span><\/a> cuyo desarrollo y resultados permiten ilustrar la diferencia de escalas entre la simplificación excesiva de la simulación de Marshall y la forma como la selección natural opera en la realidad.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Para la siguiente descripción me voy a basar en la explicación en el post del blog The Loom<\/span><\/span><\/a> de Karl Zimmer, aclarando que el texto del estudio publicado se puede encontrar en este otro enlace<\/span><\/span><\/a> .<\/p>\n <\/p>\n El experimento se llevó a cabo a lo largo de 20 años, y consistió básicamente en observar la evolución de colonias de la bacteria E. Coli<\/a> a lo largo de 44,000 generaciones en 12 ramas separadas provenientes del mismo individuo. El equipo de trabajo llevó a cabo un control diario de las fuentes de alimentación de cada colonia y obtuvo muestras congeladas del desarrollo de cada colonia en forma periódica.<\/p>\n <\/p>\n Aunque el experimento continúa, algunos hechos interesantes ya han podido obtenerse. Entre estos destaca la observación de un grupo de mutaciones en una de las colonias, que le permite a las bacterias sustituir completamente su alimentación original con glucosa por una alimentación de citrato. Esto representa un cambio importante que ha podido ser observado completamente en laboratorio, ya que demuestra que mutaciones aleatorias pueden efectivamente ser seleccionadas por las condiciones ambientales sin necesidad de un diseño previo.<\/p>\n <\/p>\n Pero, sobre todo, demuestra que, en oposición a la retórica de Marshall, sí se pueden hacer experimentos que ilustren la dinámica de las mutaciones y la selección natural sin tener que recurrir a analogías sesgadas como la de la mutación de caracteres.<\/p>\n <\/p>\n – – –<\/p>\n <\/p>\n (*) Campechano, además de ser el gentilicio del estado de Campeche, México<\/a>, y de aplicarse a personas de trato agradable, también se utiliza para expresar combinaciones de comidas y bebidas. Un sinónimo, con muchas licencias, podría ser “ecléctico”.<\/p>\n <\/p>\n![\"mutation.jpeg\"](\"http:\/\/img295.imageshack.us\/img295\/309\/mutationbq1.jpg\")
<\/p>![\"E-colli_asexualrepr.jpeg\"](\"http:\/\/img295.imageshack.us\/img295\/3994\/ecolliasexualreprec8.jpg\")
<\/p><\/p>\n<\/p>\n