{"id":16643,"date":"2012-05-08T04:31:00","date_gmt":"2012-05-08T03:31:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=0a17b924bfb4e6259a1e9da0daca37ff"},"modified":"2012-05-08T04:32:35","modified_gmt":"2012-05-08T03:32:35","slug":"lucho-cuatro-anos-para-lograr-pension-de-su-pareja-que-era-sacerdote","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/feedproxy.google.com\/~r\/lamujerdepurpura\/~3\/05rlDq_uGDQ\/lucho-cuatro-anos-para-lograr-pension.html","title":{"rendered":"Luch\u00c3\u00b3 cuatro a\u00c3\u00b1os para lograr pensi\u00c3\u00b3n de su pareja, que era sacerdote"},"content":{"rendered":"Lunes 07 de Mayo del 2012. Colombia
\n
\n

\n\nCorte Constitucional reconoce que parejas del mismo sexo tambi\u00c3\u00a9n conforman una familia. <\/h2>\n
\n<\/a><\/div>\n

\n\n <\/h2>\nTuvieron que pasar cuatro a\u00c3\u00b1os antes de que \n*Pedro recibiera la buena noticia. Su lucha jur\u00c3\u00addica lleg\u00c3\u00b3 al final. Por\n decisi\u00c3\u00b3n de la Corte Constitucional empezar\u00c3\u00a1 a recibir la pensi\u00c3\u00b3n que le corresponde luego de que su pareja, un sacerdote, falleci\u00c3\u00b3.<\/b><\/span>
\n
\nEl camino para lograrlo no fue f\u00c3\u00a1cil. \nPresent\u00c3\u00b3 una acci\u00c3\u00b3n de tutela que le fue negada en primera y en segunda \ninstancia. A pesar de haber convivido 28 a\u00c3\u00b1os con el cura como su \ncompa\u00c3\u00b1ero sentimental, los argumentos que expuso no fueron suficientes.<\/span>
\n
\nEl juzgado d\u00c3\u00a9cimo civil del Circuito de Bogot\u00c3\u00a1, a trav\u00c3\u00a9s de sentencia del 18 de marzo del 2011, declar\u00c3\u00b3 improcedente la acci\u00c3\u00b3n.<\/span>
\n
\nPara sustentar esa conclusi\u00c3\u00b3n se\u00c3\u00b1al\u00c3\u00b3 que Pedro no hab\u00c3\u00ada probado suficientemente su condici\u00c3\u00b3n econ\u00c3\u00b3mica<\/b>.\n Es decir, no demostr\u00c3\u00b3 que, como lo se\u00c3\u00b1alaba en la tutela, dependi\u00c3\u00b3 del \nsacerdote durante los a\u00c3\u00b1os que estuvo con \u00c3\u00a9l (28 a\u00c3\u00b1os) por lo que ahora \nno ten\u00c3\u00ada con qu\u00c3\u00a9 sostenerse.<\/span>
\n
\nPedro, sin embargo, insisti\u00c3\u00b3. Su apoderada \nimpugn\u00c3\u00b3 el fallo de primera instancia. Pero la Sala Civil del Tribunal \nSuperior de Bogot\u00c3\u00a1, mediante sentencia del 29 de abril del 2011, \nconfirm\u00c3\u00b3 la decisi\u00c3\u00b3n de primera instancia. Seg\u00c3\u00ban el Tribunal, era acertado el razonamiento acerca de la improcedencia de la acci\u00c3\u00b3n, ante la ausencia de prueba.<\/b><\/span>
\n
\nEl caso lleg\u00c3\u00b3 termin\u00c3\u00b3 siendo revisado por la \nCorte Constitucional y mediante T-716 de 2001 tutel\u00c3\u00b3 los derechos del \ncompa\u00c3\u00b1ero vivo ordenando al Instituto de Seguros Sociales (ISS) proceder a reconocer y pagar la pensi\u00c3\u00b3n de sobreviviente solicitada.<\/b><\/span>
\n
\nLa Corte declar\u00c3\u00b3 la exequibilidad de las normas acusadas, en el entendido que tambi\u00c3\u00a9n son beneficiarias de la pensi\u00c3\u00b3n de sobrevivientes las parejas permanentes del mismo sexo<\/b> cuya condici\u00c3\u00b3n sea acreditada en los t\u00c3\u00a9rminos se\u00c3\u00b1alados en la sentencia C-521 de 2007 para las parejas heterosexuales. (vea aqu\u00c3\u00ad la sentencia)<\/b><\/a><\/span>
\n
\nSobre este \u00c3\u00baltimo, la sentencia se\u00c3\u00b1al\u00c3\u00b3 que \nresultaba necesario, como requisito para la extensi\u00c3\u00b3n de los efectos de \nreconocimiento de la pensi\u00c3\u00b3n de sobrevivientes, prueba de la \"formalizaci\u00c3\u00b3n de la convivencia\".<\/b><\/span>
\n
\nAs\u00c3\u00ad, en t\u00c3\u00a9rminos del fallo analizado, las parejas del mismo sexo deb\u00c3\u00adan acudir ante un notario para expresar la voluntad de conformar una pareja singular y permanente<\/b>, que permitiera demostrar la existencia de una relaci\u00c3\u00b3n afectiva y econ\u00c3\u00b3mica responsable.<\/span>
\n
\nLa decisi\u00c3\u00b3n de la Corte es clara. Revoca las \nsentencias proferidas el 18 de marzo del 2011 por el Juzgado D\u00c3\u00a9cimo \nCivil del Circuito de Bogot\u00c3\u00a1, y el 29 de abril del mismo a\u00c3\u00b1o por la Sala\n Civil del Tribunal Superior de la misma ciudad, que resolvieron la acci\u00c3\u00b3n de tutela interpuesta por Pedro contra el Instituto de Seguros Sociales.<\/b><\/span>
\n
\nPedro empezar\u00c3\u00a1 entonces a recibir la pensi\u00c3\u00b3n,\n por la que lucho durante cuatro a\u00c3\u00b1os y que recibi\u00c3\u00b3 despu\u00c3\u00a9s de haber \nconvivido durante m\u00c3\u00a1s de 20 a\u00c3\u00b1os con su pareja, un sacerdote.<\/span>
\n*nombre cambiado.<\/span>
\n
\nREDACCI\u00c3\u201cN ELTIEMPO.COM
\n
\n
\nFuente:
\nhttp:\/\/www.eltiempo.com\/justicia\/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-11739862.html<\/a>