![](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-sqeMw1-3XJg\/T6wB9_minyI\/AAAAAAAAATs\/0nO0tKDCIPk\/s1600\/sacerdote-MATRIMONIO.jpg\")
<\/a><\/div>\n\nCuatro a\u00c3\u00b1os m\u00c3\u00a1s tarde, sin embargo, la Corte Constitucional de \nColombia le orden\u00c3\u00b3 al Instituto de Seguros Sociales el pago de la \npensi\u00c3\u00b3n solicitada, a trav\u00c3\u00a9s de una sentencia en la que tambi\u00c3\u00a9n se \nafirma que las parejas del mismo sexo son \u00e2\u20ac\u0153una forma constitutiva de \nfamilia\u00e2\u20ac\u009d.
\n
\n\n\u00e2\u20ac\u0153Desde el a\u00c3\u00b1o 2007, a trav\u00c3\u00a9s de diferentes sentencias, la Corte hab\u00c3\u00ada\n ido reconociendo los derechos de las parejas del mismo sexo\u00e2\u20ac\u009d, dijo a \nBBC Mundo el abogado del demandante, Germ\u00c3\u00a1n Rinc\u00c3\u00b3n Perfetti.
\n\n\u00e2\u20ac\u0153Pero esta es la primera vez que la Corte Constitucional colombiana \nreconoce que (este tipo de parejas) s\u00c3\u00ad conforman la figura de familia\u00e2\u20ac\u009d, \nexplic\u00c3\u00b3 Rinc\u00c3\u00b3n, quien no dud\u00c3\u00b3 en calificar el fallo de \u00e2\u20ac\u0153hist\u00c3\u00b3rico\u00e2\u20ac\u009d.
\n
\n\nPara el abogado, igual de significativo es que el tribunal desechara \nlos argumentos del Instituto de Seguros Sociales, que hab\u00c3\u00ada negado la \npensi\u00c3\u00b3n en parte por la investidura de \u00e2\u20ac\u0153\u00c3\u0081lvaro\u00e2\u20ac\u009d, la pareja de \u00e2\u20ac\u0153Pedro\u00e2\u20ac\u009d \nque falleci\u00c3\u00b3 en mayo de 2008, cuando ya pasaba de los 60 a\u00c3\u00b1os de edad.
\n
\n\n\u00e2\u20ac\u0153El Seguro Social en su resoluci\u00c3\u00b3n hab\u00c3\u00ada dicho que la persona \nfallecida era un sacerdote cat\u00c3\u00b3lico que estaba investido, por lo que se \npresum\u00c3\u00ada el voto de castidad, y que por esa raz\u00c3\u00b3n negaba el beneficio\u00e2\u20ac\u009d, \nexplic\u00c3\u00b3 Rinc\u00c3\u00b3n.
\n
\n\nPero el abogado argument\u00c3\u00b3 que ninguna instituci\u00c3\u00b3n pod\u00c3\u00ada presumir \nhechos de naturaleza religiosa, o de \u00c3\u00adndole similar, para negar los \nderechos contemplados en la legislaci\u00c3\u00b3n.
\n\n
\n\u00c2\u00bfIglesia vs. Estado?<\/h2>\n\n\nEn la sentencia se afirma que las parejas del mismo sexo son un tipo \nde familia, y como tal est\u00c3\u00a1n protegidas por la Constituci\u00c3\u00b3n.
\n
\n\n<\/div>\nLa Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica colombiana no ha querido pronunciarse sobre el \ncaso argumentando que su posici\u00c3\u00b3n sobre estos temas ya est\u00c3\u00a1 \n\u00e2\u20ac\u0153suficientemente documentada\u00e2\u20ac\u009d.
\n
\n\n\u00e2\u20ac\u0153No nos oponemos a que (las personas del mismo sexo) se unan, si \nquieren vivir juntos, si quieren heredar sus pensiones, sus cosas, sus \ndineros, sus haberes, sus derechos de salud. Pero nos oponemos a todo lo\n que pueda atentar contra la c\u00c3\u00a9lula primordial de la sociedad que es la \nfamilia, la que est\u00c3\u00a1 compuesta por hombre y mujer\u00e2\u20ac\u009d<\/span>, le dijo a BBC Mundo \nel a\u00c3\u00b1o pasado Monse\u00c3\u00b1or Juan Vicente C\u00c3\u00b3rdoba<\/b>, Secretario General de la \nConferencia Episcopal de Colombia, para un art\u00c3\u00adculo sobre el debate en \ntorno al matrimonio homosexual.
\n
\n\n\u00e2\u20ac\u0153El art\u00c3\u00adculo 42 de la constituci\u00c3\u00b3n colombiana lo dice y la Corte \nConstitucional no puede legislar, le toca cuidar, ser el guardi\u00c3\u00a1n de la \nley, y en vez de guardarla la est\u00c3\u00a1 cambiando\u00e2\u20ac\u009d, afirm\u00c3\u00b3 Monse\u00c3\u00b1or C\u00c3\u00b3rdoba \nen esa oportunidad.
\n
\n\nAs\u00c3\u00ad las cosas, todo parece indicar que la nueva resoluci\u00c3\u00b3n \nintensificar\u00c3\u00a1 el enfrentamiento entre la jerarqu\u00c3\u00ada cat\u00c3\u00b3lica y el alto \ntribunal, que pr\u00c3\u00b3ximamente tambi\u00c3\u00a9n tendr\u00c3\u00a1 que decidir si las parejas del\n mismo sexo pueden adoptar o no.
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\u00e2\u20ac\u0153Nos oponemos a todo lo que pueda atentar contra la \nc\u00c3\u00a9lula primordial de la sociedad que es la familia, la que est\u00c3\u00a1 \ncompuesta por hombre y mujer\u00e2\u20ac\u009d<\/blockquote>\n\n\n\n\nMonse\u00c3\u00b1or Juan C\u00c3\u00b3rdoba, Conferencia Episcopal
\n
\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nAunque, para Rinc\u00c3\u00b3n, la Corte simplemente est\u00c3\u00a1 haciendo valer el principio constitucional que hace de Colombia un Estado laico. <\/b>
\n\n\u00e2\u20ac\u0153Seg\u00c3\u00ban este principio, el Estado debe permanecer neutro en temas \nreligiosos. No puede permitir, en la toma de decisiones, fundamentarse \nen temas religiosos\u00e2\u20ac\u009d<\/b>, dijo.
\n\n\u00e2\u20ac\u0153De hecho (en la sentencia T-716\/11) la corte nunca cit\u00c3\u00b3 siquiera el \ntema de que \u00c3\u00a9ste era un sacerdote de la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica, porque eso \nsignificar\u00c3\u00ada una violaci\u00c3\u00b3n al Estado laico\u00e2\u20ac\u009d, agreg\u00c3\u00b3.
\n\n\nEn secreto<\/h2>\nEl abogado, sin embargo, reconoce que la separaci\u00c3\u00b3n iglesia-estado, \nordenada por la Constituci\u00c3\u00b3n de 1991, no es perfecta en Colombia.
\n
\n\nY la Corte Constitucional es la instancia que m\u00c3\u00a1s ha hecho por \nhacerla respetar, lo que la ha terminado convirti\u00c3\u00a9ndola, a los ojos de \nmuchos cat\u00c3\u00b3licos, en un adversario de los \u00e2\u20ac\u0153valores cristianos\u00e2\u20ac\u009d y de la \ntradici\u00c3\u00b3n.
\n\n\u00e2\u20ac\u0153Bajo la Constituci\u00c3\u00b3n anterior hab\u00c3\u00ada una ley que consagraba a \nColombia al Sagrado Coraz\u00c3\u00b3n de Jes\u00c3\u00bas y le ordenaba al Presidente de la \nRep\u00c3\u00bablica que durante la conmemoraci\u00c3\u00b3n de esa fecha religiosa ten\u00c3\u00ada que \nir al templo m\u00c3\u00a1s importante de la capital, que es la Catedral, para \nestar presente en la consagraci\u00c3\u00b3n\u00e2\u20ac\u009d<\/i><\/span>, relat\u00c3\u00b3 Rinc\u00c3\u00b3n.
\n
\n\n\n\nLa pr\u00c3\u00b3xima batalla legal de la comunidad gay de Colombia ser\u00c3\u00a1 por el derecho a la adopci\u00c3\u00b3n.
\n\n<\/div>\n\u00e2\u20ac\u0153Pero la Corte Constitucional tumb\u00c3\u00b3 esa obligaci\u00c3\u00b3n presidencial. Y as\u00c3\u00ad en varios casos\u00e2\u20ac\u009d, explic\u00c3\u00b3.
\n\nPor lo pronto, su \u00c3\u00baltima sentencia tambi\u00c3\u00a9n podr\u00c3\u00ada terminar \ntraduci\u00c3\u00a9ndose en un aumento de demandas poco agradables para la \nfeligres\u00c3\u00ada cat\u00c3\u00b3lica.
\n
\n\n\u00e2\u20ac\u0153Ahora que ha salido la noticia ya empec\u00c3\u00a9 a recibir consultas de \nfamilias de sacerdotes cat\u00c3\u00b3licos -por ejemplo casos en los que la mam\u00c3\u00a1 \nvivi\u00c3\u00b3 con un sacerdote, aunque obviamente nunca fueron casados<\/b>- que \nquieren saber si ellos pueden reclamar por ejemplo la sucesi\u00c3\u00b3n, si \npueden reclamar la pensi\u00c3\u00b3n\u00e2\u20ac\u009d, dijo Rinc\u00c3\u00b3n.
\n\n\u00e2\u20ac\u0153Esto ha abierto los ojos a otras personas, a familias de sacerdotes \nque han tenido amante mujer o amante hombre, para reclamar derechos\u00e2\u20ac\u009d, \nafirm\u00c3\u00b3.
\n
\n\nLa Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica siempre ha insistido en que esos casos -en \nparticular los que involucran a parejas del mismo sexo- son \nexcepcionales.
\n
\n\nY tambi\u00c3\u00a9n ha dado a entender que quienes no sean capaces de respetar \nel voto de castidad simplemente no deber\u00c3\u00adan optar por el sacerdocio.
\n
\n\nEn el caso de \u00e2\u20ac\u0153Pedro\u00e2\u20ac\u009d, sin embargo, la condici\u00c3\u00b3n de religioso de \n\u00e2\u20ac\u0153\u00c3\u0081lvaro\u00e2\u20ac\u009d (los seud\u00c3\u00b3nimos son los utilizados por la Corte Constitucional \nen su sentencia) s\u00c3\u00b3lo sirvi\u00c3\u00b3 para que la relaci\u00c3\u00b3n se mantuviera en \nsecreto.
\n\nPero los testimonios jurados de amigos comunes y un documento \nentregado por el sacerdote a la cl\u00c3\u00adnica en la que pas\u00c3\u00b3 sus \u00c3\u00baltimos d\u00c3\u00adas,\n en el que se afirmaba que Pedro era \u00e2\u20ac\u0153compa\u00c3\u00b1ero permanente\u00e2\u20ac\u009d de varios \na\u00c3\u00b1os, terminaron probando que la suya hab\u00c3\u00ada sido una relaci\u00c3\u00b3n de casi \ntres d\u00c3\u00a9cadas.
\n\n@bbcmundo
Fuente:
http:\/\/www.enewspaper.mx\/?p=65311<\/a>
\n
\n\n<\/div>\nLa Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica colombiana no ha querido pronunciarse sobre el \ncaso argumentando que su posici\u00c3\u00b3n sobre estos temas ya est\u00c3\u00a1 \n\u00e2\u20ac\u0153suficientemente documentada\u00e2\u20ac\u009d.
\n
\n\n\u00e2\u20ac\u0153No nos oponemos a que (las personas del mismo sexo) se unan, si \nquieren vivir juntos, si quieren heredar sus pensiones, sus cosas, sus \ndineros, sus haberes, sus derechos de salud. Pero nos oponemos a todo lo\n que pueda atentar contra la c\u00c3\u00a9lula primordial de la sociedad que es la \nfamilia, la que est\u00c3\u00a1 compuesta por hombre y mujer\u00e2\u20ac\u009d<\/span>, le dijo a BBC Mundo \nel a\u00c3\u00b1o pasado Monse\u00c3\u00b1or Juan Vicente C\u00c3\u00b3rdoba<\/b>, Secretario General de la \nConferencia Episcopal de Colombia, para un art\u00c3\u00adculo sobre el debate en \ntorno al matrimonio homosexual.
\n
\n\n\u00e2\u20ac\u0153El art\u00c3\u00adculo 42 de la constituci\u00c3\u00b3n colombiana lo dice y la Corte \nConstitucional no puede legislar, le toca cuidar, ser el guardi\u00c3\u00a1n de la \nley, y en vez de guardarla la est\u00c3\u00a1 cambiando\u00e2\u20ac\u009d, afirm\u00c3\u00b3 Monse\u00c3\u00b1or C\u00c3\u00b3rdoba \nen esa oportunidad.
\n
\n\nAs\u00c3\u00ad las cosas, todo parece indicar que la nueva resoluci\u00c3\u00b3n \nintensificar\u00c3\u00a1 el enfrentamiento entre la jerarqu\u00c3\u00ada cat\u00c3\u00b3lica y el alto \ntribunal, que pr\u00c3\u00b3ximamente tambi\u00c3\u00a9n tendr\u00c3\u00a1 que decidir si las parejas del\n mismo sexo pueden adoptar o no.
\n\n
\n\n
\n\n
\n\n
\n\n
\n\u00e2\u20ac\u0153Nos oponemos a todo lo que pueda atentar contra la \nc\u00c3\u00a9lula primordial de la sociedad que es la familia, la que est\u00c3\u00a1 \ncompuesta por hombre y mujer\u00e2\u20ac\u009d<\/blockquote>\n\n\n\n\nMonse\u00c3\u00b1or Juan C\u00c3\u00b3rdoba, Conferencia Episcopal
\n
\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nAunque, para Rinc\u00c3\u00b3n, la Corte simplemente est\u00c3\u00a1 haciendo valer el principio constitucional que hace de Colombia un Estado laico. <\/b>
\n\n\u00e2\u20ac\u0153Seg\u00c3\u00ban este principio, el Estado debe permanecer neutro en temas \nreligiosos. No puede permitir, en la toma de decisiones, fundamentarse \nen temas religiosos\u00e2\u20ac\u009d<\/b>, dijo.
\n\n\u00e2\u20ac\u0153De hecho (en la sentencia T-716\/11) la corte nunca cit\u00c3\u00b3 siquiera el \ntema de que \u00c3\u00a9ste era un sacerdote de la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica, porque eso \nsignificar\u00c3\u00ada una violaci\u00c3\u00b3n al Estado laico\u00e2\u20ac\u009d, agreg\u00c3\u00b3.
\n\n\nEn secreto<\/h2>\nEl abogado, sin embargo, reconoce que la separaci\u00c3\u00b3n iglesia-estado, \nordenada por la Constituci\u00c3\u00b3n de 1991, no es perfecta en Colombia.
\n
\n\nY la Corte Constitucional es la instancia que m\u00c3\u00a1s ha hecho por \nhacerla respetar, lo que la ha terminado convirti\u00c3\u00a9ndola, a los ojos de \nmuchos cat\u00c3\u00b3licos, en un adversario de los \u00e2\u20ac\u0153valores cristianos\u00e2\u20ac\u009d y de la \ntradici\u00c3\u00b3n.
\n\n\u00e2\u20ac\u0153Bajo la Constituci\u00c3\u00b3n anterior hab\u00c3\u00ada una ley que consagraba a \nColombia al Sagrado Coraz\u00c3\u00b3n de Jes\u00c3\u00bas y le ordenaba al Presidente de la \nRep\u00c3\u00bablica que durante la conmemoraci\u00c3\u00b3n de esa fecha religiosa ten\u00c3\u00ada que \nir al templo m\u00c3\u00a1s importante de la capital, que es la Catedral, para \nestar presente en la consagraci\u00c3\u00b3n\u00e2\u20ac\u009d<\/i><\/span>, relat\u00c3\u00b3 Rinc\u00c3\u00b3n.
\n
\n\n\n\nLa pr\u00c3\u00b3xima batalla legal de la comunidad gay de Colombia ser\u00c3\u00a1 por el derecho a la adopci\u00c3\u00b3n.
\n\n<\/div>\n\u00e2\u20ac\u0153Pero la Corte Constitucional tumb\u00c3\u00b3 esa obligaci\u00c3\u00b3n presidencial. Y as\u00c3\u00ad en varios casos\u00e2\u20ac\u009d, explic\u00c3\u00b3.
\n\nPor lo pronto, su \u00c3\u00baltima sentencia tambi\u00c3\u00a9n podr\u00c3\u00ada terminar \ntraduci\u00c3\u00a9ndose en un aumento de demandas poco agradables para la \nfeligres\u00c3\u00ada cat\u00c3\u00b3lica.
\n
\n\n\u00e2\u20ac\u0153Ahora que ha salido la noticia ya empec\u00c3\u00a9 a recibir consultas de \nfamilias de sacerdotes cat\u00c3\u00b3licos -por ejemplo casos en los que la mam\u00c3\u00a1 \nvivi\u00c3\u00b3 con un sacerdote, aunque obviamente nunca fueron casados<\/b>- que \nquieren saber si ellos pueden reclamar por ejemplo la sucesi\u00c3\u00b3n, si \npueden reclamar la pensi\u00c3\u00b3n\u00e2\u20ac\u009d, dijo Rinc\u00c3\u00b3n.
\n\n\u00e2\u20ac\u0153Esto ha abierto los ojos a otras personas, a familias de sacerdotes \nque han tenido amante mujer o amante hombre, para reclamar derechos\u00e2\u20ac\u009d, \nafirm\u00c3\u00b3.
\n
\n\nLa Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica siempre ha insistido en que esos casos -en \nparticular los que involucran a parejas del mismo sexo- son \nexcepcionales.
\n
\n\nY tambi\u00c3\u00a9n ha dado a entender que quienes no sean capaces de respetar \nel voto de castidad simplemente no deber\u00c3\u00adan optar por el sacerdocio.
\n
\n\nEn el caso de \u00e2\u20ac\u0153Pedro\u00e2\u20ac\u009d, sin embargo, la condici\u00c3\u00b3n de religioso de \n\u00e2\u20ac\u0153\u00c3\u0081lvaro\u00e2\u20ac\u009d (los seud\u00c3\u00b3nimos son los utilizados por la Corte Constitucional \nen su sentencia) s\u00c3\u00b3lo sirvi\u00c3\u00b3 para que la relaci\u00c3\u00b3n se mantuviera en \nsecreto.
\n\nPero los testimonios jurados de amigos comunes y un documento \nentregado por el sacerdote a la cl\u00c3\u00adnica en la que pas\u00c3\u00b3 sus \u00c3\u00baltimos d\u00c3\u00adas,\n en el que se afirmaba que Pedro era \u00e2\u20ac\u0153compa\u00c3\u00b1ero permanente\u00e2\u20ac\u009d de varios \na\u00c3\u00b1os, terminaron probando que la suya hab\u00c3\u00ada sido una relaci\u00c3\u00b3n de casi \ntres d\u00c3\u00a9cadas.
\n\n@bbcmundo
Fuente:
http:\/\/www.enewspaper.mx\/?p=65311<\/a>