{"id":1692,"date":"2008-01-11T12:21:00","date_gmt":"2008-01-11T11:21:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ateomilitante.com.ar\/?p=34"},"modified":"2008-01-11T12:21:00","modified_gmt":"2008-01-11T11:21:00","slug":"%c2%bfpor-que-ateo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/%c2%bfpor-que-ateo\/","title":{"rendered":"\u00c2\u00bfPor qu\u00c3\u00a9 ateo?"},"content":{"rendered":"

\n<\/a>Antes de comenzar justificando la raz\u00c3\u00b3n de mi ate\u00c3\u00adsmo, me gustar\u00c3\u00ada definir un par de cosas.<\/p>\n

1) Condici\u00c3\u00b3n necesaria y suficiente para ser \nateo<\/a>: \nNo creer en la existencia<\/a> de \nDios<\/a> (o \ncreer en la no existencia<\/a> de Dios). Creer o no en el amor, las utop\u00c3\u00adas, la paz en el mundo, la existencia del Yeti, la reencarnaci\u00c3\u00b3n, los ET, o cualquier otra cosa nada agregan ni quitan al ate\u00c3\u00adsmo. Se puede ser ateo y de derecha, de izquierda, humanista, anarquista, determinista, librealbedr\u00c3\u00acsta (\u00c2\u00bf?), profesor de reposter\u00c3\u00ada o \u00c3\u00a1rbitro de f\u00c3\u00batbol. Lo \u00c3\u00banico que es incompatible con el ate\u00c3\u00adsmo es creer en Dios.
\n2) Ante la infinidad de cosas que se entienden por Dios, voy a intentar reducir un poco el espectro.
\nEntiendo por Dios a una inteligencia creadora. Casos particulares pueden ser los dioses de las religiones monote\u00c3\u00adstas, pero no excluyo otros tipos de “inteligencias divinas”. Cuando me lean argumentar sobre mi ate\u00c3\u00adsmo, sepan que es en ese tipos de dioses en los que no creo.
\nCosas tales como la “armon\u00c3\u00ada universal”, “orden natural”, etc. no son conceptos a los que encuentre sentido negar, por lo que si alguien sostiene que Dios es alguna de esas cosas, entonces simplemente le estamos poniendo distinto nombre.<\/span><\/p>\n

Mis creencias:<\/span>
\nMe parece f\u00c3\u00a1cil ver que no hay forma de estar absolutamente seguros de nada. La \npel\u00c3\u00adcula Matrix<\/a> es un buen ejemplo: Gente que vive segura de estar en un mundo que no existe, y que son v\u00c3\u00adctimas de una “realidad virtual” consistente. Ellos no tienen forma de saber que son enga\u00c3\u00b1ados, o dicho de otro modo, si nosotros fu\u00c3\u00a9ramos ellos, no tendr\u00c3\u00adamos forma de saber que somos enga\u00c3\u00b1ados. Luego, tranquilamente podemos ser ellos y no darnos cuenta. En el mismo sentido, no podemos afirmar que la tierra no sea plana (ni que no sea un dodecaedro) ya que cualquier evidencia puede ser puesta en duda, y ni fotos, ni videos, ni astronautas que la vieron de lejos, ni nuestra propia vista si pudi\u00c3\u00a9ramos pararnos en la Luna, son argumentos definitivos y terminantes. Pero si adopt\u00c3\u00a1ramos tal escepticismo extremo para todo, simplemente no podr\u00c3\u00adamos vivir. Necesitamos seguridades, o al menos confianza en algunas cosas. Confiamos en que el sol va a salir cada d\u00c3\u00ada, en que Par\u00c3\u00ads existe, en que no nos va a caer un piano en la cabeza cuando salgamos a la calle.
\nAhora, la cuesti\u00c3\u00b3n se empieza a complicar un poco cuando cada uno decide en que afirmaciones confiar y en cuales no con sus criterios (y gustos) particulares. \u00c2\u00bfCuales son mis gustos para aceptar algunas afirmaciones y otras no? A ver…<\/p>\n

1) Alguien afirma “est\u00c3\u00a1 lloviendo”. F\u00c3\u00a1cil, me asomo y mis sentidos verifican que est\u00c3\u00a1 lloviendo (veo llover, me mojo, huelo a tierra mojada, oigo caer gotas), luego, conf\u00c3\u00ado en esa afirmaci\u00c3\u00b3n. \u00c2\u00bfPuedo ser v\u00c3\u00adctima de un enga\u00c3\u00b1o, o puedo estar delirando? Si, pero lamentablemente no tengo nada mejor que hacer, y si hasta ahora mis sentidos me vienen sirviendo bien, lo mejor que puedo hacer es confiar en ellos hasta que algo me de motivos para no hacerlo. Recuerdo cuando de ni\u00c3\u00b1o viajaba con mi familia en la ruta, y los d\u00c3\u00adas soleados, a lo lejos, se ve\u00c3\u00ada como charcos de agua en la ruta. Mis sentidos (mi vista) pretend\u00c3\u00ada convencerme de la afirmaci\u00c3\u00b3n “hay un charco all\u00c3\u00a1 adelante” Efectivamente mis sentidos me enga\u00c3\u00b1aban, porque luego, al llegar a ese lugar, verificaba que ah\u00c3\u00ad no hab\u00c3\u00ada nada. Entonces los sentidos son un buen inicio, pero siempre es bueno ponerlos a prueba, sobre todo si los charcos desaparecen solos.<\/p>\n

2) Otro me dice “la Tierra es esf\u00c3\u00a9rica”. Con mis sentidos se complica verificarlo (al menos de manera directa). Es cierto que viajando en avi\u00c3\u00b3n se percibe una \npeque\u00c3\u00b1a curvatura en el horizonte<\/a>, pero no tanto como para afirmar que es esf\u00c3\u00a9rica. Tambi\u00c3\u00a9n es cierto que he visto fotos de \nla Tierra<\/a> vista desde La Luna, pero en el mejor de los casos se observa que es un c\u00c3\u00adrculo. Adem\u00c3\u00a1s quien sabe si las fotos no est\u00c3\u00a1n trucadas o son una simple ilusi\u00c3\u00b3n \u00c3\u00b3ptica. Tambi\u00c3\u00a9n es cierto que si veo un partido de f\u00c3\u00batbol en directo desde Jap\u00c3\u00b3n, veo que si ac\u00c3\u00a1 es de d\u00c3\u00ada, all\u00c3\u00a1 es de noche. Pero claro, quiz\u00c3\u00a1s me mienten y el partido es en diferido. Conozco amigos en Per\u00c3\u00ba, en Espa\u00c3\u00b1a, en M\u00c3\u00a9xico, en Alemania. Hablando con ellos me manifiestan que es otra hora all\u00c3\u00a1. Pero claro… Vaya a saber si no me enga\u00c3\u00b1an, o incluso si no est\u00c3\u00a1n equivocados. Tambi\u00c3\u00a9n me manifiestan que los d\u00c3\u00adas son mas largos que las noches cuando aqu\u00c3\u00ad es al rev\u00c3\u00a9s. Pero vaya uno a saber si miden bien el tiempo. Claro… tengo muchas y muy buenas explicaciones para todo, pero conozco una sola que resuelve todo sin necesidad de complicarme. Si la tierra es esf\u00c3\u00a9rica puedo explicarme la curvatura del horizonte, la forma de la Tierra vista desde la Luna, las diferencias horarias y las diferentes estaciones sin necesidad de tener explicaciones especiales para cada una. Una simple salida que resuelve todo me resulta confiable.<\/p>\n

3) Alguien m\u00c3\u00a1s me dice “la luz puede verse como ondas propag\u00c3\u00a1ndose por el espacio”. La verdad es que mis sentidos poco pueden hacer directamente sobre esta afirmaci\u00c3\u00b3n. Pero conociendo un poco de la teor\u00c3\u00ada ondulatoria puedo predecir que de ser cierto, en determinadas condiciones (que puedo reproducir) ver\u00c3\u00a9 cosas como interferencias, difracciones, etc. Si la experiencia verifica mis predicciones, confiar\u00c3\u00a9 m\u00c3\u00a1s en ellas. Claro que la teor\u00c3\u00ada ondulatoria puede estar mal, o mi experimento tener errores. Pero me apoyo en afirmaciones previas que ya hab\u00c3\u00adan pasado este “filtro de confiabilidad”.<\/p>\n

4) Alguien me afirma “Soy nacido en La Plata”. En realidad tengo muy pocas formas de confiar en ello. Quiz\u00c3\u00a1s preguntando cosas como “Si? en que calles? Donde estudiaste?”, pero la verdad es que no tengo grandes motivos para confiar. Pero si veo que parece honesto, y que no tiene necesidad de mentirme, suelo confiar en ello. Total parece que no tengo mucho que perder, y que es una afirmaci\u00c3\u00b3n bastante ordinaria. El ejemplo es un poco tonto, pero lo pongo en oposici\u00c3\u00b3n a alguien que me dice “Soy nacido en el planeta Venus”. Esta afirmaci\u00c3\u00b3n es sumamente extraordinaria, y efectivamente necesitar\u00c3\u00a9 evidencia extraordinaria para confiar en ella.
\n5) Finalmente me quedan afirmaciones del tipo “Cuando colisionan un electr\u00c3\u00b3n y un positr\u00c3\u00b3n se aniquilan mutuamente formando dos fotones de rayos gamma con una energ\u00c3\u00ada de 0,500 MeV cada uno.” Se imaginar\u00c3\u00a1n que no tengo ni la menor idea de como verificar esta afirmaci\u00c3\u00b3n. Pero me deja tranquilo si los que la afirman, me ofrecen evidencia, me ense\u00c3\u00b1an como verificarlo (aunque yo no pueda entenderlo), y si tengo la certeza de que cuando yo o cualquiera quiera hacerlo nadie pondr\u00c3\u00a1 “peros” ni me detendr\u00c3\u00a1 argumentando que es un hecho que debo aceptar as\u00c3\u00ad porque as\u00c3\u00ad est\u00c3\u00a1 escrito en vaya uno a saber que libro.<\/p>\n

Seguramente cada afirmaci\u00c3\u00b3n en la que conf\u00c3\u00ado no se ajusta a solo una de la anteriores. De hecho si se ajusta a solo una no confiar\u00c3\u00a9 mucho. M\u00c3\u00a1s bien debe ser una combinaci\u00c3\u00b3n de varias, y si es de todas mejor.<\/p>\n

Ahora, metamos a Dios en todo esto a ver como sale.
\n1) Con los sentidos vamos mal. Dios ni se ve, ni se toca, ni se huele, ni se oye. Enti\u00c3\u00a9ndase que cuando hablo de los sentidos, no lo hago de forma figurada. “Sentir con el coraz\u00c3\u00b3n”, “o\u00c3\u00adr con el alma”, “ver a Dios en sus obras” son paparruchadas. Cuando uno afirma que ve una mesa, no es porque en realidad ve un florero sobre ella (en todo caso, si uno no ve la mesa, no puede asegurar que lo que sostiene al florero sea una mesa). Ver la mesa, es percibir con la vista (y solo con la vista) a la mesa (y solo a la mesa). Tampoco vale aquello de “A dios no lo ven aquellos que no quieren verlo”. Una pared la ven los que quieren que est\u00c3\u00a9 ah\u00c3\u00ad, y los que no quieren tambi\u00c3\u00a9n. No hace falta sugestionarse para verla.<\/p>\n

2) Bien, busquemos experiencias diarias que puedan explicarse con un Dios. Los creyentes suelen encontrar argumentos tales como “no ten\u00c3\u00ada trabajo, or\u00c3\u00a9, y consegu\u00c3\u00ad uno”. Bien… La realidad es que otra gente que reza no lo consigue (de hecho muchos pa\u00c3\u00adses altamente religiosos tienen \u00c3\u00adndices muy altos de desempleo… aunque claro, pueden estar creyendo en el Dios equivocado pero supongamos que rezan al mismo Dios que ya le di\u00c3\u00b3 trabajo a uno). Y no solo eso: Gente que no reza (incluso que no cree) consigue trabajo. Algo similar sucede con las enfermedades. “Ped\u00c3\u00ad a Dios por mi enfermedad y me cur\u00c3\u00b3”. Casualmente en general es gente que adem\u00c3\u00a1s de pedir, visit\u00c3\u00b3 al m\u00c3\u00a9dico. El mismo m\u00c3\u00a9dico que cur\u00c3\u00b3 a un ateo que por supuesto no rez\u00c3\u00b3. O sea, el punto en com\u00c3\u00ban de la gente que se cura no es que rezan, sino que van al m\u00c3\u00a9dico y siguen el tratamiento indicado. \nResumiendo, rezar o no es intrascendente<\/a>. Dios no afecta a nuestras vidas. Por otra parte, se suele utilizar a Dios como un “ser necesario” para explicar el origen del Universo. En realidad yo no veo explicaci\u00c3\u00b3n alguna, salvo que se entienda como una explicaci\u00c3\u00b3n posible “Dios existe porque s\u00c3\u00ad” y en cambio por alg\u00c3\u00ban motivo en especial no sirva la explicaci\u00c3\u00b3n (m\u00c3\u00a1s parsimoniosa) “El Universo existe porque s\u00c3\u00ad”. Es una falacia que consiste en inventarse que todo necesita una causa para luego inventarse un ser, causa de todas las causas, y que no necesita causa alguna. En realidad son dos inventos: Que todo necesita una causa (afirmaci\u00c3\u00b3n sin justificaci\u00c3\u00b3n alguna) y que hay un ser que no la necesita (otra afirmaci\u00c3\u00b3n sin justificaci\u00c3\u00b3n alguna y que para colmo contradice la anterior afirmaci\u00c3\u00b3n).<\/p>\n

3) Vamos mal, pero sigamos. Podr\u00c3\u00adamos afirmar que si Dios existiera entonces deber\u00c3\u00ada suceder algo que podamos verificar, y as\u00c3\u00ad concluir que entonces Dios debe existir? Depende del Dios. Por ejemplo, si el Dios cat\u00c3\u00b3lico existiera, nos enfrentar\u00c3\u00adamos a un Juicio Final seg\u00c3\u00ban nuestros actos en la tierra: Como lo verificamos? No podemos. Si Dios existiera, como \u00c3\u00a9l es infinitamente bueno, deber\u00c3\u00ada haber un Bien objetivo. Como verificamos la existencia del Bien objetivo? No podemos. Alguien conoce alguna predicci\u00c3\u00b3n verificable que se desprenda de la afirmaci\u00c3\u00b3n “Dios existe”?<\/p>\n

4) De la misma manera que le creo al que me dice que naci\u00c3\u00b3 en La Plata, me dicen que deber\u00c3\u00ada tener fe en la existencia de Dios. Hay dos cuestiones que hacen que sean cosas muy diferentes. La primera, es que una es una afirmaci\u00c3\u00b3n ordinaria (hay miles de personas que nacieron en La Plata) y la segunda es quiz\u00c3\u00a1s la mas extraordinaria de todas. Afirmar la existencia de un ente que viola todas las leyes de la f\u00c3\u00adsica, de la l\u00c3\u00b3gica, que se ubica por fuera de todo tiempo y todo espacio, que todo lo puede y todo lo sabe es sumamente irracional sin una buena justificaci\u00c3\u00b3n. En otras palabras, es una afirmaci\u00c3\u00b3n extraordinaria que requiere evidencia extraordinaria. Segundo, que alguien nazca o no en La Plata (o sea, que me enga\u00c3\u00b1e o no con la afirmaci\u00c3\u00b3n) posiblemente no tenga grandes implicancias por lo que no me importa mucho si me equivoco. La existencia o no de un Dios como el cat\u00c3\u00b3lico tiene notables implicancias morales, \u00c3\u00a9ticas, hist\u00c3\u00b3ricas, pol\u00c3\u00adticas, cient\u00c3\u00adficas, etc etc etc. No es un simple “detalle”, por lo que voy a pedir fuertes evidencias para estar bien seguro.
\n5) Afirmaciones del tipo “La Tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmaci\u00c3\u00b3n es un ateo que merece ser castigado” o “La raz\u00c3\u00b3n es la mayor enemiga de la fe.” son frases que me despiertan gran desconfianza. Recuerdo alg\u00c3\u00ban que otro campeonato de F\u00c3\u00batbol donde le preguntan a un equipo “\u00c2\u00bfCon quien quiere enfrentarse en la final, con el candidato y su eterno rival, o con un equipo de menor jerarqu\u00c3\u00ada?” La respuesta que me gusta es “Me da lo mismo, Si queremos ser los mejores, tenemos que poder ganarle a todos”. Pues bueno. Si pretenden convencerme de que Dios existe, no deben evitar ning\u00c3\u00ban contraargumento. No debe haber tema que no se pueda tocar, ni raz\u00c3\u00b3n que censurar. Una idea para ser verdadera, tiene que salir victoriosa de todo an\u00c3\u00a1lisis cr\u00c3\u00adtico, sin importar lo furioso que este sea. Verdades reveladas incuestionables por definici\u00c3\u00b3n me generan una profunda desconfianza.<\/p>\n

Como dije antes, si para confiar razonablemente en alguna afirmaci\u00c3\u00b3n espero poder cumplir con alguna combinaci\u00c3\u00b3n de los cinco puntos anteriores, y a la afirmaci\u00c3\u00b3n “Dios existe” no puedo hacerla encajar ni siquiera en una, mal puedo decir que creo en Dios. De hecho, tan improbable me parece la afirmaci\u00c3\u00b3n, que no solo no afirmo su existencia, sino que me animo a negarla.<\/p>\n

Posiblemente la respuesta m\u00c3\u00a1s racional sea la del \nagn\u00c3\u00b3stico<\/a> prudente, y no la del “arriesgado” ateo. Pero ese es otro tema sobre que me gustar\u00c3\u00ada ofrecer mi punto de vista mas adelante.<\/p>\n

Comp\u00c3\u00a1rtelo<\/a>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Antes de comenzar justificando la raz\u00c3\u00b3n de mi ate\u00c3\u00adsmo, me gustar\u00c3\u00ada definir un par de cosas.
\n1) Condici\u00c3\u00b3n necesaria y suficiente para ser
\nateo:
\nNo creer en la existencia de
\nDios (o
\ncreer en la no existencia de Dios). Creer o no en el amor, las utop\u00c3\u00adas, la paz en el mundo, la existencia del Yeti, […]<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-1692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/108"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}